Existen diferencias reales,hoy en día,entre la derecha y la izquierda?.

[atanatosII]

El mundo ha cambiado mucho, desde la caída del Muro de Berlin y la disgregación de La U.R.S.S.

Existían dos visiones distintas de la economía:La capitalista,capitaneada por EEUU,y la socialista,dirigida por la URSS.

Con la fractura del Telón de Acero;el capitalismo se acentuó hasta extremos insospechados,dando como resultado la famosa Globalización.

El equilibrio de poderes existentes hasta el 1989,desapareció.La Unión Europea aceleró la integración de otros países,favoreciendo la libre circulación del capital, de personas y de mercancías entre ellos.Todo ello se materializó de forma tangible,con el nacimiento del Euro.

La primera crisis económica que afronta El Euro,se está solventando a base de recortar el Estado de Bienestar,y lo más grave de ello,es que dicho recorte también lo está haciendo efectivo;los gobiernos de "izquierdas".

Se ha demostrado que El Mundo,ahora más que nunca,está gobernado por los Mercados y el FMI.

Por eso yo me pregunto;existe realmente diferencias ,actualmente,entre la derecha y la izquierda?.

Este interrogante me lleva a otro:han quedado como únicas señas de identidad de la izquierda;la defensa del aborto,el feminismo a ultranza y el anticlericalismo?.Teniendo en cuenta que en el aspecto económico,actúa de forma neoliberal.

Vosotros que opináis?.

 

[Mongüiver]

Este interrogante me lleva a otro:han quedado como únicas señas de identidad de la izquierda;la defensa del aborto,el feminismo a ultranza y el anticlericalismo?.Teniendo en cuenta que en el aspecto económico,actúa de forma neoliberal.

Vosotros que opináis?.

Hombre, pretender que por izquierda entendamos el PSOE y análogos europeos es un imposible.

La izquierda es básicamente ECONOMÍA; así que si dejas casar a personas del mismo sexo, personas de diferentes razas, haces a mujeres ministras (ojito, Merkel y Tatcher no son Rosa Luxemburgo o Pasionaria), o tienes ejércitos pacifistas PERO, tu política económica no es responsabilidad del Estado, sino de los mercados, no eres de izquierdas, eres un chupiprogre.

Gobiernos de izquierdas:

Nacionalización de tejido financiero, nacionalización de la energía, servicios e industria.

Nacionalización del suelo, la vivienda y el transporte de mercancías o personas.

Sanidad y educación 100% de titularidad estatal y tolerancia aséptica con las supercherías y supersticiones del populacho.

Si lo que Usted considera políticos de izquierdas no cumplen los requisitos arriba enunciados, se queda con:

 

[Emilio Izquierdo]

Hombre, pretender que por izquierda entendamos el PSOE y análogos europeos es un imposible.

La izquierda es básicamente ECONOMÍA; así que si dejas casar a personas del mismo sexo, personas de diferentes razas, haces a mujeres ministras (ojito, Merkel y Tatcher no son Rosa Luxemburgo o Pasionaria), o tienes ejércitos pacifistas PERO, tu política económica no es responsabilidad del Estado, sino de los mercados, no eres de izquierdas, eres un chupiprogre.

Gobiernos de izquierdas:

Nacionalización de tejido financiero, nacionalización de la energía, servicios e industria.

Nacionalización del suelo, la vivienda y el transporte de mercancías o personas.

Sanidad y educación 100% de titularidad estatal y tolerancia aséptica con las supercherías y supersticiones del populacho.

Si lo que Usted considera políticos de izquierdas no cumplen los requisitos arriba enunciados, se queda con:

:121

Me sumo totalmente a lo que acaba usted de escribir.

En España no hay ningún partido de izquierdas. Ni siquiera IU pretende nacionalizar la banca, o no lo han dicho así de claro. Por un sistema de izquierdas entiendo algo que propugna un predominio de lo público, a la par que hace una política social de apoyo a los que tienen menos en detrimento de los que tienen más. "De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad". Este sería un poco el resumen de una política de izquierdas.

El PSOE es claramente de derechas, ni siquiera de centro. El PP es un partido creado por los ministros de Franco en un país donde se supone que no hay ningún partido de derechas (vamos, no me jodas).

Sin embargo muchos no dirían de China que es un país gobernado por la izquierda, cuando sí lo es:

Nacionalización de tejido financiero, nacionalización de la energía, servicios e industria.

Nacionalización del suelo, la vivienda y el transporte de mercancías o personas.

Pretender que son sinónimos izquierda=libertad es una mera postura de marketing mix. No lo son, para nada.

Sin embargo en los países nórdicos por ejemplo, nada de éso sucede y sí nos encontramos con una libertad ciudadana ejemplar.

¿Son mejores los gobiernos de izquierdas o los de derechas? En el fondo son lo mismo. Es meramente una imagen de marca, cambiar a los de la ceja por Ana Obregón, Jose Luis Moreno y Lina Morgan. Realmente el gobierno decide poco o prácticamente nada. Se limitan a medrar, a colocar a su gente para que se lo lleve crudo y a aferrarse a la poltrona. Razón por la cual este puto país no sale adelante, porque hay elecciones cada cuatro años y el fin último de todas las medidas gubernamentales es ganar las siguientes elecciones.

Este cortoplacismo es lo que nos mata.

 

[1984 reload]

Gobiernos de izquierdas:

Nacionalización de tejido financiero, nacionalización de la energía, servicios e industria.

Nacionalización del suelo, la vivienda y el transporte de mercancías o personas.

Sanidad y educación 100% de titularidad estatal y tolerancia aséptica con las supercherías y supersticiones del populacho.

¿Hablandonos de las bondades del Marxismo a estas alturas?

La única "izquierda" que no ha generado mierda y moscas (los muertos son opcionales) ha sido la social democracía escandinava. Punto.

Su único inconveniente es que es un caldo de cultivo excelente para que los seres oscuros proliferen y parasiten; oscuros que han sido traidos por el capital para hundir dicho sistema dicho sea de paso.

 

[navorsuker]

El marxismo y, en extensión, casi toda la izquierda en lo económico es como intentar aprender a volar tirándose desde un avión sin paracaídas:
Al principio parecerá que funciona, pero según nos vayamos acercando al suelo, o abrimos el paracaídas o nos la pegamos. Si sobrevivimos, en el hospital diremos que la conspiración fascista de la gravedad no permitió que la izquierda triunfase.

En lo social sí hay (habría) diferencias: unos son más permisivos con los desmanes de los oscuros, odian más a las costumbres aceptadas, son victimistas cuando hay otros que hacen las cosas mejor (USA...), apoyan las costumbres ajenas siempre que no sean cristianas...

 

[atanatosII]

Hombre, pretender que por izquierda entendamos el PSOE y análogos europeos es un imposible.

La izquierda es básicamente ECONOMÍA; así que si dejas casar a personas del mismo sexo, personas de diferentes razas, haces a mujeres ministras (ojito, Merkel y Tatcher no son Rosa Luxemburgo o Pasionaria), o tienes ejércitos pacifistas PERO, tu política económica no es responsabilidad del Estado, sino de los mercados, no eres de izquierdas, eres un chupiprogre

Totalmente de acuerdo contigo.La izquierda es economía social y ahí es donde yo quiero incidir;la izquierda ha comprobado que los mercados son los que mandan,lo que ponen y quitan dirigentes.Por ello para contentar a sus seguidores,y distanciarse del PP,se han quedado con la defensa a ultranza del feminismo,los gay,exacerbar los nacionalismos sin sentido(otra perdida de identidad en la izquierda;el internacionalismo),imponer una especie de lenguaje absurdo en pos de la igualdad de género(el famoso "miembras" de la Aido:53),acoger la cultura árabe y musulmana(que les valla las progres del soe a estos, con el rollito de la igualdad de género)...ect...ect.

Lo grave es que la defensa, de los puntos anteriores, lo hacen con tanta intensidad ,que casi imponen la doctrina del pensamiento único,es decir;el que no defienda eso, es un facha-retrógrado y sus padres, estuvieron luchando en la división azul.

No sería más coherente, aplicar una economía mas socialdemócrata y dejarse de esas gilipolleces?.

Por otro lado,vete tu a la sede del psoe ,en Ferraz, y diles que no son la autentica izquierda...ya verás con que cariño te reciben y, conste que yo,opino como tú.

¿Hablandonos de las bondades del Marxismo a estas alturas?

La única "izquierda" que no ha generado mierda y moscas (los muertos son opcionales) ha sido la social democracía escandinava. Punto.

Su único inconveniente es que es un caldo de cultivo excelente para que los seres oscuros proliferen y parasiten; oscuros que han sido traidos por el capital para hundir dicho sistema dicho sea de paso.

La única opción que nos queda ,en el mundo globalizado y de mercados es,desarrollar el apartado social que emana de nuestra constitución,es decir;garantizar la educación,la sanidad,la seguridad,un salario mínimo acorde con los precios actuales y el acceso a una vivienda digna.Esto último no significa regalar pisos,sino que las autoridades deberían haber evitado, la especulación con un bien tan esencial,como es la vivienda.

Una vez que todas estás premisas están cubiertas,la constitución deja que todo lo demás prime la economía de mercado.

Si se hubieran cumplido con los preceptos constitucionales,quizá no estaríamos pagando los platos rotos de la crisis.

Pienso que nadie en su sano juicio,esté por una dictadura marxista del tipo stalinista-maoista.

 

[Mr capitalista]

Hombre, pretender que por izquierda entendamos el PSOE y análogos europeos es un imposible.

La izquierda es básicamente ECONOMÍA; así que si dejas casar a personas del mismo sexo, personas de diferentes razas, haces a mujeres ministras (ojito, Merkel y Tatcher no son Rosa Luxemburgo o Pasionaria), o tienes ejércitos pacifistas PERO, tu política económica no es responsabilidad del Estado, sino de los mercados, no eres de izquierdas, eres un chupiprogre.

Gobiernos de izquierdas:

Nacionalización de tejido financiero, nacionalización de la energía, servicios e industria.

Nacionalización del suelo, la vivienda y el transporte de mercancías o personas.

Sanidad y educación 100% de titularidad estatal y tolerancia aséptica con las supercherías y supersticiones del populacho.

Si lo que Usted considera políticos de izquierdas no cumplen los requisitos arriba enunciados, se queda con:

Yo cuando dicen banca pública me quedo con el desaguisado de las cajas de ahorros que pagamos los de siempre.

¿Eso también vale?

 

[MarXito]

A mi juicio sí existen diferencias, pero no en la política económica.

Lo que más diferencia a la izquierda de la derecha hoy en día es esa extraña aura de superioridad moral con la que se rodean y que lanzan al oponente a la mínima ocasión que se presenta, con el único objetivo de obtener un rédito político.

Es decir, cuando un rojo de mierda acusa a un facha de mierda de homófobo no lo hace porque en realidad le importen los derechos de la comunidad homosexual, transexual o pansexual, sino porque, en el fondo, se regocija cual marrano en su porqueriza al creerse superior moralmente a su rival político.

Pongo este ejemplo como puedo poner el ejemplo de la Iglesia, el aborto o el Ejército. No se trata de defender una opción legítima, o una opinión válida (en el 95% de los temas discutibles, opciones contrapuestas son igualmente válidas e incluso lógicas), sino de quedar mejor que el rival, quedar como un moderno, o un tolerante o una persona civilizada e intentar, y al mismo tiempo, hacer quedar al contrario como un zoquete, un atrasado o un intolerante.

Subiendo de este nivel en el que las clases bajas intelectuales (el 99,9% de la población de esta gran nación, porcentaje en el que me incluyo) se hayan como pez en el agua, las diferencias principales de la derecha y la izquierda se atenúan cada vez más, hasta llegar un momento en el que uno mira al azul, y luego al rojo, y de nuevo al azul y ya no sabe si está mirando al azul o al rojo.

 

[Mr capitalista]

Subiendo de este nivel en el que las clases bajas intelectuales (el 99,9% de la población de esta gran nación, porcentaje en el que me incluyo) se hayan como pez en el agua, las diferencias principales de la derecha y la izquierda se atenúan cada vez más, hasta llegar un momento en el que uno mira al azul, y luego al rojo, y de nuevo al azul y ya no sabe si está mirando al azul o al rojo.

Es simpático pues al principio, hacia la Transición, el logotipo de Alianza Popular (futuro Partido Popular) era rojo porque con el tema este del Franquismo utilizar el azul sería un guiño más que evidente y problemático.

 

[atanatosII]

Yo cuando dicen banca pública me quedo con el desaguisado de las cajas de ahorros que pagamos los de siempre.

¿Eso también vale?

Has hecho bien en señalar ese apartado.Lo tenía olivado del todo.

Cuando ZP negaba la realidad más cruda de la crisis,va y le suelta a la Banca millones de euro,por que esta dice que no tiene liquidez y por lo tanto no puede favorecer, que el crédito llegue a los pilares de nuestra economia;los autónomos y las PYMES.El gobierno se lo cree y riega de millones a la Banca del país,lo que ocurre es que dicho dinero, jamás llegó a donde debía llegar.Es más,se quedó la Banca con el y a cambio hizo al gobierno accionista.

Resumiendo;en plena crisis, La Banca hace una ampliación de capital con el dinero de todos,vía gobierno, y encima no pasa por el control de la CNMV.

Después de esto, llega ZP y comienza a realizar estas perlas "socialistas"

1º.Quita la ayuda de 400€ miserables, a los parados de larga duración.

2º.Rebaja sueldos un 5% y congela pensiones.

3º.A pesar del apartado anterior,elimina la tarifa nocturna de electricidad,la tenían contratada casi dos millones de familias,y sube el KW/h un 10%;plegándose claramente a los intereses de las eléctricas.

4º.Y para redondear la faena;sube el iva entre un 1% y un 2 %.Cosa a todas luces injusta,pues el iva es un impuesto directo que pagamos todos,independientemente de lo que se gane.

Y el tio se va de rositas........

A mi juicio sí existen diferencias, pero no en la política económica.

Lo que más diferencia a la izquierda de la derecha hoy en día es esa extraña aura de superioridad moral con la que se rodean y que lanzan al oponente a la mínima ocasión que se presenta, con el único objetivo de obtener un rédito político.

Es decir, cuando un rojo de mierda acusa a un facha de mierda de homófobo no lo hace porque en realidad le importen los derechos de la comunidad homosexual, transexual o pansexual, sino porque, en el fondo, se regocija cual marrano en su porqueriza al creerse superior moralmente a su rival político.

Totalmente de acuerdo.Pienso que la "izquierda" se cree tocada por un halo de superioridad, que como le lleves la contraria....reza lo que sepas ...y no te salgas de lo que, yo he llamado:la doctrina del pensamiento único.

Yo pienso,y muchos socios-listos( perdón quise decir socialistas)se me van a echar a la yugular,que actualmente no hay ni izquierda ni derecha;sólo hay una casta política que vive a costa de nuestro sacrificio diario,si bien a "la izquierda" le gusta jugar al victimismo y progresismo de salón:jamás reconocerán que juegan en el mismo campo que el PP.Por lo menos este último es más integro y no esconde lo que son.

Es simpático pues al principio, hacia la Transición, el logotipo de Alianza Popular (futuro Partido Popular) era rojo porque con el tema este del Franquismo utilizar el azul sería un guiño más que evidente y problemático.

Hombre ,después de casi 40 años con el azul;quién iba a ser el guapo que en plena transición,se atrevería a ponerle ,a la peña, dicho colorcito?.

 

[celebruil]

Totalmente de acuerdo.Pienso que la "izquierda" se cree tocada por un halo de superioridad, que como le lleves la contraria....reza lo que sepas ...y no te salgas de lo que, yo he llamado:la doctrina del pensamiento único.

Yo pienso,y muchos socios-listos( perdón quise decir socialistas)se me van a echar a la yugular,que actualmente no hay ni izquierda ni derecha;sólo hay una casta política que vive a costa de nuestro sacrificio diario,si bien a "la izquierda" le gusta jugar al victimismo y progresismo de salón:jamás reconocerán que juegan en el mismo campo que el PP.Por lo menos este último es más integro y no esconde lo que son.

Totalmente de acuerdo.Pienso que la "derecha" se cree tocada por un halo de superioridad, que como le lleves la contraria....reza lo que sepas ...y no te salgas de lo que, yo he llamado:la doctrina del pensamiento único.

Yo pienso,y muchos pepitos( perdón quise decir votantes del pp)se me van a echar a la yugular,que actualmente no hay ni izquierda ni derecha;sólo hay una casta política que vive a costa de nuestro sacrificio diario,si bien a "la derecha" le gusta jugar al victimismo y liberalismo de salón:jamás reconocerán que juegan en el mismo campo que el PSOE.Por lo menos este último es más integro y no esconde lo que son.

Asi es tambien valido

 

[1984 reload]

Asi es tambien valido

Hombre, no jodamos!

Que sí, que los pepitos opusdeistas se creen poseedores de la verdad y tal, pero desde nuestra ejemplar transición tm el mundo de la kultura esta monopolizado por el izquierdismo caviar, desde el humor: moñafuente o el Jueves al cinhe apañol, pasando por la pintura, el teatro y el resto de disciplinas artisticas que se han convertido en un escaparate del disoluto ideario rojiprogre.

No se el nivel de influencia de esta gente en Mandril y el resto de España pero como catalán y supongo televidente de la teva sabes perfectamente las ínfulas que gasta esta gente por estos pagos...

Aunque desde que nos exploto la crisis en los morros criticar a los oscuros, por ejemplo, ya no está tan mal mirado hasta hace dos días la más leve critica al doctrinario progre era contestada por un feixiste! y me consta que en el entorno indepe/antiglobi, barcelones especialmente, sigue siendo así.

 

[celebruil]

Hombre, no jodamos!

Que sí, que los pepitos opusdeistas se creen poseedores de la verdad y tal, pero desde nuestra ejemplar transición tm el mundo de la kultura esta monopolizado por el izquierdismo caviar, desde el humor: moñafuente o el Jueves al cinhe apañol, pasando por la pintura, el teatro y el resto de disciplinas artisticas que se han convertido en un escaparate del disoluto ideario rojiprogre.

No se el nivel de influencia de esta gente en Mandril y el resto de España pero como catalán y supongo televidente de la teva sabes perfectamente las ínfulas que gasta esta gente por estos pagos...

Aunque desde que nos exploto la crisis en los morros criticar a los oscuros, por ejemplo, ya no está tan mal mirado hasta hace dos días la más leve critica al doctrinario progre era contestada por un feixiste! y me consta que en el entorno indepe/antiglobi, barcelones especialmente, sigue siendo así.

Veo poco TV3 y la tele en general ultimamente, pero tambien a veces me pongo a ver un rato interertonteria y las infulas de superioridad moral y de poseedores de la verdad absoluta que se gastan esos son iguales o superiores a la de los otros

 

[Chester_Arthur]

La derecha roba dinero, pero no tanto como la izquierda.

 

[PatoLaqueado]

Cuando ZP negaba la realidad más cruda de la crisis,va y le suelta a la Banca millones de euro,por que esta dice que no tiene liquidez y por lo tanto no puede favorecer, que el crédito llegue a los pilares de nuestra economia;los autónomos y las PYMES.El gobierno se lo cree y riega de millones a la Banca del país,lo que ocurre es que dicho dinero, jamás llegó a donde debía llegar.Es más,se quedó la Banca con el y a cambio hizo al gobierno accionista.

Yo creo que esa visión es un error, ZP no suelta dinero a la banca para que tenga liquidez para dar crédito, si así fuera sería muy fácil obligar a la banca a darlo.

Esa es la excusa que utilizo el PSOE para dar dinero a banca para que comprara deuda pública y vestirlo de cara a la sociedad como "que hijoputas son los bancos".

No perdona, en todo caso el hijoputa serías tú que sueltas un chorreón de millardos a costa de los contribuyentes sin poner ningún sistema de control para que den crédito.

Pero tampoco, no es que sean gilipollas y la banca les engañara, sino que sabían desde el principio que ese dinero se daba para comprar deuda pública. Sino de que iban a comprar los bancos Españoles deuda pública Española en vez de la de otro sitio e iban a soltar el dinero sin sistemas de control de emisión de crédito.



Como la última operación de emisión de deuda que ya ha sido el colmo y supongo que no ha sido la única aunque no las sigo mucho.


Veamos, un país quiere emitir deuda pública, que no va a comprar ni su puta madre, así que hay que ayudarle, ok, pero hay un problema el banco central europeo no puede o no le sale de los cojones, vaya Ud. a saber, comprar deuda pública.

Ok, que hacemos, fácil, el BCE da crédito a las entidades financieras a un X%, en ese momento el país en cuestión en este caso España emite deuda pública a un interés del 2*X% (por poner algo he puesto el doble creo que fue mucho más)

¿Qué hace el banco de turno? El mismo que antes no iba a comprar ni un puto euro de deuda pública, ir a la ventanilla del BCE y pedir un crédito de chopocientos millones al X% para a continuación con ese mismo dinero pillar deuda pública a España (o quien sea) al 2*X%, voila acaban de multiplicar por dos la inversión sin mover un solo euro de sitio.

El problema de esto, es que esa deuda pública al 2X% la pagamos nosotros, y además nosotros no podemos ir la BCE y decir :


- “oiga que yo también, deme Ud. 10.000 euritos de crédito, que ahora mismo voy a comprar deuda Española y en el siguiente vencimiento se los liquido de golpe”,
- no hombre tu no puedes, como te voy a dar un crédito a ti, si quieres un crédito vete al Santander,
- Ya hijoputa pero el Santander no me lo da al X% sino al 2X%,
- Ahh! te jodes, haber nacido banco (o como diría BSST haber nacido judío)

Al menos así es como yo lo veo, para mi la deuda pública se ha convertido en una herramienta por la que sacar dinero del bolsillo del contribuyente para devolverlo al sistema metiendo entre medías a los bancos como comisionistas.

 

[celebruil]

La derecha roba dinero, pero no tanto como la izquierda.

Nop, los listillos que hay en la izquierda se meten dinero en los bolsillos y algunos trafican con influencias, los listillos que hay en la derecha trafican con influencias y algunos se meten dinero en los bolsillos.

El dinero perdido por el trafico de influencias es mas dificil de cuantificar que el que se han metido directamente en el bolsillo. es "facil" averiguar que fulanito y menganito se han metido X millones en el bolsillo, pero no es tan facil averiguar cuanto ha costado que tal o tal otra obra se haya adjudicado a dedo en lugar de haberse adjudicado por concurso.

 

[Moderador Incógnito]

Responder a tu pregunta es fácil: la izquierda y la derecha están hoy tan separadas ideológicamente como lo han estado siempre. Otra cosa es que asocies PSOE = izquierdas y socialismo. Entonces ahí sí que ya está liada...

 

[Crackdevila]

¿Hablandonos de las bondades del Marxismo a estas alturas?

La única "izquierda" que no ha generado mierda y moscas (los muertos son opcionales) ha sido la social democracía escandinava. Punto.

Su único inconveniente es que es un caldo de cultivo excelente para que los seres oscuros proliferen y parasiten; oscuros que han sido traidos por el capital para hundir dicho sistema dicho sea de paso.

Mierda y moscas para gran parte de la humanidad ha habido por los siglos de los siglos, en especial en los países en donde se llegó a aplicar algo llamado comunismo. Igual es una relación causa-efecto, en una nación miserable con una casta despótica, por lo visto ha sido más fácil que llegue al poder un régimen socializante, y no en Francia o RU. Aunque claro, según el ventajismo de los engominaos del TDT Party parece ser que el campesinado ruso o cubano cagaba oro y todo.

Es precisamente en el XX, cuando se alcanza la mayor redistribución de riqueza de la historia, cuando mayores avances humanos y tecnológicos se dieron.

 

[atanatosII]

Responder a tu pregunta es fácil: la izquierda y la derecha están hoy tan separadas ideológicamente como lo han estado siempre. Otra cosa es que asocies PSOE = izquierdas y socialismo. Entonces ahí sí que ya está liada...

Discrepo de usted.

Tradicionalmente la izquierda,ha usado el rollito progre para llegar al poder.Cuando están establecidos en el;sus dirigentes se instalan en la opulencia,se llenan el bolsillo y se comportan con el mismo despotismo que la derecha tradicional.

Tirad de hemeroteca y veréis como vivían todos los gobernantes comunistas del bloque soviético,asi como los actuales dirigentes de la China "comunista".

 

[Emilio Izquierdo]

blao, blao

Ha escrito hustec el quinto libro del Evangelio. Es todo una concatenación de marrones.
- Te dejo la pasta para que compres la deuda que voy a emitir
- Oye, que es una mierda
- No te preocupes que te lo vas a llevar muerto.
- Si es así, vale.

Es todo una puta farsa.

 

[Orco de Moria]

No. Antes unos y otros se pasaban por las armas, ahora, instalados en un cómodo turnismo, cual neo-nobleza, se llaman pestes, pero no son capaces ni de perseguirse en los tribunales; da lo mismo lo que roben los rojos, que los azules no les perseguirán, y viceversa, protegiendo su derecho de casta. Y en este pesebre se añaden colectivos afines/amijos, llamese Banca, Sindicatos y Patronal.

Luego no, son la misma gentuza.

 

[Moderador Incógnito]

Discrepo de usted.

Tradicionalmente la izquierda,ha usado el rollito progre para llegar al poder.Cuando están establecidos en el;sus dirigentes se instalan en la opulencia,se llenan el bolsillo y se comportan con el mismo despotismo que la derecha tradicional.

Tirad de hemeroteca y veréis como vivían todos los gobernantes comunistas del bloque soviético,asi como los actuales dirigentes de la China "comunista".

Bueno, en definitiva lo que yo quería decir. Que al final la supuesta izquierda es tan derechona como la propia derecha. No discrepamos en nada.

 

[atanatosII]

Responder a tu pregunta es fácil: la izquierda y la derecha están hoy tan separadas ideológicamente como lo han estado siempre.

Ahí es donde discrepo:no existe ninguna separación ideológica entre izquierda y derecha.

Por otro lado,me alegro de ir acercando posturas.

 

[celebruil]

Ahí es donde discrepo:no existe ninguna separación ideológica entre izquierda y derecha.

Por otro lado,me alegro de ir acercando posturas.

Error, existe una gran separacion entre izquierda y derecha, pues izquierda y derecha son conceptos igual de antagonicos hoy como el dia que nacieron.Lo que no existe a dia de hoy, es una separacion practica entre los partidos que se autodenominan de izquierda y derecha, pues ya sea por cuestiones ideologicas o cuestiones practicas las politicas que acaban poniendo en practica son bastante identicas.

 

[atanatosII]

Error, existe una gran separacion entre izquierda y derecha, pues izquierda y derecha son conceptos igual de antagonicos hoy como el dia que nacieron.Lo que no existe a dia de hoy, es una separacion practica entre los partidos que se autodenominan de izquierda y derecha, pues ya sea por cuestiones ideologicas o cuestiones practicas las politicas que acaban poniendo en practica son bastante identicas.

Y de qué sirven las ideologías, si no se llevan a efecto?.

Por otro lado,yo no hablo de conceptos,hablo de la realidad y la realidad nos dice: que son castas políticas