Feliz 20-N, 40 años, ni más ni menos

[ensaladadeestacas]

Tú no serás de esos gallegos que van a Madrid de excursión y terminan haciendo submarinismo en el Manzanares, no?

 

[Black Adder]

Franco dio su vida por la democracia, bitches.

Técnicamente si no hubiera palmado no la tendríamos. Respetad, imbéciles de mierda.

 

[ensaladadeestacas]

Franco un demócrata que regaló un campo de fútbol y un pabellón al barza #Francodimisión

 

[curro jimenez]

La culpa del hambre, de Franco. Y de los piojos

No, fue una conspiración judeomasonica. No, mejor aun, zapatero.

Y los mitos del franquismo al descubierto de Currito [emoji38]

No hombre. Ya hace años que estan al descubierto. Y no solo hay un libro, hay decenas. Es un filón para los historiadores, no ves que apenas hay que soplar un poco se caen esos mitos.

Que opinas sobre las 600 toneladas de café recibido desde Brasil, donado por el dictador getulio vargas para los españoles y que se lo quedó franco, dándole unos beneficios de 7 milloncejos de la epoca. Unos 85 millones de euros

 

[ensaladadeestacas]

Franco tuvo a los españoles sin comer 20 años y les robó el café. #Francodimisión

 

[curro jimenez]

Franco tuvo a los españoles sin comer 20 años y les robó el café. #Francodimisión

Si, y cuando lo devuelva todo, dile que no se olvide de la dignidad tambien

 

[Zurraspas]

Franco era amor lo dice Pío Moa, además era un buen cristiano

 

[Black Adder]

Serán algarrobas, ¿no?
La arroba es una unidad de medida.

Cierto. Confusión con el catalán, corrijo.

 

[Domingo Perez de Oña]

Serán algarrobas, ¿no?
La arroba es una unidad de medida.

Segun el ensaladas, la peña tenía arrobas de alimentos, pq Paquito cuidaba bien de su pueblo.

 

[Codeisan de 20]

Usea que nos saltamos lo del golpe de estado hacia una república legítima

El de 1934 o el de Companys¿?

 

[Emogado]

 

[Fucked de la vida]

¿A qué ha venido ese gif?

 

[Emogado]

No lo entiendes porque te falta mucho SWAG

 

[SrEstaire]

El de 1934 o el de Companys¿?

¿En el 36 no hubo otro?

 

[Codeisan de 20]

Sí. En total son tres.
Pero malo solo fue uno ¿no?

 

[ensaladadeestacas]

Si, y cuando lo devuelva todo, dile que no se olvide de la dignidad tambien

Te rogaría que pusieras datos de lo del café y de todo lo que se te ocurra con lo que Franco se aprovechó y se enriqueció. No tengo la más mínima molestia en leerlo, entre otras cosas, porque Franco no es santo de mi devoción. Eso es una cosa y otra cosa distorsionar la realidad con gilipolleces inventadas a conveniencia.

Lo de Franco es muy curioso, porque uno lee lo que las señorías de este foro han escrito y resulta que:

- Fue un cobarde por sumarse al alzamiento el último. Sin embargo, resulta que el culpable del alzamiento contra la república fue Franco :53

- Fue un mediocre militar porque lo dicen en unos libros. Resulta que al mediocre militar le tocó librar una guerra en unas condiciones en la que lo lógico es que no hubieran llegado ni a Septiembre. Como algunos repiten el mantra de la República indefensa y desarmada, es bueno volver a recordar ciertos datos: La República disponía de más del 60% del territorio nacional y otro tanto de la población, contando con las principales zonas industriales de España y las zonas de mayor producción agrícola; la República contaba con las reservas de oro de España, así como las principales fábricas de armamento; la casi totalidad de la marina y de la aviación se encontraba en manos de la República, así como más de la mitad del ejército de tierra, la totalidad de la Guardia de asalto y la mayoría de la Guardia civil. Del ejército sublevado, la mayor parte se encontraba en África. Y encima resulta que los mejores generales, según Curro, permanecieron fieles a la República.

El mediocre general no es que perdiera la guerra en unos meses. Es que la ganó. Y era tan mediocre que inventó el primer puente aéreo de la historia, transportando las tropas de África a la Península. Por cierto, el 40% del ejército de África (8 batallones) fue trasladado a la Península entre el 19 de julio al 4 de agosto de 1936, sin que la aviación alemana tuviera nada que ver, ya que los aviones alemanes empezaron a operar el 10 de Agosto de 1936.

Pero eso sí, tardó 3 años en ganar la guerra. Menuda barbaridad. Y encima por culpa de su negligencia. El que el final de la guerra se dilatase no tuvo nada que ver con la ayuda soviética, no. Fue culpa de Franco.

- Hundió a España en la miseria. Poco importa que a su muerte España fuese la novena potencia económica mundial, que el % de PIB de cada habitante español con respecto a los europeos fuera del 79,2 (en 1993 era del 76,6%), que nuestra deuda externa fuera del 12,8% en 1975 (actualmente es del ¡¡235%!!) o que España se encontrara en una situación de pleno empleo técnico en 1975. Franco hundió a España en la miseria.

No sólo la hundió en la miseria, es que dejó a los españoles pasar hambre durante dos décadas (@Black Adder dixit). Porque sí. Para joderlos. Por rojos, imagino. Que España saliera de una guerra civil y tras esta se iniciase una guerra mundial no tuvo nada que ver en el hambre. El hambre la trajo Franco porque empezó la guerra. Aunque fuera un cobarde por sumarse el último al alzamiento.

- El español que vivía en pueblos no conocía el agua y la luz por culpa de Franco. Así, tal cual. Eso va en consonancia con que el teléfono llegase a todas las partes de España a través de Telefónica (cuando era propiedad del Estado), fuese o no rentable. Teléfono, sí. Pero agua y luz, no.

Tampoco había hospitales ni médicos, según @ignaciofdez. Menos mal que durante el franquismo se construyeron 292 hospitales, 500 ambulatorios, 425 consultorios y 96 residencias concertadas. Según una encuesta de OCU entre 281 médicos especialistas, de entre los 10 mejores hospitales de España, 8 fueron construidos durante el franquismo y los otros dos fueron anteriores a la República. Eso sin tener hospitales durante el franquismo, que si los llegamos a tener...

Y además, analfabetos. Por culpa de Franco. Poco importa que los analfabetos en España superasen el medio millón en 1930 y fueran algo más de doscientos mil en 1950. El analfabetismo lo trajo Franco. Y a la Universidad sólo iban los ricos. Los hijos de obreros de muy diferentes empresas a los que la misma les pagaba la matrícula en la Universidad así como ponían a disposición de los estudiantes residencias en las que alojarse durante el curso universitario eran una milonga post-franquista.

Pero claro está, ¿cómo van a servir estos datos ante los recuerdos de un niño de 12 años?

- El obrero no tenía dónde caerse muerto, según @Zurraspas. Poco importa que un español medio necesitase 60 meses de su sueldo para adquirir una vivienda y un vehículo propio y ahora necesitemos, de media, 109 meses. Ni que la capacidad adquisitiva de los españoles se haya reducido en más de un 50% con respecto a la de 1975. Éramos más pobres con Franco. Y encima somos actualmente el país de Europa con mayor iniquidad distributiva: En 1975 el 54% del PIB correspondía a las rentas salariales, frente al 46,4% de 2006 y a una estimación del 45,1% para 2007. ¿Eso cómo se explica, camarada? Va a resultar que los empresarios trincan más pasta con la democracia que con Franco, ¿no?

- ¿Y qué decir del deficiente de @SrEstaire que va diciendo que Israel pidió que España no lo reconociese como Estado porque tenía a Franco? ¿Se ha enterado este mermado que España reconoce por primera vez a Israel como Estado en 1986? ¿Sabe que Franco no reconoció a Israel argumentando que eran un satélite del comunismo soviético? ¿Sabe este mermado que el Ministerio de Industria y Comercio español prohibió cualquier transacción con Israel, o con cualquier persona o empresa sospechosa de comerciar con Israel? ¿Sabe este mermado que la colaboración con los países árabes de la época (Irak, Siria, Líbano, Transjordania, Arabia Saudí, Egipto y Libia) arranca desde 1947? No, por supuesto que no lo sabe. Pero hablar es gratis. Y soltar tonterías no tiene precio.

Podéis seguir soltando majaderías. No os van a subir la factura del ADSL

 

[Black Adder]

Era un mal mando, y es una cosa bastante sabida. Otra cosa es que os guste mistificarlo, pero ni fue un buen militar ni fue posteriormente un buen gobernante. Políticas aparte, siempre se caracterizó por elegir ser lo más punitivo posible sobre una población que tenía completamente controlada y sin capacidad ni ganas de sublevarse. Dejando ideologías de lado, la inmensa mayoría de sus condenas a muerte fueron totalmente inútiles e innecesarias. Igual que la autarquía, que no sirvió para nada y mató de hambre a la gente. De la depuración de la poca intelectualidad que quedó no hace falta que ni hable porque lo tenían bien merecidos por desafectos.

También inauguró pantanos.

 

[ensaladadeestacas]

Se me había olvidado que mataba intelectuales. Gracias por recordarlo

 

[Black Adder]

Y los pantanos.

 

[Zurraspas]

Mierda antes, mierda embolsada con un lacito rosa ahora camarada

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

.... Pero es que en Corea del Norte te fusilan si no te ven llorando por la muerte del antiguo amado lidl, lo de aquí era distinto

imposible, lloran todos. Eso era por llorar poco o porque se te note fingido.

Pero que la gente tenía que comer algarrobas y pieles de patata, animal. De hecho si la gente tiene tan presente aún la guerra en este país es por culpa de lo miserable que fue la posguerra, vas a contradecirlo tú con copypastes de mierda.

Hubo miseria mucho tiempo, sí. Y no es achacable a la posguerra, Europa se recuperó de la WWII mucho antes que España de la guerra civil. De hecho la prosperidad viene de bajarse los pantalones ante la conspiración judeo-masónica, antes había un boicot bastante más jodido que el de Cuba. Y en Cuba -y adláteres- le echan la culpa de todo al boicot. Se critica la autarquía, normal, ni España es Alemania ni los españoles alemanes, las autarquías no suelen prosperar, pero si te imponen la autarquía desde afiuera ¿qué opción te queda? Dirán: ¡es que de Argentina mandaron trigo y de Brasil café! Mucho más mandan a Cuba y pasaron de ser la perla de América a competir con Los dominicanos.

¡Es es que no había agua, luz, baño etc. en las casas de los pueblos! Cierto. Pero...¿había en Italia o Rumanía? Yo bebía agua del pozo en casa de mis abuelos, vosotros no habeis probado una mejor, ahora el agua es corriente, pero para beberla voy a comprar al súper en botellas de plástico.

Me hacen gracia los que dicen que era una época gris, La gente era mucho más feliz, el que haya hablado largo y tendido de todas estas cosas con miles de personas de todas las edades lo sabe. Esto no es política, de hecho estos argumentos se los tiro a la cara a los mismos que después de contarte cada detalle de entonces te echan a la cara que ahora lo tenemos todo.

Eremos muchisimo más bajitos que los europedos por falta de alimento sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) en edades tempranas, pero sí, vamos a quedarnos con los Alcantara y el No-do del 68 pa'rriba

dicen que el exceso de garbanzos tiene que ver, que tienen un no sé qué que achica.

Era un mal mando, y es una cosa bastante sabida. Otra cosa es que os guste mistificarlo, pero ni fue un buen militar ni fue posteriormente un buen gobernante. Políticas aparte, siempre se caracterizó por elegir ser lo más punitivo posible sobre una población que tenía completamente controlada y sin capacidad ni ganas de sublevarse. Dejando ideologías de lado, la inmensa mayoría de sus condenas a muerte fueron totalmente inútiles e innecesarias. Igual que la autarquía, que no sirvió para nada y mató de hambre a la gente. De la depuración de la poca intelectualidad que quedó no hace falta que ni hable...

Si, claro, la población española era muy gobernable y tranquila, ya lo decían Napoleón, hitler, Julio César y unos cuantos más. Eso sería después del rodillo, ese tan innecesario, que inyustisia ejecutar etarras, mejor liberar a los de hipercor tras 18 años, que por cierto, le echan la culpa a Franco porque esas penas tan laxas vienen del franquismo y los demócratas de toda la vida no tuvieron tiempo de cambiarlas.

Por cierto que, allá por el 41, si yo hubiera estado allí y hubiese tenido ocasión, yo hubiese asesinado a Franco.

 

[feoconcojones]

En el día de ayer que para casi toda españa esta fecha ya pasó desapercibida, los de la secta les hervía la sangre persiguiendo viejos franquistas micro en mano, un poco más tontos y los fichan para el salvame.

 

[Britzingen]

Habláis de Franco y no citáis al insigne Pío Moa.

Por una democracia profranquista

 

[Crackdevila]

Sin entrar en el "y tú más", tiene cojones enarbolar con la bandera republicana al progreso y la libertad de expresión conociendo cómo les ha ido a las ex colonias soviéticas, a la misma Rusia o cualquier país que haya adoptado el comunismo, y esto en 2015, sin tener en cuenta una ingenuidad y carencia de memoria colectiva que se podría achacar a quien adoptara estas doctrinas hace 50 años...

Que sí, que cada vez que tienes oportunidad sacas lo de "es que mira los regímenes comunistas como fracasaron" como si fuera el final de una peli. Telón y se acabó, ala. Como si fuera un asunto matemático y no militar. Como si con lo que llevamos gastado desde la segunda caída del capitalismo en 2008 no se hubiera podido rescatar a toda Europa del este en 1989 con creces si se hubiera querido. O como si el castrismo estuviera lastrando a Cuba de alcanzar el nivel de desarrollo de Alemania, igual que sus vecinos caribeños, claro

Ya está, los commies perdieron, la URSS no existe, eso significa que el casino financiero es lo más, aunque tengáis que currar en 17 minijobs y vivir con mami hasta los 57, ¡es el progreso, hijos de puta, lo dice Di Caprio en la peli esa!

Teniendo en cuenta que hoy en día hasta los esquiroles tenéis jurisdicción laboral a la que acogeros, y que un conservador de 1850 os correría a gorrazos por consideraros poco más o menos que anarquistas por el mero hecho de aceptar debatir ciertas cosas, ¿quién crees que gana a largo plazo?

Las lecciones de progreso las van los herederos de los que en 1789 llamaban terroristas a los revolucionarios y el Antiguo Régimen les parecía lo más, ¿a que sí?:121

 

[HerbMan]

Habláis de Franco y no citáis al insigne Pío Moa.

Por una democracia profranquista

Hoy hace cuarenta años que murió Franco. Dentro del ínfimo nivel del análisis político corriente en España, hablar de una democracia profranquista sonará un oxímoron, y alguien me preguntaba como argumento definitivo contra Franco: “¿Se votaba en España cada cuatro años para elegir los gobiernos?” Respondí a la necedad: “No había posibilidad de elegir entre un corrupto y otro corrupto, un pro separatista y otro pro separatista, un demagogo barato y otro demagogo barato. Y la gente no lo echaba de menos”.

Seguro que me pierdo loles pero hasta ahí pude leer