Francis Ford Coppola

[Uncle Meat]

No hombre, no lo entiendes, lo que pasa es que está enamorado.

Como Perro Xanxe.

 

[Britzingen]

No me hagas caso. No tengo ni puta idea. Si no me he leído el libro. Bueno, una buena adaptación es discutible para según quién (tú) pero sigue siendo un peliculón.

Desde luego yo puedo opinar si es una buena adaptación o no, ya que me he leído el libro.

Tú dices que no lo has leído, con lo que cuando dices es una buena adaptación básicamente es por tus cojones morenos, ya que no tienes ni idea.

 

[THORNDIKE]

Parece que se viene fumada del notas este ¿no?

Huele a gran truño a tope de CGI

 

[Uncle Meat]

Desde luego yo puedo opinar si es una buena adaptación o no, ya que me he leído el libro.

Tú dices que no lo has leído, con lo que cuando dices es una buena adaptación básicamente es por tus cojones morenos, ya que no tienes ni idea.

Yo también pensaba que era fiel al libro y me dije: "menudo truñaco de libro". ¿Lo del hombre lobo es también del libro?

 

[Britzingen]

Yo también pensaba que era fiel al libro y me dije: "menudo truñaco de libro". ¿Lo del hombre lobo es también del libro?

No. En el libro se puede transformar en un lobo o en un gran perro negro.

 

[Uncle Meat]

No. En el libro se puede transformar en un lobo o en un gran perro negro.

Total: que hizo lo que le salió de la polla.

 

[Britzingen]

Total: que hizo lo que le salió de la polla.

El problema, como apuntó UBP, es llamar a la película "Drácula, de Bram Stoker". Eso, y ser una de las pocas adaptaciones del libro que incluye a todos los personajes de la novela hizo creer a mucha gente que era la adaptación mas fiel.

Y no. Y no solo la historia de amor (totalmente inventada) si no lo que hace con algunos personajes. Como convertir al serio y metódico Van Helsing en un histriónico subnormal.

O lo del Conde Drácula. Yo llegué a sentir miedo físico leyendo los primeros capítulos del libro. El Conde viejuno de la película es una imagen potente, pero nada que ver con ese señor normal del libro, que acojona por los pequeños detalles: esos colmillos algo mas largos de los normal, sus ojos, su voz, etc.

La película de Coppola es un triunfo de la estética por encima de la narrativa.

 

[cocreta2000]

Este pavo lleva más de cuarenta años engendrando pura mierda, si exceptuamos el Padrino III.

La va a ver quién yo sé.

Edito: Cotton Club sí me gustó.

Y sin exceptuar también.

Este hombre en los 70 fue Robert Plant.
De los 80 en adelante fue Ramoncín

 

[Alraune]

Desde luego yo puedo opinar si es una buena adaptación o no, ya que me he leído el libro.

Tú dices que no lo has leído, con lo que cuando dices es una buena adaptación básicamente es por tus cojones morenos, ya que no tienes ni idea.

Que sí, que sí, que está discusión mongola en un foro de internet la ganas tú. Si ya te he dicho que no tengo ni puta idea, que no he leído el libro.

Cuando dije que era una buena adaptación quizá estaba pensando en que era una buena película en general. Esto nos lleva a un debate interesante: ¿Tienen que ser muy fieles las adaptaciones para ser buenas adaptaciones? El Resplandor está lleno de invents, por ejemplo, y es una película excelsa.

 

[Britzingen]

Hablan de comportamiento "inapropiado" de Coppola. Con las mujeres, que fumaba mucha marihuana y que ralentizó mucho el proceso por querer rodar algunas escenas de forma tradicional y no usando CGI (que el CGI bien hecho y práctico siempre es muy útil).

Polémica por el supuesto comportamiento inapropiado de Francis Ford Coppola durante el rodaje de ‘Megalópolis’

La 77ª edición del festival de Cannes, que dio el pistoletazo de salida la pasada noche con su alfombra roja, llega con rodeada por varias polémicas, como la huelga de

www.lavanguardia.com

 

[Alraune]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Britzingen]

Megalópolis se estrenará en cines en septiembre. Pero Lionsgate ha dicho que no piensa gastarse los 100 millones que suele costar la publicidad y el marketing de una película.

Se ha rebajado esa cifra a unos 20 millones, que saldrán (de nuevo) del bolsillo de Coppola.