Funciona la democracia? y si no, que la puede sustituir?

[Perineo]

JJJ, existen medios para conseguir tal sociedad, aunque en un principio, es decir, mientras fuese aumentando de tamaño, sería fácilmente destruíble (un ejemplo sería la Colonia Dignidad). Se trata de construir comunidades aisladas del resto del mundo: en el plano cultural el aislamiento puede ser total (exceptuando los conocimientos técnicos y legales) y en el económico, parcial. Los valores en esa comunidades se fijarían mediante un constante adoctrinamiento por parte de la familia, y el grupo debería centrar todas sus energías en conseguir una masa crítica de unos digamos 50.000 adultos, límite a partir del cual el Estado enemigo prefiere no arriesgarse a molestar ese incipiente tumor en sus tejidos (al menos en el primer mundo).

Teniendo en cuenta que con la debida austeridad cada familia puede mantener siete u ocho hijos, una masa inicial de 50 personas podría convertirse en unos 30.000 en aproximadamente noventa años, y eso si excluímos el factor conversión.

Conseguido esto, tan solo hay que esperar hasta poder tomar el poder, ya sea mediante los votos, la desobediencia civil u otras artes.

 

[Perineo]

JJJ, existen medios para conseguir tal sociedad, aunque en un principio, es decir, mientras fuese aumentando de tamaño, sería fácilmente destruíble (un ejemplo sería la Colonia Dignidad). Se trata de construir comunidades aisladas del resto del mundo: en el plano cultural el aislamiento puede ser total (exceptuando los conocimientos técnicos y legales) y en el económico, parcial. Los valores en esa comunidades se fijarían mediante un constante adoctrinamiento por parte de la familia, y el grupo debería centrar todas sus energías en conseguir una masa crítica de unos digamos 50.000 adultos, límite a partir del cual el Estado enemigo prefiere no arriesgarse a molestar ese incipiente tumor en sus tejidos (al menos en el primer mundo).

Teniendo en cuenta que con la debida austeridad cada familia puede mantener siete u ocho hijos, una masa inicial de 50 personas podría convertirse en unos 30.000 en aproximadamente noventa años, y eso si excluímos el factor conversión.

Conseguido esto, tan solo hay que esperar hasta poder tomar el poder, ya sea mediante los votos, la desobediencia civil u otras artes.

 

[Tom Bombadil]

Teniendo en cuenta que con la debida austeridad cada familia puede mantener siete u ocho hijos, una masa inicial de 50 personas podría convertirse en unos 30.000 en aproximadamente noventa años, y eso si excluímos el factor conversión.

Conseguido esto, tan solo hay que esperar hasta poder tomar el poder, ya sea mediante los votos, la desobediencia civil u otras artes.

No me salen las cuentas, si consideramos que cada generación son 25 años (para tener esos 8 hijos, requerirían llegar como mínimo a los 30, y supongamos que el primero lo tienen a los 20)
Y si con 8 hijos multiplican por 4 su número (pues 2 hijos equivale a mantener la población estable), esas 50 personas en 100 años como mucho llegarían a 12.800, y además padecerían el problema de la endogamia.
Y ya hablamos de que ninguno tenga accidentes, y de que en el 100% de los casos se mantenga esa altísima tasa reproductiva.

 

[Tom Bombadil]

Teniendo en cuenta que con la debida austeridad cada familia puede mantener siete u ocho hijos, una masa inicial de 50 personas podría convertirse en unos 30.000 en aproximadamente noventa años, y eso si excluímos el factor conversión.

Conseguido esto, tan solo hay que esperar hasta poder tomar el poder, ya sea mediante los votos, la desobediencia civil u otras artes.

No me salen las cuentas, si consideramos que cada generación son 25 años (para tener esos 8 hijos, requerirían llegar como mínimo a los 30, y supongamos que el primero lo tienen a los 20)
Y si con 8 hijos multiplican por 4 su número (pues 2 hijos equivale a mantener la población estable), esas 50 personas en 100 años como mucho llegarían a 12.800, y además padecerían el problema de la endogamia.
Y ya hablamos de que ninguno tenga accidentes, y de que en el 100% de los casos se mantenga esa altísima tasa reproductiva.

 

[Tom Bombadil]

Tienes una visión idílica de la sociedad siglo pasado

 

[Tom Bombadil]

Tienes una visión idílica de la sociedad siglo pasado

 

[Perineo]

Teniendo en cuenta que con la debida austeridad cada familia puede mantener siete u ocho hijos, una masa inicial de 50 personas podría convertirse en unos 30.000 en aproximadamente noventa años, y eso si excluímos el factor conversión.

Conseguido esto, tan solo hay que esperar hasta poder tomar el poder, ya sea mediante los votos, la desobediencia civil u otras artes.

No me salen las cuentas, si consideramos que cada generación son 25 años (para tener esos 8 hijos, requerirían llegar como mínimo a los 30, y supongamos que el primero lo tienen a los 20)
Y si con 8 hijos multiplican por 4 su número (pues 2 hijos equivale a mantener la población estable), esas 50 personas en 100 años como mucho llegarían a 12.800, y además padecerían el problema de la endogamia.
Y ya hablamos de que ninguno tenga accidentes, y de que en el 100% de los casos se mantenga esa altísima tasa reproductiva.

Mmm, sí, entonces, hay que hacer proselitismo. En cuanto a lo de mantener la tasa, si lo dices por descuido del deber está claro que es algo solventable, en cuanto al tema de poderlos mantener, creo que es factible. La sociedad debe ayudarse entre sí y ser lo más parecida posible a un solo ente. Naturalmente, todos deben tener instrucción paramilitar, por si acaso.

 

[Perineo]

Teniendo en cuenta que con la debida austeridad cada familia puede mantener siete u ocho hijos, una masa inicial de 50 personas podría convertirse en unos 30.000 en aproximadamente noventa años, y eso si excluímos el factor conversión.

Conseguido esto, tan solo hay que esperar hasta poder tomar el poder, ya sea mediante los votos, la desobediencia civil u otras artes.

No me salen las cuentas, si consideramos que cada generación son 25 años (para tener esos 8 hijos, requerirían llegar como mínimo a los 30, y supongamos que el primero lo tienen a los 20)
Y si con 8 hijos multiplican por 4 su número (pues 2 hijos equivale a mantener la población estable), esas 50 personas en 100 años como mucho llegarían a 12.800, y además padecerían el problema de la endogamia.
Y ya hablamos de que ninguno tenga accidentes, y de que en el 100% de los casos se mantenga esa altísima tasa reproductiva.

Mmm, sí, entonces, hay que hacer proselitismo. En cuanto a lo de mantener la tasa, si lo dices por descuido del deber está claro que es algo solventable, en cuanto al tema de poderlos mantener, creo que es factible. La sociedad debe ayudarse entre sí y ser lo más parecida posible a un solo ente. Naturalmente, todos deben tener instrucción paramilitar, por si acaso.

 

[Señor Calvo]

El totalitarismo es la via, pero a nivel mundial lider mundial y todos a funcionar como uno.

 

[Señor Calvo]

El totalitarismo es la via, pero a nivel mundial lider mundial y todos a funcionar como uno.

 

[faloni]

Pero al menos, el siglo pasado tenía gente que creía. Creía en unos principios. Familia, patria, religión. No entro en lo acertado o no de sus creencias (aunque si entrera me parecerían acertadas) sino en el hecho de que había, al menos, un substrato subyacente de algo. El hombre tenía un cierto volumen.

Tienes una visión idílica de la sociedad siglo pasado, la inmensa mayoría de la población estaba formada por campesinos analfabetos que el ponían cirios a la virgen para que lloviese y cuya única preocupación era tener pan y legumbres en la mesa para poder subsistir.
El porcentaje de gente interesada en política era ínfimo.

El hilo se está poblando de buenas contribuciones. Sigamos pues con la revolución.

Siempre tengo una visión idílica de casi todo. Y sí, prefiero 1000 veces a ese campesino analfabeto preocupado por el comer que la basurilla ultraalimentada que se ha quedado dormida en los laureles de la pequeña burguesía.

La creencia lo es todo. Incluso cuando ésta se manifiesta en ponerle cirios a la virgen. Dios, cuánto mejor es un ignorante con fe que un pseudo intelectual aburrido.

La preocupación por el comer.Literalmente hablando, hizo que pasaran cosas como la revolución francesa. Hace que la gente levante el culo y luche, mate y muera. Eso me hace sentir orgulloso.

Hoy, qué preocupación existe que obligue a matar a alguien por una creencia. Basura burguesa.

Cuando me refiero a filósofos me refiero exactamente a aquellos que hacen del pensar una actividad. El universo no es de los artesanos. hace falta que la gente purgue las ideas. Eso sí ex novo. Por ello siempre me olvido de los nombres de los autores que leo. No quiero ser parte de la herencia, de la generación. Sólo el pensamiento libre es creativo.

Ejemplo, Pierre Menard. Perfecto ejemplo de lo que digo.

Probablemente texto inconexo es que vengo con unas cuantas grappas.

 

[faloni]

Pero al menos, el siglo pasado tenía gente que creía. Creía en unos principios. Familia, patria, religión. No entro en lo acertado o no de sus creencias (aunque si entrera me parecerían acertadas) sino en el hecho de que había, al menos, un substrato subyacente de algo. El hombre tenía un cierto volumen.

Tienes una visión idílica de la sociedad siglo pasado, la inmensa mayoría de la población estaba formada por campesinos analfabetos que el ponían cirios a la virgen para que lloviese y cuya única preocupación era tener pan y legumbres en la mesa para poder subsistir.
El porcentaje de gente interesada en política era ínfimo.

El hilo se está poblando de buenas contribuciones. Sigamos pues con la revolución.

Siempre tengo una visión idílica de casi todo. Y sí, prefiero 1000 veces a ese campesino analfabeto preocupado por el comer que la basurilla ultraalimentada que se ha quedado dormida en los laureles de la pequeña burguesía.

La creencia lo es todo. Incluso cuando ésta se manifiesta en ponerle cirios a la virgen. Dios, cuánto mejor es un ignorante con fe que un pseudo intelectual aburrido.

La preocupación por el comer.Literalmente hablando, hizo que pasaran cosas como la revolución francesa. Hace que la gente levante el culo y luche, mate y muera. Eso me hace sentir orgulloso.

Hoy, qué preocupación existe que obligue a matar a alguien por una creencia. Basura burguesa.

Cuando me refiero a filósofos me refiero exactamente a aquellos que hacen del pensar una actividad. El universo no es de los artesanos. hace falta que la gente purgue las ideas. Eso sí ex novo. Por ello siempre me olvido de los nombres de los autores que leo. No quiero ser parte de la herencia, de la generación. Sólo el pensamiento libre es creativo.

Ejemplo, Pierre Menard. Perfecto ejemplo de lo que digo.

Probablemente texto inconexo es que vengo con unas cuantas grappas.

 

[faloni]

Cada vez tengo más claro que el Estado ideado por Platón es el sistema definitivo

Lógico. Porque el estado ideado por Platón es tan utópico como perfecto.

Pero, estamos tan lejos de ese sistema?. no está escrito, pero en la práctica tenemos artesanos, guerreros y sacerdotes. Bueno estos últimos escasean. me refiero a sacerdotes en el sentido de pensadores. obvio.

Artesanos. la masa. Bakalas, cargadores del carrefour. la masa que se mueve por pasión de gavilanes. Producen bien sin mirar a quién.

Guerreros los tenemos. Son los ejecutivos. Yo. la gente que sabe a donde va . Los que mueven a las masas para que produzcan a la vez que se creen felices porque pueden acceder a una mierda de piso hipotecándose de por vida.

Sacerdotes y sabios no hay. O pocos. O ocultos.

 

[faloni]

Cada vez tengo más claro que el Estado ideado por Platón es el sistema definitivo

Lógico. Porque el estado ideado por Platón es tan utópico como perfecto.

Pero, estamos tan lejos de ese sistema?. no está escrito, pero en la práctica tenemos artesanos, guerreros y sacerdotes. Bueno estos últimos escasean. me refiero a sacerdotes en el sentido de pensadores. obvio.

Artesanos. la masa. Bakalas, cargadores del carrefour. la masa que se mueve por pasión de gavilanes. Producen bien sin mirar a quién.

Guerreros los tenemos. Son los ejecutivos. Yo. la gente que sabe a donde va . Los que mueven a las masas para que produzcan a la vez que se creen felices porque pueden acceder a una mierda de piso hipotecándose de por vida.

Sacerdotes y sabios no hay. O pocos. O ocultos.

 

[Jacques de Molay]

No hay más gobierno razonable y asegurado que el aristocrático.
Monarquía o república, basadas en la democracia, son igualmente absurdas y débiles.
Náusea inmensa de carteles.
Únicamente existen tres seres respetables: el sacerdote, el guerrero y el poeta. Saber, matar y crear.
Los otros son tallables y curvables, hechos para la cuadra, es decir, para ejercer lo que se llaman las profesiones.

 

[Per O'Grullo]

En una dictadura manda una minoria...
en una "democracia" no manda una mayoria...

En muchas "democracias" lo que hay es una
"partitocracia" que a su vez depende de una
"bancocracia"...

Bueeno, mas o menos que me lio...

:!: :?: :!:

 

[El Cuervo]

La democracia es ridicula, el voto de una persona preparada no puede ser igual al de un analfabeto, es pura y aplastante logica

 

[Tom Bombadil]

La democracia es ridicula, el voto de una persona preparada no puede ser igual al de un analfabeto, es pura y aplastante logica

Completamente de acuerdo, pero ¿Como diferenciar unos de otros?
Si se concediese el voto por un criterio diferente al de la edad, se producirían unas tensiones enormes por determinar cuales deben ser los criterios para poder votar...

 

[Jacques de Molay]

De entrada no se debería votar hasta los 30.
Tampoco deberían poder votar los que no coticen, los que no paguen impuestos...
Ni tampoco los que no tengan el graduado escolar.

Lo deseable, que fuera necesaria una titulación superior para poder votar.
Amén de una mili de 20 años.

S.P.Q.R. + Esparta.

 

[Perineo]

A veces los soldados pueden ser buenos luchadores, pero estar corrompidos por la ambición. Que se lo digan a los jodidos pretorianos.

 

[Per O'Grullo]

La democracia es ridicula, el voto de una persona preparada no puede ser igual al de un analfabeto, es pura y aplastante logica

Completamente de acuerdo, pero ¿Como diferenciar unos de otros?
Si se concediese el voto por un criterio diferente al de la edad, se producirían unas tensiones enormes por determinar cuales deben ser los criterios para poder votar...

De entrada, los que escriben chorradas con "q" y "k" sin votar...
Los ANALfabetos tampoco...
Maricas y tortilleras tampoco...
Menores de 25 años tampoco...
"Famosos y famosillos" tampoco...
Estudiantes universitarios sin título 1 voto...
Albañiles y demás obreros (mas de 25 años) 1 voto...
Licenciados 3 votos...

Bueno, mas o menos...

 

[Tom Bombadil]

Licenciados 3 votos...

mi experiencia universitaria me mostró a una cantidad tal de gilipollas que muy difícilmente los puedo considerar la élite intelectual de la sociedad, no les daría ni una sola aventaja por poseer un título unversitario.

 

[Uncle Meat]

Evidentemente, una sociedad de futbol, pescaíto frito y puticluses es la mejor carroña para los buitres. El buitre va evolucionando y abriéndose camino mejor que nadie: mira desde arriba, tiene nidos por todas partes, un muy buen estómago y se adelanta mejor que nadie a los acontecimientos. Es difícil que una ciega y gorda rata de cloaca pueda competir con él -sobre todo cuando ésta tiene allí, en la puta mierda, garantizadas todas sus execrables necesidades-.

 

[Tom Bombadil]

Evidentemente, una sociedad de futbol, pescaíto frito y puticluses es la mejor carroña para los buitres. El buitre va evolucionando y abriéndose camino mejor que nadie: mira desde arriba, tiene nidos por todas partes, un muy buen estómago y se adelanta mejor que nadie a los acontecimientos. Es difícil que una ciega y gorda rata de cloaca pueda competir con él -sobre todo cuando ésta tiene allí, en la puta mierda, garantizadas todas sus execrables necesidades-.

Que gran filósofo está perdiendo la humanidad...

 

[malgusto]

Licenciados 3 votos...

mi experiencia universitaria me mostró a una cantidad tal de gilipollas que muy difícilmente los puedo considerar la élite intelectual de la sociedad, no les daría ni una sola aventaja por poseer un título unversitario.

Gran verdad... Anda que no conozco garrulos, subnormales, gilipollas y lerdos con carrera. Ya ves lo que tendra que ver. A dia de hoy el tener un titulo universitario no significa practicamente nada.