Generalitat Tournament 2010: ¡Solo puede quedar uno!

[pablis]

¿Le llama judio a Anglada?.

 

[1984 reload]

Bueno amijos, siguiendo los consejos de SLK y MCS (mi madre ya hace bien en creer que soy miembro de una secta ) he decidido votar al nuevo fürer de catalonia, no servirá para nada pero ver la cara de botarate que pondría Pellicer si Anglada llegara al Parlament seria un LoL tan épico que ya de por si justifica votarle

Spoiler

 

[Slk el manflorita]

Siento deciros, amigos, que votar a Anglada sería tirar el voto a la basura.

Las cosas parecen claras.

Estoy por votar a Mas, sinceramente.

 

[celebruil]

Esperanza Aguirre: "Catalunya necesita un gobierno que se deje de 'collonades'"

Sabina, Almodóvar y Banderas apoyan a Herrera

porque tienen que venir a tocar los cojones siempre los de fuera

 

[PELAGIVS]

Estoy por votar a Mas, sinceramente.

Seguramente eso es lo que pretenden los que hicieron esa encuesta de colores tan bonitos.

 

[Slk el manflorita]

Seguramente eso es lo que pretenden los que hicieron esa encuesta de colores tan bonitos.

Déjate.

Lo fácil es pensar eso, pero si aparte está muy claro. Los obvian en los medios -a PxC-, así es imposible promocionarse, los cinco minutos que los sacan en la Sexta ya todos sabemos cómo los enfocan. No harán nada.

 

[le sauternes]

pero ver la cara de botarate que pondría Pellicer si Anglada llegara al Parlament seria un LoL tan épico que ya de por si justifica votarle

Me permito apuntar dos detalles:

1. Para ver la cara de botarate de Pellicer, basta que pongas TV3.
2. Anglada no llega al Parlament ni con un GPS

 

[RUTKOWSKY]

Bueno amijos, siguiendo los consejos de SLK y MCS (mi madre ya hace bien en creer que soy miembro de una secta ) he decidido votar al nuevo fürer de catalonia, no servirá para nada pero ver la cara de botarate que pondría Pellicer si Anglada llegara al Parlament seria un LoL tan épico que ya de por si justifica votarle

Spoiler

Este señor Anglada es de lo más patetico que te puedes encontrar en politica: escribe un libro que nombra a personas que desconoce y no sabe que ha escrito. Es más, ni se justifica, ni se ruboriza. Es simplemente alucinante, me dejó perplejo ese señor Anglada cuando le vi en TV.

En Catalunia quedan pocas cabezas buenas, quien vote a ese señor deberian darle una brujula para que se encuentre, por que debe andar perdido.


Saludetes.

 

[Becerro de oro]

Siento deciros, amigos, que votar a Anglada sería tirar el voto a la basura.

Las cosas parecen claras.

Estoy por votar a Mas, sinceramente.

A C's tampoco la incluían en el parlament la primera vez que se presentaron los periódicos subvencionats del régimen catalino (los del editorial conjunto, you know). Esa táctica demoralizadora es más vieja que el sol.

No os rindais coño. Haced ese pequeño sacrifico por Lol.

PD: habeis visto a los de la ceja desplazando el apoyo a la marca blanca? Al final todo queda en la familia.

 

[Orco de Moria]

Siento deciros, amigos, que votar a Anglada sería tirar el voto a la basura.Las cosas parecen claras.

Estoy por votar a Mas, sinceramente.

Primero, las encuestan MIENTEN siempre, por las deficiencias inherentes a preguntar a cualquier ser humano, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, la falta de coherencia entre la lengua y el cerebro, y por la pura manipulación, como el asunto de que NI NOMBRAN A UPyD los muy hijosdeputa.

La cosa esta clara, en Cagalufia parece ser que cuanto mas cachomierda y sectario populachero eres, mas rápido puedes hacerte con un escaño; que den las encuestas intención del voto a un atajo de nanzis, o independentistas ex-futboleros es que es de risa si no fuera dramático colegas, mas que nada pensando que con vuestros votos p.ej el señor podrido en dinero de Laporta va a tener chofer y pesebre oficial....... Eso si, podeis volver al rebaño y votar a los capitostes de toda la vida, usea CiU, porque "roban menos", frente a los tripartitos chorizos....

Mi parecer es que cualquier cagalufo/a de clase media y dos dedos de frente que no vote a UPyD o Ciutadans -con su ración de populacherismo, lo reconozco- es un mojón imbécil con patas.

Por otro lado, las ratas pancarteras empiezan a abandonar el Titánic de Montilla menudo ascazo dios....Sobre todo la puta de la Almudena Grandes, que le debe todo al partido del clavel y el puño cojones.

LOS ARTISTAS DE LA CEJA SE PASAN A ICV.

Los 'artistas de la ceja' se pasan a ICV | Elecciones Cataluña 2010 | elmundo.es

Una cincuentena de personalidades del mundo de las artes entre los que destacan el realizador Pedro Almodóvar, el actor Antonio Banderas o los músicos Joaquín Sabina y Miguel Ríos han expresado hoy su apoyo al candidato de ICV-EUiA a la presidencia de la Generalitat, Joan Herrera.
Herrera ha presentado en la sede de su partido en Barcelona la lista de firmantes que bajo el epígrafe "Si yo viviera en Cataluña, votaría Joan Herrera", expresan su apoyo a la candidatura ecosocialista.
Los firmantes son "gente que siempre se ha movilizado por las causas justas", según ha destacado la portavoz de ICV y número 5 de Iniciativa, Laia Ortiz, que ha añadido que son también "gente que siempre ha querido decir la suya desde su ámbito" y a los que a menudo se ha podido ver apoyando al PSOE o a IU.

Firman, entre otros, el actor Juan Diego Botto, "buen amigo" del candidato ecosocialista; las actrices Pilar Bardem y Aitana Sánchez-Gijón, el "showman" Leo Bassi, la escritora y directora Emma Cohen, la escritora Almudena Grandes, el escritor Manuel Rivas, el cantautor Ismael Serrano o la hija del recientemente fallecido cantautor, político y escritor José Antonio Labordeta, la actriz Ana Labordeta.

Herrera ha querido contextualizar el apoyo de estas personalidades en un ambiente de "decepción" entre intelectuales españoles manifiestamente de izquierdas: "Esto, sin la decepción respecto a Zapatero, no habría sido posible", ha admitido el líder ecosocialista.
La lista es fruto de las amistades que Herrera ha forjado en Madrid durante los casi siete años en que ha sido diputado en el Congreso y expresa el reconocimiento de los firmantes al trabajo del candidato ecosocialista, que en los últimos meses se ha posicionado en contra de la reforma laboral, a favor del pueblo saharaui y ha dado su apoyo al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

"Seis años y medio en Madrid te dan para trabajar mucho, he trabajado bastante y he conocido gente", ha reconocido Herrera, que ha explicado que la idea surgió "en una cena con una serie de gente", y que ha atribuido la presencia de grandes nombres de la cultura española a la difusión de la idea por el sistema del "boca oreja".

"Esta gente simpatiza con lo que dices y está disgustada con Zapatero", ha apostillado, antes de reflexionar que "este manifiesto expresa que mucha gente entiende que la batalla empieza en Cataluña, y que si en Cataluña pasa la derecha, en España también".
Herrera ha esgrimido el manifiesto como otro argumento para movilizar al electorado de izquierdas, con el que ICV-EUiA se esfuerza por conectar ya que, según apuntan los sondeos, expresaría con la abstención su censura a la gestión del gobierno tripartito.

El manifiesto ha sido presentado acompañado de varios cortes de voz en el que algunos de los firmantes expresan su apoyo al candidato: "Votaría a Joan Herrera porque si perdemos la dignidad de ser de izquierdas nos convierten en basura, y Herrera no pierde esa dignidad", dice, por ejemplo, el actor Juan Diego.

Ecosocialista, mecaguensatan, neocomunista mierdoso digo yo....

 

[1984 reload]

Me permito apuntar dos detalles:

1. Para ver la cara de botarate de Pellicer, basta que pongas TV3.
2. Anglada no llega al Parlament ni con un GPS

Este señor Anglada es de lo más patetico que te puedes encontrar en politica: escribe un libro que nombra a personas que desconoce y no sabe que ha escrito. Es más, ni se justifica, ni se ruboriza. Es simplemente alucinante, me dejó perplejo ese señor Anglada cuando le vi en TV.

En Catalunia quedan pocas cabezas buenas, quien vote a ese señor deberian darle una brujula para que se encuentre, por que debe andar perdido.

¿Y?

Por supuesto que Anglada se expresa como un gañan y un exfranquista de pueblo, pero su cutre partido es el mas políticamente incorrecto de todos y se atreve a decir en lo que muchos catalanes pensamos pero no podemos decir en público por miedo a ser tratados de herejes y de enemijos de la convivensia.

Votarle solo me aportara la satisfacción personal de estar escupiendo a la cara del régimen...aunque al régimen ni le importen ni sienta mis escupitajos

Soy un romántico: yo solo contra el mundo

Siento deciros, amigos, que votar a Anglada sería tirar el voto a la basura.

Las cosas parecen claras.

Es irónico que digas que votaras a Arturo cuando fuiste tu quien me hizo ver lo incoherente de entrar aquí todos los días a rajar de la inmigración sin intentar hacer nada para frenarla, ya se que votar a PxC es casi como no hacer nada pero por lo menos te queda la satisfacción personal de cagarte en la casta política tradicional, de la que por cierto forma parte el señor Mas.

¿Vas a votar a ese personajillo que da mítines para lisensiados "integrados"?

LOS ARTISTAS DE LA CEJA SE PASAN A ICV.

Esto se veia venir: las ratas abandonan el barco ya que no quieren que su imagen se asocie a la de este personaje funesto y acabado llamado ZP

 

[Britzingen]

Por cierto, vaya lol el artículo sobre PxC en la frikipedia. ¿Estos warros no saben manipular mejor o que?
Plataforma per Catalunya - Wikipedia, la enciclopedia libre

No, la Wikipedia no dice nada de eso que tú dices. Es un caso evidente de vandalismo ya corregido.

 

[celebruil]

Primero, las encuestan MIENTEN siempre, por las deficiencias inherentes a preguntar a cualquier ser humano, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, la falta de coherencia entre la lengua y el cerebro, y por la pura manipulación, como el asunto de que NI NOMBRAN A UPyD los muy hijosdeputa.

facil, si sale upyd desaparecen los ciudadaznos y a la inversa, el target electoral de ambos partidos minoritarios es exactamente el mismo, los cuatro inadaptados.

Mi parecer es que cualquier cagalufo/a de clase media y dos dedos de frente que no vote a UPyD o Ciutadans -con su ración de populacherismo, lo reconozco- es un mojón imbécil con patas.

¿tu eres tonto o te lo haces?

 

[Becerro de oro]

Es irónico que digas que votaras a Arturo cuando fuiste tu quien me hizo ver lo incoherente de entrar aquí todos los días a rajar de la inmigración sin intentar hacer nada para frenarla, ya se que votar a PxC es casi como no hacer nada pero por lo menos te queda la satisfacción personal de cagarte en la casta política tradicional, de la que por cierto forma parte el señor Mas.

Más es el adalid de una casta que va llenarse los bolsillos, como siempre han hecho.

De hecho, ya anuncian que si ganan desacelerarán la carrera soberanista en la que se han apuntado para no perder comba con ERC-Lapuerta, de igual modo que le aprueban los presupuestos y cualquier ley de "ingeniería social" al cejas pese a su supuesta ideología democristiana a cambio de un buén pellizco. Renuncian a todo a cambio de dinero y poder.

Respecto al tema neovinguts, por supuesto seguirá con las políticas de asimilación. No pueden hacer nada contra la inmigración ilegal porque esas cosas se cocinan en Madric, y ellos solo están interesados en sus tantos por ciento y tal.

Ayer en la página de discusión del artículo del partido de Anglada, un wikipedista decía que 14 referencias a la ultraderecha eran demasiadas, que con una bastaba (el artículo era de dos o tres párrafos).

 

[mecagoenSatán]

Siento deciros, amigos, que votar a Anglada sería tirar el voto a la basura.

Las cosas parecen claras.

Estoy por votar a Mas, sinceramente.

Que no, cojones, que no te rindas!

¿Quien te dice que ese 16'5% que "no ho sap" no son votantes en potencia de PxC que no han querido reconocerlo delante del encuestador para que no les llamase rassisstass

Ahora en serio: votar a CIU si que sería malgastar un voto, pues ya sabes que Mas va a ganar sí o sí, y tu voto no influirá nada. En cambio, con los votos de gente como tú, aún podemos conseguir que PxC consiga aunque sólo sea un diputado, que ya sería mucho.

Este señor Anglada es de lo más patetico que te puedes encontrar en politica: escribe un libro que nombra a personas que desconoce y no sabe que ha escrito. Es más, ni se justifica, ni se ruboriza.

Será todo lo patético que usted quiera, pero no más que ninguno de la casta vividores incompetentes que actualmente nos (des)gobiernan. Así que no se qué coño se pierde por darle una oportunidad al gañán.

Es simplemente alucinante, me dejó perplejo ese señor Anglada cuando le vi en TV.

Maticemos: lo vio en LaSekta, alias P$OETV

No, la Wikipedia no dice nada de eso que tú dices. Es un caso evidente de vandalismo ya corregido.

¿Y quien te crees te estuvo toda la noche de ayer corrigiendolo?:1
Bueno, no te creas que el que hay ahora es mi artículo, el mío estaba mucho mejor y era mucho más objetivo y completo, pero se ve que no le gustaba a los politkomissarrs. Al menos después de tanto insistir logré que borrasen como mínimo las mentiras más gordas, que sin mi ayuda, ni eso.

Ayer en la página de discusión del artículo del partido de Anglada, un wikipedista decía que 14 referencias a la ultraderecha eran demasiadas, que con una bastaba (el artículo era de dos o tres párrafos).

Yo también iba a opinar en esa discusión quejandome de la manipulación y censura típica de la wikipedia, pero cuando fui a editar la discusión ¡Oh, sorpresa! descubrí que me habían bloqueado por corregir en repetidas ocasiones el artículo de PxC eliminando todas las calumnias que en él se vertían. Para que veais que esto ya no es una democracia, sino una Unión Soviética 2.0

Spoiler

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

"¡Ese Politburó, neeeeng! Vamonos todos pa'l Gulag! Subidooon subidooon!"

 

[brus lee]

Enric Juliana es el cerebro de CIU. Hay que joderse que sea un periodista el que mueve los hilos.

 

[Britzingen]

Ayer en la página de discusión del artículo del partido de Anglada, un wikipedista decía que 14 referencias a la ultraderecha eran demasiadas, que con una bastaba (el artículo era de dos o tres párrafos).

Desde el punto de vista de Wikipedia eso es absurdo. Y demuestra poco conocimiento del funcionamiento de Wikipedia. Si tienes 14 referencias las pones, y si tienes 50 tambien, limitarse a una denota que el que lo pide tiene intereses más allá de la estética gramatical. Una referencia puede estar sesgada, 14 ya suponen un cierto patrón de verosimilitud (aunque quizás borre alguna de ellas, a todas luces poco neutrales).

De todos modos, un Wikipedista que no firma sus comentarios y que alega que una referencia en catalán no es admisible en la wikipedia española (?), más que un wikipedista es alguien que se pasaba por allí, hay elecciones y no le ha gustado lo que ha leído.

Perdón por el offtopic.

 

[Britzingen]

Yo también iba a opinar en esa discusión quejandome de la manipulación y censura típica de la wikipedia, pero cuando fui a editar la discusión ¡Oh, sorpresa! descubrí que me habían bloqueado por corregir en repetidas ocasiones el artículo de PxC eliminando todas las calumnias que en él se vertían. Para que veais que esto ya no es una democracia, sino una Unión Soviética 2.0

Entonces tú deberías ser Pelagivs. Pues en ese caso te han bloqueado "para siempre" por Cuenta con propósito particular.

Y siempre es mucho más útil y recomendable (y lógico) expresar desavenencias en la página de discusión (que para eso están) que cambiar unilateralmente un artículo.

 

[mecagoenSatán]

Una referencia puede estar sesgada, 14 ya suponen un cierto patrón de verosimilitud (aunque quizás borre alguna de ellas, a todas luces poco neutrales).

Ya, y si las 14 son todas de fuentes tan imparciales (!) como Racó Català o Kaosenlared, pues ya te aseguras verosimilitud absoluta

Entonces tú deberías ser Pelagivs. Pues en ese caso te han bloqueado "para siempre" por Cuenta con propósito particular.
.

¿Y tú quien eres? ¿el autor de ese artículo? ¿o el apparatchik responsable de revisarlo? Porque ya me dirás que casualidad que aparezcas tú ahora.

Y siempre es mucho más útil y recomendable (y lógico) expresar desavenencias en la página de discusión (que para eso están) que cambiar unilateralmente un artículo

No me dediqué a "cambiar unilateralmente", simplemente me limité a corregir ciertas "anomalías" (que por otro lado, me parece inadmisible que se produzcan)y a ampliar información. Por otro lado, es evidente que la página de discusión sirve de poco, pues ya he visto multiples quejas sobre la falta de objetividad del artículo que han sido vilmente ignoradas, mientras el artículo seguía estando lleno de burradas escritas por algún subnormal de extrema izquierda que se dedica a soltar mierda sin que nadie lo controle. Pero no me sorprende en absoluto: cualquier artículo que busques sobre cualquier grupo o persona políticamente incorrectos, parece estar escrito por el própio Esteban Ibarra. Obviamente, cualquier objeción por parte de algún "derechoso" sería ignorada, y si se atreve a intentar rectificar los errores,es inmediatamente censurado. Ya veo la "democracia" que teneis en esa página, ya.

Al final va a resultar que la Jewkipedia no es instrumento para el "conocimiento", sino simplemente para el burdo adoctrinamiento ideológico.

 

[Britzingen]

¿Y tú quien eres? ¿el autor de ese artículo? ¿o el apparatchik responsable de revisarlo? Porque ya me dirás que casualidad que aparezcas tú ahora.

No caigas en el error de generalizar, y no uses el ya absurdo tópico de que en Wikipedia madan una serie de jerifaltes de marcada tendencia. En wikipedia hay de todo, y los bibliotecarios son de toda índole.

En cuanto a quien soy yo, soy de uno de esos que llamas despectivamente comisarios polticos, y nunca se me ocurriría bloquear a alguien por no compartir su ideología (y solicitaría la reprobación de cualquiera que lo hiciera, y además ganaría). Simplemente soy un forero que no escribe demasiado pero que entra cada día, y cuando se ha hecho una referencia a Wikipedia como Wikipedista he opinado (haciendo offtopic), por o tanto nada de casualidad. He mirado el historial del artículo, he visto a un usuario bloqueado y he supuesto que eras tú.
En cuanto al artículo en sí no lo había leído nunca hasta que no has hecho referencia a él unas páginas atrás.
Así de simple.

 

[pablis]

SLK, ¿de verdad vas a votar a Mas?.

Los nuevos militantes de CDC - Noticias Política - e-notícies

 

[mecagoenSatán]

No caigas en el error de generalizar, y no uses el ya absurdo tópico de que en Wikipedia madan una serie de jerifaltes de marcada tendencia. En wikipedia hay de todo, y los bibliotecarios son de toda índole.

OK, en cualquier caso, para no desviarnos del tema del hilo, he abierto este. Puedes pasarte por allí para dejar tu opinión sobre el asunto.

En cuanto a quien soy yo, soy de uno de esos que llamas despectivamente comisarios polticos, y nunca se me ocurriría bloquear a alguien por no compartir su ideología (y solicitaría la reprobación de cualquiera que lo hiciera, y además ganaría). Simplemente soy un forero que no escribe demasiado pero que entra cada día, y cuando se ha hecho una referencia a Wikipedia como Wikipedista he opinado (haciendo offtopic), por o tanto nada de casualidad. He mirado el historial del artículo, he visto a un usuario bloqueado y he supuesto que eras tú.
En cuanto al artículo en sí no lo había leído nunca hasta que no has hecho referencia a él unas páginas atrás.
Así de simple.

Bien, en ese caso, teniendo en cuenta que ya te he aclarado que el motivo de mi bloqueo fue puramente ideológico, podríais desbloquearme?

Tranquilo, que me atendré a las normas, y antes de editar por mi cuenta consultaré en el apartado de discussión, of course. ;)

 

[Britzingen]

Lo más irónico de todo esto es que soy catalán, y tus argumentos me tenían casi convencido para votar por Anglada.

 

[mecagoenSatán]

Lo más irónico de todo esto es que soy catalán, y tus argumentos me tenían casi convencido para votar por Anglada.

¿En serio? Tan convincente soy? Anonadado me hallo

Bueno, espero que este pequeño malentendido no afecte a tu decisión a la hora de votar

 

[mecagoenSatán]

Repe, mecagoentodo