Gitanos universitarios?? Aparte de NoW112??

[Ikari Warro]

El primo de Darwin era Dalton, y quedó fascinado ante la idea de la eugenesia para mejorar la especie, es lo que en los animales se llama la seleccion natural.

Eugenesia es precisamente todo lo contrario, selección artificial.

A un ser humano, no basta con darle un idioma, una religion, y que camine a dos patas para que sea inteligente, como puede pensar eso alguien hoy en dia, cuando los cientificos reconocen que la inteligencia en un 80% es genética.

Donde has leído eso?

La eugenesia es de alguna manera la seleccion natural en la raza humana. Un animal enfermo en la selva tiene los dias contados, pero en nuestra sociedad, nos vemos obligados a ayudar a los enfermos, que ese es otro tema de conversacion. La eugenesia consistiria en dar muerte al enfermo al igual que la naturaleza se lo da al animal enfermo. Esa es la relacion entre eugenesia y seleccion natural.

Si te interesa el tema de la inteligencia en el ser humano, te recomiendo que estudies a H. Gadner (Coleman es un vulgar plumilla) lo del 80% es una hipotesis que tienen la mayoria de los cientificos, un 80% de la inteligencia es genetica y el resto tiene que ver con el entorno que influye en el desarrollo de la inteligencia.

Te da cuen?

 

[potadora]

Forochat de subnormales


:?

 

[Tom Bombadil]

:? :?

 

[Pope Amunike]

Ikari, lo siento, pero me haces un repaso histórico sin darme datos que refuercen tu tesis.

1º.- No me parece un signo de superioridad racial que los bárbaros germanos destruyeran el imperio romano. Los Mongoles siendo menos que los germanos estubieron a punto de derrotar a Romanos y bárbaros en una alianza que a la larga destruiría el mismo imperio romano. ¿Entonces debemos considerar que la raza superior es la de las estepas de mongolia? Si quieres ser coherente es lo que deberías defender. ¿O posiblemente los otomanos que sometieron a todas las razas desde el norte de áfrica hasta los balcanes? Una victoria militar contra un poder decadente no significa para nada superioridad racial.

2º.- Lo del anuncio de la ONG me parece una idiotez, además de que actualmente hay más estudios que defienden la igualdad intelectual entre las razas. Si se demostraran las teorías que tú defiendes se deberían quemar más libros que si el negro de las moscas realizara la teoría de unificación de fuerzas. El que metas a Mendel en un asunto que no sólo compete a la biología sino también a la cultura y a la sociedad es absurdo.

3º.- La inteligencia no es lo mismo que la capacidad intelectual. ¿Has visto la película "El niño salvaje"? Se basa en un estudio antropológico verídico hecho en Francia sobre un niño preadolescente al que encontraron en el bosque viviendo como un animal. No se le pudo educar, sencillamente adiestrar como a un mono, y ese niño era blanco y no tenía ningún problema mental. Ese estudio demostró que en condiciones de ausencia de civilización y cultura un ser humano se vuelve salvaje irremediablemente.

4º.- El primo de Darwin me la suda. Por mí como si era el sobrino de Stalin.

5º.- Wagner era un músico.

6º.- La percepción de que los judíos se estaban apropiando de Alemania es subjetiva, insostenible después de lo que ha llovido y no viene a cuento con la discusión de la evolución.

¿Algo más? Por favor, intenta hacer algo más, almenos yo tengo el detalle de responderte directamente a tí y no me limito a intentar abrumarte con datos sacados de wikipedia que no vienen al caso.

PD.- Sí , la educación me la dieron en la escuela y mis padres, ambos son profesores universitarios de geografía una y de historia el otro. Estoy feliz de ello. ¿Los tuyos qué clase de educación te dieron? ¿Qué nivel cultural tienen?

San Turron, no es lo mismo maña que fuerza. No se si me he explicado, pero después de la parrafada que he soltado ya no me quedan muchas ganas de seguir enrrollándome.

Y sobre lo de semidioses arios no te engañes, Hitler se reía de ese misticismo alrededor del superhombre ario. Él se limitaba a explotar esa imagen promovida por Bormann y Hess para enaltecer la raza aria y otrogarle cuotas de poder que le satisfieran.

Su visión de las razas era fría y con una prespectiva histórica. Sin ir más lejos separaba religión de raza, incluso se lamentaba de que la invasión musulmana no llegara a Alemania y fuera frenada en Poitiers por los francos manteniendo Alemania cristiana. Afirmaba que la combinación entre una religión agresiva y expansionista como la musulmana y el carácter belicoso de los germanos habría provocado un cóctel que habría desembocado en una dominación germánica musulmana del mundo. (toma ya).

 

[Pope Amunike]

Forochat de subnormales


:?

Si no entiendes lo que se esta hablando búscate un diccionario, pero para postear mongolidades vete al foro de bienvenida, capullo.

 

[BartlebY]

Esto demuestra que no hay que despreciar a las razas sino a las culturas.

 

[Pope Amunike]

Esto demuestra que no hay que despreciar a las razas sino a las culturas.

Por eso yo soy optmista chupi guay, porque las culturas cambian, a veces incluso a mejor.

 

[BartlebY]

Esto demuestra que no hay que despreciar a las razas sino a las culturas.

Por eso yo soy optmista chupi guay, porque las culturas cambian, a veces incluso a mejor.

Conforme, siempre que en el proceso de cambio no nos molesten a los civilizados.

 

[Ikari Warro]

Sobre el punto nº1 decirte que yo no pienso que los germanos fueran una raza superior, me estaba refiriendo a los motivos historicos y misticos que han llevado a escribir aquello.

nº2 si piensas que es absurda la teoria de que la inteligencia es hereditaria, pues vale, si prefieres pensar lo contrario, tu mismo.

nº3 Das por hecho que si una familia española adoptara a un recien nacido de una tribu canibal, dandole un idioma civilizado y enseñandole a usar los cubiertos, ese niño podria llegar a ser catedratico. Muy bien. Por cierto que mal gusto tienes para las pelis.

nº4 Como el nombre de Dalton ni te suena, pues te la suda, estupendo.

nº5 Respuesta acertada, un gallifante!

nº6 El tema de los judios venia por Hitler.

Y todo lo demas que dices es politicamente correcto, con alguna fantasia moralista. Ya es muy tarde.

 

[Pope Amunike]

Sobre el punto nº1 decirte que yo no pienso que los germanos fueran una raza superior, me estaba refiriendo a los motivos historicos y misticos que han llevado a escribir aquello.

Entonces no estás aportando nada al tema.

nº2 si piensas que es absurda la teoria de que la inteligencia es hereditaria, pues vale, si prefieres pensar lo contrario, tu mismo.

Yo no he dicho eso, no soy biólogo y decir eso sería idiota por mi parte. Digo que mezclar Mendel con inteligencia y rasgos psicológicos de un individuo es absurdo. Él nunca trató esos temas, básicamente porque trabajaba con vegetales.

nº3 Das por hecho que si una familia española adoptara a un recien nacido de una tribu canibal, dandole un idioma civilizado y enseñandole a usar los cubiertos, ese niño podria llegar a ser catedratico. Muy bien. Por cierto que mal gusto tienes para las pelis.

Estoy diciendo precisamente lo contrario. Y no hablo de niños caníbales, hablo de europeos.

Por cierto que mal gusto tienes para las pelis.

Supongo que si puedes decir esta burrada de una obra maestra de Truffaut eres más subnormal de lo que por un momento pensé.

nº4 Como el nombre de Dalton ni te suena, pues te la suda, estupendo.

Pues no, no me suena, ¿Conoces tú todos los antropólogos o filósofos que hayan tratado el tema de la eugenesia? Pero el que haya salido en este tema por ser primo de Darwin no me parece una carta de presentación demasiado atractiva.

nº5 Respuesta acertada, un gallifante!

Muchas gracias, y ahora dime cuál es la importancia o relevancia de un músico en la evolución de las especies.

nº6 El tema de los judios venia por Hitler.

OK

Y todo lo demas que dices es politicamente correcto, con alguna fantasia moralista. Ya es muy tarde.

¿Qué significa "políticamente correcto"? Ser "politicamente correcto" no desacredita una opinión.

 

[Polifasio]

El primo de Darwin era Dalton, y quedó fascinado ante la idea de la eugenesia para mejorar la especie, es lo que en los animales se llama la seleccion natural.

Eugenesia es precisamente todo lo contrario, selección artificial.

A un ser humano, no basta con darle un idioma, una religion, y que camine a dos patas para que sea inteligente, como puede pensar eso alguien hoy en dia, cuando los cientificos reconocen que la inteligencia en un 80% es genética.

Donde has leído eso?

La eugenesia es de alguna manera la seleccion natural en la raza humana. Un animal enfermo en la selva tiene los dias contados, pero en nuestra sociedad, nos vemos obligados a ayudar a los enfermos, que ese es otro tema de conversacion. La eugenesia consistiria en dar muerte al enfermo al igual que la naturaleza se lo da al animal enfermo. Esa es la relacion entre eugenesia y seleccion natural.

Si te interesa el tema de la inteligencia en el ser humano, te recomiendo que estudies a H. Gadner (Coleman es un vulgar plumilla)

Te da cuen?

Sé qué es la Eugenesia, no hace falta que me lo expliques, lo que veo es que tú no tienes demasiado claro que selección natural y artificial son dos cosas distintas, tanto en el contexto humano como en el contexto animal / vegetal. La Eugenesia es estrictamente un proceso de selección artificial. La eugenesia es un tipo de selección artificial basado en aptitudes raciales. Los animales y plantas pueden sufrir igualmente un proceso de selección artificial por parte del ser humano. Ambos, Humanos y demás especies, estámos sujetos a la selección natural.

Y se escribe Gardner hijo de la wikipedia.

Forochat de subnormales


:?

Eres clon de algún frustrado forero que ha visto que sus flejemiles de mensajes le han servido de bien poco a la hora evitar un baneo? Molas.

 

[pim_pam_pum]

Ikari, lo siento, pero me haces un repaso histórico sin darme datos que refuercen tu tesis.

1º.- No me parece un signo de superioridad racial que los bárbaros germanos destruyeran el imperio romano. Los Mongoles siendo menos que los germanos estubieron a punto de derrotar a Romanos y bárbaros en una alianza que a la larga destruiría el mismo imperio romano. ¿Entonces debemos considerar que la raza superior es la de las estepas de mongolia? Si quieres ser coherente es lo que deberías defender. ¿O posiblemente los otomanos que sometieron a todas las razas desde el norte de áfrica hasta los balcanes? Una victoria militar contra un poder decadente no significa para nada superioridad racial.

¿Los mongoles? Parece ser que los hunos proceden de la actual Mongolia, pero en aquella época hablar de "mongoles" sería como llamar "neoyorkinos" a los 4 indios que vivían en la actual Nueva York.

Y a lo que se refería Tácito no es al éxito militar como el de los hunos, sino a la victoria "totalitaria" en una guerra entre los bárbaros europeos y los romanos que indicaría que la cultura/raza (ten en cuenta que los términos cultura y raza en aquella época eran lo mismo, no existía globalización cultural ni tradición religiosa común) de los bárbaros era superior a la suya. No habría dicho lo mismo de los hunos porque fueron uno de los pueblos más salvajes de la Historia, en cultura no ganaban ni a los hotentotes aunque hayan tenido mucho éxito militar.

 

[Ikari Warro]

Sobre el punto nº1 decirte que yo no pienso que los germanos fueran una raza superior, me estaba refiriendo a los motivos historicos y misticos que han llevado a escribir aquello.

Entonces no estás aportando nada al tema.

Estaba aportando datos historicos, en ningun momento mi opinion personal.

nº2 si piensas que es absurda la teoria de que la inteligencia es hereditaria, pues vale, si prefieres pensar lo contrario, tu mismo.

Yo no he dicho eso, no soy biólogo y decir eso sería idiota por mi parte. Digo que mezclar Mendel con inteligencia y rasgos psicológicos de un individuo es absurdo. Él nunca trató esos temas, básicamente porque trabajaba con vegetales.

La base de lo que estamos hablando son las leyes de Mendel, y hasta esas leyes se irian abajo en el ejemplo que puse. Y la psicologia es otro tema.

nº3 Das por hecho que si una familia española adoptara a un recien nacido de una tribu canibal, dandole un idioma civilizado y enseñandole a usar los cubiertos, ese niño podria llegar a ser catedratico. Muy bien. Por cierto que mal gusto tienes para las pelis.

Estoy diciendo precisamente lo contrario. Y no hablo de niños caníbales, hablo de europeos.

Y yo te digo que si un niño europeo lo sueltas en la selva y se cria alli, seguramente no podrá desarrollar la inteligencia, pero la tiene latente. Y a un canibal le podras enseñar modales, pero eso no va a desarrollar su inteligencia mas de lo que geneticamente le corresponda.

Por cierto que mal gusto tienes para las pelis.

Supongo que si puedes decir esta burrada de una obra maestra de Truffaut eres más subnormal de lo que por un momento pensé.

Reconozco mi ignorancia en el arte moderno del cine, pero tendré que verla. El otro dia vi 400 golpes y me gustó, aunque el final me dejó un poco :?

nº4 Como el nombre de Dalton ni te suena, pues te la suda, estupendo.

Pues no, no me suena, ¿Conoces tú todos los antropólogos o filósofos que hayan tratado el tema de la eugenesia? Pero el que haya salido en este tema por ser primo de Darwin no me parece una carta de presentación demasiado atractiva.

Lo dije porque anteriormente un forero habló del primo de Darwin sin dar su nombre.

nº5 Respuesta acertada, un gallifante!

Muchas gracias, y ahora dime cuál es la importancia o relevancia de un músico en la evolución de las especies.

Ahi habia dejado ya de lado el tema cientifico, en el que por supuesto no soy ningun experto. Estaba hablando de la relacion que tiene el arte con la ideologia de la raza superior.

nº6 El tema de los judios venia por Hitler.

OK
ok

Y todo lo demas que dices es politicamente correcto, con alguna fantasia moralista. Ya es muy tarde.

¿Qué significa "políticamente correcto"? Ser "politicamente correcto" no desacredita una opinión.

Lo malo de tu opinion, es que si hicieramos un debate publico sobre la igualdad de todas las razas, seguramente ganarias tu. Hoy en dia nadie puede quejarse del daño que hacen otras culturas, y los inmigrantes a nuestra sociedad, los medios a base de compañas moralistas sensibilizan a la gente para facilitar la invasion de otras razas, y dichas campañas son financiadas por los mismos capitalistas que se aprovechan de la situacion.

En Francia hay un dato muy curioso, muchos de los votantes de la extrema derecha son negros que llevan varias generaciones en ese pais, y no quieren mas negros, no quieren delincuencia, ni violencia.
Otro caso es el de Alemania, hay una crisis terrible debido al sistema social-paternalista del estado, alli los impuestos sirven para alimentar a miles de bastardos que no quieren trabajar, y solo saben parir como animales.
Pero sin embargo, cualquier moralista de television podria tergiversar toda la realidad a base de tolerancia y buen rollo.

 

[Tomalo]

Me meto por medio, pk me apetece ...

nº2 si piensas que es absurda la teoria de que la inteligencia es hereditaria, pues vale, si prefieres pensar lo contrario, tu mismo.

Yo no he dicho eso, no soy biólogo y decir eso sería idiota por mi parte. Digo que mezclar Mendel con inteligencia y rasgos psicológicos de un individuo es absurdo. Él nunca trató esos temas, básicamente porque trabajaba con vegetales.

Lo de que la inteligencia es hereditaria no hay ningún estudio concluyente. Y lo de Mendel eran caracteres debidos a un único gen, herencia monogénica, no herencia poligénica compleja, como en el caso de la inteligencia. En esta última no se sabe mucho aún. Por cierto, Mendel nos engañó a todos, mintió con los datos a partir de los que derivó sus leyes, hace poco que le han pillado ...
Pero lo que si que se supone es que, si alguien consigue por fin el estudio definitivo sobre la herencia de la inteligencia, se encontrará que no va a haber ninguna diferencia entre razas ¿Porqué? Porque las diferencias génicas importantes aparecen a escala de tiempo evolutiva, y no ha habido tiempo para que las razas de la especie humana se separen tanto.

En Francia hay un dato muy curioso, muchos de los votantes de la extrema derecha son negros que llevan varias generaciones en ese pais, y no quieren mas negros, no quieren delincuencia, ni violencia.

Gilipollas, malnacidos, canallas e hijosdeputa hay en todas las razas y culturas, es un fenómeno universal. En mi trabajo hay dos pringados que viven al día, sin estabilidad laboral, sin seguridad social ni paro, y de familia humilde: ambos son votantes del PP. Detrás de esto hay un creerse mejores que los de su alrededor y que ya les llegará el triunfo algún día...

Otro caso es el de Alemania, hay una crisis terrible debido al sistema social-paternalista del estado, alli los impuestos sirven para alimentar a miles de bastardos que no quieren trabajar, y solo saben parir como animales. Pero sin embargo, cualquier moralista de television podria tergiversar toda la realidad a base de tolerancia y buen rollo.

Aunque los sistemas de protección social actuales produzcan estas cosas, es normal que cuando se prueban cosas nuevas aparecen consecuencias imprevistas, pero la única manera de mejorar es poner en marcha ideas nuevas.
Los alemanes antes tenían el sistema nacional-socialista, el de las inyecciones letales, la castración forzada y la cámara de gas. Así que esto es una mejora. En España tuvimos también a uno del "viejo estilo", el Jose Antonio, que cuando le pidieron dinero para hacer más cárceles, cogió a todos los presos que sobraban, los hacinó en la bodega de un carguero y a mitad de travesía los arrojó al mar.
[/quote]