Mustis
☿
- Registro
- 29 Mar 2007
- Mensajes
- 677
- Reacciones
- 65
Esto de aquí es muy interesante.Yo creo que antes de nada deberíamos acotar el término "subnormal"
En este concurso se tiende cada año a repartir gorritas como si fuesen caramelos en la cabalgata de los reyes magos, pero nunca nos hemos parado a pensar realmente qué es un subnormal.
Hay gente que no merece ser nominada a este prestigioso galardón, hay pobres imbéciles que lo son debido a haber tenido la mala suerte de nacer con una genética desfavorable que ha hecho que no tengan su cerebro desarrollado como una persona normal. El hecho de ser poseedor de problemas cognitivos debería ser excluyente de participar en este certamen. Claro ejemplo de este tipo de foreros podría ser gente como @karls, @Max_Demian, @manupajero o @spizoo.
Por otro lado, están los auténticos subnormales, foreros que a pesar de tener todo a su favor para llevar una vida de adulto completamente funcional, actúan como auténticos subnormales y tienden a relatar en el foro sus andanzas, dejando claro que su subnormalidad es digna de recompensa. Foreros que encajan perfectamente en esta categoría podrían ser @Ferris, @THORNDIKE, @Cenobita o @Edelweiss.
Editado cobardemente:
