Gravity, de Alfondo Cuarón
- Iniciador del tema yeimsmelocotongigante
- Fecha de inicio
- Registro
- 2 Jun 2006
- Mensajes
- 20.979
- Reacciones
- 9.726
Cosas de vivir en este estercolero de civilizaciones que es Granada, tu como estas en los Madriles ya hasta hablas fisno.
La pelicula en realidad tiene que ser mala para que ni siquiera tu seas capaz de sacarle algo bueno
La pelicula en realidad tiene que ser mala para que ni siquiera tu seas capaz de sacarle algo bueno
Pionono
Frikazo
- Registro
- 24 Jun 2006
- Mensajes
- 14.535
- Reacciones
- 7.617
Tunak Tunak Tun rebuznó:La pelicula en realidad tiene que ser mala para que ni siquiera tu seas capaz de sacarle algo bueno
Eeeeh, que he dicho que está bien hecha y que la Bullock está chachi piruli, por eso tiene un 3 y no un 1.
A todo esto, me ha dado por echar un ojo a lo que está haciendo actualmente Cuarón y me ha resultado curioso:
Believe (TV Series 2014) - IMDb
Chico_normal
Clásico
- Registro
- 3 Oct 2009
- Mensajes
- 2.519
- Reacciones
- 83
Alfondo Cuajarón 
John McClane
I ❤ Alfonso
- Registro
- 12 May 2009
- Mensajes
- 12.704
- Reacciones
- 7.028
Alucinante. Sin más. Técnicamente una maravilla, aunque se haya dicho veinte veces. Inmersión anal total. He disfrutado como el niño que quería ir al espacio con 5 años. La película está magníficamente ideada, pensada y llevada a cabo, pero desde un inicio hasta el final made in Malick, con dos cojones. Todos los que decís que es aburrida, coñazo, drama espacial y demases blaos blaos le coméis la polla a Jaims, ¿90 minutos? Me han parecido 30, el montaje es de lo mejorcito de la ¿década? El ritmo, inmejorable y la banda sonora así como el sonido está cojonudo. Sencilla y eficaz, no veo qué problema puede tener.
Ahora, os ponen en vez de a Bullock y Clooney a, no sé, la que hace de Ruby en "Ruby Sparks" y Michael Fassbender respectivamente y ya tardáis en comerle el ojete mexicano a Cuarón.
Ahora, os ponen en vez de a Bullock y Clooney a, no sé, la que hace de Ruby en "Ruby Sparks" y Michael Fassbender respectivamente y ya tardáis en comerle el ojete mexicano a Cuarón.
- Registro
- 7 Sep 2005
- Mensajes
- 9.207
- Reacciones
- 9.541
Alfonso Cuaron is Spielbergo. And You Know it.
- Registro
- 2 Jun 2006
- Mensajes
- 20.979
- Reacciones
- 9.726
Intento hacer un "Pionono" para quedar bien y de verdad que no puedo: pasa el tiempo y sigo recordandola como una chuminada estratosferica. Para el que quiera disfrutar del espacio como el que disfruta de los ultimos 25 minutos de "2001" pues podria tener un pase, pero es que tiene tal cantidad de partes que dan vergüenzajena que es dificil separarlos de un montaje bueno o de una direccion correcta.
John McClane
I ❤ Alfonso
- Registro
- 12 May 2009
- Mensajes
- 12.704
- Reacciones
- 7.028
Pero esas partes de vergu ¿cuáles son? ¿La de los ladridos de perro? ¿La de las millones de particulas cuales balas de matrix que no les alcanzan nunca? ¿Los gemidos? ¿Clooney fantasma? Os recuerdo que es Ciencia Ficción, la inverosimilitud y lo imposible están presentes, es más, deben estar presentes. Horizonte Final, Armaggedon, Planeta Rojo, Star Wars, Alien, El Quinto Elemento, Spaceballs... todas tienen este tipo de elementos que les aportan carga dramática, espectáculo, el triunfo del desvalido (aka la potra de Sandra); elementos humanos que transportan al espectador al centro de la trama y lo envuelven. Todos estos factores y elementos conforman la ficción.
El Kubrick lo hizo perfecto porque era un maniático y, aunque loable, no se acerca a lo que algunas personas buscan en este tipo de películas. Yo quiero que el prota se salve por los pelos, porque me pone cachondo, como en los vídeos de "casi fails" de internec; ¿qué gracia tiene que los personajes mueran a las primeras de cambio?
El Kubrick lo hizo perfecto porque era un maniático y, aunque loable, no se acerca a lo que algunas personas buscan en este tipo de películas. Yo quiero que el prota se salve por los pelos, porque me pone cachondo, como en los vídeos de "casi fails" de internec; ¿qué gracia tiene que los personajes mueran a las primeras de cambio?
cocreta2000
Maricón por oposición
- Registro
- 27 Sep 2006
- Mensajes
- 41.806
- Reacciones
- 17.097
A mí me gustó bastante más de lo que esperaba, y la vi en casa en HD y con un humilde home cinema, es verdad que la peli pide a gritos el cine, pero hace años que me niego a ir.
Alguna cosa menos creíble sí que tiene, joder, que es una peli, pero me gustó bastante. Si no me molestó en toda la peli Sandra Bullock, a la cual simplemente detesto, es que la peli era sobresaliente.
Un poco misterioso lo de la desapareción de Clooney en el horizonte poquito a poco y tal, pero le viene bien a la peli, para evitar la mierda romanticosa y un polvo espacial de despedida.
Alguna cosa menos creíble sí que tiene, joder, que es una peli, pero me gustó bastante. Si no me molestó en toda la peli Sandra Bullock, a la cual simplemente detesto, es que la peli era sobresaliente.
Un poco misterioso lo de la desapareción de Clooney en el horizonte poquito a poco y tal, pero le viene bien a la peli, para evitar la mierda romanticosa y un polvo espacial de despedida.
