Ha nacido un HEROE

...y como era de esperarse, muchos de los que encumbraron a Rittenhouse hasta los altares de QAnon y tal, han sido los primeros en desmarcarse y llorar a los cuatro vientos :lol:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
No te jode, se va a poner como Norteño a lanzar Heil Hitlers.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
...y como era de esperarse, muchos de los que encumbraron a Rittenhouse hasta los altares de QAnon y tal, han sido los primeros en desmarcarse y llorar a los cuatro vientos :lol:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Wahajajaj si tío, que se jodan los pandemolde.
 
Este forero, tuvo la suerte de que los que se cargó eran blanquitos. Otro gashoh habría cantado si los finados hubieran sido marroners.
 
A los pandemoldes de la vida se les ha caido el ídolo: Rittenhouse ha dicho en la FOX que no es racista, y que apoya al movimiento BLM :lol: :lol: :lol:


Seguro les dio mínimo una taquicardia a Tucker Carlson y cia.
Entonces ya no es un asesino supremacista.
 
Normal que se haya rajado, es muy joven, no tiene experiencia y ahora es objetivo de todos los negros y marxistas de mierda de EEUU.

La única solución: operarse la cara y cambio de DNI.
 
¿qué va a decir? posiblemente le hayan aconsejado que diga eso para intentar calmar un poco las aguas. Al fin y al cabo es un chaval al que ahora odian millones de personas. Que se cuide de cruzarse con nicros o con sjw sin ir armado y listo para la balasera.

En otro orden de cosas, entro a consultar la documentación de una librería y veo esto

IMG_20211124_141456.jpg


:nomejodas:
 
Normal que se haya rajado, es muy joven, no tiene experiencia y ahora es objetivo de todos los negros y marxistas de mierda de EEUU.

La única solución: operarse la cara y cambio de DNI.

Yo creo más bien que no se ha rajado. Lo que parece más bien que está haciendo (y correctamente) es despolitizar su caso. Porque por ninguna parte ha sido un tema racial (no se ha cargado a ningún negrata), y queda claro en el vidrio y según todas las fuentes de que fue defensa propia.

El mocoso parece estar muy bien asesorado. Ojala siga así y no se termine arrimando al ala subnormal del GOP, esa de los que creen en conspiraciones, satanismos y tal.

Edito: @semete puso lo mismo mientras escribía
 
Última edición:
Que sea de lo que quiera, mientras se dedique a limpiar el barrio de delincuentes por mí como si es del Betis.
Aquí lo importante es su obra, no sus ideas políticas, como ocurre con los artistas.
 
Tres tíos, a la sazón delincuentes convictos, te asaltan armados con la muy probable intención de matarte o de causarte un daño grave y te lías a tiros para defenderte, resultando dos de esos asaltantes muertos. Legítima defensa. Fin de la película.

Cómo va a ser la indefensión requisito para ejercer la legítima defensa. Si estás indefenso no puedes ejercer defensa alguna. Por esa regla de tres te cargas la figura de la legítima defensa, ya que el ejercerla presupone la no indefensión.

Además, qué coño WASP ni qué coño WASP, si tanto el uno como los otros son igual de WASP.
el chaval debio confundir proporcionalidad con indefension.
quicir en españa si un tio te ataca con un bate y tu le metes un tiro, vas al caldero,se considera defensa desmedida(si....es lolesco,segun el codigo penal español debes decirle a alguien que te ataca que se espere...que necesitas revisar que arma tiene para buscar algo que os iguale en buena lid xd.
 

¿qué va a decir? posiblemente le hayan aconsejado que diga eso para intentar calmar un poco las aguas. Al fin y al cabo es un chaval al que ahora odian millones de personas. Que se cuide de cruzarse con nicros o con sjw sin ir armado y listo para la balasera.

En otro orden de cosas, entro a consultar la documentación de una librería y veo esto

Ver el archivos adjunto 98356

:nomejodas:
Será cosa del Black Friday.
 
el chaval debio confundir proporcionalidad con indefension.
quicir en españa si un tio te ataca con un bate y tu le metes un tiro, vas al caldero,se considera defensa desmedida(
Esto es falso. Hay más de bulo que de realidad.
 
Yo creo más bien que no se ha rajado. Lo que parece más bien que está haciendo (y correctamente) es despolitizar su caso. Porque por ninguna parte ha sido un tema racial (no se ha cargado a ningún negrata), y queda claro en el vidrio y según todas las fuentes de que fue defensa propia.

El mocoso parece estar muy bien asesorado. Ojala siga así y no se termine arrimando al ala subnormal del GOP, esa de los que creen en conspiraciones, satanismos y tal.

Edito: @semete puso lo mismo mientras escribía
Sí bueno, eso y que cuanto más moñas parezca, más indemnización se huele. Que se lo pregunten al Sandmann.

Os perdéis en los detalles; lo verdaderamente interesante de este caso no es lo que le pase a un crío o a un par de delincuentes de mierda, lo acojonante es el tratamiento de la información que nos intentan administrar por el ano.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Ahora los SUV, si los lleva un negro relacionado con el BLM, atropellan solos.
 
¿Qué tienen que ver los WASP? ¿Por qué asesinaron a JFK? ¿Por qué Obama y Trump han fingido ser presbiterianos?
Ninguna conexión. BLM mientras revisionáis American History X desde el KKK a la NRA.

La mentalidad europea está radicalizada por el influjo de la globalización, de la homogeneización programática del mundo.

Los sociatas y comunistas inventaron el terrorismo de Estado, los crímenes con razón de Estado, autócratas que enviaban sicarios a opositores y líderes sociales contrarios al régimen. Los observatorios internacionales de derechos humanos condenaron los crímenes mientras las investigaciones para la memoria histórica están paradas en muchos países con fosas comunes repletas de cadáveres de ejecutados sin identificar para trasladarlos a cementerios junto a sus seres queridos.

Asesinar legalmente a terroristas no siempre se consideró aceptable antes de los atentados yihadistas, se producían movilizaciones sociales considerando que para no ser la misma basura humana que ETA, un Estado de Derecho con libertades fundamentales y derechos civiles reconocidos en tratados internacionales de derechos humanos, debía detener, no torturar bajo custodia policial, sino poner a disposición judicial y condenar con toda la legislación penal a los terroristas, aunque el máximo de condena previa a la prisión permanente no diera en algunos sanguinarios más que un año por cada persona asesinada. Para los terroristas abertzales se consideraba imprescindible la condena judicial, sin permitir las ejecuciones extrajudiciales de los GAL.


Los derechos procesales tienen una tutela judicial radicalmente diferente por motivos tanto ideológicos como de fundamentalismo cultural, "no son próximos a nosotros, a nuestra historia." War on terror! La hipocresía de USA al considerar ideológicamente más peligrosos a los chiíes duodecimanos mientras con el sha de persia y los musulmanes sunníes salafistas como los saudíes hicieron comercio petrolero previa a la guerra del golfo pérsico.




Sin embargo, tras los atentados yihadistas, desde WTC, Atocha, París, Niza, Barcelona... nadie quiere a los árabes salafistas juzgados en un proceso judicial con garantías y derechos fundamentales, los quieren muertos, ningún presidente del gobierno desde Hollande a Rajoy disimuló que daban permiso a la policía para tirotear a matar a los terroristas, especialmente los ejecutados en Cambrils. Para cubrir el expediente basta con publicar sucintamente: "tuvimos la impresión de que nos iban a matar, gritaron Allah Akbar, podrían llevar armas o explosivos así pues no los detuvimos, disparamos a matar".



Seis presuntos terroristas han muerto por disparos de los Mossos.
¿Qué ha cambiado para que nadie ponga en duda si los agentes actuaron correctamente o no?

Carlos Yárnoz Garayoa

En un país con tanta experiencia en echarse a reñir incluso en los momentos más sagrados —el aniversario de Miguel Ángel Blanco fue una prueba difícil de superar—, los atentados de Barcelona y Cambrils han ofrecido una magnífica oportunidad para nuevos ejercicios de inquina y enfrentamiento. Los ha retratado magistralmente Juan Cruz en su artículo Celtiberia show después del estupor publicado en este periódico. Sin embargo, sorprende sobremanera que para esos insaciables vicios patrios no se haya utilizado uno de los datos más notables de lo ocurrido en Cataluña: seis presuntos terroristas han muerto por disparos de los Mossos. Ninguna polémica al respecto. Elocuente silencio. O más bien, aplausos en silencio, en la intimidad.

¿Qué ha cambiado en España en pocos años para que nadie ponga en duda si los agentes actuaron correctamente o no? Para dilucidar si debían tirar a matar o si, al menos en algún caso, hubiera sido suficiente con disparar a las piernas de los yihadistas. Es precisamente lo que ocurrió casi al mismo tiempo en Finlandia cuando el terrorista marroquí que acababa de acuchillar hasta la muerte a dos personas y aún blandía su cuchillo fue herido y detenido para ser interrogado y responder ante la justicia.

¿Por qué ahora partidos, líderes o todólogos eluden un hecho que solo hace unos años levantaba una polvareda de dudas, sospechas, exigencias de investigación o airadas intervenciones parlamentarias? ¿Es porque en aquellos casos se trataba de etarras —al fin y al cabo, ciudadanos de los nuestros— y ahora de inmigrantes de primera o segunda generación y musulmanes... O sea, no de los nuestros?

Seguramente, los Mossos pueden demostrar que sus agentes cumplieron a rajatabla la ley y las normas para poder tirar a matar. Pueden argumentar que los yihadistas exhibían cuchillos y chalecos explosivos, aunque luego resultaron ser falsos. No lo han explicado. Tampoco si había otras opciones. Por ejemplo, en el caso de Younes Abouyaaqoub, el asesino múltiple de La Rambla, a quien fueron a buscar con un gran despliegue cuando el yihadista se escondía en una zona de viñedos en Subirats.

En todo caso, la sorpresa mayor es por qué no ha habido ahora polémica. Es la primera vez en la historia reciente de España que unos policías optan por “abatir” —“hacer caer sin vida a una persona o animal”, define la RAE ese término muy empleado en el mundo de la caza— a todo un grupo de presuntos terroristas y no hay polémica alguna. El mosso que mató a cuatro yihadistas ha llegado a ser calificado de héroe mientras se recordaba elogiosamente su paso por la Legión. ¿Era diferente antes porque los tiradores eran de la Guardia Civil o la Policía Nacional?

Algunos pueden creer que, aunque en silencio, se está justificando la muerte de terroristas autores de matanzas salvajes como la de La Rambla. Sin embargo, la mayor masacre en Barcelona la cometió ETA en 1987 en Hipercor —21 muertos— y cuando, en 1991, la Guardia Civil mató a los dos jefes del comando Barcelona, las protestas surgieron por todo el País Vasco para recordar a los “asesinados por el PSOE”, como decían los carteles de las convocatorias.

Y hasta el agresivo líder conservador Manuel Fraga tuvo que dar explicaciones durante décadas por haber dicho que “el mejor terrorista es el terrorista muerto”.

Ahora sorprende igualmente la ausencia de debate porque, también por primera vez en la historia reciente, una policía ha aplicado de forma sistemática el “método francés”, por citar un ejemplo del entorno europeo donde casi todos los atacantes yihadistas localizados han sido “neutralizados”, que es el término preferido al norte de los Pirineos.

El presidente François Hollande, que ordenó directamente en varios casos tirar a matar, asumió también que había ordenado ejecuciones extrajudiciales fuera de Francia. Derecha e izquierda le apoyaron públicamente. Como aquí —ahora por primera vez—, en Francia no se discute por eso. Pero allí al menos nadie esconde lo que piensa y se aplaude públicamente que se tire a matar.

En los países donde gobernantes incompetentes han declarado la guerra al narcotráfico con las fuerzas armadas, se ha dado patente de corso y carta blanca para disparar a matar solamente bajo sospecha, ni siquiera flagrancia delictiva de supuestos traficantes de drogas, en México, Colombia e Islas Filipinas ha sido una política de absoluto desastre. Cuando un capo es extraditado a USA para su cadena perpetua siguen sus sucesores, no acaba nunca mientras no haya educación para dejar de consumir drogas en los países receptores. Los toxicómanos de otra parte deberían ir a centros de rehabilitación y psicoterapia, no a prisiones, según la política libertaria de Gary Johnson.



La relevancia jurídica y de sentido de la justicia, en definitiva, es no convertirte en la misma basura humana que los asesinos, especialmente cuando ni siquiera se trata de la ley del talión, sino que vosotros justificáis ya hasta los ataques preventivos por temor a los asaltantes.

Tras las leyes orgánicas de seguridad ciudadana, la presunción de veracidad policial, secuestros con torturas encubiertos sistemáticamente por jueces prevaricadores, convocatorias récord de plazas de funcionarios policiales, patente de corso y carta blanca a los pistoleros para matar sin justificar por qué no tiraron a las piernas para detener y poner a disposición judicial.



Diferencias de cimientos morales en cada cultura, el policía que logró detener a un homicida sin usar su arma de fuego, sí es un héroe.
 
Última edición:
¿Qué tienen que ver los WASP? ¿Por qué asesinaron a JFK? ¿Por qué Obama y Trump han fingido ser presbiterianos?
Ninguna conexión. BLM mientras revisionáis American History X desde el KKK a la NRA.

La mentalidad europea está radicalizada por el influjo de la globalización, de la homogeneización programática del mundo.

Los sociatas y comunistas inventaron el terrorismo de Estado, los crímenes con razón de Estado, autócratas que enviaban sicarios a opositores y líderes sociales contrarios al régimen. Los observatorios internacionales de derechos humanos condenaron los crímenes mientras las investigaciones para la memoria histórica están paradas en muchos países con fosas comunes repletas de cadáveres de ejecutados sin identificar para trasladarlos a cementerios junto a sus seres queridos.

Asesinar legalmente a terroristas no siempre se consideró aceptable antes de los atentados yihadistas, se producían movilizaciones sociales considerando que para no ser la misma basura humana que ETA, un Estado de Derecho con libertades fundamentales y derechos civiles reconocidos en tratados internacionales de derechos humanos, debía detener, no torturar bajo custodia policial, sino poner a disposición judicial y condenar con toda la legislación penal a los terroristas, aunque el máximo de condena previa a la prisión permanente no diera en algunos sanguinarios más que un año por cada persona asesinada. Para los terroristas abertzales se consideraba imprescindible la condena judicial, sin permitir las ejecuciones extrajudiciales de los GAL.


Los derechos procesales tienen una tutela judicial radicalmente diferente por motivos tanto ideológicos como de fundamentalismo cultural, "no son próximos a nosotros, a nuestra historia." War on terror! La hipocresía de USA al considerar ideológicamente más peligrosos a los chiíes duodecimanos mientras con el sha de persia y los musulmanes sunníes salafistas como los saudíes hicieron comercio petrolero previa a la guerra del golfo pérsico.




Sin embargo, tras los atentados yihadistas, desde WTC, Atocha, París, Niza, Barcelona... nadie quiere a los árabes salafistas juzgados en un proceso judicial con garantías y derechos fundamentales, los quieren muertos, ningún presidente del gobierno desde Hollande a Rajoy disimuló que daban permiso a la policía para tirotear a matar a los terroristas, especialmente los ejecutados en Cambrils. Para cubrir el expediente basta con publicar sucintamente: "tuvimos la impresión de que nos iban a matar, gritaron Allah Akbar, podrían llevar armas o explosivos así pues no los detuvimos, disparamos a matar".





En los países donde gobernantes incompetentes han declarado la guerra al narcotráfico con las fuerzas armadas, se ha dado patente de corso y carta blanca para disparar a matar solamente bajo sospecha, ni siquiera flagrancia delictiva de supuestos traficantes de drogas, en México, Colombia e Islas Filipinas ha sido una política de absoluto desastre. Cuando un capo es extraditado a USA para su cadena perpetua siguen sus sucesores, no acaba nunca mientras no haya educación para dejar de consumir drogas en los países receptores. Los toxicómanos de otra parte deberían ir a centros de rehabilitación y psicoterapia, no a prisiones, según la política libertaria de Gary Johnson.



La relevancia jurídica y de sentido de la justicia, en definitiva, es no convertirte en la misma basura humana que los asesinos, especialmente cuando ni siquiera se trata de la ley del talión, sino que vosotros justificáis ya hasta los ataques preventivos por temor a los asaltantes.

Tras las leyes orgánicas de seguridad ciudadana, la presunción de veracidad policial, secuestros con torturas encubiertos sistemáticamente por jueces prevaricadores, convocatorias récord de plazas de funcionarios policiales, patente de corso y carta blanca a los pistoleros para matar sin justificar por qué no tiraron a las piernas para detener y poner a disposición judicial.



Diferencias de cimientos morales en cada cultura, el policía que logró detener a un homicida sin usar su arma de fuego, sí es un héroe.
El atentado de Atocha no fue "un atentado yihadista". Hasta ahí he llegado con la lectura en diagonal.
 
¿Qué tienen que ver los WASP? ¿Por qué asesinaron a JFK? ¿Por qué Obama y Trump han fingido ser presbiterianos?
Ninguna conexión. BLM mientras revisionáis American History X desde el KKK a la NRA.

La mentalidad europea está radicalizada por el influjo de la globalización, de la homogeneización programática del mundo.

Los sociatas y comunistas inventaron el terrorismo de Estado, los crímenes con razón de Estado, autócratas que enviaban sicarios a opositores y líderes sociales contrarios al régimen. Los observatorios internacionales de derechos humanos condenaron los crímenes mientras las investigaciones para la memoria histórica están paradas en muchos países con fosas comunes repletas de cadáveres de ejecutados sin identificar para trasladarlos a cementerios junto a sus seres queridos.

Asesinar legalmente a terroristas no siempre se consideró aceptable antes de los atentados yihadistas, se producían movilizaciones sociales considerando que para no ser la misma basura humana que ETA, un Estado de Derecho con libertades fundamentales y derechos civiles reconocidos en tratados internacionales de derechos humanos, debía detener, no torturar bajo custodia policial, sino poner a disposición judicial y condenar con toda la legislación penal a los terroristas, aunque el máximo de condena previa a la prisión permanente no diera en algunos sanguinarios más que un año por cada persona asesinada. Para los terroristas abertzales se consideraba imprescindible la condena judicial, sin permitir las ejecuciones extrajudiciales de los GAL.


Los derechos procesales tienen una tutela judicial radicalmente diferente por motivos tanto ideológicos como de fundamentalismo cultural, "no son próximos a nosotros, a nuestra historia." War on terror! La hipocresía de USA al considerar ideológicamente más peligrosos a los chiíes duodecimanos mientras con el sha de persia y los musulmanes sunníes salafistas como los saudíes hicieron comercio petrolero previa a la guerra del golfo pérsico.




Sin embargo, tras los atentados yihadistas, desde WTC, Atocha, París, Niza, Barcelona... nadie quiere a los árabes salafistas juzgados en un proceso judicial con garantías y derechos fundamentales, los quieren muertos, ningún presidente del gobierno desde Hollande a Rajoy disimuló que daban permiso a la policía para tirotear a matar a los terroristas, especialmente los ejecutados en Cambrils. Para cubrir el expediente basta con publicar sucintamente: "tuvimos la impresión de que nos iban a matar, gritaron Allah Akbar, podrían llevar armas o explosivos así pues no los detuvimos, disparamos a matar".





En los países donde gobernantes incompetentes han declarado la guerra al narcotráfico con las fuerzas armadas, se ha dado patente de corso y carta blanca para disparar a matar solamente bajo sospecha, ni siquiera flagrancia delictiva de supuestos traficantes de drogas, en México, Colombia e Islas Filipinas ha sido una política de absoluto desastre. Cuando un capo es extraditado a USA para su cadena perpetua siguen sus sucesores, no acaba nunca mientras no haya educación para dejar de consumir drogas en los países receptores. Los toxicómanos de otra parte deberían ir a centros de rehabilitación y psicoterapia, no a prisiones, según la política libertaria de Gary Johnson.



La relevancia jurídica y de sentido de la justicia, en definitiva, es no convertirte en la misma basura humana que los asesinos, especialmente cuando ni siquiera se trata de la ley del talión, sino que vosotros justificáis ya hasta los ataques preventivos por temor a los asaltantes.

Tras las leyes orgánicas de seguridad ciudadana, la presunción de veracidad policial, secuestros con torturas encubiertos sistemáticamente por jueces prevaricadores, convocatorias récord de plazas de funcionarios policiales, patente de corso y carta blanca a los pistoleros para matar sin justificar por qué no tiraron a las piernas para detener y poner a disposición judicial.



Diferencias de cimientos morales en cada cultura, el policía que logró detener a un homicida sin usar su arma de fuego, sí es un héroe.

Deja de joder el hilo con gilipolleces que no vienen al caso, o al menos habla de tus famosas y heroicas "MISIONES"
 
Última edición:
Ahora le espera una demanda civil , así que dirá que apoya al BLM y los anuncios de Benetton si hace falta.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Arriba Pie