RogueTrade27
Clásico
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 2.384
- Reacciones
- 1.663
...y como era de esperarse, muchos de los que encumbraron a Rittenhouse hasta los altares de QAnon y tal, han sido los primeros en desmarcarse y llorar a los cuatro vientos
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
...y como era de esperarse, muchos de los que encumbraron a Rittenhouse hasta los altares de QAnon y tal, han sido los primeros en desmarcarse y llorar a los cuatro vientos
Entonces ya no es un asesino supremacista.A los pandemoldes de la vida se les ha caido el ídolo: Rittenhouse ha dicho en la FOX que no es racista, y que apoya al movimiento BLM
Rittenhouse tells Fox News 'not a racist person,' backs BLM
Kyle Rittenhouse says in a new interview that he believes the jury that acquitted him of murder came to the right verdict, and he's now hoping to lay low for a while.apnews.com
Seguro les dio mínimo una taquicardia a Tucker Carlson y cia.
Normal que se haya rajado, es muy joven, no tiene experiencia y ahora es objetivo de todos los negros y marxistas de mierda de EEUU.
La única solución: operarse la cara y cambio de DNI.
el chaval debio confundir proporcionalidad con indefension.Tres tíos, a la sazón delincuentes convictos, te asaltan armados con la muy probable intención de matarte o de causarte un daño grave y te lías a tiros para defenderte, resultando dos de esos asaltantes muertos. Legítima defensa. Fin de la película.
Cómo va a ser la indefensión requisito para ejercer la legítima defensa. Si estás indefenso no puedes ejercer defensa alguna. Por esa regla de tres te cargas la figura de la legítima defensa, ya que el ejercerla presupone la no indefensión.
Además, qué coño WASP ni qué coño WASP, si tanto el uno como los otros son igual de WASP.
Será cosa del Black Friday.¿qué va a decir? posiblemente le hayan aconsejado que diga eso para intentar calmar un poco las aguas. Al fin y al cabo es un chaval al que ahora odian millones de personas. Que se cuide de cruzarse con nicros o con sjw sin ir armado y listo para la balasera.
En otro orden de cosas, entro a consultar la documentación de una librería y veo esto
Ver el archivos adjunto 98356
Esto es falso. Hay más de bulo que de realidad.el chaval debio confundir proporcionalidad con indefension.
quicir en españa si un tio te ataca con un bate y tu le metes un tiro, vas al caldero,se considera defensa desmedida(
Sí bueno, eso y que cuanto más moñas parezca, más indemnización se huele. Que se lo pregunten al Sandmann.Yo creo más bien que no se ha rajado. Lo que parece más bien que está haciendo (y correctamente) es despolitizar su caso. Porque por ninguna parte ha sido un tema racial (no se ha cargado a ningún negrata), y queda claro en el vidrio y según todas las fuentes de que fue defensa propia.
El mocoso parece estar muy bien asesorado. Ojala siga así y no se termine arrimando al ala subnormal del GOP, esa de los que creen en conspiraciones, satanismos y tal.
Edito: @semete puso lo mismo mientras escribía
Pero Orange Man Bad y eso es lo importante.Bueno, tampoco es muy interesante, la verdad. Vaya mierda todo.
Seis presuntos terroristas han muerto por disparos de los Mossos.
¿Qué ha cambiado para que nadie ponga en duda si los agentes actuaron correctamente o no?Carlos Yárnoz Garayoa
En un país con tanta experiencia en echarse a reñir incluso en los momentos más sagrados —el aniversario de Miguel Ángel Blanco fue una prueba difícil de superar—, los atentados de Barcelona y Cambrils han ofrecido una magnífica oportunidad para nuevos ejercicios de inquina y enfrentamiento. Los ha retratado magistralmente Juan Cruz en su artículo Celtiberia show después del estupor publicado en este periódico. Sin embargo, sorprende sobremanera que para esos insaciables vicios patrios no se haya utilizado uno de los datos más notables de lo ocurrido en Cataluña: seis presuntos terroristas han muerto por disparos de los Mossos. Ninguna polémica al respecto. Elocuente silencio. O más bien, aplausos en silencio, en la intimidad.
¿Qué ha cambiado en España en pocos años para que nadie ponga en duda si los agentes actuaron correctamente o no? Para dilucidar si debían tirar a matar o si, al menos en algún caso, hubiera sido suficiente con disparar a las piernas de los yihadistas. Es precisamente lo que ocurrió casi al mismo tiempo en Finlandia cuando el terrorista marroquí que acababa de acuchillar hasta la muerte a dos personas y aún blandía su cuchillo fue herido y detenido para ser interrogado y responder ante la justicia.
¿Por qué ahora partidos, líderes o todólogos eluden un hecho que solo hace unos años levantaba una polvareda de dudas, sospechas, exigencias de investigación o airadas intervenciones parlamentarias? ¿Es porque en aquellos casos se trataba de etarras —al fin y al cabo, ciudadanos de los nuestros— y ahora de inmigrantes de primera o segunda generación y musulmanes... O sea, no de los nuestros?
Seguramente, los Mossos pueden demostrar que sus agentes cumplieron a rajatabla la ley y las normas para poder tirar a matar. Pueden argumentar que los yihadistas exhibían cuchillos y chalecos explosivos, aunque luego resultaron ser falsos. No lo han explicado. Tampoco si había otras opciones. Por ejemplo, en el caso de Younes Abouyaaqoub, el asesino múltiple de La Rambla, a quien fueron a buscar con un gran despliegue cuando el yihadista se escondía en una zona de viñedos en Subirats.
En todo caso, la sorpresa mayor es por qué no ha habido ahora polémica. Es la primera vez en la historia reciente de España que unos policías optan por “abatir” —“hacer caer sin vida a una persona o animal”, define la RAE ese término muy empleado en el mundo de la caza— a todo un grupo de presuntos terroristas y no hay polémica alguna. El mosso que mató a cuatro yihadistas ha llegado a ser calificado de héroe mientras se recordaba elogiosamente su paso por la Legión. ¿Era diferente antes porque los tiradores eran de la Guardia Civil o la Policía Nacional?
Algunos pueden creer que, aunque en silencio, se está justificando la muerte de terroristas autores de matanzas salvajes como la de La Rambla. Sin embargo, la mayor masacre en Barcelona la cometió ETA en 1987 en Hipercor —21 muertos— y cuando, en 1991, la Guardia Civil mató a los dos jefes del comando Barcelona, las protestas surgieron por todo el País Vasco para recordar a los “asesinados por el PSOE”, como decían los carteles de las convocatorias.
Y hasta el agresivo líder conservador Manuel Fraga tuvo que dar explicaciones durante décadas por haber dicho que “el mejor terrorista es el terrorista muerto”.
Ahora sorprende igualmente la ausencia de debate porque, también por primera vez en la historia reciente, una policía ha aplicado de forma sistemática el “método francés”, por citar un ejemplo del entorno europeo donde casi todos los atacantes yihadistas localizados han sido “neutralizados”, que es el término preferido al norte de los Pirineos.
El presidente François Hollande, que ordenó directamente en varios casos tirar a matar, asumió también que había ordenado ejecuciones extrajudiciales fuera de Francia. Derecha e izquierda le apoyaron públicamente. Como aquí —ahora por primera vez—, en Francia no se discute por eso. Pero allí al menos nadie esconde lo que piensa y se aplaude públicamente que se tire a matar.
El atentado de Atocha no fue "un atentado yihadista". Hasta ahí he llegado con la lectura en diagonal.¿Qué tienen que ver los WASP? ¿Por qué asesinaron a JFK? ¿Por qué Obama y Trump han fingido ser presbiterianos?
Ninguna conexión. BLM mientras revisionáis American History X desde el KKK a la NRA.
La mentalidad europea está radicalizada por el influjo de la globalización, de la homogeneización programática del mundo.
Los sociatas y comunistas inventaron el terrorismo de Estado, los crímenes con razón de Estado, autócratas que enviaban sicarios a opositores y líderes sociales contrarios al régimen. Los observatorios internacionales de derechos humanos condenaron los crímenes mientras las investigaciones para la memoria histórica están paradas en muchos países con fosas comunes repletas de cadáveres de ejecutados sin identificar para trasladarlos a cementerios junto a sus seres queridos.
Asesinar legalmente a terroristas no siempre se consideró aceptable antes de los atentados yihadistas, se producían movilizaciones sociales considerando que para no ser la misma basura humana que ETA, un Estado de Derecho con libertades fundamentales y derechos civiles reconocidos en tratados internacionales de derechos humanos, debía detener, no torturar bajo custodia policial, sino poner a disposición judicial y condenar con toda la legislación penal a los terroristas, aunque el máximo de condena previa a la prisión permanente no diera en algunos sanguinarios más que un año por cada persona asesinada. Para los terroristas abertzales se consideraba imprescindible la condena judicial, sin permitir las ejecuciones extrajudiciales de los GAL.
Atentado de Hipercor - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Los derechos procesales tienen una tutela judicial radicalmente diferente por motivos tanto ideológicos como de fundamentalismo cultural, "no son próximos a nosotros, a nuestra historia." War on terror! La hipocresía de USA al considerar ideológicamente más peligrosos a los chiíes duodecimanos mientras con el sha de persia y los musulmanes sunníes salafistas como los saudíes hicieron comercio petrolero previa a la guerra del golfo pérsico.
Atentados del 11 de marzo de 2004 - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Atentados de Cataluña de 2017 - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Sin embargo, tras los atentados yihadistas, desde WTC, Atocha, París, Niza, Barcelona... nadie quiere a los árabes salafistas juzgados en un proceso judicial con garantías y derechos fundamentales, los quieren muertos, ningún presidente del gobierno desde Hollande a Rajoy disimuló que daban permiso a la policía para tirotear a matar a los terroristas, especialmente los ejecutados en Cambrils. Para cubrir el expediente basta con publicar sucintamente: "tuvimos la impresión de que nos iban a matar, gritaron Allah Akbar, podrían llevar armas o explosivos así pues no los detuvimos, disparamos a matar".
Yihadismo en España - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Tirar a matar
Seis presuntos terroristas han muerto por disparos de los Mossos. ¿Qué ha cambiado para que nadie ponga en duda si los agentes actuaron correctamente o no?elpais.com
En los países donde gobernantes incompetentes han declarado la guerra al narcotráfico con las fuerzas armadas, se ha dado patente de corso y carta blanca para disparar a matar solamente bajo sospecha, ni siquiera flagrancia delictiva de supuestos traficantes de drogas, en México, Colombia e Islas Filipinas ha sido una política de absoluto desastre. Cuando un capo es extraditado a USA para su cadena perpetua siguen sus sucesores, no acaba nunca mientras no haya educación para dejar de consumir drogas en los países receptores. Los toxicómanos de otra parte deberían ir a centros de rehabilitación y psicoterapia, no a prisiones, según la política libertaria de Gary Johnson.
Gary Johnson - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Guerra contra las drogas - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
La relevancia jurídica y de sentido de la justicia, en definitiva, es no convertirte en la misma basura humana que los asesinos, especialmente cuando ni siquiera se trata de la ley del talión, sino que vosotros justificáis ya hasta los ataques preventivos por temor a los asaltantes.
Tras las leyes orgánicas de seguridad ciudadana, la presunción de veracidad policial, secuestros con torturas encubiertos sistemáticamente por jueces prevaricadores, convocatorias récord de plazas de funcionarios policiales, patente de corso y carta blanca a los pistoleros para matar sin justificar por qué no tiraron a las piernas para detener y poner a disposición judicial.
La Policía abate a tiros a un hombre que amenazaba a los viandantes en Madrid: “¡Hay un hombre con un cuchillo en la puerta!”
Un individuo de 44 años muere por disparos de los agentes después de pasearse por Villaverde con un arma en la mano y quedarse a las puertas de un centro de saludelpais.com
Cómo el policía "héroe" de Toronto logró detener sin matar al hombre que acabó con la vida de 10 personas en un atropello masivo - BBC News Mundo
La contención del agente policial que detuvo a Alek Minassian, el presunto responsable del atropello múltiple que causó 10 muertos en Toronto, ha convertido al funcionario en el hombre del momento en Canadá.www.bbc.com
Diferencias de cimientos morales en cada cultura, el policía que logró detener a un homicida sin usar su arma de fuego, sí es un héroe.
¿Qué tienen que ver los WASP? ¿Por qué asesinaron a JFK? ¿Por qué Obama y Trump han fingido ser presbiterianos?
Ninguna conexión. BLM mientras revisionáis American History X desde el KKK a la NRA.
La mentalidad europea está radicalizada por el influjo de la globalización, de la homogeneización programática del mundo.
Los sociatas y comunistas inventaron el terrorismo de Estado, los crímenes con razón de Estado, autócratas que enviaban sicarios a opositores y líderes sociales contrarios al régimen. Los observatorios internacionales de derechos humanos condenaron los crímenes mientras las investigaciones para la memoria histórica están paradas en muchos países con fosas comunes repletas de cadáveres de ejecutados sin identificar para trasladarlos a cementerios junto a sus seres queridos.
Asesinar legalmente a terroristas no siempre se consideró aceptable antes de los atentados yihadistas, se producían movilizaciones sociales considerando que para no ser la misma basura humana que ETA, un Estado de Derecho con libertades fundamentales y derechos civiles reconocidos en tratados internacionales de derechos humanos, debía detener, no torturar bajo custodia policial, sino poner a disposición judicial y condenar con toda la legislación penal a los terroristas, aunque el máximo de condena previa a la prisión permanente no diera en algunos sanguinarios más que un año por cada persona asesinada. Para los terroristas abertzales se consideraba imprescindible la condena judicial, sin permitir las ejecuciones extrajudiciales de los GAL.
Atentado de Hipercor - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Los derechos procesales tienen una tutela judicial radicalmente diferente por motivos tanto ideológicos como de fundamentalismo cultural, "no son próximos a nosotros, a nuestra historia." War on terror! La hipocresía de USA al considerar ideológicamente más peligrosos a los chiíes duodecimanos mientras con el sha de persia y los musulmanes sunníes salafistas como los saudíes hicieron comercio petrolero previa a la guerra del golfo pérsico.
Atentados del 11 de marzo de 2004 - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Atentados de Cataluña de 2017 - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Sin embargo, tras los atentados yihadistas, desde WTC, Atocha, París, Niza, Barcelona... nadie quiere a los árabes salafistas juzgados en un proceso judicial con garantías y derechos fundamentales, los quieren muertos, ningún presidente del gobierno desde Hollande a Rajoy disimuló que daban permiso a la policía para tirotear a matar a los terroristas, especialmente los ejecutados en Cambrils. Para cubrir el expediente basta con publicar sucintamente: "tuvimos la impresión de que nos iban a matar, gritaron Allah Akbar, podrían llevar armas o explosivos así pues no los detuvimos, disparamos a matar".
Yihadismo en España - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Tirar a matar
Seis presuntos terroristas han muerto por disparos de los Mossos. ¿Qué ha cambiado para que nadie ponga en duda si los agentes actuaron correctamente o no?elpais.com
En los países donde gobernantes incompetentes han declarado la guerra al narcotráfico con las fuerzas armadas, se ha dado patente de corso y carta blanca para disparar a matar solamente bajo sospecha, ni siquiera flagrancia delictiva de supuestos traficantes de drogas, en México, Colombia e Islas Filipinas ha sido una política de absoluto desastre. Cuando un capo es extraditado a USA para su cadena perpetua siguen sus sucesores, no acaba nunca mientras no haya educación para dejar de consumir drogas en los países receptores. Los toxicómanos de otra parte deberían ir a centros de rehabilitación y psicoterapia, no a prisiones, según la política libertaria de Gary Johnson.
Gary Johnson - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Guerra contra las drogas - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
La relevancia jurídica y de sentido de la justicia, en definitiva, es no convertirte en la misma basura humana que los asesinos, especialmente cuando ni siquiera se trata de la ley del talión, sino que vosotros justificáis ya hasta los ataques preventivos por temor a los asaltantes.
Tras las leyes orgánicas de seguridad ciudadana, la presunción de veracidad policial, secuestros con torturas encubiertos sistemáticamente por jueces prevaricadores, convocatorias récord de plazas de funcionarios policiales, patente de corso y carta blanca a los pistoleros para matar sin justificar por qué no tiraron a las piernas para detener y poner a disposición judicial.
La Policía abate a tiros a un hombre que amenazaba a los viandantes en Madrid: “¡Hay un hombre con un cuchillo en la puerta!”
Un individuo de 44 años muere por disparos de los agentes después de pasearse por Villaverde con un arma en la mano y quedarse a las puertas de un centro de saludelpais.com
Cómo el policía "héroe" de Toronto logró detener sin matar al hombre que acabó con la vida de 10 personas en un atropello masivo - BBC News Mundo
La contención del agente policial que detuvo a Alek Minassian, el presunto responsable del atropello múltiple que causó 10 muertos en Toronto, ha convertido al funcionario en el hombre del momento en Canadá.www.bbc.com
Diferencias de cimientos morales en cada cultura, el policía que logró detener a un homicida sin usar su arma de fuego, sí es un héroe.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.