Ha nacido un HEROE

Se podría discutir sobre el criterio de proporcionalidad, pero parece bastante claro que iban a lincharlo.

Lo que no entiendo es que los pandemoldes conviertan al muchacho en bandera de no se sabe muy bien qué, bastante pena tiene ya.
Linchar es cuando una turba de gente se toma la justicia por su mano y apalean o matan a un delincuente. El chaval ese no era un delincuente ni nadie se estaba tomando ninguna justicia por su mano.

Al chaval, en el mejor de los casos, iba a ser asaltado violentamente y le iban a dar una paliza brutal, en el peor de los casos, asesinarlo. Más probable esto último que lo primero, habida cuenta de que uno de los asaltantes iba pistola en mano.

Linchar presupone que el linchado es un alguien que ha hecho algo malo. No es el caso.

Un caso de justicia, sin más. La única lástima es que al chaval le han tenido mareado con su posible condena más de un año. Era para que se hubiera dirimido el asunto diez minutos después de que se produjera, el vídeo es lo suficientemente esclarecedor.
 
Todos los procesos judiciales que he conocido hasta la fecha estaban amañados. TODOS eran PRECONCEBIDOS. El poder judicial se basa en la represión y la recaudación, pero los crímenes perfectos no se consuman porque un falso culpable se coma la condena, sino por no aplicar la ley contra quien, perfectamente identificado y probados sus delitos, está por encima de la Carta Magna, que pisotean los propios jueces prevaricadores, no hay ninguna garantía procesal ni derechos fundamentales en la Constitución, es papel fumado, las decisiones judiciales tienen motivos de estratificación, de clases sociales.

Si en el transcurso de la instrucción e incluso en el enjuiciamiento en algún momento se torcía el guión, fuera por las pruebas aportadas, legítimas o falsificadas, fuera por autoinculpaciones escandalosas, fuera porque los testigos no cumplían, por desbarramiento de la acusación... se cuadraba con una plantilla, se eliminaban las partes que plantearan dificultades, se omitían la totalidad de las pruebas que fueran obstáculos al fallo judicial preconstituido...

Sobre la eximente completa de legítima defensa en el Código Penal, no justifica asesinar a nadie, sino neutralizar en todo caso con secuelas, demostrado un riesgo real para la supervivencia de quien tiene medios bélicos contra asaltantes. En España ha habido encubrimientos no solamente de torturas durante secuestros, sino hasta de homicidios con condenas irrisorias por legítima defensa. En este caso me refiero a ciudadanos corrientes, delincuentes comunes, que trataron de arrebatar un arma para matar a su supuestos agresor. No se valoró la proporcionalidad en la respuesta a la agresión, no puedes causar más lesión que la recibida o predecible en una actuación sensata.

Es obvio que si el chico fuese negro o extranjero ya habría sido condenado a la pena capital y el debate estaría en pedir la conmutación por la cadena perpetua. Al ser menor de edad por unos meses tendría la fortuna del internamiento permanente con libertad vigilada. La fiscalía americana rara vez deja escapar los homicidios sin una pena equivalente a menos que se trate de un genuino WASP: "Don't let him go with murder..."
 
El negro que se le echó encima primero, y que debió de perder la pelusilla del bigote por el tiro que no le dio, de milagro, debe de acordarse todos los días de lo valiente y espabilado que fue aquella noche.
 
Última edición:
Lo que no entiendo es que los pandemoldes conviertan al muchacho en bandera de no se sabe muy bien qué, bastante pena tiene ya.

Varios le han ofrecido empleos, becas y prácticas, entre ellos Matt Gaetz, reconocido republicano PDF colega de @Una Bellísima Persona. Pero parece que Gaetz se ha confundido de Rittenhouse:

BA69A281-E475-41D1-A789-592AE1C4AFAD.jpeg
 
Última edición:
Nadie ha comentado algo demencial en las identidades de los fiambres: "KILLED BY VICTIM"

Es decir, "ASESINADO POR LA VÍCTIMA".

¿En serio? ¿Esto es posible? ¿Una víctima que asesina, que comete homicidio intencional, que mata con un arma de fuego como un rifle automático militar?

No hacen falta muchos conocimientos jurídicos, aunque algo más que un abogado del turno de oficio, para saber que la indefensión no debe ir aneja al justiciable en la tutela de sus derechos, pero sí es requisito y característica fundamental de la víctima estar en indefensión ante los agresores. ¿Podía liarse a balazos y tirotear a los violentos que provocaban disturbios? ¿Se convierte el joven trastornado en víctima porque algunos agresores también portaran armas? Si todavía fuera como la dama almodovariana que mató a su marido maltratador con una pata de jamón, acorralada en la cocina del zulo...

Si realmente fuera víctima se habría resguardado y habría esperado la actuación de las unidades de intervención policial. Salir armado de un rifle de semejante calibre para tirotear a la turba no es propio de una víctima, sino de un asesino, por lavado que tenga el cerebro la población al blanquear y edulcorar a los WASP.
 
Última edición:
¿Un cobarde haría mis misiones? ¿Habrías sido tú capaz de hacer una sola? ¿Chivato de delincuentes? Entonces según tu mentalidad de mermado psíquico, ¿los investigadores o inspectores son chivatos? Novitonto.

Estados Unidos es una sociedad enferma de trastornados mentales, de gentuza violenta. Está estudiado que los sociópatas tienden a alcanzar órganos de gobierno y puestos directivos destacados de prosperidad económica porque no tienen conciencia, ningún remordimiento ni emociones morales al dejar devastación, miseria e incluso un reguero de cadáveres en su trayectoria, no les importa dejar atrás una siembra de odio. Los tullidos resentidos son los peores seres humanos porque siempre buscarán la aceptación social pisoteando a otros que son tan desgraciados como ellos, esa es su solidaridad.

Necesitan resetear la Carta Magna, la segunda enmienda fue pensada como milicia de civiles en caso de una invasión militar o de un conato de golpe de Estado, una secesión como la guerra civil entre unionistas y confederados esclavistas del sureste, donde sigue larvado el racismo contra los afroamericanos.

Chicago tuvo un alcalde que abogó por un control de las armas desde la metropolis de Gotham hasta la totalidad de USA, leed por favor quienes tengáis alguna neurona que haga sinapsis con otra: Richard M. Daley - Wikipedia

"If it was up to me, no one except law enforcement officers would own a handgun. But I understand that's impractical," Daley told attendees at a conference of gun control advocates in Washington, D.C. in 1998, during his third term.[48][168] Daley was a member of the Mayors Against Illegal Guns Coalition, an organization formed in 2006 and co-chaired by New York City Mayor Michael Bloomberg and Boston Mayor Thomas Menino.[169] On January 17, 2006, during Daley's fifth term, at a joint press conference with Illinois Governor Rod Blagojevich calling for a statewide ban on semi-automatic assault weapons, Daley said, "If we are really to make the progress that we want, we have to keep the most dangerous weapons that are right here off of our streets."[170][171]

The US Supreme Court took up McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025, 130 S.Ct. 3020 (2010), which challenged handgun bans in the Chicago and in the neighboring suburb of Oak Park. In May 2010, Daley held a press conference to address gun control and a pending possible adverse decision in McDonald v. Chicago.[172][173] After Mick Dumke, a reporter for the Chicago Reader, questioned the effectiveness of the city's handgun ban, Daley picked up a rifle with a bayonet from a display table of confiscated weapons and told him, "If I put this up your butt, you'll find out how effective it is. Let me put a round up your, you know."[174][175][nb 1] The remark was voted "the stoopidest thing that Mayor Richard Daley the Younger has ever said" in an online poll by the Chicago Tribune.[54]

On June 28, 2010, the US Supreme Court held, in a 5–4 decision in McDonald v. Chicago, that the Second Amendment to the United States Constitution was incorporated under the Fourteenth Amendment, thus protecting the right of an individual to "keep and bear arms" from local governments,[177] and all but declared Mayor Jane Byrne's 1982 handgun ban unconstitutional.[178] That afternoon, at a press conference concerning the gun ban, Daley said,

We'll publicly propose a new ordinance very soon ... As a city we must continue to stand up ... and fight for a ban on assault weapons ... as well as a crackdown on gun shops ... We are a country of laws not a nation of guns.[179]

Daley called a special meeting of the city council for four days later, and the Council approved a gun control ordinance revised to include city firearms licenses.

Japón es una sociedad represiva sobre las libertades individuales, hipercompetitiva donde también se deja a mucha gente en el camino por no sostener el ritmo frenético de productividad empresarial. Sin embargo, en control de armas, son bastante más modélicos para el mundo, ningún ciudadano debería tener armas de fuego, ni con excusas de tiro deportivo ni caza, ni desde luego, defensa personal.

Las armas reglamentarias de los cuerpos de seguridad y fuerzas armadas son la excepción pero se debe condenar a quien dispare a matar, puesto que depende de los cimientos morales de un ser humano, no de un mero adiestramiento de dos años en una loca academia de policía donde explican que nunca deben disparar a órganos vitales, siempre se debe disparar en las piernas, no interior del muslo para evitar desangramiento.
 
¿Un cobarde haría mis misiones? ¿Habrías sido tú capaz de hacer una sola? ¿Chivato de delincuentes? Entonces según tu mentalidad de mermado psíquico, ¿los investigadores o inspectores son chivatos? Novitonto.

Estados Unidos es una sociedad enferma de trastornados mentales, de gentuza violenta. Está estudiado que los sociópatas tienden a alcanzar órganos de gobierno y puestos directivos destacados de prosperidad económica porque no tienen conciencia, ningún remordimiento ni emociones morales al dejar devastación, miseria e incluso un reguero de cadáveres en su trayectoria, no les importa dejar atrás una siembra de odio. Los tullidos resentidos son los peores seres humanos porque siempre buscarán la aceptación social pisoteando a otros que son tan desgraciados como ellos, esa es su solidaridad.

Necesitan resetear la Carta Magna, la segunda enmienda fue pensada como milicia de civiles en caso de una invasión militar o de un conato de golpe de Estado, una secesión como la guerra civil entre unionistas y confederados esclavistas del sureste, donde sigue larvado el racismo contra los afroamericanos.

Chicago tuvo un alcalde que abogó por un control de las armas desde la metropolis de Gotham hasta la totalidad de USA, leed por favor quienes tengáis alguna neurona que haga sinapsis con otra: Richard M. Daley - Wikipedia

"If it was up to me, no one except law enforcement officers would own a handgun. But I understand that's impractical," Daley told attendees at a conference of gun control advocates in Washington, D.C. in 1998, during his third term.[48][168] Daley was a member of the Mayors Against Illegal Guns Coalition, an organization formed in 2006 and co-chaired by New York City Mayor Michael Bloomberg and Boston Mayor Thomas Menino.[169] On January 17, 2006, during Daley's fifth term, at a joint press conference with Illinois Governor Rod Blagojevich calling for a statewide ban on semi-automatic assault weapons, Daley said, "If we are really to make the progress that we want, we have to keep the most dangerous weapons that are right here off of our streets."[170][171]

The US Supreme Court took up McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025, 130 S.Ct. 3020 (2010), which challenged handgun bans in the Chicago and in the neighboring suburb of Oak Park. In May 2010, Daley held a press conference to address gun control and a pending possible adverse decision in McDonald v. Chicago.[172][173] After Mick Dumke, a reporter for the Chicago Reader, questioned the effectiveness of the city's handgun ban, Daley picked up a rifle with a bayonet from a display table of confiscated weapons and told him, "If I put this up your butt, you'll find out how effective it is. Let me put a round up your, you know."[174][175][nb 1] The remark was voted "the stoopidest thing that Mayor Richard Daley the Younger has ever said" in an online poll by the Chicago Tribune.[54]

On June 28, 2010, the US Supreme Court held, in a 5–4 decision in McDonald v. Chicago, that the Second Amendment to the United States Constitution was incorporated under the Fourteenth Amendment, thus protecting the right of an individual to "keep and bear arms" from local governments,[177] and all but declared Mayor Jane Byrne's 1982 handgun ban unconstitutional.[178] That afternoon, at a press conference concerning the gun ban, Daley said,



Daley called a special meeting of the city council for four days later, and the Council approved a gun control ordinance revised to include city firearms licenses.

Japón es una sociedad represiva sobre las libertades individuales, hipercompetitiva donde también se deja a mucha gente en el camino por no sostener el ritmo frenético de productividad empresarial. Sin embargo, en control de armas, son bastante más modélicos para el mundo, ningún ciudadano debería tener armas de fuego, ni con excusas de tiro deportivo ni caza, ni desde luego, defensa personal.

Las armas reglamentarias de los cuerpos de seguridad y fuerzas armadas son la excepción pero se debe condenar a quien dispare a matar, puesto que depende de los cimientos morales de un ser humano, no de un mero adiestramiento de dos años en una loca academia de policía donde explican que nunca deben disparar a órganos vitales, siempre se debe disparar en las piernas, no interior del muslo para evitar desangramiento.
Objetivamente creo quzzzzzzzzzzzzz…

Edito: ah sí, hijodeputa…
 
Última edición:
¿Un cobarde haría mis misiones? ¿Habrías sido tú capaz de hacer una sola? ¿Chivato de delincuentes? Entonces según tu mentalidad de mermado psíquico, ¿los investigadores o inspectores son chivatos? Novitonto.

Estados Unidos es una sociedad enferma de trastornados mentales, de gentuza violenta. Está estudiado que los sociópatas tienden a alcanzar órganos de gobierno y puestos directivos destacados de prosperidad económica porque no tienen conciencia, ningún remordimiento ni emociones morales al dejar devastación, miseria e incluso un reguero de cadáveres en su trayectoria, no les importa dejar atrás una siembra de odio. Los tullidos resentidos son los peores seres humanos porque siempre buscarán la aceptación social pisoteando a otros que son tan desgraciados como ellos, esa es su solidaridad.

Necesitan resetear la Carta Magna, la segunda enmienda fue pensada como milicia de civiles en caso de una invasión militar o de un conato de golpe de Estado, una secesión como la guerra civil entre unionistas y confederados esclavistas del sureste, donde sigue larvado el racismo contra los afroamericanos.

Chicago tuvo un alcalde que abogó por un control de las armas desde la metropolis de Gotham hasta la totalidad de USA, leed por favor quienes tengáis alguna neurona que haga sinapsis con otra: Richard M. Daley - Wikipedia

"If it was up to me, no one except law enforcement officers would own a handgun. But I understand that's impractical," Daley told attendees at a conference of gun control advocates in Washington, D.C. in 1998, during his third term.[48][168] Daley was a member of the Mayors Against Illegal Guns Coalition, an organization formed in 2006 and co-chaired by New York City Mayor Michael Bloomberg and Boston Mayor Thomas Menino.[169] On January 17, 2006, during Daley's fifth term, at a joint press conference with Illinois Governor Rod Blagojevich calling for a statewide ban on semi-automatic assault weapons, Daley said, "If we are really to make the progress that we want, we have to keep the most dangerous weapons that are right here off of our streets."[170][171]

The US Supreme Court took up McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025, 130 S.Ct. 3020 (2010), which challenged handgun bans in the Chicago and in the neighboring suburb of Oak Park. In May 2010, Daley held a press conference to address gun control and a pending possible adverse decision in McDonald v. Chicago.[172][173] After Mick Dumke, a reporter for the Chicago Reader, questioned the effectiveness of the city's handgun ban, Daley picked up a rifle with a bayonet from a display table of confiscated weapons and told him, "If I put this up your butt, you'll find out how effective it is. Let me put a round up your, you know."[174][175][nb 1] The remark was voted "the stoopidest thing that Mayor Richard Daley the Younger has ever said" in an online poll by the Chicago Tribune.[54]

On June 28, 2010, the US Supreme Court held, in a 5–4 decision in McDonald v. Chicago, that the Second Amendment to the United States Constitution was incorporated under the Fourteenth Amendment, thus protecting the right of an individual to "keep and bear arms" from local governments,[177] and all but declared Mayor Jane Byrne's 1982 handgun ban unconstitutional.[178] That afternoon, at a press conference concerning the gun ban, Daley said,



Daley called a special meeting of the city council for four days later, and the Council approved a gun control ordinance revised to include city firearms licenses.

Japón es una sociedad represiva sobre las libertades individuales, hipercompetitiva donde también se deja a mucha gente en el camino por no sostener el ritmo frenético de productividad empresarial. Sin embargo, en control de armas, son bastante más modélicos para el mundo, ningún ciudadano debería tener armas de fuego, ni con excusas de tiro deportivo ni caza, ni desde luego, defensa personal.

Las armas reglamentarias de los cuerpos de seguridad y fuerzas armadas son la excepción pero se debe condenar a quien dispare a matar, puesto que depende de los cimientos morales de un ser humano, no de un mero adiestramiento de dos años en una loca academia de policía donde explican que nunca deben disparar a órganos vitales, siempre se debe disparar en las piernas, no interior del muslo para evitar desangramiento.
Abre de una puta vez el definitivo hilo de tus misiones, eso sí, cambiando fechas, lugares y ocultando los nombres de los altos funcionarios del CESID implicados. Hasta que no lo hagas la gente se reirá de ti, por enano y por tarado. Y después seguirán riéndose de ti, pero por enano, tarado y subnormal.
 
¿Un cobarde haría mis misiones? ¿Habrías sido tú capaz de hacer una sola? ¿Chivato de delincuentes? Entonces según tu mentalidad de mermado psíquico, ¿los investigadores o inspectores son chivatos? Novitonto.

¿De qué misiones hablas? Si son tan amérrimas, abre el hilo correspondiente, y ya así veremos qué tan heroico eres.
 
Última edición:
¿De qué misiones hablas? Si son tan amérrimas, abre el hilo correspondiente, y ya así veremos qué tan heroico eres.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
¿Un cobarde haría mis misiones? ¿Habrías sido tú capaz de hacer una sola? ¿Chivato de delincuentes? Entonces según tu mentalidad de mermado psíquico, ¿los investigadores o inspectores son chivatos? Novitonto.

Estados Unidos es una sociedad enferma de trastornados mentales, de gentuza violenta. Está estudiado que los sociópatas tienden a alcanzar órganos de gobierno y puestos directivos destacados de prosperidad económica porque no tienen conciencia, ningún remordimiento ni emociones morales al dejar devastación, miseria e incluso un reguero de cadáveres en su trayectoria, no les importa dejar atrás una siembra de odio. Los tullidos resentidos son los peores seres humanos porque siempre buscarán la aceptación social pisoteando a otros que son tan desgraciados como ellos, esa es su solidaridad.

Necesitan resetear la Carta Magna, la segunda enmienda fue pensada como milicia de civiles en caso de una invasión militar o de un conato de golpe de Estado, una secesión como la guerra civil entre unionistas y confederados esclavistas del sureste, donde sigue larvado el racismo contra los afroamericanos.

Chicago tuvo un alcalde que abogó por un control de las armas desde la metropolis de Gotham hasta la totalidad de USA, leed por favor quienes tengáis alguna neurona que haga sinapsis con otra: Richard M. Daley - Wikipedia

"If it was up to me, no one except law enforcement officers would own a handgun. But I understand that's impractical," Daley told attendees at a conference of gun control advocates in Washington, D.C. in 1998, during his third term.[48][168] Daley was a member of the Mayors Against Illegal Guns Coalition, an organization formed in 2006 and co-chaired by New York City Mayor Michael Bloomberg and Boston Mayor Thomas Menino.[169] On January 17, 2006, during Daley's fifth term, at a joint press conference with Illinois Governor Rod Blagojevich calling for a statewide ban on semi-automatic assault weapons, Daley said, "If we are really to make the progress that we want, we have to keep the most dangerous weapons that are right here off of our streets."[170][171]

The US Supreme Court took up McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025, 130 S.Ct. 3020 (2010), which challenged handgun bans in the Chicago and in the neighboring suburb of Oak Park. In May 2010, Daley held a press conference to address gun control and a pending possible adverse decision in McDonald v. Chicago.[172][173] After Mick Dumke, a reporter for the Chicago Reader, questioned the effectiveness of the city's handgun ban, Daley picked up a rifle with a bayonet from a display table of confiscated weapons and told him, "If I put this up your butt, you'll find out how effective it is. Let me put a round up your, you know."[174][175][nb 1] The remark was voted "the stoopidest thing that Mayor Richard Daley the Younger has ever said" in an online poll by the Chicago Tribune.[54]

On June 28, 2010, the US Supreme Court held, in a 5–4 decision in McDonald v. Chicago, that the Second Amendment to the United States Constitution was incorporated under the Fourteenth Amendment, thus protecting the right of an individual to "keep and bear arms" from local governments,[177] and all but declared Mayor Jane Byrne's 1982 handgun ban unconstitutional.[178] That afternoon, at a press conference concerning the gun ban, Daley said,



Daley called a special meeting of the city council for four days later, and the Council approved a gun control ordinance revised to include city firearms licenses.

Japón es una sociedad represiva sobre las libertades individuales, hipercompetitiva donde también se deja a mucha gente en el camino por no sostener el ritmo frenético de productividad empresarial. Sin embargo, en control de armas, son bastante más modélicos para el mundo, ningún ciudadano debería tener armas de fuego, ni con excusas de tiro deportivo ni caza, ni desde luego, defensa personal.

Las armas reglamentarias de los cuerpos de seguridad y fuerzas armadas son la excepción pero se debe condenar a quien dispare a matar, puesto que depende de los cimientos morales de un ser humano, no de un mero adiestramiento de dos años en una loca academia de policía donde explican que nunca deben disparar a órganos vitales, siempre se debe disparar en las piernas, no interior del muslo para evitar desangramiento.

Todo tu post se resume en esto:

tumblr_nxxeibXdwa1unludzo1_500.gif


Si tienes hambre, hambre voraz de cuero, hazlo, pero no nos rompas la cabeza.

kyle-kyle-rittenhouse.gif
 
Nadie ha comentado algo demencial en las identidades de los fiambres: "KILLED BY VICTIM"

Es decir, "ASESINADO POR LA VÍCTIMA".

¿En serio? ¿Esto es posible? ¿Una víctima que asesina, que comete homicidio intencional, que mata con un arma de fuego como un rifle automático militar?

No hacen falta muchos conocimientos jurídicos, aunque algo más que un abogado del turno de oficio, para saber que la indefensión no debe ir aneja al justiciable en la tutela de sus derechos, pero sí es requisito y característica fundamental de la víctima estar en indefensión ante los agresores. ¿Podía liarse a balazos y tirotear a los violentos que provocaban disturbios? ¿Se convierte el joven trastornado en víctima porque algunos agresores también portaran armas? Si todavía fuera como la dama almodovariana que mató a su marido maltratador con una pata de jamón, acorralada en la cocina del zulo...

Si realmente fuera víctima se habría resguardado y habría esperado la actuación de las unidades de intervención policial. Salir armado de un rifle de semejante calibre para tirotear a la turba no es propio de una víctima, sino de un asesino, por lavado que tenga el cerebro la población al blanquear y edulcorar a los WASP.
Tres tíos, a la sazón delincuentes convictos, te asaltan armados con la muy probable intención de matarte o de causarte un daño grave y te lías a tiros para defenderte, resultando dos de esos asaltantes muertos. Legítima defensa. Fin de la película.

Cómo va a ser la indefensión requisito para ejercer la legítima defensa. Si estás indefenso no puedes ejercer defensa alguna. Por esa regla de tres te cargas la figura de la legítima defensa, ya que el ejercerla presupone la no indefensión.

Además, qué coño WASP ni qué coño WASP, si tanto el uno como los otros son igual de WASP.
 
A los pandemoldes de la vida se les ha caido el ídolo: Rittenhouse ha dicho en la FOX que no es racista, y que apoya al movimiento BLM :lol: :lol: :lol:


Seguro les dio mínimo una taquicardia a Tucker Carlson y cia.
 
Arriba Pie