Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Se te olvida un pequeño hecho: mochilas bomba de ETA (comando "legal" (no fichado) de la banda Garikoitz Arruarte Santa Cruz y Gorka Loran Lafourcade) en un tren de pasajeros Irún-Madrid (destino estación de Chamartín) en el día de nochebuena de 2003, un detallito sin importancia...Sam Rothstein rebuznó:(Hablo de memoria, corríjanme si cometo algún error)
caco3 rebuznó:Sí, claro, resulta que cuatro moros son capaces de hacer detonar bombas con móviles cuando ETA llevaba años intentando hacerlo.
Claro que siempre me puedes argumentar que fue ETA quien les dijo cómo.
CharlesWild rebuznó:ETA les ha enseñado algo que los de la ETA no saben hacer?
Tío a ver si lees lo que escribes.
CharlesWild rebuznó:¿Cuales son las diferencias acerca de quién es el autor "intelectual" entre los 3 macroatentados (11S 7J 11M)?
pioneer rebuznó:No nos engañemos, a partir de ahi cualquiera, incluso el mas idiota entre los idiotas, puede coger una mochila llena de dicho explosivo y dejarla en un tren sin levantar sospechas. No hace falta ser catedratico para hacer eso, simplemente ser un repugnante infraser que no conoce ni escrupulos ni moral.
Apogell rebuznó:Al hilo de tu afirmación madridista85, yo opino, que ¿Cuales son las diferencias acerca de quién es el autor "intelectual" entre los 3 macroatentados (11S 7J 11M)? Yo no veo ninguna, pero aquí sin embargo se enfatiza el "ah.... ah.... pero quien? quien? donde esta la prueba de Al Qaeda u otro?? donde?? Y no entiendo porque para el 11S y el 7J basta con que AQ haya sacado el típico vídeo de "occidente nos ha de besar el culo" porque entonces podemos entrar en el juego de y que pruebas hay? no sera que se tiran "el pisto"?
Que todo está más claro de lo que algunos nos quieren hacer creer. Y por supuesto, el peligro permanece, habría que ser estúpido para pensar que después del juicio y de los detenidos, acusados, y condenados estariamos a salvo. ¿Acaso alguna vez lo hemos estado de ETA, después de juzgar a terroristas a veces considerados "la cúpula"?
caco3 rebuznó:¿De dónde deduces que ETA no supiese? Yo sólo he afirmado que ETA llevaba años intentando hacerlo y no que no acabase por saberlo. De hecho, parece que acabaron descubriendo la técnica.
Si eres capaz de creer que cuatro mataos (lo mismo da moros que cristianos) son capaces de saber en cuatro días lo que toda una organización terrorista tardó años (si es que es cierto que acabó sabiéndolo), mejor procura no ver películas de Superman, no te dé por saltar por la ventana creyendo que puedes volar..
caco3 rebuznó:Pues está bastante clarito. En el atentado de Madrid nos hemos quedado sin ningún equivalente a Atta. Con el atentado de Londres hay diferencias: por ejemplo, la ejecución; allí hubo suicidas para lo cual básicamente basta con coger explosivos, liárselos al cuerpo y hacerlos explotar. En cambio en el de Madrid los detonaron a distancia, lo cual no ya no es técnicamente tan fácil.
.
madridista85 rebuznó:Entrare a valorar, desde un punto de vista totalmente "apolitico" dentro de lo que pueda. cuando se habla de "inductor" se habla de la figura que, sin entrar a ejecutar de manera directa el atentado o indirecta, es una pieza clave sin la cual no se resolveria el delito.
Esta pregunta tiene una especial relevancia desde el punto procesal y penal, y ciertamente mas desde un punto de vista de seguridad nacional. Ese "alguien" podria volver a atentar.
Los autores parece que ha quedado claro quienes eran, descartada por mi parte la teoria de ETA totalmente, unos terroristas islamicos. Personalmente me quedan dudas en el sentido de saber si los de leganes se suicidaron o los suicidaron, pero es lo de menos.
Saber exactamente quien fue el autor material es lo de menos, puesto que no dejan de ser peones prescindibles. El juez les ha condenado y cumpliran sus penas.
Pero volvamos al asunto del autor intelectual, del que lo preparó, pagó, ideó. El Egipcio ha quedado claro que no fue el. ¿ Quien fue ?
Y fundamental, si no sabemos quien fue... ¿ estamos preparados para hacer frente a esa amenaza ?
Eso amigos, no lo ha dejado claro la sentencia. No sabremos, y quizas nunca, quien fue. Entrar a discutir y al trapo como hacen, tanto conspiranoicos como progubernamentales es de tristes y de pobres. Lo que hay que ver y discutir, es si estaremos preparados para hacer frente a una futura amenaza.
Porque la amenaza, persiste.
CharlesWild rebuznó:Es cierto que el Tunecino no estuvo en Afganistán pero sí personas que estuvieron en contacto con él. Tal vez esos le enseñaron como hacerlo. De todos modos a dónde quieres llegara a parar con eso? Sólo hacéis que insinuar, conclusiones, queremos conclusiones. Nosotros las damos.
caco3 rebuznó:Pero qué coño de conclusiones das tú: tú lo único que afirmas es que cuatro moritos del hampa de Lavapiés tenían los suficientes conocimientos de telecomunicaciones como para montar detonadores con móviles.
Y yo no insinúo, yo afirmo que tal caso es imposible y que, por tanto, tienew que haber una organización detrás. Organización que la instrucción y el juicio han sido incapaces de determinar a pesar de que tenían tres candidatos.
Conclusión:el juicio no ha determinado lo principal.
Ah, no, espera que a ti, como a Pepiño, lo único que te importaba es que dijesen que no había sido ETA.
Llop rebuznó:
Llop rebuznó:
caco3 rebuznó:Ya, es una lástima que ese no fuese el método para detonar los móviles del 11-M: los teléfonos del 11-M no recibieron ninguna llamada, se activaron con su propia alarma.
¡Ah! Y lo siento por la libido de espantallo2: jamás he prometido nada; ni me va ni me viene que sea o no ETA. Así que para la paja de hoy no te queda más remedio que seguir buscando fotos gays por la internete.
Mi móvil tiene la función alarma, y cuando la pongo vibra a tal hora.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.