Hilo Oficial: Elecciones'07, corruptelas y puñaladas

[Ritxi]

Batasuna no financia, ni da apoyo logistico, ni tiene en sus filas a terroristas. Si asi fuese, entrarian en la carcel antes de decir YA.

Curioso.....entonces me imagino que cuando el Tribunal Supremo y la Union Europea tomaron la decision de que Batasuna formaba parte de ETA y por tanto era una formacion ilegal lo hicieron con una botella de tequila en una mano y un porro en la otra.

No llegaron a esa conclusion. Europa nada tiene que ver en la ilegalizacion. Es la ley de partidos la que exije condena del terrorismo o ilegalizacoin.

¿En serio creeis que si ayudasen, suvencionasen o tuvieren etarras en sus filas no estarian en la carcel?


Ni siquiera este es tan simple

 

[Ritxi]

Batasuna y su entorno dan apoyo logístico, financiero y social a ETA. Dicho mil millones de veces por jueces como Garzón y Marlaska, por ejemplo.

No por mucho repetir se convierte en realidad.

1.-La colaboracion con banda armada esta penada con años de carcel.

2.-Esa gente esta en la calle. Totalmente en libertad.

3.-Ergo...(venga niños, seguid vosotros la reflexion)

 

[lauritairun]

No llegaron a esa conclusion. Europa nada tiene que ver en la ilegalizacion. Es la ley de partidos la que exije condena del terrorismo o ilegalizacoin.

Pero ni tribunal supremo ni la audiencia nacional se han basado UNICAMENTE en la ley de partidos para ilegalizar a batasuna, te lo aseguro.

¿En serio creeis que si ayudasen, suvencionasen o tuvieren etarras en sus filas no estarian en la carcel?

Claro que estarian en la carcel. Pero ahora estan libres porque estan ILEGALIZADOS y no tienen capacidad para actuar. En el momento en que se les legalice ya veras que pronto empiezan a caer. Pero logicamente no se les puede dar la oportunidad hasta que condenen la violencia y estemos seguros de que se han apartado al 100% de la banda terrorista.

 

[MarXito]

No por mucho repetir se convierte en realidad.

1.-La colaboracion con banda armada esta penada con años de carcel.

2.-Esa gente esta en la calle. Totalmente en libertad.

3.-Ergo...(venga niños, seguid vosotros la reflexion)

A mi me parece de puta madre que usted no quiera ver. Es más, ni me importa. Si quiere saber algo más, aquí tiene autos, denuncias, el proceso completo:

elmundo.es - Proceso de ilegalizacion de Batasuna

Y el partido en si está ilegalizado por pertenecer al entramado de ETA, y no me diga que no hay gente de Batasuna en la cárcel por colaboración con banda armada. Lo que no pueden hacer es meter a todos los afiliados y votantes de HB en la cárcel por la sencilla razón de que no cometen ningún delito con esos hechos. En la cárcel están los que colaboran con ETA y le prestan su apoyo.

Pero imagino que usted, desde su infinita sabiduría e inteligencia sabe del tema bastante más que los jueces, la policía y el resto de personas implicadas en el proceso de ilegalización. Ojo, que me parece de puta madre que usted controle tanto, y el resto de gente sea una inepta de cuidado.

Incluído el Parlamento Europeo, por supuesto, que tiene a HB, Batasuna y otros en su lista de bandas terroristas. Unos ineptos estos parlamentarios europeos, digo yo.

 

[Ritxi]

Y el partido en sí está ilegalizado por pertenecer al entramado de ETA, y no me diga que no hay gente de Batasuna en la cárcel por colaboración con banda armada. Lo que no pueden hacer es meter a todos los afiliados y votantes de HB en la cárcel por la sencilla razón de que no cometen ningún delito con esos hechos. En la cárcel están los que colaboran con ETA y le prestan su apoyo.

Entonces?

Estan en la calle porque no cometen delito, pero estan ilegalizados por pertenecer al entramado deETA.

Pero pertenecer al entramado de ETA (sea lo que sea loq ue signifique esa frase hecha) no es ningun delito, luego...¿por que los ilegalizan?

¿Ve la incongruencia?

 

[lauritairun]

Y el partido en sí está ilegalizado por pertenecer al entramado de ETA, y no me diga que no hay gente de Batasuna en la cárcel por colaboración con banda armada. Lo que no pueden hacer es meter a todos los afiliados y votantes de HB en la cárcel por la sencilla razón de que no cometen ningún delito con esos hechos. En la cárcel están los que colaboran con ETA y le prestan su apoyo.

Entonces?

Estan en la calle porque no cometen delito, pero estan ilegalizados por pertenecer al entramado deETA.

Pero pertenecer al entramado de ETA (sea lo que sea loq ue signifique esa frase hecha) no es ningun delito, luego...¿por que los ilegalizan?

¿Ve la incongruencia?

Esta ilegalizada Batasuna como sociedad, y ellos como personas fisicas no han cometido ningun delito. Es algo perfectamente posible ¿donde esta la incogruencia?

 

[MarXito]

Entonces?

Estan en la calle porque no cometen delito, pero estan ilegalizados por pertenecer al entramado deETA.

No. Las personas no cometen delito, pero el partido está ilegalizado por formar parte del entramado de ETA. No confunda personas individuales con el partido.

Pero pertenecer al entramado de ETA (sea lo que sea loq ue signifique esa frase hecha) no es ningun delito, luego...¿por que los ilegalizan?

Ilegalizan el partido, no a las personas, como ya le he explicado.

¿Ve la incongruencia?

Lo único que veo es que no hay más ciego que el que no quiere ver.

 

[Ritxi]

¿Pero por que ilegalizan Batasuna?

Simplemente por no condenar.

Os habeis tragado la mierda fascista de que son parte del entramado, que dan apoyo, que subvencionan...si hiciesen eso estarian en la carcel, las personas individuales. Porque eld elito se paga igualmente.

¿Acaso os imaginais a jack el Destripador montando una S.L. para matar y salir impune? LOL!

Si mañana Batasuna condena el atentado de Barajas, pasado mañana Batasuna es legal.

Venga chicos, que es facil.

Animo!

 

[MarXito]

Si mañana Batasuna condena el atentado de Barajas, pasado mañana Batasuna es legal.

Venga chicos, que es facil.

Animo!

Por supuesto que podría ser legal, si cumpliera con todos los requisitos que exige la Ley de Partidos. Pero los miembros de Batasuna condenados por colaborar con banda armada no van a salir de la cárcel por mucho que Otegi diga que condenan el terrorismo.

También es fácil.

Y mierda fascista la que se ha tragado usted, con la superioridad del noble pueblo euskaldun sobre el maketo.

 

[lauritairun]

Y si mañana Batasuna condena la violencia y se convierte en legal, y alguno de sus miembros colabora con ETA tambien ira a la carcel.

ves que sencillo?

Y como dice marxito, la mierda fascista se la ha tragado usted, que nosotros no hemos estudiado en ninguna ikastola oiga

 

[Ritxi]

Bueno, ya vais reculando. Ahora ya aceptais que la unica razon para que Batasuna este ilegalizada es que no condena el terrorismo.

Por supuesto que los individuos, que como tales y a titulo individual, tengan penas de carcel por cualquier motivo, seguiran en la trena, se insultan asi mismos haciendo esa aseveracion como si realmente fuese necesaria.

Ya no es europa ni los europarlamenrarios, ya no es el entramado de eta, ya no es el apoyo economico...no, nada, solo la no condena de la violencia.

Bien redil ahora que estais ahi, lanzo una consideracion y una ulterior pregunta. [consideracion] Siendo, en mi opinion, justo exigir una condena de la violencia como compromiso firme por la democracia [/consideracion] [pregunta] ¿no se le deberia exigir al PP la condena de la dictadura que sufrio españa como prueba firme de su compromiso democratico? [/pregunta]

 

[caco3]

Bueno, ya vais reculando. Ahora ya aceptais que la unica razon para que Batasuna este ilegalizada es que no condena el terrorismo.

Batasuna está ilegalizada porque es ETA. Punto pelota.

 

[Ritxi]

Bueno, ya vais reculando. Ahora ya aceptais que la unica razon para que Batasuna este ilegalizada es que no condena el terrorismo.

Batasuna está ilegalizada porque es ETA. Punto pelota.

Simple como un zapato. Necio como un zapato.

ETA esta en la carcel, Batasuna no. Luego Batasuna no puede ser ETA, ni ETA puede ser Batasuna.

 

[Leonard Shelby]

" Es evidente que el glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político-sociales de que el mundo tiene memoria. Los observadores imparciales y el historiador objetivo han de reconocer que la mayor y la mejor parte del país fue la que se alzó, el 18 de julio, contra un Gobierno ilegal y corrompido, que preparaba la más siniestra de las revoluciones rojas desde el poder "
(Manuel Fraga)

Eres la versión abertzale,dizque independentista,del lema del PSOE, "MIraKmos hacia delante".

Recuerdo que en 1992 se produjo una votación en el Congreso sobre el tema y el PP votó a favor,como todos.¿Qué pasaba entonces? Que gobernaba Flipe,que con todos sus defectos,se dedicaba a gobernar y no a tocar los huevos a la oposición.

¿Qué pasa ahora? Que el PSOE está gobernado por ZP,Blanco y demás morralla,que saben que solo pueden gobernar si movilizan al electorado de izquierdas.

Y,apoyados en partidos nacionalistas,fabrican mociones de condena cada 6 meses (¿cuántas veces hay que condenarlo?),mociones con un claro posicionamiento ideológico (Franco malo-república buena) con el único interés de mostrar al PP como un partido franquista.

Y como ejemplo,que en la última moción,se abstuvo ERC (¿significa que ERC no condena la dictadura?)

Es como cuando el PP (con los mismos intereses bastardos) presenta una moción para que los demás partidos condenen los asesinatos de la dictadura castrista.Y los demás grupos ni siquiera la toman en consideración.
¿Es que están a favor de los crímenes de Castro? No.Es solo política,my friend.


Y venga,vuelve al siglo equis equis palote.

 

[Ritxi]

Are you talking to me?

Va, por si acaso te respondo. Eso lo hemos hablado antes, ahora estabamos centrados en Batasuna. Dices que e lPSOE esta empeñado en demostrar que el PP es franquista. Yo mas bien diria que e lPP esta empeñado en no demostrar lo contrario. Esa frase en negrita que has puesto la dijo Fraga, y el PP lo pone como presidente honorifico del partido. Si eso no es una declaracion de intenciones, que venga Dios y salude. Por si esto fura poco, en el par de ocasiones que el PP ha tenido de condenar o rechazar la dictadura y quitarse de una vez por todas ese marron, no lo ha hecho.

Es decir: el PP esta pringado, y no se quiere limpiar. No es que nosotros lo ensuciemos, simplemente señalamos que lo esta. Y ellos se enfangan mas con sus actuaciones (Fraga, no condena...)

Creo que en la opinion de los peperos, ellos no etsan manchados. Y es que al cerdo le gusta el fango. Quiza sea eso. Pero no lo se.

 

[el_rey83]

En mi pueblo llevan gobernando 4 años los socialistas con el pacto mas antinatural que exista, o sea, pacto PSOE - PP, si ya se que es raro pero es lo que tenemos aqui. Hay que decir también que las elecciones las ganó IU y que por lo tanto aparte de ser un pacto antinatua ha sido un pacto en contra del pueblo porque estan gobernando los menos votados.
Hay que decir que yo me presento a las elecciones (no de alcaldable, pero si voy en lista) por el Partido Andalucista y ni que decir tiene que años anteriores escaseabamos en concejales pero en estas elecciones y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) despues de la follada que le spegaron a los vecinos esos dos partidos aspiramos a pro lo menos tener 3 o 4 concejales que haria que tuvieramos la llave de la alcaldia y entonces si entro dentro os aseguro que Roca y Catxuli quedarian como autenticas barbies a mi lado.
Es broma, en mi ayuntamiento como te pongas tonto y te pongas a robar igual te equivocas y te llevas una deuda para casa que de eso si tenemos muchas.

VOTAD AL PA HIJOS DE LA III REPUBLICA

 

[Leonard Shelby]

Si no lees lo que escribo "no se vale".

Que te digo que la primera condena concreta contra la dictadura franquista la hizo el Congreso con Chema el Borracho en el poder.

Comisión Constitucional del Congreso de los diputados, en su sesión del 20 de noviembre de 2002 las podemos localizar todos.

Dada su extensión copio aquí tan solo un párrafo.

“Primero. El Congreso de los Diputados, en este vigésimo quinto aniversario de las primeras elecciones libres de nuestra actual democracia, reitera que nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la CONDENA y repulsa de nuestra sociedad democrática.”


Y atn contenta estaba la izquierda con la condena del franquismo,que ERC dijo:

“Hasta el 20 de noviembre de 2002 no se ha producido una condena formal y explícita del golpe de estado fascista del 18 de julio de 1936.”


Lo que vino ya lo sabemos todos,utilizar a los muertos de la dictadura para ganar votos "nunca la sangre de tantos muertos sirvió como masa de pastelería".

La primera condena política del franquismo la hizo el Congreso con el PP en el poder.No con el PSOE en el poder,no con el PNV y el PSOE gobernando juntos en Vitoria.

Así que a tu

[pregunta] ¿no se le deberia exigir al PP la condena de la dictadura que sufrio españa como prueba firme de su compromiso democratico? [/pregunta]

la respuesta es "si ya se produjo,pedazo de gein"

 

[Ritxi]

En mi opinion es una condena bastante general y suigeneris, como bien dicen los de ERC, no se ha hecho una condena explicita. No me vale. Y menos cuando tienen la desfachatez de poner al franquista Fraga como presidente honorifico.

Habrase visto.

 

[Leonard Shelby]

En mi opinion es una condena bastante general y suigeneris, como bien dicen los de ERC, no se ha hecho una condena explicita. No me vale. Y menos cuando tienen la desfachatez de poner al franquista Fraga como presidente honorifico.

Lo dicho,si no lees lo que escribo no juego.¡Pero si ERC dice exactamente lo contrario!

Pero si no te vale,que le vamos a hacer.

 

[Ritxi]

Perdona, voy de un lado a otro y dedico poco tiempo. ERC dice que si, que le parece bien. A mi me sigue sin parecer explicita. Pero puede llegar a valerme. No obstante, el PP deberia ser ilegal por apoyar el terrorismo.

 

[Leonard Shelby]

No obstante, el PP deberia ser ilegal por apoyar el terrorismo.

 

[1492]

A batasuna no habia que ilegalizarla, habia que ilegalizarla, destruirla, quemarla y echarla en cal viva despues, encarcelar a la mitad de sus miembros y fusilar a la otra mitad, es un puto cancer y los canceres se extirpan de raiz para que no sigan haciendo mal


si, soy un "intolerante" y me paso por los cojones el talante

 

[Ritxi]

Pero tu ya sabes que el cancer acaba ganando, ¿verdad?

 

[1492]

Si no se ponen los medios adecuados a tiempo y es tratado por medicos incompetentes es posible

 

[Ritxi]

Si no se ponen los medios adecuados a tiempo y es tratado por medicos incompetentes es posible

Malas noticias. Hay metastasis.

No hay NADA que hacer.

Bueno si, morir, desaparecer...