T
tomate
Guest
Al hilo de un post del asesino del che,queria hacer esta pregunta....
T
tomate
Guest
Guarreras,aprende a hablar sin insultar,que tus padres no te supieron educar, si les conoces...
Clásicofuckingbakalas
Novato de mierda
- Registro
- 13 Ago 2005
- Mensajes
- 83
- Reacciones
- 0
Hitler era un ejemplo claro de narcisismo
Sam Rothstein
Frikazo
- Registro
- 15 Sep 2005
- Mensajes
- 10.382
- Reacciones
- 2
SKINCCCP rebuznó:
Espero que sea de broma :?
Cantamañanas
Asiduo
- Registro
- 2 Abr 2006
- Mensajes
- 779
- Reacciones
- 376
Ni una cosa, ni la otra. Gilipollas, porque debería haberse cargado unos cuantos judíos más... :pla :pla :pla
Cantamañanas
Asiduo
- Registro
- 2 Abr 2006
- Mensajes
- 779
- Reacciones
- 376
Perineo rebuznó:
No te lo tomaré en cuenta, comprendo perfectamente la tradición de usura que os une a polacos y judíos...
Saludos cordiales
M
Minamoto
Guest
Hahahahah
PerineOwned
De todas maneras, el peri fijo que es charnego, y sus ideas fruto del adoctrinamiento en la escuela.
PerineOwned
De todas maneras, el peri fijo que es charnego, y sus ideas fruto del adoctrinamiento en la escuela.
Minamoto rebuznó:
No, fruto del adoctrinamiento en casa. :)
Es curiosa la obsesión del españolista medio con la pureza de sangre (fobias ocultas de los descendientes de cristianos nuevos?).
Decía un Calvo-Sotelo hace mucho que para frenar el separatismo había que llenarnos de buenos españoles. A largo plazo eso es la perdición del estado ocupante.
(Sí, estado ocupante) :D
pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
tomate rebuznó:
Quizas deberias aprender tú como se pone un avatar.
Sobre el hilo, pues la pregunta esta fuera de lugar. Es simplemente absurdo ni siquiera plantearselo. Hitler era un egocentrico con fantasias megalomanas que pretendia doblegar a toda Europa. Le hizo mas mal que bien a su propio pueblo primero subir al poder y eliminar al resto de partidos politicos y despues metiendolos en una guerra absurda. En ese sentido el Che no le llega ni a la suela del zapato si lo consideramos genocida.
Como veo que se van a poner de moda las preguntas chorras ahora me toca a mi:
El CID campeador ¿Heroe o verdugo?
Els Almogàvers ¿Heroes o vedugos?
Napoleón Bonaparte ¿Heroe o verdugo?
Bin Laden ¿Heroe o Verdugo?
Ala, ya teneis deberes.
A
Alekos
Guest
Baboso y prepotente, y como siempre sin tener ni puta idea. Has leido a IAN KERSHAW??? No, verdad?? pues cállate y deja de decir naderias leidas en libros de historia de la ESO, pringao.
pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
Alekos rebuznó:
Que te jodan payaso. Acaso has leido tu a Alfred J. Parker? seguro que no tienes ni puta idea de quien es.
Si tan bien informado estas responde CON ARGUMENTOS (si puedes, ya que en todos los post solo te dedicas a soltar mierda) si Hitler fue un Héroe y un verdugo.
PD: tápate las verguenzas.
T
tomate
Guest
pioneer rebuznó:tomate rebuznó:
Quizas deberias aprender tú como se pone un avatar.
Sobre el hilo, pues la pregunta esta fuera de lugar. Es simplemente absurdo ni siquiera plantearselo. Hitler era un egocentrico con fantasias megalomanas que pretendia doblegar a toda Europa. Le hizo mas mal que bien a su propio pueblo primero subir al poder y eliminar al resto de partidos politicos y despues metiendolos en una guerra absurda. En ese sentido el Che no le llega ni a la suela del zapato si lo consideramos genocida.
Como veo que se van a poner de moda las preguntas chorras ahora me toca a mi:
El CID campeador ¿Heroe o verdugo?
Els Almogàvers ¿Heroes o vedugos?
Napoleón Bonaparte ¿Heroe o verdugo?
Bin Laden ¿Heroe o Verdugo?
Ala, ya teneis deberes.
Teneis verdadera obsesion con los avatares en este foro e.
A
Alekos
Guest
pioneer rebuznó:
sigues sin tener ni puta idea, lee un poco, asimílalo y luego intenta hablar con algo de propiedad sobre algún tema. Es que encima permitirte intentar dar lecciones me produce una congoja impresionante. Y sobre todo intenta decir algo propio, no algo que has escuchado por ahi y que intentas escribir con más pena que gloria.
En serio, quiérete un poco más a ti mismo y no demuestres tus inoperancias neuronales tan gratuitamente.
Ahora contestaré a la pregunta:
No se puede definir a Hitler como persona, la figura de Hitler ha trascendido y se ha multiplicado y potenciado tanto que es absurdo intentar juzgarle. Su legado ha dejado marcada a Europa hasta nuestros dias y muchos de las coaliciones políticas se deben a ese momento histórico. Lo que tengo claro es que Hitler es la figura más importante de los ultimos cien años, un visionario clarividente del que se pueden extraer muchas cosas, depende lo que busques.
Capitan Meato
Forero del todo a cien
- Registro
- 11 Nov 2004
- Mensajes
- 298
- Reacciones
- 1
Perineo rebuznó:
Esto es acojonante, sois vosotros los que os inventais una palabra para los inmigrantes del resto de españa de habla no catalana y los obsesionados con la pureza son el resto. Paletos.
pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
Eres mejor haciendo el ridiculo al insultar que no argumentando. Supongo que tanto taco gratuito es precisamente para suplir esta carencia dialéctica.
Te preguntan nabos y tu contestas coles. No te vayas por la tangente: a Hitler se le puede juzgar como al genocida que fué. Se puede analizar su psique y se puede asegurar que tenia problemas de megalomania, como yo comenté anteriormente.
Sobre eso de que ha dejado marcada a Europa, sencillamente es un referente en cuanto la segunda guerra mundial azotó el continente, pero no es ningun referente por su ideologia. ¿Acaso piensas que si no hubese habido la guerra y se hubiese centrado exclusivamente en Alemania y Austria alguien recordaría a Hitler como lo hacemos actualmente?
Me ha hecho mucha gracia eso del legado. Lo hecho por hitler lo llamarán "legado" los cuatro chalados que aun confien en el fascismo como una opcion politica válida.
Actualmente en Europa el fascismo es algo residual (excepto partidos muy minoritarios como el de LePen) y no se puede tomar como crucial a la hora de formar esas coaliciones que nombras.
Sobre eso que Hitler es la figura mas relevante de los ultimos cien años JA. Como ya he dicho actualmente el fascismo es algo residual en la vida politica, mientras que, por ejemplo, los sindicatos, el progreso social y el socialismo (si bien con ciertos cambios para soportar el paso del tiempo) si que tienen influencia en la vida politica de la Europa de hoy. Con lo cual se deduce que MARX en sus ideas y Lenin en la practica le pasan la mano por la cara a Hitler si hablamos de la relevancia e influencia de sus ideas.
MEMEZ DE LAS GORDAS. Esto no merece ni respuesta.
Evidentemente cada cual asimila los conocimientos para moldearlos a su manera, es de cajon, pero lo que acabas de escribir es clavadito a lo que dice Ian Kershaw, asi que no se de que coño hablas.
Ha quedado demostrado que eres un puto esquizofrenico con la lengua muy sucia pero carente de argumentos de peso. Aunque eso ya se sabia.
Alekos rebuznó:
Te preguntan nabos y tu contestas coles. No te vayas por la tangente: a Hitler se le puede juzgar como al genocida que fué. Se puede analizar su psique y se puede asegurar que tenia problemas de megalomania, como yo comenté anteriormente.
Alekos rebuznó:
Sobre eso de que ha dejado marcada a Europa, sencillamente es un referente en cuanto la segunda guerra mundial azotó el continente, pero no es ningun referente por su ideologia. ¿Acaso piensas que si no hubese habido la guerra y se hubiese centrado exclusivamente en Alemania y Austria alguien recordaría a Hitler como lo hacemos actualmente?
Me ha hecho mucha gracia eso del legado. Lo hecho por hitler lo llamarán "legado" los cuatro chalados que aun confien en el fascismo como una opcion politica válida.
Alekos rebuznó:
Actualmente en Europa el fascismo es algo residual (excepto partidos muy minoritarios como el de LePen) y no se puede tomar como crucial a la hora de formar esas coaliciones que nombras.
Alekos rebuznó:
Sobre eso que Hitler es la figura mas relevante de los ultimos cien años JA. Como ya he dicho actualmente el fascismo es algo residual en la vida politica, mientras que, por ejemplo, los sindicatos, el progreso social y el socialismo (si bien con ciertos cambios para soportar el paso del tiempo) si que tienen influencia en la vida politica de la Europa de hoy. Con lo cual se deduce que MARX en sus ideas y Lenin en la practica le pasan la mano por la cara a Hitler si hablamos de la relevancia e influencia de sus ideas.
Alekos rebuznó:
MEMEZ DE LAS GORDAS. Esto no merece ni respuesta.
Alekos rebuznó:
Evidentemente cada cual asimila los conocimientos para moldearlos a su manera, es de cajon, pero lo que acabas de escribir es clavadito a lo que dice Ian Kershaw, asi que no se de que coño hablas.
Ha quedado demostrado que eres un puto esquizofrenico con la lengua muy sucia pero carente de argumentos de peso. Aunque eso ya se sabia.
espantallo2
Veterano
- Registro
- 11 Abr 2006
- Mensajes
- 1.601
- Reacciones
- 0
Heroe o verdugo?
Fácil, heroe de los verdugos y verdugo de los heroes.
Fácil, heroe de los verdugos y verdugo de los heroes.
C
cucar[a]cha3
Guest
Hitler cumplio una gran labor: limpiar en lo posible a Europa de judios, pero la estrategia fue mal llevada si los esterilizaba no mas seguro ninguno gobierno occidental se hubiera opuesto.
A
Alekos
Guest
Pioneer eres increiblemente ridículo, el señor Ian Kershaw entre otras cosas ha escrito dos libros con la biografia de Hitler que cuentan con más de 6000 paginas si soy capaz de condensarlo en 4 lineas es que tengo una capacidad de síntesis sobrenatural, eres un ridículo. Y sigues sin tener ni puta idea.
No se puede estudiar la psique esa que dices tú de alguien muerto, inutil de las pelotas. Has de saber para poder hablar, y sin los estudios correspondientes tu sólo puedes formular hipotéticas opiniones, nada de valorar psiquiátricamente a nadie, que no te enteras.
No contesto con más claridad porque no se puede, no puedes catalogar de heroe o de verdugo tan a la ligera, porque deberíamos de determinar el periodo histórico al que se circunscribe la pregunta, está claro que no tiene que ver nada el salvador de la primera mitad de la década con el genocida de sus dos ultimos años... y es que una vez más vuelves a demostrar que no sabes absolutamente nada.
Hitler marcó las alianzas políticas de Europa y puedes ponerte para arriba o para abajo que sólo demostrarás tu nulidad, las evidencias son más que patentes. La reparticion de Alemania ha marcado EVIDENTEMENTE a Europa y es que el que lo dudes dice ya mucho de lo que dices saber.
Como no te enteras te lo pondré facil:
legado2.
(Del lat. legātum).
1. m. Disposición que en su testamento o codicilo hace un testador a favor de una o varias personas naturales o jurídicas.
2. m. Aquello que se deja o transmite a los sucesores, sea cosa material o inmaterial.
Eso significa legado, no es que sean 4 chalados los que hablamos de eso, es simplemente hablar con propiedad, ni más, ni menos antes de juzgar lee un poco porque como siempre haces el ridículo más espantoso.
Y claro hablar de la desmembración de Alemania, OTAN, deuda histórica con EEUU son argumentos carentes de peso, no?? eres ridículo.
No se puede estudiar la psique esa que dices tú de alguien muerto, inutil de las pelotas. Has de saber para poder hablar, y sin los estudios correspondientes tu sólo puedes formular hipotéticas opiniones, nada de valorar psiquiátricamente a nadie, que no te enteras.
No contesto con más claridad porque no se puede, no puedes catalogar de heroe o de verdugo tan a la ligera, porque deberíamos de determinar el periodo histórico al que se circunscribe la pregunta, está claro que no tiene que ver nada el salvador de la primera mitad de la década con el genocida de sus dos ultimos años... y es que una vez más vuelves a demostrar que no sabes absolutamente nada.
Hitler marcó las alianzas políticas de Europa y puedes ponerte para arriba o para abajo que sólo demostrarás tu nulidad, las evidencias son más que patentes. La reparticion de Alemania ha marcado EVIDENTEMENTE a Europa y es que el que lo dudes dice ya mucho de lo que dices saber.
Como no te enteras te lo pondré facil:
legado2.
(Del lat. legātum).
1. m. Disposición que en su testamento o codicilo hace un testador a favor de una o varias personas naturales o jurídicas.
2. m. Aquello que se deja o transmite a los sucesores, sea cosa material o inmaterial.
Eso significa legado, no es que sean 4 chalados los que hablamos de eso, es simplemente hablar con propiedad, ni más, ni menos antes de juzgar lee un poco porque como siempre haces el ridículo más espantoso.
Y claro hablar de la desmembración de Alemania, OTAN, deuda histórica con EEUU son argumentos carentes de peso, no?? eres ridículo.
