I HILO DE DEBATE SEMANAL. Hoy: ¿son las mujeres una desgracia para el género humano?

[MIP]

Te chirría porque perteneces a la última generación de españoles que no folló. Los que somos jóvenes sabemos a qué nos referimos.

Si, algo me han contado por ahi. Somos esa misma generación perdida que cuando eramos niños te decian "cuando seas padre comerás huevos" y ahora que somos padres pintamos menos que un mojón y los reyes del garito son los críos.

Menos mal que de vez en cuando suelto un bufido cual gorila de espalda blanca y durante media hora me respetan.

 

[flanamor]

Te chirría porque perteneces a la última generación de españoles que no folló. Los que somos jóvenes sabemos a qué nos referimos.

Si hubiese una gneración que no folló no hubiese ninguna otra generación. Así que no hay que confundir joven con memo, follen o no follen.

 

[Nueces]

Si hubiese una gneración que no folló no hubiese ninguna otra generación.

Pero tú te refieres a "hacer el amor", que es la única forma de dejar embarazada a una mujer. Repasa la conjugación verbal, hijo de puta.

 

[PatoLaqueado]

Pero pueden ser y son un terrible lastre. Desperdiciamos toneladas de energía, dinero, tiempo y recursos en mantener la ficción de que pueden ser como nosotros, siempre y cuando gocen de millones de beneficios, ayudas, privilegios, cuotas y demás. Podríamos vivir en el año 2158 si no fuese porque hay que llevar de la mano a estas malditas putas.

No, la lomotora somos nosotros y el lastre nuestras pulsiones, los hombres siempre buscamos los límites en todos los ámbitos por eso "Desperdiciamos toneladas de energía, dinero, tiempo y recursos en mantener la ficción de que pueden ser como nosotros" sino existieran las mujeres siempre habría hombres intentando hacer lo mismo y sin conseguirlo con (por ejemplo) las máquinas, aunque te concedo que seguramente tendríamos mejores resultados.

 

[iskariote]

"Las mujeres son todas especiales, cada mujer es un mundo". Esto lo dijo un profesor de primaria que tuve, uno que dijo muchas cosas muy acertadas y luego nos coló esa patraña sin que nos diéramos cuenta.

"Mujeres, no hay quien las entienda".

Y así, con mil ejemplos más, nos hemos convencido nosotros solos de que las mujeres son un ente especial, una anomalía maravillosa como la aurora boreal o un zurullo que se queda de pie.

Pero hasta el TODAS PUTAS se queda corto, hasta para ser puta hay que valer, hay que agradar y ser solícita, cosa que la mayoría de niñatas no saben hacer. Y con niñatas no hago referencia a edades, porque las hay a paladas en cada generación.

Las mujeres, como colectivo, son borregada. Igual que los hombres.

El tema del deporte, que ha dado pie a este hilo, es un ejemplo clarísimo.

Por primera vez desde que pisé mi primer gimnasio, ahora estoy en uno en el que la cantidad de mujeres es notable. Y tras tantos años de internet, gore y porno alemán, todavía me cuesta creerme lo ridículos que son los hombres, en promedio, si les observas y les comparas con las mujeres en este entorno.

Hay más de una y de dos que van a pasearse y capturar miradas de tíos, pero son una minoría muy evidente. Sin embargo, el caso opuesto, el caso de presuntos hombres que van a entrenar y no a hablar con tías, es ínfimo, es menor incluso que el número de zorras operadas del pack del mal gusto: labios, tetas y culo. Joder, hay que ser una hija de la gran puta para operarse el culo.

¿Son las mujeres una desgracia para el género humano?

No, la desgracia son los hombres que se mimetizan, la desgracia son los babosos que orbitan en torno al coño y a sus insignificantes designios. La tragedia es que esos hombres hemos sido todos alguna vez y siempre serán mayoría.

 

[Nueces]

Las mujeres, como colectivo, son borregada. Igual que los hombres.

No estoy de acuerdo. Las mujeres como colectivo no han hecho nada en la historia ni lo van a hacer, salvo seguir ordenes del perro pastor patriarcal. Los hombres como colectivos forman orquestas, equipos, ejércitos... Hay orden, claridad, concierto, finalidad, resultado, cambio, mejora. Sí, el hombre puede corromperse y ser un borrego, pero esto es una deformación de su condición. En cambio, la mujer es borrega natural, es parte de su ser. Puede que haya hombres-masa, pero las mujeres son masa-mujer.

 

[iskariote]

No estoy de acuerdo. Las mujeres como colectivo no han hecho nada en la historia ni lo van a hacer, salvo seguir ordenes del perro pastor patriarcal. Los hombres como colectivos forman orquestas, equipos, ejércitos... Hay orden, claridad, concierto, finalidad, resultado, cambio, mejora. Sí, el hombre puede corromperse y ser un borrego, pero esto es una deformación de su condición. En cambio, la mujer es borrega natural, es parte de su ser. Puede que haya hombres-masa, pero las mujeres son masa-mujer.

Esa percepción tan frecuente no sé si se debe a que algunos sólo os fijáis en las mujeres y os pasa por alto la estulticia masculina o simplemente son ganas de confrontación.

Pero lo que afirmas es falso.

Una serie de fulanos forman una orquesta. Los hombres, como colectivo, ven la tele. Quince hombres ganan un mundial de balonmano. Los hombres, como colectivo, cambian de canal. Un equipo de veintidós señoritos de dudosa masculinidad levantan una champions. Los hombres, como colectivo, compramos Gillette. Los héroes tienen nombre y apellidos, que tú los conozcas o no es irrelevante, porque tú también lo eres. El orden y la mejora que les atribuyes a esos grupos de hombres en los que tú no te encuentras, son fruto de los mismos patrones que conforman al votante medio, al veraneante de La Manga, al espectador de telecirco. Una asombrosa habilidad para hacer lo que hay que hacer, sea lo que sea que cada uno entiende por eso. Ya está bien de atribuirnos méritos que no son nuestros.

Cada uno de los hombres que ha hecho algo en la historia de la humanidad tiene tanto en común contigo y conmigo como lo tiene con cualquier mujer. De hecho, tiene muchísimo más mérito su madre o su esposa que tú y yo juntos.

Pero bien parece que en las últimas décadas, a falta de una religión en la que creer a ciegas para matar al vecino, afiliarse a un colgajo en la entrepierna para atribuirse victorias ajenas es la tendencia. Qué queréis que os diga, me seduce más la idea de un Dios vengativo, que hunde flotas con tormentas y arrasa judíos por el bien de la cristiandad. Cristiandad que acudía a ellos cuando necesitaba medicinas o diamantes, como todos los hombres tan orgullosos de serlo y tan en contra de la figura de la mujer acuden tras una falda que muestre algo de disponibilidad.

 

[Black Adder]

Sí. Pero TÚ como hombre puedes defender tu opinión en un debate, entender los mecanismos de un deporte colectivo, aprender a programar sin conocer la sintaxis específica de un lenguaje, mejorar tus levantamientos progresivamente, apreciar el esfuerzo o la virtud de alguien aunque te caiga mal, planificar a largo plazo y responder físicamente a una agresión.

Que luego seas subnormal y mires telecirco porque eres un adocenado no cambia nada.

 

[Nueces]

Esa percepción tan frecuente no sé si se debe a que algunos sólo os fijáis en las mujeres y os pasa por alto la estulticia masculina o simplemente son ganas de confrontación.

Cuando se duda es mejor quedarse con los hechos y suspender los juicios de intenciones.

Pero lo que afirmas es falso.

No.

Una serie de fulanos forman una orquesta. Los hombres, como colectivo, ven la tele. Quince hombres ganan un mundial de balonmano. Los hombres, como colectivo, cambian de canal. Un equipo de veintidós señoritos de dudosa masculinidad levantan una champions. Los hombres, como colectivo, compramos Gillette.

Te haces trampas al solitario. Cuando hablas de hombres como colectivo, los introduces en un contexto (en tu caso parece que el occidental del primer mundo por ver la tele y usar cuchillas de afeitar), ya que de lo contrario hablarías de los hombres como sexo o alguna otra característica inherente. Ponías el ejemplo del deporte; bueno, pues en este mismo contexto los hombres forman equipos, organizan campeonatos, etc. Una serie de fulanos formando una orquesta o un ejército son hombres actuando como colectivo, desde luego no individualmente.

Los héroes tienen nombre y apellidos

Sí, y muchos son personificaciones de un grupo que si hubiese actuado como una piara de mujeres en rebajas no habría dado lugar a ningún nombre y apellido. Los héroes no solo actúan en solitario, si es que pueden surgir al margen de un grupo. Los líderes también escriben su nombre en mármol y son lo que son por el grupo que personifican.

Una asombrosa habilidad para hacer lo que hay que hacer

Cada uno de los hombres que ha hecho algo en la historia de la humanidad tiene tanto en común contigo y conmigo como lo tiene con cualquier mujer. De hecho, tiene muchísimo más mérito su madre o su esposa que tú y yo juntos.

Ya, los cuerpos de bomberos que fueron a las Torres Gemelas, a Chernóbil o a Fukushima a morir, a morir para salvar a muchos, eran una afortunada coincidencia de hombres singulares. No eran tipos corrientes que veían la tele, se afeitaban y que estaban en el lugar y momento oportuno, no. Eran congresos de héroes que por fortuna se celebraban en esos lugares en esos instantes.

Los cientos de miles de jóvenes reclutados tres meses antes que realizaron hazañas bélicas como tomar una colina dejada de la mano de Dios eran una casualidad de cientos de miles de individualidades con asombrosas habilidades para hacer lo que había que hacer. El mérito, por supuesto, de sus madres. No hay grupos que se rinden y huyen y otros que resisten y aguantan. Todos hacen lo que hay que hacer, como veranear en La Manga o meterse en un reactor nuclear.

como todos los hombres tan orgullosos de serlo y tan en contra de la figura de la mujer acuden tras una falda que muestre algo de disponibilidad.

Sí, es la asombrosa habilidad de no mezclar churras con merinas.

 

[iskariote]

Entonces, perder el tiempo con mujeres o, mejor aún, quejándose de lo malas y abyectas que son las mujeres, es culpa de sus infectos coños, ¿no?

Toda esta llantina y todo este tronar de puños en el pecho de hombres muy hombres se desvanece cuando uno entra en un foro a hablar de MUJERES.

 

[San Vycente Ferrer]

Si bien esiendo cyerto che tiempo lavorado en muieres tempum perdido est, Judeas Iscariovs mas senderyo che santo tiene e vuestras amargas lamentasiones improppias de ombres sunt.


Lo che debierais de acer es chemarlas a todas.

 

[ilovegintonic]

Los hombres, como colectivo, compramos Gillette.

Julandrón.

 

[Le Déserteur]

Pues mi respuesta a la pregunta del título del hilo es que NO, pero un NO rotundo.

Y lo fundamento básicamente en que todo lo que se está opinando sobre las mujeres es sobre las mujeres de una sociedad como la nuestra, que es la que nos ha tocado vivir. Una etapa de cambios que durará una mierda y media para lo que se avecina, ahora toca el ciclo de la liberación, de pensarse que son iguales a nosotros, y el problema es que los hombres les dejamos hacer.

Ellas saben de la coñocracia y de los necesitados que vamos los hombres y se aprovechan de ello. Cuando lo normal es que los roles estén claros, tanto en una relación como en la sociedad y volveremos a ello antes de lo esperado. No puede ser que esta guerra de sexos se lleve mucho más lejos y lleguemos a extremos de ciencia ficción donde las feminazis que aborrecen al hombre atraquen bancos de esperma para fecundar sus óvulos sin la necesidad de que un pene se introduzca en su vagina. Pero en un escenario así, incluso habrían tipos que a cambio de una mala paja, les suministrarían gratuitamente el material genético.

 

[Nueces]

Entonces, perder el tiempo con mujeres o, mejor aún, quejándose de lo malas y abyectas que son las mujeres, es culpa de sus infectos coños, ¿no?

Es el estudio, observación, análisis e indicación de la realidad por mera curiosidad científica (en un sentido filosófico).

 

[Filimbi]

Lo mejor es pasar. Si tienes donde elegir, vendrán a ponerte el coño en la mano e insistir para que quedéis o para que la empotres.

Al menos eso es lo que a mí me pasa.

 

[MIP]

Y si te encuentras un paso por detrás, esto es, que no tienes donde elegir? Como se arregla eso?

 

[Filimbi]

Y si te encuentras un paso por detrás, esto es, que no tienes donde elegir? Como se arregla eso?

Pues algo estarás haciendo mal. O eso o eres muy feo.

 

[MarcoKra]

Un hilo muy interesante.

Yo tampoco creo que seamos una desgracia, aunque no puedo negar que igual sí somos una catastrofe.

Para cuándo el II hilo de debate semanal? Para junio?

 

[rendder]

Ya está abierto, foca, que los bollos no te dejan ver o que?

 

[AhoraEsEM]

Ya está abierto, foca, que los bollos no te dejan ver o que?

Es mujer y tienes que llevarla a que lo lea. Ella, por sí sola, es incapaz...

 

[MarcoKra]

Es que este foro es un lio. Necesito GPS .

 

[Forero de pacotilla]

Julandrón.

Alguien tiene un HP Probook 4550...
Vamos estrechando el cerco.

 

[ilovegintonic]

Mujeres y GPS.

Cuéntanos otro

 

[Black Adder]

Otra prueba más de que la única posibilidad para una mujer de intervenir de forma convincente en un debate es abstenerse de participar.

 

[saca-al-tarado]

Mujeres y GPS.

Cuéntanos otro

[h=2]Una mujer belga conduce sin darse cuenta hasta Zagreb por un fallo en el GPS[/h]
Y además:

"En 2010 Lauren Rosenberg, nacida en California, Estados Unidos iba dando un paseo a pie por Utah mientras era guiada por una versión beta del GPS de Google de su BlackBerry.Hasta ahí todo parecía normal hasta que esa versión Beta de Google Maps le condujo hasta una carretera, donde acabó siendo atropellada por un automóvil que circulaba por ella, según publicó Techhive.com.
Parece surrealista que alguien mire al GPS en lugar de mirar al frente, haciendo caso al gadget incluso viendo que estaba adentrándose a pie en una carretera.
Rosenberg culpó a Google del fallo del GPS y no dudó en demandar a la compañía, reclamando un total de 100.000 dólares en concepto de gastos médicos además de daños punitivos.
Además, demandó al conductor del coche que le atropelló."

"Al igual que en el caso del acantilado, este incidente fue provocado por un GPS que llevó al conductor de un coche al fondo de un río.

Pero no de un coche cualquiera, sino de un Mercerdes SL500 valorado en más de 100.000 euros.
Los hechos sucedieron en la ciudad de Leicestershire, hecho del que informó The Register.

La mujer, de 28 años, siguió las directrices del GPS sin tener en cuenta las señales que alertaban de la existencia del río lo que le acabó llevando de bruces contra él.
El coche fue sacado del agua una semana después del accidente. La mujer no sufrió lesiones graves."