Indiana Cojones and the Flingdom of the Cristan Escul

[neo-tokyo]

Que manera de cargarse indiana jones, no me ha gustado apenas nada de la pelicula, será porque he ido con la idea de los anteriores indiana jones. La pelicula es como las de la momia nada de indi.

 

[jamaquqo]

¡Que lamentable manera de joder otra trilogía Sr.Lucas!

La película no tiene los virtuosos guiones de maestros como Lawrence Kasdan y se nota. Los elementos arqueológicos ya no son un soporte del guión sino un mero adorno. La forma de desarrollarse la historia es demasiado dirigista (los dispositivos de rastreo, los enigmas al resolverse carecen de una lógica clara y únivoca, parencen trucos de guión baratos) , de forma que lleva a los personajes de forma poco natural y poco creible. Lo descifran todo y se entienden y se orientan enseguida.

El personaje de cate blanchet es la risión, se supone que es la rehostia, una persona con poderes paranormales, pero se limitan a contarlo y punto, ya puestos podría haber hecho una demostración con un secundario o algo así y el personaje tendría más credibilidad. La actitud del "amigo" de Indy es absolutamente inverosimil y el personaje de john hurt es sencillamente otro truco de guión, allí donde Indy se atasca aparece este y le guia bien directamente o bien dandole unas indicaciones hipergenéricas que Indy interpreta ipso facto, encima gran parte de lo que hace Indy se supone que lo ha hecho antes el personaje de john hurt y ¿si a Indy le cuesta horrores repertirlo, como se supone que lo ha hecho el otro antes?

Los elementos cómicos tienen muy escasa gracia comparado con anteriores entregas (la comida, los bichos, la búsqueda sexual en el templo maldito, el matasellos o el lord escocés en la ultima cruzada).

Lo mejor de la pelicula son los homenajes y eso dice muy poco de ella y además ya puestos

Spoiler

si tenían que sacar un ovni porque no sacan el de encuentro en la tercera fase y ya se hacen la paja suprema

Y paro ya porque me enveneno, ¡¡¡jodido G.Lucas dedicate a vender muñequitos y deja de mutilar nuestros héroes de juventud!!!

 

[Mayayo]

Sabeis porque es tan pesima (con el trailer me parecio suficiente)?

Mirad si no esta comparativa:

1. Filming locations for Raiders of the Lost Ark (1981):

Raiders of the Lost Ark (1981) - Filming locations

2. Filming locations for Indiana Jones and the Temple of Doom (1984):

Indiana Jones and the Temple of Doom (1984) - Filming locations

3. Filming locations for Indiana Jones and the Last Crusade (1989):

Indiana Jones and the Last Crusade (1989) - Filming locations

4. Filming locations for Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008 ):

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008 ) - Filming locations


Es decir la porqueria esta filmada enteramente en el pais de la coca-cola y las tetas de silicona.

Sociedad plastificada.

Si Gautama Buddha se reencarnase de nuevo se pondria a llorar amargamante.

 

[Espiquin Yu]

Pero de Spielberg, sus últimas películas han sido: Atrápame si puedes (genial), La Terminal (magnífica), La Guerra de los Mundos (una pasada), Munich (otra pasada) y esta de Indiana Jones, que tiene toda la pinta de ser al menos un entretenimiento de cojones.

No te pases:

- Atrapame si puedes: muy buena, DiCaprio lo borda
- La terminal: aun pendiente
- La guerra de los mundos: habria sido buena de no ser por alguna cosa como el puto final made in hijoputa spielberg.Eso si, tiene partes cojonudas.Tengo que revisarla, pero el final... Eso si, mejor que la puta basura sobrevalorada de los 50.
- Munich: no esta mal, me esperaba una pelicula bastante mejor, al menso no se me hizo ni larga ni pesada.

El Spielber desde AI es el bueno para mi, no el retrasado de Parques jurasicos, indiana jones, putos ryans y otras basuras (poco salvaria de lo anterior).

Indy IV => puta mierda, y eso que no la he visto, pero ya se que me voy a encontrar, una puta mierda hecha pa sacar pasta.Si las otras 3 eran mierda, esta no me lo quiero imaginar.Y a ver si alguno reconoce que la 2 es una jodida basura, encima con el puto chino de los cojones.

El dia que Lucas se quede ciego y mudo y deje de lado el mundillo, sera un gran dia, jodido pesetero.

 

[Mira_Escotes]

Por fín la ví y:

Pese a que la estructura de la película respeta a sus predecesoras, cometen errores como:

El tan esperado regreso de Indiana Jones, es en un maletero de coche, situándole de lleno en la trama de la película, falta la aventura previa no siempre necesaria para el argumento, pero que en ésta película era muy necesaria para saber qué ha ocurrido con el Dr. Jones durante todos estos años, habría dado mucho de si.

Todas las aventuras anteriores tenían unos minutos de calma en los que el espectador asimilaba lo trascendental de la aventura, me explico, sabemos de la importancia del arca para los nazis en la reunión que mantiene Jones cuando le van a buscar a la universidad y les enseña "un dibujo de la misma", etc. Conocemos la secta del templo maldito, porque nos la explican en la aldea Hindú. Sabemos del misticismo del cáliz sagrado en varios momentos, conversación Jones con Marcus mientras hace las maletas para Venecia, el diario escrito por su padre, etc. Bien pues todo eso falta en ésta cinta, y eso hace que el espectador esté corriendo por medio mundo sin saber muy bien porqué.

Por lo demás, ración de puños, bichos, historia y muchos guiños a las películas anteriores, lanchas sobre rápidos, "malos" que caen por un acantilado, etc.

Es una película de aventuras similar a lo que hoy en día nos puede ofrecer La búsqueda, La momia o similares. Sólo hay una diferencia, en ésta el protagonista es Indiana Jones.

 

[yuxte]

Bueno, tampoco ha estado tan mal... pero:
Ya el principio, con la explosión atómica, es un aviso para navegantes, déjense los sesos fuera del cine. Por otro lado, algún forero lo ha comentaod antes, le ha faltado algún momento de tranquilidad para asumir la trama; al final con tanta pelea la cosa ya parecía transformers, que llegaba un momento en que perdías el interés.

Por cierto, ¿soy el único al que le ha recordado al Fate of Atlantis?

 

[Burp]

No te pases:

- Atrapame si puedes: muy buena, DiCaprio lo borda
- La terminal: aun pendiente
- La guerra de los mundos: habria sido buena de no ser por alguna cosa como el puto final made in hijoputa spielberg.Eso si, tiene partes cojonudas.Tengo que revisarla, pero el final... Eso si, mejor que la puta basura sobrevalorada de los 50.
- Munich: no esta mal, me esperaba una pelicula bastante mejor, al menso no se me hizo ni larga ni pesada.

El Spielber desde AI es el bueno para mi, no el retrasado de Parques jurasicos, indiana jones, putos ryans y otras basuras (poco salvaria de lo anterior).

Indy IV => puta mierda, y eso que no la he visto, pero ya se que me voy a encontrar, una puta mierda hecha pa sacar pasta.Si las otras 3 eran mierda, esta no me lo quiero imaginar.Y a ver si alguno reconoce que la 2 es una jodida basura, encima con el puto chino de los cojones.

El dia que Lucas se quede ciego y mudo y deje de lado el mundillo, sera un gran dia, jodido pesetero.

Decir que La Terminal esta aun pendiente hace llorar a Antonio Gasset.

 

[vinchen]

- La terminal: aun pendiente

Uno de los grandísimos errores de esta película es precisamente Tom Hanks, quien no queda en absoluto creíble en ese papel, por eso no funciona y es totalmente fallida, o por lo menos a mí me aburrió soberanamente.

En cuanto a la última del Doctor Jones, sólo una tremenda pega, consecuencia de hacerme mayor, cascarrabias y todo lo que conlleva la edad, y no hablo de la pérdida de la inocencia, sino del uso y abuso de los efectos digitales. Sinceramente pienso que la misma peli hecha con FX y maquetas, prescindiendo totalmente de los ordenadores, hubiese sido otra cosa, le hubiese dado ese encanto y esa magia que se echa en falta.

Por otra parte no la veo peor que "La última cruzada", ya en aquella se notaba bastante infantilización en el guión y en los personajes, como la evolución a retarded totales que Marcus y Shallah sufrieron desde los personajes serios que habían interpretado en "En busca del arca perdida".

Prefiero mil veces este tipo de aventuras y acción que las megahiperluchas karatekas supercoreografiadas que se ven en los últimos años, véase "Matrix" y demás, y que sólo disculpo en una peli de Jet Li, "El único", que es una pasada entretenidísima que apenas dura 80 minutos.

 

[Hafsol]

Totalmente de acuerdo con lo dicho por Juan Fleming y Vinchen. Qué pasa que ya nadie se acuerda de como les ponía Spielberg en la ultima cruzada a Brody y a Sallah de payasetes para arriba? Es lo que yo decía, con el tiempo hemos olvidado que las otras pelis de Indiana también tenían sus cosas que nos exasperarían si se estrenasen ahora. Por eso no me tomo muy en serio a los que vienen diciendo que es un mierdón del 15. Tengo las ganas de verla intactas.

Lo que más me sorprende es que la mayoría sois más inmovilistas que los propios Spielberg y Lucas en cuando a la temática de la película. Por qué ha de ir a piñón fijo? Viene por ley? No lo veo mal, están en los años 50, nueva epoca y nuevas inquietudes. Disfrutad de las aventuras joder, que eso son, aventuras, ficción y evasión pura.

 

[Suso_VK]

Tonterías, puedes cambiar todo cuanto quieras en una película/saga siempre que el resultado sea bueno. Yo no soy puritano de las antiguas, ni siquiera las tengo en dvd pero cuando las vi en su momento y cuando las veo ahora no siento la pena y vergüenza que sentí con algunas secuencias de la nueva.

Y esto es así, no tiene que ver con ser defensor o detractor de nada, tiene que ver con que pasada la primera hora de película se convierte en una basurilla de acción aburrida y gracias sin gracia donde los personajes pululan con vago interés.

Que sea una película de accion/entretenimiento no es excusa para que todo valga y para que haya que pasar por alto sus numerosas cagadas. Por tanto es una película entretenida pero bastante normalita, como esta hay cientos.

 

[Pionono]

(La Terminal) Uno de los grandísimos errores de esta película es precisamente Tom Hanks, quien no queda en absoluto creíble en ese papel, por eso no funciona y es totalmente fallida, o por lo menos a mí me aburrió soberanamente.

Discrepo con odio profundo. ;)

La interpretación de Hanks me pareció impresionante, sobre todo en la primera media hora de cinta. Sólo con gestos consigue hacer de la hostia la situación de desesperante incomunicación de ese guiri que ve por los televisores que su amado país de origen se va por el retrete y apenas entiende nada. Lo que pasa es que a Hanks se le odia porque sí, sin embargo pocos intérpretes han sido tan versátiles en todo tipo de papeles y los han hecho tan bien. ¿Que tiene mojones? Toma, como todos. No ha existido el actor que todo lo haya hecho bien. A mi me dan asco sus comedias románticas con Meg Ryan, lo asesinaría, pero eso no quita para que disfrute como un enano en el resto.

El dia que Lucas se quede ciego y mudo y deje de lado el mundillo, sera un gran dia, jodido pesetero.

Estoy convencido de que mi impresión sobre el guión de la peli viene de ahí, de que ha metido más mano de la que debiera el barbudo de las pelotas. Ya cuando rechazó el guión del genial Frank Darabont me dió mala espina, y como es un jodido inútil desde que hizo El Imperio Contraataca (su obra maestra, de ahí para abajo en picado), ahora en lugar de haberse limitado a poner la pasta y dejar a Spielberg y a Ford tranquilos ha querido ser protagonista, usando la fórmula de la trilogía última de "mucho arroz (FX) y poco pollo (historia)".

 

[Prince-FF]

Pues yo fui el dia del estreno a verla, y me encantó. Reconozco que no es igual que las anteriores

Spoiler

pero entre historias religiosas de cajas con poderes, calices de la vida eterna (aun asi henry jones muere... corazones latiendo fuera del cuerpo, etc. Que tiene de malo meter extraterrestres??

Y SI, hoy he ido otra vez a verla. Y no es que me vaya el sado, es que ME HA GUSTADO, entretiene, y no deja de ser Indiana Jones, con bastantes puntos de comedia (dime que es un cabo)
No es la mejor de la saga, en eso estoy de acuerdo, pero es Indiana Jones, y no ha cambiado tanto la verdad...

 

[yeimsmelocotongigante]

Discrepo con odio profundo. ;)

La interpretación de Hanks me pareció impresionante, sobre todo en la primera media hora de cinta. Sólo con gestos consigue hacer de la hostia la situación de desesperante incomunicación de ese guiri que ve por los televisores que su amado país de origen se va por el retrete y apenas entiende nada. Lo que pasa es que a Hanks se le odia porque sí, sin embargo pocos intérpretes han sido tan versátiles en todo tipo de papeles y los han hecho tan bien. ¿Que tiene mojones? Toma, como todos. No ha existido el actor que todo lo haya hecho bien. A mi me dan asco sus comedias románticas con Meg Ryan, lo asesinaría, pero eso no quita para que disfrute como un enano en el resto.

A mi me dan asco las portadas de sus peliculas, siempre con su careto ocupandolo todo:

Viendo la portada esta peli debe ir de tom hanks que es muy pizpireto y se dedica a ser bueno con la gente como Amelie

Esta debe ser un thriller romantico. Thriller porque estan los 2 como en tension (o viendo el video de 2 girls 1 cup), y romantico porque estan muy cerca.

Esta debe ser una peli sobre tom hanks que es un dejado y esta siempre en su casa sin ducharse y sin hacer nada.

Esta imagino que va de Tom hanks que es el tecnico de sonido en un concierto de Withney Houston y se queda atrapado entre los bafles, por lo que el concierto debe suspenderse. Sin duda es la portada mas descriptiva.

Esta sera sobre Tom Hanks haciendo de nazi robot con esqueleto metalico y piel de latex

Para esta portada en principio pusieron la cara de Hanks en primer plano, pero la Ryan se quejó y tuvieron que reducir su cara y colocarla sobre un cuerpo dibujado junto a Meg.

Aqui iba a poner un comentario, pero acabo de caer en el peazo plagio:

 

[yuxte]

A Tom Hanks el papel que mejor se le da es el de tonto del culo, y por eso en la mitad de sus pelis acaba haciendo de tonto del culo de una forma u otra (tonto del culo que en realidad es un niño y por eso es tonto del culo; tío que se vuelve tonto del culo por el aislamiento en una isla; extranjero que parece tonto del culo; tonto del culo a secas...)

 

[Hemorroido]

Pues a mi me ha gustado la película. Muy guapa, con mucha fantasmada, como todas las anteriores.
La fotografía sublime y la persecución de los coches con cascada incluida, cojonuda.

 

[YoHiceARoqueIII]

Tom Hanks sólo ha hecho buenas comedias en los 80 (Splash, Despedida de Soltero, Voluntarios...) y un papel de sidroso terminal en Filadelfia bastante aceptable. Ahora se ha quedado físicamente deformed y no hace más que mierda.

En cuanto a Indy, aunque tengo el screener bajado, iré a verla en cine.

Parece bastante claro que ha perdido la magia de antaño; claro que George Lucas y sus 4 papadas son especialistas en esto.

 

[doverx]

La película refleja una realidad que a todos nos sigue, que cada vez van quedando menos seres queridos y se palpa que un día nos moriremos y el propio doctor Jones lo tiene asimilado, son los que no lo asimilan los que critican la película, la película recuerda que todo es un ciclo en la vida, así que mejor divertirse y dejarse de tonterías, de todas formas el doctor Jones que nació el 1 de julio de 1899 a estas altura estaría más que muerto, pero muerto como muchas de las momificaciones que sus ojos vio en vida. A no ser que fuera un carcamal de 109 años.
El personaje es de una época pasada, en esta ocasión se sitúa en el año 1957, reflejando con sus respectivas exageraciones, como en toda película, como era esa época bajo la visión norteamericana. He leído por ahí en algún periódico que cierto grupo de comunistas se quejan de la imagen negativa que se da sobre los comunistas en la película, me parto la caja con semejante payasada, llevan los Estados Unidos ridiculizando a los comunistas media vida en sus películas, literatura, teatro y estos oportunistas de la oz y el martillo se quejan ¿ahora? Pero precisamente Indiana Jones 4 refleja el tipo de aventuras de aquellos años, Indiana Jones nunca reflejo una realidad histórica, si no que usa una escusa histórica para realizar sus aventuras.
Son solo hipótesis, posibilidades ¿es que nadie recuerda Amanecer Rojo? Dos superpotencias estaban siempre de puta a puta, taconazo, la película solo argumenta una posible incursión de comunistas durante una trama de la peli, solo faltaba que algún neonazi saliera a quejarse del trato que se le dio a Adolf Hitler en la tercera entrega de indiana jones, patético.
Recomiendo ver la película en el cine, después de ver la primera con 13 años, es alentador ver la 4º con 40 años, la de cosas que le pasa en la vida a una persona en ese tiempo, mi más sentido pésame por aquellos que no podrán verla, como tampoco pudieron ver la saga de Star Wars, tuvieron ilusión por verlas, pero el destino no se lo permitió.
Descansen en paz.
PD: no esperéis más de lo que da el pastel, los años pesan y pesan en los personajes y actores y una vez conocida la dinámica se va perdiendo interés a cada capítulo, suele pasar, ya se intuía en la serie del joven indiana jones cuando se le ve al viejo indiana tuerto.
No deja de ser una mini serie de gran presupuesto, como Star Wars, series que surgieron alimentadas de frikis drogainómanos de esos personajes, George Walton Lucas, Jr y Steven Allan Spielberg hacen bien, en sacar dinero de los yonkis estos,de momento venden calidad, a la saca.
Steven Allan Spielberg es un buen director de cine, George Walton Lucas, Jr solo un buen productor que le saca partido a los muñequitos de Star Wars.

 

[Freddie Mercury]

Aún habiendo leído las muy numerosas críticas que aquí se han vertido, pensaba que iba a estar mejor, pero es que es aún más mala de lo que me esperaba, es un mierdón, yo crecí viendo esas pelis y he disfrutado como un enano con cada una de las tres anteriores, pero esto es una tomadura de pelo total, desde la bomba atómica, hasta las persecuciones por medio de la jungla que parece una autovía pues si no no hay quién se lo explique, los tres saltos de las cataratas y como si nada etc etc etc pero es que hay tantas cosas detestables de las que se podrían hablar que me arde el alma de pensarlo, y el humor del que se hacía gala en las anteriores con unos resultados muy buenos aquí en vez de risa dan ganas de llorar, bueno y el final... joder cómo está cine, ya ni se puede hacer una peli como Dios manda, es que lo sabía, estamos abocados al fracaso, el minerialismo ha llegado.

 

[doverx]

¿Que es la peor que las anteriores? Fijo, pero tal como está el panorama actual, una obra maestra.
Éxito asegurado, si se creyeron lo del fuego de Dios consumiendo a los Nazis por tocar el juguete favorito de Moisés, el Arca y el encuentro con un templario milenario ¿Por qué no se van a tragar lo de E.T? sin olvidar el parque de atracciones de las vagonetas, lo que pasa es que muchos ya tenemos unos cuantos añitos y ya no nos camelan tan fácilmente como cuando éramos niños, me llamo mucho la atención que pongan un amigo de Indiana Jones similar al caradura que timaba a MacGyver, ahora los grandes copian a los pequeños que en otros tiempos les copiaban a ellos, MacGyver no deja de ser una copia de Indiana Jones.
Malos tiempos, ahora los grandes copian a los copiones.

 

[Espiquin Yu]

La película refleja una realidad que a todos nos sigue, que cada vez van quedando menos seres queridos y se palpa que un día nos moriremos y el propio doctor Jones lo tiene asimilado, son los que no lo asimilan los que critican la película, la película recuerda que todo es un ciclo en la vida, así que mejor divertirse y dejarse de tonterías, de todas formas el doctor Jones que nació el 1 de julio de 1899 a estas altura estaría más que muerto, pero muerto como muchas de las momificaciones que sus ojos vio en vida.

Gilipolleces, eso es que los actores o se han muerto o no querian participar en esta puta mierda.

 

[doverx]

Si te refieres a la escena donde recuerda a su papaíto y Marcus Brody viéndoles en fotos de Photoshop, no iba por ahí los tiros, yo me refiero a que los años pasan y el propio Indiana Jones va marcando su final, el final que todos tendremos, la muerte, a diferencia de otros personajes, que parecen eternamente gilipollas, indiana muestra aun en la ficción, que todo termina, que la vida continua sin él.
Que un día será un abuelito tuerto.

 

[_Baudolino_]

Vaya panda de subnormales estais hechos la mayoría de vosotros.

La peli, sin ser nada del otro mundo, está bien. Cine palomitero, mucha aventura y, sí, mucha fantasia. Me ha gustado a pesar del final de la puta boda. Si esta peli la hubieran hecho al poco tiempo de estrenar la última cruzada, la estarías mitificando como haceis con las otras tres.

PD.: Lo de la nevera es una de las cosas más AMAS que ha parido cine.

 

[Visceras]

No se si alguien se ha dado cuenta, pero en la peli hacen mil referencias a la lengua de los mayas y resultan que estan en el amazonas! Tocate los huevos.

Muy curioso tambien la mala punteria disparando de los sovieticos que los tienen a huevo un millon de veces pero nunca les dan. Lo de tarzan con los monos tambien demasiado surrealista.
Lo de la nevera ya es sublime. Pasara a la historia.

Aun asi la peli me ha parecido muy entretenida. No me esperaba nada del otro mundo, solo algo parecido a las anteriores y asi ha sido.
El problema de muchos es que vieron las otras siendo crios y eso marca mucho. Anda que si saliera en esta Stalin firmandole un libro al doctor jones no os quejariais ni nada.

 

[Rufusko1]

El problema de muchos es que vieron las otras siendo crios y eso marca mucho. Anda que si saliera en esta Stalin firmandole un libro al doctor jones no os quejariais ni nada.

Pues tienes razon, la acabo de ver y me pasa eso exactamente

Spoiler

Por otra parte los conceptos Indy, peli de aventuras para mi eran suficienes pero extraterrestres ya es demasiada fumada, ademas de lo de la nevera es el puto Recopetin, sobraba mucho.

 

[Espiquin Yu]

Vaya panda de subnormales estais hechos la mayoría de vosotros.

Valor decir eso con ese avatar...

Si esta peli la hubieran hecho al poco tiempo de estrenar la última cruzada, la estarías mitificando como haceis con las otras tres.

La trilogia es una puta mierda, mira que mitificadas las tengo, y esta ultima debe de ser una gran puta mierda.

La gran pelicula de aventuras de los 80 es LOS GOONIES!!!