Al hilo de este alarmante aviso, permitidme el siguiente comentario.
Los enemigos de Microsoft --que no son solo los arcángeles Puros del
Purísimo Linux o del Bello Mac, sino, sobre todo, las compañías rivales que
los azuzan y financian-- se han puesto nerviosísimos con la salida de Vista
y llevan meses sosteniendo un campaña auténticamente feroz contra el nuevo
sistema operativo. Comprensible y, si me apuran, justo: Microsoft es una
compañía que practica un márquetin abusivo y que merece cualquier daño que
se le haga o intente hacer. Como cualquier otra gran corporación, por
cierto.
Pero en esto ocurre como en las campañas contra la droga: a un chaval
que lleva años metiéndose cosas para el cuerpo sin que le ocurra nada (que
él perciba) no se le puede contar que la droga mata. Mentir --o exagerar
hasta el borde de la mentira-- es siempre mal sistema.
Llevo meses funcionando con arranque dual en mi ordenador de trabajo, que
mantengo rara vez apagado. Unas veces entro con XP Professional, otras con
Vista. Tuve la ocurrencia de hacerme «beta tester» y he ido pasando por
todas las versiones del nuevo sistema. Ahora, estoy en la Ultimate, cuya
desactivación ocurrirá el próximo mes de julio. Ya veremos lo que hago
entonces.
Puedo garantizaros que Vista no es sino un Service Pack de Windows XP.
Más aparatoso en los gráficos y más rápido en la carga y gestión de
programas, aunque también mucho más exigente con la máquina: no se os ocurra
intentar instalarlo en aparatos antiguos o poco musculados. Pero con un dual
de 1,6 y 1 MB de memoria tira que se las pela. ¿Mucho pedir? Pues sí, desde
luego, mucho pedir.
Lo que le pasa a Vista, creo yo, es que responde una vez más a las
ansias de dominación de TODO que tiene Microsoft. En lugar de seguir el
camino que los usuarios agradeceríamos (es decir: en lugar de reducir el SO
al mínimo y permitir que cada cual añada los programas que necesite,
preferiblemente gratis), Vista pretende quedarse con todo, en especial con
todo lo relativo a los gráficos, el sonido, el vídeo, etc. Si dejamos la
configuración del sistema tal como viene, será Vista quien se ocupe de todas
las músicas, de todas las películas, de todas las fotos. Y se ocupa bien,
además, que conste... Pero NADA nos impide modificar la configuración,
siguiendo exactamente el mismo procedimiento que a tal efecto seguíamos en
el XP. Yo oigo la música con el WinAmp, me paso las películas con el
PowerDVD, veo mis fotos con ACDsee 8 y las retoco (rara vez: no soy experto)
con Photoshop 9. Si quiero grabar un DVD tengo que pasarme al XP, porque
--oficialmente-- solo la versión 7.7.5.1 de Nero funciona con Vista, y yo no
he logrado instalarla. [[[OJO: La incompatibilidad no es producto de ningún
maquiavelismo de Gates: ocurre porque Nero intenta meter en el sistema
el DirectX 9, incompatible con el DirectX 10, más moderno, que lleva Vista.
Se arreglará, supongo. Ya hay parches por ahí.]]]
Y llegamos a lo que más daño está haciendo al nuevo SO: lo que, según
las campañas preventivas, no funciona.
1) No funcionan los P2P... Lo mío debe de ser un milagro, porque tengo
dos versiones de la Mula (Morph XT y Xtreme) instaladas y «operativas»
desde la primera beta, sin ningún problema. No sé qué pasará con
otros intercambiadores, porque no los utilizo.
2) Cuando estoy en Vista no tengo cámara web: el sistema no reconoce los
controladores de mi Creative. Sé de casos más graves aún: la cámara web más
moderna y cara del propio Microsoft no pirula con Vista.
3) Funcionan perfectamente el escáner, la impresora, el disco duro
exterior, el pincho USB, el router de la ADSL, la pantalla, el teclado, el
ratón (dicho sea de paso: ojalá pudiera decir lo mismo de cualquiera de los
Linux que he ido probando a lo largo de los años).
4) No he tropezado con ninguna otra incompatibilidad de software, aparte
del problema que aún plantea Nero. Todos mis programas habituales corren,
incluso con mejor rendimiento, en Vista: la viejísima agenda Lotus, por
ejemplo; el Total Commander sin el cual no podría vivir; los navegadores
(sí, por supuesto, el Firefox: sin pestañear, con todas sus extensiones y
postizos)... Gran problema, durante meses, fue el antivirus. Ahora tengo
instalado el Avast gratuito, que ofrece versión para Vista. Y, claro,
Microsoft intenta convencerme de que instale su... como se llame su sistema
de defensa. No lo haré, porque me quiere cobrar.
5) No creo que los cortafuegos, en general, sean compatibles. No he
intentado instalar el ZoneAlarm que utilizo con el XP. Por el momento, hay
que quedarse con el que trae Vista.
Y las medidas de seguridad y control... Hombre, hay que desactivar
alguna de ellas, sobre todo porque se ponen pesadísimas con los avisos. No
he detectado ningún sistema anticopia, aunque supongo que los habrá en
muchos CD y DVD comprados en las tiendas.
¿Qué puede aconsejarse a los usuarios normales, en este momento?
Primero, que se lo tomen con muchísima calma. No hay necesidad alguna de
pagar un dineral por Vista, del que no va a derivárseles ninguna ventaja.
Quien compre un ordenador en el que ya venga instalado, tendrá que
adaptarse, pero lo hará con bastante facilidad, porque el sistema lo lleva a
uno de la manita (eso, precisamente, es lo que me puso de los nervios a mí,
al principio).
Segundo, que sí, que prueben Linux, pero que lean atentamente el
comentario que envió Fernando del Valle hace unos días. En lo que a mí
respecta, debo decir que apenas lo utilizo más que para echarle un vistazo
de vez en cuando, a ver si esta vez sí: me apaño peor, me quedo sin agenda
(ya, ya sé que hay agendas similares para Linux; pero ninguna me permite
IMPORTAR los datos antiguos), me hace trabajar con programas mediocres, como
el alabadísimo OpenOffice, me obliga a procedimientos en que no me metía
desde los viejos tiempos del DOS... Estamos en lo de siempre, otra vez:
las demostradas ventajas de Linux no tienen reflejo alguno en mis tareas
cotidianas. ¿Es más seguro? Será, pero es que nunca he tenido grandes
problemas a ese respecto, a partir del XP. ¿Más estable? Probablemente, pero
es que el XP y el Vista no se me cuelgan (una vez cada tres meses, a lo
mejor; y el problema se soluciona con un simple reinicio). ¿Más simpático?
Francamente, no puedo decir que me caigan muy bien sus talibanes. ¿Más
barato? Claro, qué duda cabe: muchísimo más barato. De hecho, ahí está la
clave del asunto: si tienes que COMPRARTE un ordenador nuevo con todo su
software, puede que te compense meterle unas cuantas horas al asunto y
aprender a funcionar con Linux. Pero los que llevamos años en marcha y ya
tenemos prácticamente todo el software que queremos tener, ¿qué ganamos con
el cambio?
Honradamente, creo que Vista es un error, creo que, una vez más,
Microsoft nos da lo que no hemos pedido e incurre en un nuevo intento de
monopolizar todo lo que hacemos con la máquina. El cambio, sin embargo, se
hará, y no habrá quien lo evite. Dentro de tres años, como mucho, el 90% de
los ordenadores del mundo funcionará con Vista. Para que ello ocurra, la muy
antipática Casa tendrá que hacer, también, un esfuerzo de adaptación,
introduciendo considerables modificaciones en el sistema, mientras los
fabricantes de software aprenden a sacarle partido. Ocurrirá. Y luego
seguirán pasando los años y vendrán novedades ahora poco previsibles y los
ordenadores se convertirán en otra cosa y funcionarán de otra manera.
Entonces, si no es su compañía quien ha promovido el cambio, Microsoft se
irá por fin al quinto infierno. Donde, seguramente, lo estarán aguardando
sus enemigos.
Mientras, ya digo, tranquilidad y un poquito menos de odio.
Creo que sería una buena consigna de general aplicación: un poquito
menos de odio.
AsiduoO en que formato has hecho el backup?
Freak
Veterano
Novato de mierda
Forero del todo a cien
Clásico
