LeChuck
Freak total
- Registro
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 17.219
- Reacciones
- 16.309
Del genio que empezó respondiéndome con un cuestionable artículo de una web argentina que contiene alguna falsedad que otra y que supongo que tú utilizas para obtener tus profundos conocimientos sobre el papel de la monarquía británica en la II guerra mundial.Del creador de "no puede declarar la guerra" llega "bueno, sí. Pero se le derroca con revoluciones sociales"
Lo pongo de nuevo y te ahorro el trabajo:
¿Puede la reina Isabel II declarar una guerra?
La reina Isabel II tiene funciones representativas en su país, pero al mismo tiempo una gran influencia. Los políticos se acercan a ella para escucharla, incluso en momentos de guerra.
www.mdzol.com
Deberías de volvértelo a leer para dejar de defender a capa y espada la simpleza de que el mar es azul. Pero bueno, disculpa que no te atienda porque aquí hay un retrasado que reclama mi atención. Muy a mi pesar.
¿Has leído el artículo de tu colega? ¿Te has leído los artículos que yo he compartido o lo que he dicho antes de que tu profundo retraso mental hiciese acto de presencia para no decir otra cosa que lo que ya dijo @ensaladadeestacas previamente?Tan subnormal eres que no puedes admitir que no tienes razon?
¿Que tienes ahora, 15 años?
Metete la lengua en el culo un rato y callate de una puta vez, que a cada post que escribes das mas vergüenza ajena.
Aquí hay uno que parece un niño tonto y ese eres tú. Retrasado.
Primero porque independientemente de tu opinión o de lo que creas que es una verdad incuestionable, esto ya lo debatimos y ninguno se va a mover de su posición. Estas viniendo a repetir lo mismo que ya dijo otro hace días con disparatados ejemplos a los que solo se puede responder con igualmente disparatadas réplicas.
Este gilipollas con mentalidad de down es el que va llamando infantiles a los demás.@LeChuck el rey de la Gran Bretaña SI puede hacer lo que quiera, otra cosa es que lo haga o deje hacer a los demás, ese es otro tema.
Sin ir mas lejos, la reina ha conducido durante 753 años sin carnet de conducir, no le hacía falta porque se entiende que los carnés de conducir los concedia ELLA y está por encima del bien y del mal. Podía haber atropellado a 40 personas y no le hubiesen tocado ni un pelo, inmunidad absoluta. Otra cosa es que no lo haga.
¿Cómo se puede dialogar con semejante trastornado si este además se cree en poder de alguna verdad universal inalterable? Hay que tratarlo como a un discapacitado y despistarlo para que cambie de tema y deje de dar por el culo.
Báilanos algo, Pastorfe, puto retrasado.
Primero y como tema carente de importancia, no vas a ver a la reina conduciendo por otro lugar que no sea una propiedad privada totalmente vacía de gente. Dar una vuelta a un terreno privado o por la desierta campiña que rodea algún palacio no es un poder solo al alcance de una reina, sino casi al alcance de cualquiera.
Lo de "podía haber atropellado..." es un razonamiento propio de un niño o de un adulto subnormal como tú. No voy a ponerme a tu altura. Entiéndelo. Para debatir esas cosas vete a tu parque más cercano a ver si unos chavales dejan la pelota un rato para teorizar contigo.
Lo dicho, que me cansáis. Que no tengo tiempo para debatir una y otra vez si el mar es azul. Mis argumentos ya están por ahí. Si queréis creer que el mar es azul y os enrocáis en ello sin ir más allá, me doy por vencido. El mar es azul. La reina puede declarar una guerra. Me habéis callado la boca y soy un subnormal, y un cabezón, y parece que tengo 15 años y blaoh.
Can the Queen of UK declare war?
Answer (1 of 21): No. There is always this confusion about what the Queen can do and what do is called the Royal Prerogative. Parliament decides most things, and is the ultimate authority in the UK. But the tradition of the monarch being in charge persists in some limited areas where the monarc...
www.quora.com
For centuries and centuries, British monarchs did not quite have that power in practice even when they had it in theory. Parliament was originally called (going back to Edward I) to advise the king, but the real practical reason is that without Parliament, the king couldn’t really fight any major war, because he lacked either the soldiers, the money, or both.
As a purely practical matter, then, Parliament’s major function from the beginning was to enable the king to fight a war by agreeing to contribute soldiers, pay tax, or both. So in effect, war couldn’t really be declared in any serious sense without a bill declaring war by Parliament. Because the war wouldn’t be paid for.
So the monarch would very politely be told that without the support of Parliamentary legislation, there won’t be the support to fight the war, because it’s been this way since the days of Edward I.