Jose Couso, Crimen de guerra.

[Manolito]

Me da que me quería quotear a mi

 

[Ar-C-Angel]

QUE NO HUBIESE IDO, asi de claro, mira como a Anguita que le murió el hijo tb no lo uso en su beneficio para hacer politica ni nada y sencillamente lo paso mal por la muerte de su hijo pero no lo masificó mediaticamente. Si tan profesionales son, que no se quejen a las primeras de cambio.

 

[deividi]

Pues a mi no me parece bien, no señor.
¿Eso que quiere decir que el tío estaba en una guerra, y el hotel ponía, Ey oye estamos en guerra pero disparar a los niños y mujeres solamente, que nosotros estamos haciendo nuestro trabajo?
Pues no.
En la guerra la gente mata y muere.
Primeramente habría que preguntarse porque se inició esa guerra, a día de hoy ninguna institución oficial sabría decir algo con sentido.

Yo alucino, ¿que coño os pensais que es una guerra? Cuando un pais esta en guerra esta TODO el pais aunque este identificado como un hotel de turismo o lo que tu quieras esta en medio de una guerra y si piensas que estar en un hotel de periodistas en el centro de Bagdad es como estar en un fin de semana en Benidorm creo que no tienes ni puta idea de lo que es una guerra.

La guerra se incio porque USA consideraba a Irak como un peligro potencial y actuo en consecuencia si bien es cierto que ese peligro ha resultado ser mucho menor de lo que se creia.

me lo dices a mi Deivi?, porque me parece que pensamos similar.

No te lo rebatia solo profundizaba en el tema

 

[Garrapata]

Es que parecía que fueses a por él jajaja

 

[Mórbido]

La guerra se incio porque USA consideraba a Irak como un peligro potencial y actuo en consecuencia si bien es cierto que ese peligro ha resultado ser mucho menor de lo que se creia.

Si, y tu vives en los mundos de Yupi. Si a estas alturas todavía piensas así es que no quieres saber la verdad, así de simple.

Hechos:

Irak permitió el trabajo de los inspectores. Bush se lo pasó por el forro cuando le dijeron que de armas, nanai

Dictadores hay a patadas. Si Bush fue contra este, la razón es obvia: petróleo

En qué cabeza cabe que un país que lleva 10 años sufriendo un bloqueo haya podido juntar un arsenal en las putas narices del mundo entero. Y menos que pretenda utilizarlo contra USA, que conllevaría su ANIQUILACION.

Y por último. Lo de Couso es un ASESINATO. Una forma de intimidar a la prensa para que no salga a buscar la verdad, permanezca parapetada, y sólo pueda conseguir información por vía de los americanos. De esta forma, tienen carta blanca para hacer burradas con la tranquilidad de que nadie va a contarlas.

Hay sobradas pruebas (videográficas) y testimonios, de que nadie disparó desde ese hotel. Tampoco creo que a un soldado se le cruzaran los cables. ¿Resultado? Manipulación e intoxicación informativa.

Y los mismos hijos de puta en el poder. Bush no es menos genocida que Hitler o que Saddam. La diferencia es que si ganas te llaman "defensor de la libertad"

 

[Jacques de Molay]

En una guerra muere gente unas veces militares otras civiles. Este hombre estaba alli a sabiendas del riesgo que corria y cobraba mas por ello.
Si te pones en peligro voluntariamente no vengas ahora e exigir que otros carguen con las consecuencias de tus decisiones.
Reporteros de guerra mueran en todas partes del mundo desde que existen.

A mí no me dan pena. Es más, que se jodan, es su puto trabajo.

 

[Manolito]

En una guerra muere gente unas veces militares otras civiles. Este hombre estaba alli a sabiendas del riesgo que corria y cobraba mas por ello.
Si te pones en peligro voluntariamente no vengas ahora e exigir que otros carguen con las consecuencias de tus decisiones.
Reporteros de guerra mueran en todas partes del mundo desde que existen.

A mí no me dan pena. Es más, que se jodan, es su puto trabajo.

Podía haber sido un accidente laboral si Couso hubiese estado en medio de Bagdad con pepinos cayendo por todas partes, pero no salieron del hotel que estaba identificado como centro de priodistas por todo el mundo, y fueron a meterle un pepino por el ojo mientras grababa la entrada triunfal de los americanos. Fue un asesinato, lo que falta por saber es quién lo ordenó, el fin es obvio: aviso a navegantes, las cámaras guardadas hasta que digamos lo contrario.

 

[Jacques de Molay]

En una guerra muere gente unas veces militares otras civiles. Este hombre estaba alli a sabiendas del riesgo que corria y cobraba mas por ello.
Si te pones en peligro voluntariamente no vengas ahora e exigir que otros carguen con las consecuencias de tus decisiones.
Reporteros de guerra mueran en todas partes del mundo desde que existen.

A mí no me dan pena. Es más, que se jodan, es su puto trabajo.

Podía haber sido un accidente laboral si Couso hubiese estado en medio de Bagdad con pepinos cayendo por todas partes, pero no salieron del hotel que estaba identificado como centro de priodistas por todo el mundo, y fueron a meterle un pepino por el ojo mientras grababa la entrada triunfal de los americanos. Fue un asesinato, lo que falta por saber es quién lo ordenó, el fin es obvio: aviso a navegantes, las cámaras guardadas hasta que digamos lo contrario.

Cuantos más periodistas mueran mejor. Hay que exterminar a esos bastardos.

 

[gusaceo]

psé tampoco hay para tanto, la muerte en si, pues una mas de las muchisimas que ha habido en esa guerra...

Ahora bien fué un mazazo político muy contundente, ahora las agencias de información quieren obtener el monopolio y a base de practicar el tiro al reportero lo estan consiguiendo.

 

[egonator]

[]



Hechos:

Irak permitió el trabajo de los inspectores. Bush se lo pasó por el forro cuando le dijeron que de armas, nanai

¿por que los inspectores solicitaron más tiempo y libertad a la O.N.U. para seguir investigando y conseguir localizar y destruir las armas?
Dictadores hay a patadas. Si Bush fue contra este, la razón es obvia: petróleo
Va a ser que no, se obtiene petroleo más barato manteniendo al dictador. Lo que se buscaba era dar un toque de atencion a todos los paises de la zona, de que no pueden seguir por el mismo camino

En qué cabeza cabe que un país que lleva 10 años sufriendo un bloqueo haya podido juntar un arsenal en las putas narices del mundo entero. Y menos que pretenda utilizarlo contra USA, que conllevaría su ANIQUILACION.
Nunca se hablo de su uso directo contra E.E.U. sino de su reisgo en la zona de orientemedio. Los bloqueos esta demostrado que son totalmente inutiles y que las armas siguen entrando

Y por último. Lo de Couso es un ASESINATO. Una forma de intimidar a la prensa para que no salga a buscar la verdad, permanezca parapetada, y sólo pueda conseguir información por vía de los americanos. De esta forma, tienen carta blanca para hacer burradas con la tranquilidad de que nadie va a contarlas.

Hay sobradas pruebas (videográficas) y testimonios, de que nadie disparó desde ese hotel. Tampoco creo que a un soldado se le cruzaran los cables. ¿Resultado? Manipulación e intoxicación informativa.
Dejar de ver peliculas yankis de guerra donde todas las tropas son unos hachas y estan perfectamente organizados y ver la peli Stalingrado que se parece más a la realidad. Al año mueren una decena de periodistas de guerra en iguales condiciones y hay menos historia que con este, es un trabajo de riesgo y todos los que van saben lo que puede ocurrir
Y los mismos hijos de puta en el poder. Bush no es menos genocida que Hitler o que Saddam. La diferencia es que si ganas te llaman "defensor de la libertad"
Con dos cojones oiga. desconocia que en la democracia Estados Unidos durante la actual administración Buzh existen campos de concentración y genocidios por razon de raza etnia o religión.

Por cierto un burro tambien lo es el que dice burradas.

 

[Bes]

Particularmente me hubiese encantado que no hubiese muerto José Couso.

Con que el peino les hubiese caído a Bardem y compañía hubiese sido suficiente para cumplir mis expectativas.

Ah, y si por aquellas coincidencias, un Tomahawk hubiese caído en la SGAE, tampoco me hubiese importado.

 

[Mórbido]

[]



Hechos:

Irak permitió el trabajo de los inspectores. Bush se lo pasó por el forro cuando le dijeron que de armas, nanai

¿por que los inspectores solicitaron más tiempo y libertad a la O.N.U. para seguir investigando y conseguir localizar y destruir las armas?
Las armas que Estados Unidos ponía como excusa para la invasión y que cualquiera con dos dedos de frente sabía que no existían, como por cierto, ha quedado demostrado. Si Bush no dio más tiempo es porque al final los inspectores hubieran dicho lo de ahora. Oiga, aquí de armas ni rastro, y claro, el plan se les hubiera ido a la mierda.

Dictadores hay a patadas. Si Bush fue contra este, la razón es obvia: petróleo
Va a ser que no, se obtiene petroleo más barato manteniendo al dictador. Lo que se buscaba era dar un toque de atencion a todos los paises de la zona, de que no pueden seguir por el mismo camino
Claro, como que Saddam estaba que se lo regalaba. Por cierto. ¿Te suena un tal Cheaney? ¿Sabes que relación tiene con la principal empresa adjudicataria de los contratos en Irak?

En qué cabeza cabe que un país que lleva 10 años sufriendo un bloqueo haya podido juntar un arsenal en las putas narices del mundo entero. Y menos que pretenda utilizarlo contra USA, que conllevaría su ANIQUILACION.
Nunca se hablo de su uso directo contra E.E.U. sino de su reisgo en la zona de orientemedio. Los bloqueos esta demostrado que son totalmente inutiles y que las armas siguen entrando
Es cierto. No hay más que ver que Cuba está armada hasta los dientes.Y eso de que no se habló...¿No te suena la frase de que Irak disponía de capacidad para lanzar un ataque con misiles contra Occidente en 45 minutos? A ver si tomamos un poquito de fósforo que esa memoria empieza a flojear...

Y por último. Lo de Couso es un ASESINATO. Una forma de intimidar a la prensa para que no salga a buscar la verdad, permanezca parapetada, y sólo pueda conseguir información por vía de los americanos. De esta forma, tienen carta blanca para hacer burradas con la tranquilidad de que nadie va a contarlas.
Hay sobradas pruebas (videográficas) y testimonios, de que nadie disparó desde ese hotel. Tampoco creo que a un soldado se le cruzaran los cables. ¿Resultado? Manipulación e intoxicación informativa.
Dejar de ver peliculas yankis de guerra donde todas las tropas son unos hachas y estan perfectamente organizados y ver la peli Stalingrado que se parece más a la realidad. Al año mueren una decena de periodistas de guerra en iguales condiciones y hay menos historia que con este, es un trabajo de riesgo y todos los que van saben lo que puede ocurrir
O sea, que ese día el del tanque se había tomado un par de orujos de más y le dió por jugar a las batallitas, ¿no? Claro, por eso en lugar de empaquetarlo, los USA ponen mil barreras para que se aclare el tema. Si fuera obra de un pringao ya lo habrían escarmentado para quitarse de encima el marrón

Y los mismos hijos de puta en el poder. Bush no es menos genocida que Hitler o que Saddam. La diferencia es que si ganas te llaman "defensor de la libertad"
Con dos cojones oiga. desconocia que en la democracia Estados Unidos durante la actual administración Buzh existen campos de concentración y genocidios por razon de raza etnia o religión.Te invito a unas vacaciones en Guantánamo. A ver que me dices luego, guapetón

Por cierto un burro tambien lo es el que dice burradas.

Aplícate el cuento

 

[egonator]

Morbido ya veo que tienes el manual de I.U. sobre la guerra de Irak y tu pañuelo palestino.
Lee la prensa y lo que pedian los inspectores antes de la Guerra y el por que lo solicitaban.
Oye y ponme al dia por que si se que hay gente retenida en guantanamo de un modo ilegal. Pero desconozco los genocidios cometidos por la administración Bush para compararlos con los cometidos por la Alemania Nazi y el Regimen dictatorial Iraki.

 

[Guest]

Mórbido morirá.

 

[Mórbido]

Patinas. Mi opinión sobre todo esto no viene de ningún panfleto, y por supuesto, para creármela ya me he molestado en escuchar las versiones de todas las partes y contrastarlas con lo que dice el sentido común, cosa que no parece que hayas hecho tú.

Porque parece que tu justificas esa guerra, cuando, desde el principio es a todas luces ilegal. El concepto guerra preventiva es una aberración por si mismo, porque yo no puedo soltarte un hostión y decir que es porque tú ibas a pegarme. Eso no se sostiene. Si todos actuáramos así esto ya se habría ido a tomar por culo.

Lo que yo si veo es que te limitas a digerir la propaganda que los americanos se encargan de hacer llegar más o menos camuflada a los medios de todo el mundo, y no le pones ni el más pequeño filtro.

Solo una cuestión, a ver cual es tu opinión sobre esto. Si el motivo para la invasión eran las armas, y no existen. ¿No procede una disculpa?


Por cierto, pregunta por los miles de civiles irakís arrasados por las bombas de racimo (también ilegales). De un resfriado no palmaron y poca cu`pa tenían de lo que allí pasaba. Si eso no es genocidio, que venga Dios y lo vea.

 

[Chitriel]

El argumento de que se entrba en guerra para que bajase el precio del petróleo, muy usado en su momento, ha quedado demostrado que era falso. Sólo hay que ver a como se paga ahora el barril.
Lo de los inspectores viene de lejos, Bill Clinton ordenó un bombardeo sobre Bagdag en el 98 o así tras la expulsión de los mismos (curiosamente coincidiendo con el caso Mónica Lewinski).
Y lo que tenía que demostrar Sadam era como había destruído las armas, que había pasado con ellas, porque es de sobras conocido que disponía de gas mostaza, y gracias a los Israelíes no disponían también de plutonio para la fabricación de armas nucleares.
Además lo que interesa a los países no es tener armas, sino tener la capacidad de fabricarlas en un periodo corto de tiempo.

 

[Guest]

La guerra es la única higiene del mundo.

 

[Mórbido]

Mórbido morirá.

Jamás lo he puesto en duda

 

[sabreman]

El tema se está desviando.

El tema trata sobre la muerte de un periodista en la guerra de Iraq.

Otra cosa es porque se hizo esa guerra.

 

[Armani]

murio por que estaba en mitad de una guerra y todo el que este en mitad de un sitio en conflicto es un blanco potencial.

no hay que darle mas vueltas.

paso lo mismo con el de haiti y con tantos que mueren al año por ir a donde hay muchas balas por el medio.

 

[Chitriel]

El tema se está desviando.

El tema trata sobre la muerte de un periodista en la guerra de Iraq.

Otra cosa es porque se hizo esa guerra.

Pozi, la cosa es que murió porque estaba en el lugar equivocado (Bagdag) en el momento equivocado (entrada de los marines en Bagdag).
Yo ciertamente, si voy en un tanque, y veo un reflejo desde una ventana y veo como que me apuntan con algo, no me lo pienso dos veces.
El ejercito había advertido del peligro, pero claro, por presiones o por lo que sea, se quedaron en el Hotel y se puso a filmar José Couso. Julio Anguita Parrado estaba en un puesto avanzado cuando les tiraron el misil, algo normal por otra parte, no creo que se suela preguntar por si hay periodistas.
Y así la lista de periodistas muertos en conflictos es interminable. Pero joder, que no se iban de excursión, estaban en medio de una guerra. Señores que es algo serio, armas, disparos, explosiones...

 

[egonator]

Morbido o las tetas de la negra no te dejan leer o tienes escasa capacidad de comprensión.
si les bien lo que te escribi antes esta muy claro que te he dicho que las armas no eran el motivo. Sino el control de todo Oriente medio bajo el cuño de a Saddam le ha pasado el proximo puedes ser tu.
Encuanto a lo de la disculpa solo lo hacen los niños pequeños. Los adultos reconocen su herror y tratan de emendarlo.
Los del tanque ni iban jartos de Orujo, ni tampoco iban paseando por la Gran Via de Madrid ni por la calle central de su barrio. estaban en una guerra acojonados y se equivocaron ha elegir el objetivo. Cosa que es más facil que creer en una conjura Judeo Masonica Americana ( cada vez esta gente antiglobalización, de nueva izquierda comunista, etc.. española, se parecen más en las expresiones que usan al gobierno de la dictadura) para acallar la prensa libre de 4 paises que le sudan la polla a su gobierno que estaban alojados en ese hotel.
Encuanto a las victimas civiles eso se llama en todas las guerras habidas y por haber daños colaterales, cosa que dista mucho de lo que se considera un crimen de guerra o un genocidio.
Otra cosa que no te voy a rebatir por que no estoy muy seguro de ello en este momento y me da pereza buscarlo, es lo de las bombas de racimo cuando fueron prohibidas y si se usaron en Afganistan o en Irak

 

[Mórbido]

murio por que estaba en mitad de una guerra y todo el que este en mitad de un sitio en conflicto es un blanco potencial.

no hay que darle mas vueltas.

paso lo mismo con el de haiti y con tantos que mueren al año por ir a donde hay muchas balas por el medio.

En la guerra también hay reglas, y aquí se está dando por bueno que uno se las puede pasar por los huevos alegremente. Si por estar allí ya no hay que pedir responsabilidades a nadie si mueres, es evidente que no habría corresponsales de guerra. Porque si no dicen lo que me gusta oír me los paso por la piedra y listo. Estamos en guerra, que se jodan y se hubieran quedado en casa.

Resultado: si no hay nadie que cuente las barbaridades, hay barra libre, señores. Violemos, asesinemos y torturemos, porque nadie se va a enterar.

A ver que pensarías tú si te pillara en medio de un marrón de esos. Cuando a tu mujer se la estuvieran taladrando cinco soldados en tu puta cara y a tu hija le metieran una recortada por el ojete...¿Pedirías justicia? ¿A quien?

 

[Jacques de Molay]

murio por que estaba en mitad de una guerra y todo el que este en mitad de un sitio en conflicto es un blanco potencial.

no hay que darle mas vueltas.

paso lo mismo con el de haiti y con tantos que mueren al año por ir a donde hay muchas balas por el medio.

Está claro que tienes razón, pero la progresía ágrafa de este país ha puesto de moda culpar de todo a los USA y a Aznar.

 

[Chitriel]

murio por que estaba en mitad de una guerra y todo el que este en mitad de un sitio en conflicto es un blanco potencial.

no hay que darle mas vueltas.

paso lo mismo con el de haiti y con tantos que mueren al año por ir a donde hay muchas balas por el medio.

En la guerra también hay reglas, y aquí se está dando por bueno que uno se las puede pasar por los huevos alegremente. Si por estar allí ya no hay que pedir responsabilidades a nadie si mueres, es evidente que no habría corresponsales de guerra. Porque si no dicen lo que me gusta oír me los paso por la piedra y listo. Estamos en guerra, que se jodan y se hubieran quedado en casa.

Resultado: si no hay nadie que cuente las barbaridades, hay barra libre, señores. Violemos, asesinemos y torturemos, porque nadie se va a enterar.

A ver que pensarías tú si te pillara en medio de un marrón de esos. Cuando a tu mujer se la estuvieran taladrando cinco soldados en tu puta cara y a tu hija le metieran una recortada por el ojete...¿Pedirías justicia? ¿A quien?

¿Quien está detrás de Móbido? ¿Pilar Rahola?