Freak totalO sea, que estás de acuerdo con Stephen King. Que te parece un Ferrari sin motor. Pues yo ya digo que siempre me subyugó el aspecto visual, aunque eso en Kubrick es lo esperable, pero con cuaarenta y algo la volví a ver, me puse en el lugar de Jack y lo pasé realmente mal.
Leyenda
Frikazo¿Que si me da jiñe? Nunca puedo verla sin que un escalofrío me recorra el espinazo, es malrollera a tope.A vosotros os da miedo El Resplandor? A mí hasta bien entrados los 40 no me produjo desazón, y es que desde mi adolescencia, cuando la vi por primera vez, me fascina tanto el aspecto visual de la película que me ha sido imposible centrarme como Dios manda en la historia. Historia en la cual, por cierto, me identifico bastante con Jack, aunque a él se le fueron un poco las cosas de las manos.
Pensaba esto ayer después de ver un episodio de la tercera temporada de Servant, que si no es por @Caldoset no me entero de que existe, y es que en esa serie me pasa algo similar. Está todo tan bien rodado, es todo tan simétrico, la prota está tan buena y por alguna razón me río tanto con el cocinero y el cuñado, que me olvido que es una serie de misterio/terror.
Bueno, lo que decía, a ver si alguien responde, os ha dado jiñe de verdad El Resplandor?
Muerto por dentro+Totalmente. Es que no hay ni punto de comparación. Entiendo que todo lo del niño se minimizara en la película para no traumatizar al chaval.
Freak
Freak totalYo ahí siempre tengo que apartar la vista. Hay un terror cerval ahí que no caduca. Totalmente de acuerdo en que es genial usar la vejez así.
Pero la peli es muy buena aunque omita aspectos de la novela, en mi opinión, por muy importantes que sean esos aspectos. No estoy nada de acuerdo en que narrativamente no tiene sentido, es que no sé a qué coño te refieres.
Leyenda
Muerto por dentro+Culpa de Kubrick. Lo que quería es que las voces fuesen los más parecidas posibles a las originales para que sonara más auténtico. No es mala idea, pero si además de parecerse supieran doblar habría salido mejor.
Leyenda
Muerto por dentro+Que Jack pierde la cabeza porque sí, y ya.
Freak totalNo lo he leído. Mi santa sí y dice que acojona cosa fina. Pero se me hace difícil pensar que supere la excelsitud de la película.
Freak totalCoño, en la película es el influjo del lugar lo que le posee.
Leyenda
Leyenda
Muerto por dentro+Menuda ambigüedad. El influjo. En el libro también pero sabes el por qué.
Freak totalCon la presión de la página en blanco multiplicado por mil en ese espacio enorme, y esa mujer dando el coñazo. Es que yo entiendo a Jack, joder, tiene que sacar una familia adelante y el hijo es un tarado y la mujer una tocapelotas. Lo del hacha igual es pasarse un poco, pero un correctivo sí que merecían los jodíos.En la realidad, hasta el juego de la ouija acaba con muchas cabezas por pura sugestión. Imagina estar en un hotel así.
Muerto por dentro+Esa es otra. Cambiar la personalidad de la mujer. Convertirla en una mujer sumisa.
Freak totalLuego acierto, luego está bien narrado.
Freak totalEs una adaptación. La fidelidad es un factor secundario. Pero ella cogió el bate antes que Jack el hacha, no sé yo lo de sumisa.
Muerto por dentro+Pero que Kubrick no quería contar una historia, quería acojonar al personal con un hotel de fondo.
Freak totalAh, ahora no cuenta una historia, cojonudo. Será menos concreta que el libro, pero es una historia, no me jodas.
Muerto por dentro+No es una adaptación. Cogió a un personaje y le cambió toda la personalidad para hacerlo más fácil. Porque quería mostrar el maltrato, tócate los cojones.
Muerto por dentro+¿Qué historia cuenta? Se van a un hotel y él se vuelve loco porque... patatas.
Freak totalA mí el personaje de Shelley Duvall me parece una mujer normal que quiere que las cosas sean normales. Pero está con Jack Nicholson.
Muerto por dentro+Es una pringada, con cara de asustada, es sumisa (no lo digo yo, lo dijo Kubrick). Lo de retrasada es por la cara de la Duvall.