La burbuja de la misandria

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Mr David
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A los hombres se les esta echando masivamente de sus casas, se les está condenando a no ver a sus hijos, se les está encarcelando por nada, ¿nos dejan haer tareas propias de mujeres?
¿Masivamente? ¿Hordas y hordas de hombres arruinados que están en la cárcel y no pueden ver a sus hijos? Pero tú ¿en qué mundo vives? Es que si el estado pudiese pagar tanto preso, la crisis hubiera llegado diez años antes...


Cada día 400 hombres son encarcelados sólo en España, sin pruebas, por una denuncia falsa.

Cada día decenas de incentes son condenados por unas leyes disriminatorias.

Cada día cientos de niños son alejados de sus padres, para siempre.

Cada día varios hombres en trámites de divorcio se suicidan (con una tasa de suicidio 20 veces mayor que el resto)

Cada día nos intentan criminalizar por razones cromosomáticas

¿Cómo tienes la desfachatez de decir que este no es un tema importante?
:lol::lol: Lo mismo. O vives en un extraño mundo paralelo o le das a las drogas duras. Por cierto, una pregunta ¿tú estás divorciado?



¿Quién? ¿Hobbes?
Un tal Plauto, creo.

Lisabeth dijo:
De moda, nada. Estaba leyendo un libro esta tarde que se publicó en el 57 y va más o menos de lo que se habla aquí y en medio foro
Podrías decir, al menos, de que libro se trata.

Disculpa, no lo cité porque el libro no va de esa temática. En todo caso es: "Las mil peores poesías de la lengua castellana", de Jorge Llopis.
 
Neutral Malvado rebuznó:
son completamente amorfas y lo único que quieren es formar parte de la manada para que sus crías tengan más posibilidades de integrarse en ella y sobrevivir.

Hijo de puta, esa es la única cualidad que puedo exigirle a mi madre y a la madre de mis hijos. Y estas dos madres no coinciden en identidad.
 
Lisabeth rebuznó:
¿Masivamente? ¿Hordas y hordas de hombres arruinados que están en la cárcel y no pueden ver a sus hijos? Pero tú ¿en qué mundo vives?

En el mundo real, si esta es tu primera visita a él, puedes prepararte viendo este vídeo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Tu juicio te lo agradecerá.

Lizabeth rebuznó:
Por cierto, una pregunta ¿tú estás divorciado?

Ni lo estoy, ni aunque lo estuviera cambiaría el debate. Tu opinión sobre lo que he dicho, por favor.

(Más allá de que le dé a las drogas duras, eso a los demás foreros les es indiferente).

Lizabeth rebuznó:
Mi expresión y la tuya están bien dichas, ya que el orden preestablecido de la frase en latín se perdió en el tiempo (la única convención que se aplica en el estudio de este útil idioma es que el sujeto -en este caso "homo"- va al principio de la frase y el verbo -que no se encuentra en la locución- va al final. El resto, lo pones a tu predilección, siempre y cuando respetes las declinaciones las cuales en ambos casos están perfectas.

Más allá de declinaciones, tú estás citando un famoso aforismo "homo homini lupus", al que no le puedes cambiar el nombre, por eso no es correcto. Por ejemplo:

-Más allá de la experiencia ningún conocimiento humano puede ir.
-Yo y mis circunstancias soy yo.
-Que se puede desear la felicidad, una de las ventajas de no ser feliz.

Están "bien dichas", pero no son correctas.

Lizabeth rebuznó:
Un tal Plauto, creo.

Y ya, solamente para tocar las pelotas, Buxaina citaba a Hobbes (homo homini lupus) que la usó retocadita; si tu te refieres a plauto, la frase es: Lupus est homo homini. Donde hombre no es siquiera el sujeto...
 
En el mundo real, si esta es tu primera visita a él, puedes prepararte viendo este vídeo:

YouTube - Projusticia. False accusations in Spain.

Tu juicio te lo agradecerá

No te preocupes, ya veo el mundo real todos los días en mi entorno. Así que puedes guardar tu video en el archivo donde tengas el de maltratos de mujeres, que me imagino que con tu visión nada partidista del asunto, tendrás para poder establecer las comparativas con todos los datos (y no sólo los que te convienen) en la mano.



Ni lo estoy, ni aunque lo estuviera cambiaría el debate. Tu opinión sobre lo que he dicho, por favor.

¿Sobre cuál de las cosas que has dicho?

(Más allá de que le dé a las drogas duras, eso a los demás foreros les es indiferente).

Probablemente.



Más allá de declinaciones, tú estás citando un famoso aforismo "homo homini lupus", al que no le puedes cambiar el nombre, por eso no es correcto. Por ejemplo:

-Más allá de la experiencia ningún conocimiento humano puede ir.
-Yo y mis circunstancias soy yo.
-Que se puede desear la felicidad, una de las ventajas de no ser feliz.

Están "bien dichas", pero no son correctas.



Y ya, solamente para tocar las pelotas, Buxaina citaba a Hobbes (homo homini lupus) que la usó retocadita; si tu te refieres a plauto, la frase es: Lupus est homo homini. Donde hombre no es siquiera el sujeto...

Of course, pero cuando cito de memoria lo mínimo que espero es que esté bien escrito y en este caso el orden de los factores no altera el producto.
 
Lisabeth rebuznó:
Of course, pero cuando cito de memoria lo mínimo que espero es que esté bien escrito y en este caso el orden de los factores no altera el producto.

En reaidad, sí altera el producto, pero volvamos al tema principal.

Lizabeth rebuznó:
No te preocupes, ya veo el mundo real todos los días en mi entorno.

Perfecto, empezamos con una visonaria yoyocentrista. ¡Sorpresa! Hay gente más allá de tu entorno, gente que sufre y tal. Tú rodeada de tú mamá, tus hermanos y un par de amigos (¿cuántas personas forman tu entorno? ¿10, 15?) evidentemente no eres capaz de ver más que una ínfima parte del mundo real. Pásate por una asociación de divorciados, y verás los despojos humanos que han dejado tus amigas, después vienes a contarlo. Pásate por un colegio, habla con los niños separados de tus padres, después vienes a contarlo. Pásate por una de esas supuestas casas de acogida para mujeres maltratatadas, ve los métodos de reprogramación que utilizan, después vienes a contarlo.

Vives en una burbuja, en la que tu madre te prepara un bocadillo de jamón envuelto en hojas de perioódico del día anterior para llevártelo a tu trabajo de mierda, y crees, que porque tú no veas más allá, no hay nada más allá.

¡Saca la puta cabeza de debajo de la tierra!

Ahí fuera hay un mundo cruel, en el que matan a gente (¿cuántos asesinatos ha habido en tu entorno?), en el que se suicidan nueve personas al día (¿Cuántas se suicidan en tu entorno?), en el que 6-7 personas mueren ahogadas de forma accidental (¿Cuántas de ellas están en tu entorno?), y otras muchas cosas más que, aunque tú, en tu entierro de la realidad no veas, suceden.

Lizabeth rebuznó:
Así que puedes guardar tu video en el archivo donde tengas el de maltratos de mujeres, que me imagino que con tu visión nada partidista del asunto, tendrás para poder establecer las comparativas con todos los datos (y no sólo los que te convienen) en la mano.

Para Lizabeth, con amor.

Uxoricidios antes de la implantación de la ley:

Año 2000: 63
Año 2001: 50
Año 2002: 54

Uxoricidios tras la implantación de la primera ley de violencia de género (del PP):

Año 2003: 71
Año 2004: 72

Uxoricidios tras la implantación de la ley actual (del Psoe)

Año 2005: 58
Año 2006: 68
Año 2007: 86
Año 2008: 90
Año 2009: 55
Año 2010: por ahora, unas 50.

¿Quieres que te lo interprete? ¿Hace falta que diga que las leyes no sólo no han reducido las muertes de mujeres (la vida de ellas es, o parece ser, lo único que te importa), sino que las han aumentado?

Por si me pides fuente; los datos están sacados de RedFeminista (:93) e Inmujer (:93), para que no me acuses de jugar en casa.

Lizabeth rebuznó:
¿Sobre cuál de las cosas que has dicho?

Sobre todas, pero viendo la cantidad de información de la que dispones, me conformo con que des tu opinión sobre lo anterior. Si es que la tienes (Ya sabemos que en tu entorno no se ha notado un aumento en el número de muertas).
 
Lisabeth rebuznó:
Of course, pero cuando cito de memoria lo mínimo que espero es que esté bien escrito y en este caso el orden de los factores no altera el producto.
Y cuando yo veo que se cita a alguien, lo mínimo que espero es que no se cite un texto gigantesco cuando sólo se hace referencia a una pequeña parte de él.

D-503 rebuznó:
Uxorcidios
Uxorcidios
Uxorcidios
Se escribe uxoricidio. Ya que utiliza palabras poco frecuentes, hágalo bien. ;)
 
Misógino Empedernido rebuznó:
(...) Se escribe uxoricidio. Ya que utiliza palabras poco frecuentes, hágalo bien. ;)

O de lo contrario que emplee sinónimos más usuales como "legítima defensa".
 
Lo único que me ha gustado es el concepto : Metástasis Socialista

Aparte de que en esta sociedad de mierda se valora más a maricones del tipo Boris izaguirre (Boris se llama el puto indio) que a gente que aporta a la sociedad e intenta hacer de este pais un lugar digno para vivir.
Yo también amo al Real madrid.
 
D-503 rebuznó:

En el google también sé buscar, hombre Más de dos millones españolas sufren maltrato, según Amnistía Internacional - 20minutos.es

Si de esos dos millones consideramos que un millon quinientos mil son invenciones, aún nos quedan quinientas mil señoritas frente a tus míseros 400 caballeros suicidados. I win. ¿Ves? Debes salir de tu burbuja, hay mucho mal bicho entre hombres y entre mujeres, la mala fe no es exclusiva de un género a menos que nos refiramos al género humano.

¿Esta discusión, por cierto, no la hemos tenido antes? O la he tenido con alguien que habla igual que tú punto por punto. Joer, alguno parecéis loros amaestrados.
 
Lisabeth rebuznó:
En el google también sé buscar, hombre

Muy bien, no querrás un premio por eso.


Si de esos dos millones consideramos que un millon quinientos mil son invenciones, aún nos quedan quinientas mil señoritas frente a tus míseros 400 caballeros suicidados.

Según el documental, consideramos 350 denuncias falsas por día (en realidad la cifra es más alta), tenemos que:

350 denuncias * 365 días * 4 años y medio = 575.000 hombres aproximadamente.

Si tenemos en cuenta 230 estudios internacionales que demuestran que hay tantos hombres maltratados como mujeres maltratadas, tenemos que:

-Hay dos millones de hombres maltratados por sus mujeres en España. (*)
-Hay medio millón de hombres maltratados por la justicia, sólo porque así lo han querido sus mujeres, en España.

Luego hablamos de los suicidios:

t2008g.jpg


Poco más hay que decir.

Lizabeth rebuznó:

Eso debería decirlo yo.

I win.

Lizabeth rebuznó:
¿Ves? Debes salir de tu burbuja, hay mucho mal bicho entre hombres y entre mujeres, la mala fe no es exclusiva de un género a menos que nos refiramos al género humano.

Ah, ¿no decías hace un par de post, que la situación de los hombres no era algo importante?

Ahora hay malos bichos en todos los lados, por cierto, ¿dónde he dicho lo contrario?

Lizabeth rebuznó:
¿Esta discusión, por cierto, no la hemos tenido antes? O la he tenido con alguien que habla igual que tú punto por punto. Joer, alguno parecéis loros amaestrados.

Pues si ya la has tenido antes, deberías por lo menos haber comprendido lo que otro igual que yo decía, para no tener que explicártelo. Mejorar tus errores argumentativos, lo dejo como imposible.


(*)Aquí puedes leer (sé que no lo vas a hacer), una refutación de la macroencuesta, cortesía de Ángel Barrio de la Fuente:

EQUILIBRIUM • Ver Tema - La macroencuesta al microscopio, por Ángel Barrio de la Fuente
 
Lisabeth rebuznó:
(...) ¿Esta discusión, por cierto, no la hemos tenido antes? O la he tenido con alguien que habla igual que tú punto por punto. Joer, alguno parecéis loros amaestrados.

Coño, hablando de discursos recurrentes y machacones con repetición hasta la nausea mediante todo tipo de amplificación mediática, aquí tiene al gran loro amaestrador de loritos


maria_teresa_fernandez_de_la_vega-el-dia-anterior-a-convertirse-en-Gremlim.jpg

Si no se ha enterado del todo luego le informo un poco acerca de la amplia, creciente y subvencionada familia de tales psitácidas hispánicas, caracterizadas por tener el charloteo más especialmente irritante, agudo y monocorde de entre todos sus congéneres.
 
D-503 rebuznó:
Muy bien, no querrás un premio por eso.

Tú tampoco, espero.


Maltrato masculino

¿Dos millones? Difícilmente, no por falta de ganas supongo, sino por una mera cuestión física. No hay tantos hombres que físicamente sean más débiles que sus mujeres.


Venga, juguemos a los dibujos.

tasasolteros.jpg


¿Puede ser que en general el hombre tienda mucho más a suicidarse que la mujer...independientemente de su estado civil? (el promedio se repite en casados, divorciados y viudos). La gráfica no es reciente, pero los patrones hacia el 2010 se repiten. Las estadísticas lo dicen claro: las mujeres son las protagonistas de más intentos de suicidio y los hombres son los que más se suicidan.




Ah, ¿no decías hace un par de post, que la situación de los hombres no era algo importante?

Ahora hay malos bichos en todos los lados, por cierto, ¿dónde he dicho lo contrario?

Pensaba que me venías a decir que las mujeres son unas viles opresoras que conducen cual lemmings a los hombres al suicidio colectivo ¿no? Mi respuesta está clara, no hay buenos ni malas, ni blancos ni negros. Por tanto, el índice de puteo de mujeres a hombres no es más relevante que el índice de puteos de hombres a mujeres, de mujeres a mujeres, de hombres a hombres, de hombres y mujeres a niños, etcétera.
Si no lo entiendes me lo dices que te hago un croquis.


Pues si ya la has tenido antes, deberías por lo menos haber comprendido lo que otro igual que yo decía, para no tener que explicártelo. Mejorar tus errores argumentativos, lo dejo como imposible.

No hombre, es que como repetís la cantinela con las mismas palabras, pensé que la discusión había sido contigo, el tipo anterior hablaba exactamente igual. Ummm ¿sois de una secta rara?



Y si buscas habrá una rerefutación. Y una rererefutación. Y así, ad nauseam.
 
¿Dos millones? Difícilmente, no por falta de ganas supongo, sino por una mera cuestión física. No hay tantos hombres que físicamente sean más débiles que sus mujeres. `
En fin.... ¿Del maltrato psicológico no has oído hablar? ¿ni tampoco has visto a una mujer golpear a un hombre sin que este le devuela otra hostia?


¿Puede ser que en general el hombre tienda mucho más a suicidarse que la mujer...

Lo que no puede ser es que no busquemos las causas de esa tendencia.

independientemente de su estado civil?

No, entre casados, solteros y viudos el promedio es prácticamente el mismo, entre divorciados/ en trámites de divorcio es muchísimo mayor.

Veamos la opinión de un juez por ejemplo aquí, cuando magistrado habla de GENOCIDIO es porque algo grave está pasando.

La gráfica no es reciente, pero los patrones hacia el 2010 se repiten.

NO encontrarás estadísticas más recientes, ¿por qué? Porque el INE, a pesar de las peticiones, no volverá a publicar las tasas de suidicios por estado civil. (Por cierto, la tendencia no se mantiene).


Pensaba que me venías a decir que las mujeres son unas viles opresoras que conducen cual lemmings a los hombres al suicidio colectivo ¿no?

Más eficaz que pensar lo que venía a decir, suele ser leerlo.

Mi respuesta está clara, no hay buenos ni malas, ni blancos ni negros. Por tanto, el índice de puteo de mujeres a hombres no es más relevante que el índice de puteos de hombres a mujeres, de mujeres a mujeres, de hombres a hombres, de hombres y mujeres a niños, etcétera.
Si no lo entiendes me lo dices que te hago un croquis.

Entendido, ¿me puedes indicar dónde está el instituto del hombre? ¿Las casas de apoyo a hombres maltratados? ¿Las subvenciones a Asociaciones de hombres?

Hazme un croquis de eso, anda.

Y si buscas habrá una rerefutación. Y una rererefutación. Y así, ad nauseam.

No, no hay rerefutación. Lamento que tengas que creer eso.
 
Saludos a todos.

Me gustaría hacer una pequeña aportación al respecto de este tema por ofrecer otro punto de vista del asunto, que ciertamente considero interesante. También querría no entrar en polémicas sobre la veracidad de las diversas teorías conspirativas, aunque si alguien ve alguna falla muy grande en mi razonamiento le agradecería (y lo digo en serio) que me dijera dónde está para eliminar cuantas creencias erróneas pueda yo tener.

Por un lado, resumiendo mucho esta "teoría", la política, la educación, la guerra y sus fines económicos, etc, forma parte de la agenda de control global de un grupo muy reducido de personas muy influyentes de la política, banca, medios de comunicación y comercio e industria. En este escenario, la familia de industria y banca Rockefeller es clave (esto lo digo por el vídeo de más adelante).

Por otro lado, se comenta que, si bien el movimiento de liberación de la mujer nace desde una posición de reivindicación justa de la mujer, el verdadero apoyo económico y de los medios de comunicación necesario para la expansión de este movimiento, formó y forma parte de la agenda de la élite con diversos fines.

En este vídeo [minutos 29 a 31] Historic Interview with Aaron Russo, Fighting Cancer and the New World Order (no sé incrustar el vídeo de GoogleVideo), el fallecido Aaron Russo comenta cómo un miembro de la familia Rockefeller con quien entabló amistad, le explicó que los dos objetivos principales de apoyar económicamente el movimiento feminista eran:
1. Obtener más dinero en forma de impuestos
2. Obtener mayor control sobre la educación de los niños, a raíz de las diversas formas de ruptura familiar que este movimiento acarrearía. Con respecto a este segundo objetivo, yo personalmente quedo atónito, no hago más que constatar que la educación es deliberadamente peor con el paso de los años, al mismo tiempo que los valores de los jóvenes se extravían.

Luego se comenta que la CIA financió los comienzos de la revista Ms. Magazine (revista feminista) de la cuál yo no tenía npi.

Un saludo.
 
CannonInD rebuznó:

En los primeros artículos de este blog se explica tu punto de vista de una forma muy detallada.

Es una buena explicación, pero hay que contextualizar y ampliar; no tiene en cuenta al ala marxista del feminismo, por poner un ejemplo; lo que no quita que todo lo que digas sea cierto.


Saludos.
 
D-503 rebuznó:
¿Dos millones? Difícilmente, no por falta de ganas supongo, sino por una mera cuestión física. No hay tantos hombres que físicamente sean más débiles que sus mujeres. `
En fin.... ¿Del maltrato psicológico no has oído hablar? ¿ni tampoco has visto a una mujer golpear a un hombre sin que este le devuela otra hostia?




Lo que no puede ser es que no busquemos las causas de esa tendencia.



No, entre casados, solteros y viudos el promedio es prácticamente el mismo, entre divorciados/ en trámites de divorcio es muchísimo mayor.

Veamos la opinión de un juez por ejemplo aquí, cuando magistrado habla de GENOCIDIO es porque algo grave está pasando.




NO encontrarás estadísticas más recientes, ¿por qué? Porque el INE, a pesar de las peticiones, no volverá a publicar las tasas de suidicios por estado civil. (Por cierto, la tendencia no se mantiene).




Más eficaz que pensar lo que venía a decir, suele ser leerlo.



Entendido, ¿me puedes indicar dónde está el instituto del hombre? ¿Las casas de apoyo a hombres maltratados? ¿Las subvenciones a Asociaciones de hombres?

Hazme un croquis de eso, anda.



No, no hay rerefutación. Lamento que tengas que creer eso.

¿Estás de broma? ¿Me pones como artículo de fe una entrevista a un tío copiada de un foro?

No, el INE no publica datos más recientes. Pero hay otras fuentes que lo afirman: han aumentado los suicidios. Aunque casualmente este aumento coincide con una crisis económica que ha dejado en el paro o en la ruina a mucha gente. Así que relacionar el aumento de suicidios con los divorcios en estos tiempos me parece incluso encantadoramente idealista.

La refutación no pensaba (ni pienso) leerla. Primero porque está en un formato bastante incómodo: segundo porque es larga; y tercero porque tengo cinco hojas sobre válvulas aquí para leer y no quiero que se me caigan los ojos. Pero no dudo que será un maravilloso texto que apoyará lo que dices, ya que si no, no lo hubieras puesto. Ahora bien, todavía no se han inventado las verdades absolutas y dudo que ese texto contenga más verdades que aquel al que refuta.

Por demás, hay una cosa en que estoy de acuerdo contigo: en que se abusa de la ley de género. En efecto, se dan muchos casos en que el hombre es apartado de los hijos a la par que se ve obligado a pagar una manutención que en ocasiones resulta prohibitiva. Es más, uno de mis amigos está sufriéndolo de primera mano (con falsa denuncia de malos tratos, cómo no). Es indigante y no sólo me asquea la conducta de su mujer, sino la connivencia de un organismo que permite (y a veces, alienta) infligir ese daño.. Pero de todas las personas que conozco que se han divorciado, es el único caso en que se ha producido este hecho. No es la regla. No hay un "genocidio" ni un "holocausto" masculino. Se ha abierto una ley injusta y ha creado un abuso, pero no un apocalipsis nuclear, es otra de las miles de agujeros legales que todos utilizamos para aprovecharnos de los demás.

Postdata: nunca he visto a una mujer golpearle a un hombre. Sin embargo, he visto en varias ocasiones lo contrario, además en plena calle. Se da el caso que si yo golpease a mi novio, que me saca una cabeza y unos treinta kilos, él está capacitado para defenderse físicamente, mientras que si él fuese quien me golpease a mí, por la diferencia física, no podría hacer gran cosa.

El maltrato psicológico es otro tema, pero tema bastante más subjetivo que una paliza: tú puedes considerar maltrato que tu mujer te llame gilipollas, para otro será otra cosa y para el juez será otra distinta, pero ahí nos pondríamos a discutir donde está la línea y creo que gente más profesional que nosotros todavía tampoco lo tiene muy claro.

¡Hombre! ¡Y qué alegría! ¡Ya has conseguido escribir bien mi nombre!
 
Que bien, un hilo entero dedicado a analizar mis pensamientos y opiniones. :oops:

Prosigan.
 
¿Estás de broma? ¿Me pones como artículo de fe una entrevista a un tío copiada de un foro?

¿Tú eres un poco cortita?

1.-El "tío" es el titular del juzgado de familia núnero 1 de Sevilla.

2.-La entrevista en este caso es del PERIÓDICO el economista, pero lo ha dicho en todos los sitios que ha estado.

3.-El "tio" es, entre otras cosas, el primer juez que dictó una orden de alejamiento para un maltratador.

4.-El "tío" no es el único que lo dice, ¿te suenan María Sanahuja, Fernando Ferrin Calamita, Sáez Varcalcel, y otros muchos? No, seguro que no.

5.-Definitivamente, eres un pocoo cortita, además de no saber leer.


No, el INE no publica datos más recientes.

¿Qué el INE no publica datos de suicidios más recientes que el 2003? Te has cubierto de mierda, ¿no te he puesto ya los datos?


Pero hay otras fuentes que lo afirman: han aumentado los suicidios.

Sí, el propio INE.

Aunque casualmente este aumento coincide con una crisis económica que ha dejado en el paro o en la ruina a mucha gente.

Claro, claro, en 2007, que se pasa de 1500 suicidios a 2500 había una crisis del copón...

Así que relacionar el aumento de suicidios con los divorcios en estos tiempos me parece incluso encantadoramente idealista.

Va, por tercera vez, a ver si ahora lo entiendes:

La tasa de suicidio de solteros, casados, y viudos es prácticamente la misma; la tasa de suicidos de hombres en proceso de divorcio es muy superior.

La refutación no pensaba (ni pienso) leerla.

Tranquila, ya lo sabía.


Ahora bien, todavía no se han inventado las verdades absolutas y dudo que ese texto contenga más verdades que aquel al que refuta.

Las matemáticas no mienten.

Por demás, hay una cosa en que estoy de acuerdo contigo: en que se abusa de la ley de género. En efecto, se dan muchos casos en que el hombre es apartado de los hijos a la par que se ve obligado a pagar una manutención que en ocasiones resulta prohibitiva. Es más, uno de mis amigos está sufriéndolo de primera mano (con falsa denuncia de malos tratos, cómo no). Es indigante y no sólo me asquea la conducta de su mujer, sino la connivencia de un organismo que permite (y a veces, alienta) infligir ese daño..

Circunstancias esas que hace unos mensajes, no eran un problema grave para tí.

es otra de las miles de agujeros legales que todos utilizamos para aprovecharnos de los demás.

Nada, si es además de una tontería otro de los agujeros legales, dejémoslo como está, total....

nunca he visto a una mujer golpearle a un hombre. Sin embargo, he visto en varias ocasiones lo contrario, además en plena calle.

No te lo crees nu tú. ¿Nunca has visto, en una discoteca a una mujer tirarle una copa a un hombre? ¿Abofetearlo Dios sabe por qué? O incluso, ¿llamar a un amigo para que le atize él? No te lo crees ni tú.

Ni tú te lo crees.
 
D-503 rebuznó:
¿Dos millones? Difícilmente, no por falta de ganas supongo, sino por una mera cuestión física. No hay tantos hombres que físicamente sean más débiles que sus mujeres. `

¿Estás de broma? ¿Me pones como artículo de fe una entrevista a un tío copiada de un foro?

No, el INE no publica datos más recientes. Pero hay otras fuentes que lo afirman: han aumentado los suicidios. Aunque casualmente este aumento coincide con una crisis económica que ha dejado en el paro o en la ruina a mucha gente. Así que relacionar el aumento de suicidios con los divorcios en estos tiempos me parece incluso encantadoramente idealista.

La refutación no pensaba (ni pienso) leerla. Primero porque está en un formato bastante incómodo: segundo porque es larga; y tercero porque tengo cinco hojas sobre válvulas aquí para leer y no quiero que se me caigan los ojos. Pero no dudo que será un maravilloso texto que apoyará lo que dices, ya que si no, no lo hubieras puesto. Ahora bien, todavía no se han inventado las verdades absolutas y dudo que ese texto contenga más verdades que aquel al que refuta.

Por demás, hay una cosa en que estoy de acuerdo contigo: en que se abusa de la ley de género. En efecto, se dan muchos casos en que el hombre es apartado de los hijos a la par que se ve obligado a pagar una manutención que en ocasiones resulta prohibitiva. Es más, uno de mis amigos está sufriéndolo de primera mano (con falsa denuncia de malos tratos, cómo no). Es indigante y no sólo me asquea la conducta de su mujer, sino la connivencia de un organismo que permite (y a veces, alienta) infligir ese daño.. Pero de todas las personas que conozco que se han divorciado, es el único caso en que se ha producido este hecho. No es la regla. No hay un "genocidio" ni un "holocausto" masculino. Se ha abierto una ley injusta y ha creado un abuso, pero no un apocalipsis nuclear, es otra de las miles de agujeros legales que todos utilizamos para aprovecharnos de los demás.

Postdata: nunca he visto a una mujer golpearle a un hombre. Sin embargo, he visto en varias ocasiones lo contrario, además en plena calle. Se da el caso que si yo golpease a mi novio, que me saca una cabeza y unos treinta kilos, él está capacitado para defenderse físicamente, mientras que si él fuese quien me golpease a mí, por la diferencia física, no podría hacer gran cosa.

El maltrato psicológico es otro tema, pero tema bastante más subjetivo que una paliza: tú puedes considerar maltrato que tu mujer te llame gilipollas, para otro será otra cosa y para el juez será otra distinta, pero ahí nos pondríamos a discutir donde está la línea y creo que gente más profesional que nosotros todavía tampoco lo tiene muy claro.

¡Hombre! ¡Y qué alegría! ¡Ya has conseguido escribir bien mi nombre!

La Ley de Violencia de Género transgrede nuestra Contitución y también la Carta de Derechos Humanos, además de basarse en principios ajenos a lo que es un Estado de Derecho como la presunción de culpabilidad y la creación de tribunales exclusivos. No he estudiado Derecho pero no hace falta para darse cuenta de que es una aberración legal porque no hablamos de sutilezas jurídicas sino de cosas tan elementales como condenar a hombres sin pruebas ni testigos porque se presupone su culpabilidad o una definición completamente arbitraria de lo que es un "maltrato".
La ley además define toda relación afectiva entre hombres y mujeres como una relación de dominio y sometimiento, con lo que existe una condena implícita de uno de los derechos más elementales y naturales que puedan existir. Sólo falta que se recomiende la homosexualidad como alternativa. Luego se quejarán las feministas del tópico de las feministas bolleras.
En cuanto a lo que dice de que de todas las personas que conoce que se han divorciado sólo hay un caso... ¿Es usted abogada especialista en divorcios o jueza para que su experiencia personal sea una muestra representativa? El 10% de los reclusos de España, país que está a la cabeza de Europa en este tema, lo están por malos tratos gracias a la Ley de Violencia de Género.
 
baron_harkonen rebuznó:
No he estudiado Derecho pero no hace falta para darse cuenta de que es una aberración legal.

A ver desde cuándo ha hecho falta legitimación de algún tipo para decir chorradas en este foro.
 
Lisabeth rebuznó:
En el google también sé buscar, hombre Más de dos millones españolas sufren maltrato, según Amnistía Internacional - 20minutos.es

Si de esos dos millones consideramos que un millon quinientos mil son invenciones, aún nos quedan quinientas mil señoritas frente a tus míseros 400 caballeros suicidados. I win. ¿Ves? Debes salir de tu burbuja, hay mucho mal bicho entre hombres y entre mujeres, la mala fe no es exclusiva de un género a menos que nos refiramos al género humano.

¿Esta discusión, por cierto, no la hemos tenido antes? O la he tenido con alguien que habla igual que tú punto por punto. Joer, alguno parecéis loros amaestrados.

Por una parte está usted partiendo de una comparación falsa, algo así como una suma de peras y manzanas. Los 400 suicidios citados imagino que habrán de ser puestos en relación con determinadas circunstancias que abocan a ello a quienes llegan a cometerlo, y parece dar la casualidad de que existe una razonable probabilidad de que exista cierta relación causa efecto entre proceso de divorcio y quitarse la vida. Si parece que hemos de asumir que las muertes de mujeres a manos de sus parejas obedecen a un contexto previo de dominación y maltrato sistemáticos, ¿no le parece que también podríamos estimar una cierta vinculación entre proceso de divorcio (es decir: despojo patrimonial, apartamiento de los hijos, etc.) y suicidio?

Por otro lado se ha retratado usted estupendamente a la hora de hablar de 400 "míseros" suicidas. No veo que el forero con quien usted viene debatiendo haya tenido el atrevimiento de referirse a 60 o 70 "míseras", "'paupérrimas" o "escasas" mujeres asesinadas, pero usted sí que se ha despachado a gusto, como buena aprendiz de feminazi, con un desprecio considerable hacia esos 400 hombres. De todos modos no me extraña en absoluto, tengo la desgracia de tener que lidiar en ocasiones por motivos de trabajo con ciertas talibanes generosamente subvencionadas y ese tipo de tics es una constante en ellas.
 
saca-al-tarado rebuznó:
Por una parte está usted partiendo de una comparación falsa, algo así como una suma de peras y manzanas. Los 400 suicidios citados imagino que habrán de ser puestos en relación con determinadas circunstancias que abocan a ello a quienes llegan a cometerlo, y parece dar la casualidad de que existe una razonable probabilidad de que exista cierta relación causa efecto entre proceso de divorcio y quitarse la vida. Si parece que hemos de asumir que las muertes de mujeres a manos de sus parejas obedecen a un contexto previo de dominación y maltrato sistemáticos, ¿no le parece que también podríamos estimar una cierta vinculación entre proceso de divorcio (es decir: despojo patrimonial, apartamiento de los hijos, etc.) y suicidio?

Por otro lado se ha retratado usted estupendamente a la hora de hablar de 400 "míseros" suicidas. No veo que el forero con quien usted viene debatiendo haya tenido el atrevimiento de referirse a 60 o 70 "míseras", "'paupérrimas" o "escasas" mujeres asesinadas, pero usted sí que se ha despachado a gusto, como buena aprendiz de feminazi, con un desprecio considerable hacia esos 400 hombres. De todos modos no me extraña en absoluto, tengo la desgracia de tener que lidiar en ocasiones por motivos de trabajo con ciertas talibanes generosamente subvencionadas y ese tipo de tics es una constante en ellas.

Saca-al-tarado.

Era, evidentemente, una ironía.

Baron Harkonnen: dos jueces y tres abogados en mi familia. Conozco muchos casos de divorcio.

D-503: nunca he visto en mi vida a una mujer tirarle una copa a ningún hombre, ni abofetearlo, ni agredirlo físicamente de ningún modo. No digo que no suceda: pero yo, no lo he visto. De lo demás, no tengo ganas de volver sobre lo mismo, a partir del momento en que ya empezamos con lo de "¿eres cortita?" yo podría contestar con lo de ¿La tienes cortita? y no acabábamos nunca. Luego está el caso de que interpretas como te da la gana lo que lees y así me obligas a re-explicarte lo que he dicho a la par que continúo con la discusión. Si tienes dificultades de comprensión lectora, entonces no vamos a llegar a nada. Eso es cansino. Así que adiós muy buenas. Tú mantendrás tu opinión y yo la mía. Fin.
 
Lisabeth rebuznó:
D-503: Luego está el caso de que interpretas como te da la gana lo que lees y así me obligas a re-explicarte lo que he dicho a la par que continúo con la discusión. Si tienes dificultades de comprensión lectora, entonces no vamos a llegar a nada. Eso es cansino. Así que adiós muy buenas. Tú mantendrás tu opinión y yo la mía. Fin.

Veo que te mola copiar mis frases, ¡qué original!

Venga, hasta nunca.
 
Atrás
Arriba Pie