La calidad del MP3 es "bastante deleznable"
- Iniciador del tema TORBE
- Fecha de inicio
FreakA ver....
A mi, personalmente me parece que el tema no está en si está mal o bien copiar musica, sino en quien se lleva el dinero de esa musica.
El Autor, se lleva apenas un 3%, y el interprete un 5% (un cantautor, se lleva el 8%) de lo que es el precio total de la venta, mientras que las tiendas donde se distribuye, llegan a recibir en algunos casos (como el corte ingles) casi hasta un 50% de la venta del disco, la SGAE, recibe un 10% y el resto se lo reparten entre distribuidores, tecnicos, compañias discográficas, maquetadores y fotografos...
Eso quiere decir, que de el disco que tu te compras, a 20€ el autor apenas se lleva 0.6€
Cuando hablan de que la piratería mata la musica, deberian estar hablando de que la pirateria mata a la INDUSTRIA DISCOGRÁFICA, en pro de la INDUSTRIA DEL PIRATEO, Pero los verdaderos amantes de la música, adoran internet y sus MP3, porque pueden encontrar piezas imposibles de encontrar de otra manera.
Nadie se va a comprar el disco de Ricky Martin, porque sólo trae la cancion famosa y otras 13 mierdas, simplemente se baja la cancion famosa, sin embargo si todo el disco merece la pena, y aparte te mola el grupo, pues quieres tener las fotos y el libreto, porque mola.
Otra cosa diferente, es la gente que se lucra vendiendo discos (Top manta) sin dar nada a sus autores, Eso me parece una CABRONADA
Yo Voto por el COPYLEFT, en vez de COPYRIGHT
¿que no sabeis lo que es el copyleft?
Pues pasaros por aqui:
www.sindominio.net/copyleft
www.copyleft.net
A mi, personalmente me parece que el tema no está en si está mal o bien copiar musica, sino en quien se lleva el dinero de esa musica.
El Autor, se lleva apenas un 3%, y el interprete un 5% (un cantautor, se lleva el 8%) de lo que es el precio total de la venta, mientras que las tiendas donde se distribuye, llegan a recibir en algunos casos (como el corte ingles) casi hasta un 50% de la venta del disco, la SGAE, recibe un 10% y el resto se lo reparten entre distribuidores, tecnicos, compañias discográficas, maquetadores y fotografos...
Eso quiere decir, que de el disco que tu te compras, a 20€ el autor apenas se lleva 0.6€
Cuando hablan de que la piratería mata la musica, deberian estar hablando de que la pirateria mata a la INDUSTRIA DISCOGRÁFICA, en pro de la INDUSTRIA DEL PIRATEO, Pero los verdaderos amantes de la música, adoran internet y sus MP3, porque pueden encontrar piezas imposibles de encontrar de otra manera.
Nadie se va a comprar el disco de Ricky Martin, porque sólo trae la cancion famosa y otras 13 mierdas, simplemente se baja la cancion famosa, sin embargo si todo el disco merece la pena, y aparte te mola el grupo, pues quieres tener las fotos y el libreto, porque mola.
Otra cosa diferente, es la gente que se lucra vendiendo discos (Top manta) sin dar nada a sus autores, Eso me parece una CABRONADA
Yo Voto por el COPYLEFT, en vez de COPYRIGHT
¿que no sabeis lo que es el copyleft?
Pues pasaros por aqui:
www.sindominio.net/copyleft
www.copyleft.net
donquijote
Forero del todo a cien
- Registro
- 26 Abr 2004
- Mensajes
- 217
- Reacciones
- 0
yonkispucela rebuznó:
Te doy la razón colega, pero creo que la calidad se deja de apreciar a partir de los 192 kbps. Pero si ya hablamos de 256 kbps, eso si que es imposible, salvo que se use un programa de mierda. No todos los compresores son iguales ni usan los mismos algoritmos de compresión. No todos desestiman las mismas frecuencias. Yo personalmente uso el dBpower que me va de maravilla y me saca una calidad cojonuda
saludos
AsiduoHola.
El Bautista ese y la SGAE son unos verdaderos ladrones, peeeeeeeero.......
...para mí el mp3 se carga muchos detalles y matices de la músicaal tomar como "inaudibles" armónicos de notas principales cuando sí que son perfectamente audibles. Cualquier cosa a menos de 256kb/s da el cante, pero bien es cierto que incluso a bitrajes superiores, hay programas de codificación que hacen que los saxofones suenen a matasuegras.
Evidentemente, todo esto se apreciará mejor cuanta mayor sea la calidad del equipo en el que sea reproducida la canción.
El Bautista ese y la SGAE son unos verdaderos ladrones, peeeeeeeero.......
...para mí el mp3 se carga muchos detalles y matices de la músicaal tomar como "inaudibles" armónicos de notas principales cuando sí que son perfectamente audibles. Cualquier cosa a menos de 256kb/s da el cante, pero bien es cierto que incluso a bitrajes superiores, hay programas de codificación que hacen que los saxofones suenen a matasuegras.
Evidentemente, todo esto se apreciará mejor cuanta mayor sea la calidad del equipo en el que sea reproducida la canción.
TORBE
Frikazo
- Registro
- 28 Abr 2003
- Mensajes
- 13.570
- Reacciones
- 45
Una web rusa ofrece 100 megas de música por un dólar
Aseguran tener licencia para vender canciones y vídeos
La industria musical ya tiene un nuevo quebradero de cabeza que también va a inquietar a los servicios de venta de música en Internet. Desde Rusia ha hecho su aparición un portal que ofrece “toda la música que usted pueda guardar en 100 megas por sólo un dólar estadounidense". Según informa el diario The Register los propietarios del sitio aseguran que las ventas son totalmente legales.
Por algo menos de 50 dólares un periodista australiano descargo en “allofmp3.com” 968 canciones. Los responsables de este sitio ofrecen música a razón de un centavo de dólar por megabyte. Según su novedosa política es el usuario el que selecciona el formato y el grado de compresión de las canciones y los vídeos que más se ajuste a sus deseos.
Según recoge The Register este sitio web tiene licencia para vender este tipo de contenidos. Los propietarios aseguran que les fue otorgada por la asociación rusa de multimedia e Internet. De todas formar previenen a los usuarios que “deberán abstenerse de usar el servicio si este infringe directamente las leyes de su país”.
El periodista australiano que probó el servicio no ha registrado tampoco cobros irregulares ni fraudulentos en su tarjeta de crédito después de haber pagado las casi mil canciones que descargó.
Aseguran tener licencia para vender canciones y vídeos
La industria musical ya tiene un nuevo quebradero de cabeza que también va a inquietar a los servicios de venta de música en Internet. Desde Rusia ha hecho su aparición un portal que ofrece “toda la música que usted pueda guardar en 100 megas por sólo un dólar estadounidense". Según informa el diario The Register los propietarios del sitio aseguran que las ventas son totalmente legales.
Por algo menos de 50 dólares un periodista australiano descargo en “allofmp3.com” 968 canciones. Los responsables de este sitio ofrecen música a razón de un centavo de dólar por megabyte. Según su novedosa política es el usuario el que selecciona el formato y el grado de compresión de las canciones y los vídeos que más se ajuste a sus deseos.
Según recoge The Register este sitio web tiene licencia para vender este tipo de contenidos. Los propietarios aseguran que les fue otorgada por la asociación rusa de multimedia e Internet. De todas formar previenen a los usuarios que “deberán abstenerse de usar el servicio si este infringe directamente las leyes de su país”.
El periodista australiano que probó el servicio no ha registrado tampoco cobros irregulares ni fraudulentos en su tarjeta de crédito después de haber pagado las casi mil canciones que descargó.
VeteranoEl niño del culo rebuznó:
y después rebuznó:
Aparte de índio éste nick va de culo. ¿Y si mira lo que postea? Nos va aburrir de tanto meter la pata.
Quizá va sacando heces sin limpiarse, eso excitará a Ana_Conda
"Obra a destajo, no vale un ajo".
YUMYUMWEANOWAI
Clásico
- Registro
- 18 Nov 2003
- Mensajes
- 3.281
- Reacciones
- 0
Vercetti rebuznó:
Si, se lo roba al proyector del cine y lo pone en su home cinema del salon ^^
yonkispucela rebuznó:
Ya he ganado esa apuesta (reconocer MP3/Audio) a un colega y era a 256 kbps, con el Te Deum de Bruckner versión de Eugene Bochum. Si quieres perder pasta ya sabes dónde estoy.
Claro, que si los científicos esos escuchaban Nile... (Con todos mis respetos para Nile, la mayor maravilla del death)
Bel667
Cocineros cachondos III
Clásico
- Registro
- 20 Dic 2003
- Mensajes
- 4.617
- Reacciones
- 0
Yo pago las cosas por lo que valen , de basura está el mundo lleno.
Y no se como cobrarán los royalties el señor Charlie Parker, el señor Thelonius Monk o el señor Miles Davis. Si quieren hacer negocio con ellos, conmigo que no cuenten. Un besazo
Y no se como cobrarán los royalties el señor Charlie Parker, el señor Thelonius Monk o el señor Miles Davis. Si quieren hacer negocio con ellos, conmigo que no cuenten. Un besazo
Hoy he vendido unos 30 cd´s originales ke tenia en una tienda de segunda mano(porke no me cabian mas), y me he sacado unos 50 y tantos euros... me habia dado cuenta ke la mayoria me los habia bajado de internet, aun teniendolos originales, para escucharlos en el mp3...
Ke le den por el culo a la industria musical, el dinero ke me he ahorrado en este par de años bajandome musica lo he empleado en ir a conciertos..
Ke le den por el culo a la industria musical, el dinero ke me he ahorrado en este par de años bajandome musica lo he empleado en ir a conciertos..
G
goldstrap
Guest
Tan sólo tiene miedo
Teddy tiene miedo, porque por mucho que reduzcan el IVA de los discos, mientras podamos seguir bajándolos de internés... pues como que no compensa...
Supongo que lo de la calidad lo habrá dicho o porque realmente es anormal, o porque intenta disuadir a nuevos internautas deseosos de música (un derecho) sin pasar por el atraco de sgae.
Joder, he digitalizado vinilos, cintas... por muy de puta madre que sea tu equipo, un mpe "de origen", aunque sea a 128, no tiene ruido (si acaso un ligero siseo que en cuanto pasas de 192 desaparece)...
en fin, las ratas que intentan no abandonar el barco aunque se hunda
Teddy tiene miedo, porque por mucho que reduzcan el IVA de los discos, mientras podamos seguir bajándolos de internés... pues como que no compensa...
Supongo que lo de la calidad lo habrá dicho o porque realmente es anormal, o porque intenta disuadir a nuevos internautas deseosos de música (un derecho) sin pasar por el atraco de sgae.
Joder, he digitalizado vinilos, cintas... por muy de puta madre que sea tu equipo, un mpe "de origen", aunque sea a 128, no tiene ruido (si acaso un ligero siseo que en cuanto pasas de 192 desaparece)...
en fin, las ratas que intentan no abandonar el barco aunque se hunda
Novato de mierdamp3
Que el tema de la pirateria tiene muchos cabos por ahi sueltos es algo que todo el mundo sabe. En mi opinion la culpa es principalmente de las discograficas:
- Las multis se kejan con un fervor increible de ser las más perjudicadas por la pirateria pero no admiten que sea culpa suya.
Sacan a grupos sin talento y los manipulan para que el poco talento que tenían suene igual a música que ya ha vendido discos, así cren asegurarse un monton de ventas.
Lo que pasa es que esa música no tiene una calidad para valerse por si sola por lo que para venderla necesitan unas campañas de publicidad vastante caras.
Un ejemplo claro de esto es: los discos de grupos como Los Beatles, Rolling Stone y demas se siguen vendiendo 30 años despues.
¿Alguien recuerda a un grupo llamado Agüita salá? fue un bombazo el verano pasado o así. pero como tenian la misma calidad musical que una motosierra nadie los recuerda.
Otro aspecto muy criticado es el precio de los discos, segun varios estudios que he leido, el precio medio para colocar un cd en una tienda con su caja, sus fotos y demas es de unos 2 o 3 euros. Pero hay que pagar los mercedes de los directivos y las putas y la coca de la gentuza del negocio y eso hace que no valga con un beneficio del 300 % (esto haria que el disco valiese unos 9€, actualmente precio mas que razonable).
Existen discograficas que sacan todo el catalogo a 5 o 6 € y siguen funcionando, y la gente de esas discograficas y esos artistas comen como todos.
Otro problema de las discograficas es que solo se preocupan de sacar discos destinados a gente de menos de 30 años.Todos hemos oido a nuestra madre o a nuestro padre cantando las "canciones" de GH o de OT y demas bazofia televisiva. Si prestamos un poco de atencion a las canciones (un esfuerzo sobrehumano en pos del conocimiento) nos daremos cuenta que la mayoría estan compuestas para adolescentes descerebradas. Mi madre hace años que dejo de ser una adolescente.
Esto hace recaer de nuevo la culpa de la falta de compra de discos sobre las discograficas, ya que no cuidan a un público que durante un largo periodo de tiempo les estuvo comprando discos, y que no nos engañemos, tienen poder adquisitivo como para seguir comprandolos. Es esa falta de propuestas musicales interesantes para ellos la que hace que dejen de comprar discos. Recordemos que la poblacion de este pais esta envejeciendo.
- Una cosa a resaltar, en algunos reportajes que he leido dicen que las ventas de discos de estilos no "comerciales" (por ejemplo Jazz, blues, etnica, etc) apenas han bajado por la pirateria. Esto reafirma mi teoria de que la música mayormente afectada por la pirateria son los "chicles" de multinacional.
Y como me he cansado de escribir hoy solo arreglare el mundo hasta aquí. Agur.
Que el tema de la pirateria tiene muchos cabos por ahi sueltos es algo que todo el mundo sabe. En mi opinion la culpa es principalmente de las discograficas:
- Las multis se kejan con un fervor increible de ser las más perjudicadas por la pirateria pero no admiten que sea culpa suya.
Sacan a grupos sin talento y los manipulan para que el poco talento que tenían suene igual a música que ya ha vendido discos, así cren asegurarse un monton de ventas.
Lo que pasa es que esa música no tiene una calidad para valerse por si sola por lo que para venderla necesitan unas campañas de publicidad vastante caras.
Un ejemplo claro de esto es: los discos de grupos como Los Beatles, Rolling Stone y demas se siguen vendiendo 30 años despues.
¿Alguien recuerda a un grupo llamado Agüita salá? fue un bombazo el verano pasado o así. pero como tenian la misma calidad musical que una motosierra nadie los recuerda.
Otro aspecto muy criticado es el precio de los discos, segun varios estudios que he leido, el precio medio para colocar un cd en una tienda con su caja, sus fotos y demas es de unos 2 o 3 euros. Pero hay que pagar los mercedes de los directivos y las putas y la coca de la gentuza del negocio y eso hace que no valga con un beneficio del 300 % (esto haria que el disco valiese unos 9€, actualmente precio mas que razonable).
Existen discograficas que sacan todo el catalogo a 5 o 6 € y siguen funcionando, y la gente de esas discograficas y esos artistas comen como todos.
Otro problema de las discograficas es que solo se preocupan de sacar discos destinados a gente de menos de 30 años.Todos hemos oido a nuestra madre o a nuestro padre cantando las "canciones" de GH o de OT y demas bazofia televisiva. Si prestamos un poco de atencion a las canciones (un esfuerzo sobrehumano en pos del conocimiento) nos daremos cuenta que la mayoría estan compuestas para adolescentes descerebradas. Mi madre hace años que dejo de ser una adolescente.
Esto hace recaer de nuevo la culpa de la falta de compra de discos sobre las discograficas, ya que no cuidan a un público que durante un largo periodo de tiempo les estuvo comprando discos, y que no nos engañemos, tienen poder adquisitivo como para seguir comprandolos. Es esa falta de propuestas musicales interesantes para ellos la que hace que dejen de comprar discos. Recordemos que la poblacion de este pais esta envejeciendo.
- Una cosa a resaltar, en algunos reportajes que he leido dicen que las ventas de discos de estilos no "comerciales" (por ejemplo Jazz, blues, etnica, etc) apenas han bajado por la pirateria. Esto reafirma mi teoria de que la música mayormente afectada por la pirateria son los "chicles" de multinacional.
Y como me he cansado de escribir hoy solo arreglare el mundo hasta aquí. Agur.
Temas similares
