La chupimanifa de los chupimongoles
- Iniciador del tema 88
- Fecha de inicio
Diputado del pp reconoce que fue un error.
https://www.elperiodico.com/default...ioma=CAS&idnoticia_PK=389553&idseccio_PK=1008
https://www.elperiodico.com/default...ioma=CAS&idnoticia_PK=389553&idseccio_PK=1008
Lamanoizquierda
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Mar 2007
- Mensajes
- 314
- Reacciones
- 0
Centinela rebuznó:
Pues muy bien estais de acuerdo entonces con el PP y con el PSOE. Enhorabuena por haber perdido el tiempo.
Lamanoizquierda
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Mar 2007
- Mensajes
- 314
- Reacciones
- 0
xevicent rebuznó:
Mecago en la puta!
Un PePito reconociendo un error, a ese sus compis lo van a coser a hostias.
CaptainMorgan
Novato de mierda
- Registro
- 15 Ene 2007
- Mensajes
- 56
- Reacciones
- 0
tuhalp rebuznó:
Pues escrimieron las armas de destrucción masiva (impresionante e indiscutible prueba la de una foto de un camión donde decían que se fabricaban) y la ayuda de Sadam Hussein al terrorismo islamica radical (tb se ha demostrado que era falso). Ambas acusasiones a estas alturas se saben que eran falsas, asi que esta claro que nos mintieron. AL menos Bush mentia, y cualquiera con medio dedo de frente se daba cuenta. Aunque como ya puse, Aznar queda disculpado porque ya reconoció que no era lo suficiente inteligente para tomar la decision adecuada (cosa ya sabida por muchos). lo cual no le exime de la responsabilidad derivada de su error (al menos 192 responsabilidades).
pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
Centinela rebuznó:
Ingenuo. Navarra importa una mierda a Rajoy a Acebes y a sus putas madres. Lo unico que interesaba en aquella manifestacion era introducir de forma sutil un mitin en favor del voto a UPN.
Ese es el tema. Navarra no está en la agenda politica, es el PP al que, a falta de otras razones de peso con la que hilvanar una oposicion fuerte, le interesa meter con calzador algo tan sensible como Navarra en interes propio!!
pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
tuhalp rebuznó:
Desde el atentado de la T4, no tiene lógica continuar con ningun tipo de negociación. Ya da igual. No hay negociacion como ha afirmado por activa y por pasiva Rubalcaba. Otra cosa es que tú y tantos otros NECESITEIS tener la certeza que se sigue negociando, sin tener ni un sólo dato que refrende vuestra apreciacion.
Da igual lo que yo o cualquier otro piense o deje de pensar. Esto entra dentro de la intuicion, y como he dicho antes no es una buena forma de forjar una opinion. Analicemos los hechos. Los hechos son que el gobierno de Aznar se alió en su día con la salvaje politica de Bush respecto oriente medio, una politica que no ya en España, sino en todo el mundo civilizado ha contado con la oposicion de la opinion publica por basarse exclusivamente en la esquizoide lógica de la guerra preventiva, que a la postre se ha demostrado ineficiente y torpe.
Ahora el PP intenta echar tierra sobre el asunto y hacer como que no va con él la cosa, pero es natural que con un tema de tan candente actualidad (solo has de ver los atentados que se suceden cada dia) uno no pueda por mas que recordar las palabras de Aznar en A3, donde nos decia a todos los españoles "creedme cuando os digo que se que en Iraq hay armas de destruccion masiva" o incluso la ministra aquella que era medio retarded y aseguraba convencida que "el precio de la gasolina iba a bajar en picado"
¿Acaso no se saca a la minima ocasion el GAL?, pues eso. El tema de iraq aun tiene que sacarle los colores al Partido Populista durante bastante tiempo, al menos mientras sigan los impresentables que a dia de hoy lo dirigen.
vamos a ver pioneer.. procedo a refrescar un poco la memoria porque se que es muy posible que la gente no viese la comparecencia de jlrzp en el congreso tras los atentados pero yo si me tragué las comparecencias de los nacionalistas.
¿que le dijeron sus aliados nacionalistas al gobierno tras el atentado? pues que la negociación con ETA había tenido demasiado ruido. Discreción, discreción y discreción es lo pidieron CIU, ERC y PNV a zp
¿gracias a quien gobierna zapatero? ¿gracias a quien va a gobernar en el futuro? ¿a que se ha jugado zapatero la legislatura? pues las respuestas son nacionalistas/nacionalistas/negociación con ETA.
zapatero desea por encima de todo seguir negociando con ETA, primero porque toda su política autonómica gira en torno a eso y segundo porque no tiene plan B. Por ese motivo hace todo lo que hace: se esconde para no decir nada de Navarra, Retrasa el juicio a Otegui no sea que se enfade, escarcela a De Juana, no persigue a los borrokas, no detiene a los que pusieron la bomba en la T4, no ilegaliza a Batasuna (PCTV), etc etc.
Desde el atentado de la T4 la logica que hay es que zapatero negocia con ETA a escondidas, lo lleva haciendo desde el 2002, no es nada nuevo...y encima es lo que le pidieron sus socios en el parlamento. Mas claro el agua.
Los proximos dias ETA seguramente haga un gesto para salvarle el culo en las municipales siempre y cuando se aseguren del referendum en vascongadas-navarra y batasuna pueda ir a las elecciones.
El_gañán
Asiduo
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 730
- Reacciones
- 0
Solo se puede hacer una cosa con la guerra de Irak, pasar de ella y agazaparse para que no nos de la mierda en la cara cuando la nueva "olla de los balcanes" que es oriente próximo, reviente por completo, o bien esperar a que los sunníes, chiíes, kurdos, judíos y demás chusma beligerante de esos hemisferios terminen de matarse y genocidarse entre ellos.
Hammer
Clásico
- Registro
- 13 Jun 2006
- Mensajes
- 4.697
- Reacciones
- 1
Sobre la negociacion, como dice Pioneer, no hay negociacion.
CORRECTO, PORQUE YA ESTA TODO NEGOCIADO Y FIRMADO, como ha dicho Batasuna recientemente una y mil veces. Ademas, tambien ha dicho que lo de la T4 es porque ZP no cumplio lo pactado
POR LO TANTO
si el 11M es culpa de Aznar por la guerra de Irak
NO SERA
la T4 culpa de ZP?
A juzgarlo. Garzon, ya tardas majete.
CORRECTO, PORQUE YA ESTA TODO NEGOCIADO Y FIRMADO, como ha dicho Batasuna recientemente una y mil veces. Ademas, tambien ha dicho que lo de la T4 es porque ZP no cumplio lo pactado
POR LO TANTO
si el 11M es culpa de Aznar por la guerra de Irak
NO SERA
la T4 culpa de ZP?
A juzgarlo. Garzon, ya tardas majete.
Lamanoizquierda
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Mar 2007
- Mensajes
- 314
- Reacciones
- 0
Hammer rebuznó:
Teniendo en cuenta que ZP no hizo nada ilegal y Aznar apoyó una guerra ilegal...
Además mucha gente no estaba de acuerdo con la negoziación pero otros si lo estamos, en la guerra de Irak había muy poca gente que apoyó a Aznar.
condrossam
Veterano
- Registro
- 4 Mar 2007
- Mensajes
- 1.383
- Reacciones
- 0
Lamanoizquierda rebuznó:
¿Pero no habíamos quedado en que es un vil calumnia afirmar que el PSOE esté negociando con la ETA?
ZoplaPollas
Forero del todo a cien
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 240
- Reacciones
- 0
Es que me zumban los oidos cada vez que oigo la coletilla "una guerra ilegal...".
Cagondios,¿que diferencia hay entre los muertos de una guerra "ilegal" y una "legal".
Cagondios,¿que diferencia hay entre los muertos de una guerra "ilegal" y una "legal".
Lamanoizquierda
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Mar 2007
- Mensajes
- 314
- Reacciones
- 0
ZoplaPollas rebuznó:
Que la ilegal no debería haberse producido por causas legales, luego esos muertos de la guerra ilegal estarían vivos, me parece un dato bastante importante.
