mister4
Clásico
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 2.892
- Reacciones
- 2
baron_harkonen rebuznó:Me gustaría hacer un par de matizaciones.
La primera es que muchas cajas han dejado de serlo con las fusiones y se han convertido en bancos.
La segunda es que las cajas pueden ser muy útiles porque en teoría destinan una parte de sus beneficios a servicios sociales y además a la hora de prestar no lo hacen con objetivos meramente lucrativos. Esto es lo que ocurre en países como Alemania, donde las cajas de ahorros funcionan y son muy importantes para las PYMES y servicios sociales.
Aquí los oligarcas locales se las han cargado con sus gilipolleces y permitiendo que se metieran en la especulación del ladrillo, y eso lo vamos a pagar durante mucho tiempo.
Estoy de acuerdo con las matizaciones, pero aun las matizaría más.
Con las fusiones lo único que se ha hecho ha sido convertirlas en S.A., muchas veces los puestos claves siguen en las mismas manos con los mismos amigos. Si crees que cuando vuelvan a tener dinero en las manos no lo volverán a poner a disposición de la misma escoria que antes, te equivocas.
Yo estaría de acuerdo con una banca pública, nacional y sin ánimo de lucro, de vocación social, en la hipótesis de que tuviésemos (la ciudadanía) una forma de controlarla realmente efectiva. Eso, y teniendo una ciudadanía mejor. Siendo que no se cumplen ninguna de estas dos hipótesis, prefiero que las cajas desaparezcan poco a poco.