RUTKOWSKY
Clásico
- Registro
- 23 Jul 2005
- Mensajes
- 3.364
- Reacciones
- 15
Mongüiver rebuznó:Tengo un amigo que ya hace tiempo dice le toca los cojones sobremanera lo de los festivos y domingos. Su posición es la de abrir todos los días del ano, independientemente de la fecha y quizá reservando el 1 de enero por la mañana y tal (esto es de mi cosecha); eso sí, apoquinando al currito la cifra que suponga el merecimiento de pena para abrir en festivo al patrón -o sea, si el patrón quiere abrir en domingos porque se levanta un 30% más, que se le pague en proporción al currito y que pase a descansar otros días de la semana (esto ya pasa en el Hospital, polejemplo)
Bueno, reflexionando, recordé que la semana inglesa fue ya una reivindicación de los mineros asturianos ya en el ´62, y yo he adaptado la necesidad de descanso a la siguiente interpretación:
-> Quizá haya que pensar si es necesario que todo abra los 365 días del año pues supondría incremento de empleo, y si esa apertura implica una mayor productividad. De tal manera que en vez de descansar día y medio a la semana -que ya sé que no se cumple ahora-, se pueda librar dos días de tal forma que al menos uno sea sábado o domingo. Porque, claro, si la ampliación de jornadas no trae generación de empleo... :99
Edito: Aparte de que los hábitos sociales también tienen su valor y el hecho de pringar en sábados y domingos, se ve condicionado por el fin de semana que tienen los escolares. Quicir, hoy día ya hay gente que trabaja con normalidad en festivos y domingos, pero pensar que toda la masa trabajadora tenga que generar esa distorsión entre ir al trabajo o poder pasar tiempo con la familia/colegas y blao, no es cosa que se pueda modificar alegremente.
¿Sabe alguien si desde que en la Comunidad de Madrit hay apertura libre se han incrementado los puestos de trabajo o si se ha apretado aún más a los empleados?
Veo por donde va, pero no es así. En el siglo pasado el obrero através de la lucha llego a tener grandes beneficios como la jornada de ocho horas; la semana inglesa fue alucinante, por que se trabajaba todos los dias de la semana, se ganó cerrar domingo y luego arañar sabado fue increible, la seguridad social... ahora todo eso lo vamos desaciendo, hay empleados de primera categoria y los de segunda. Los de primera son los que estan fuertemente sindicados, los funcionarios... los de segunda, el albañil... ¿quién considera usted que pierde más derechos, a quién le rebajan el sueldo, o quién pierde su trabajo sin miras de obtener otro a corto plazo? considero que pierde más derechos quienes van al paro sin objetivo de obtener otro en breve plazo de tiempo. Esto traducido a la calle no se ve, las movilizaciones sindicales más multitudinarias han sido las de los que pierden privilegios, no los parados que lo han perdido todo ¿por qué sucede esto? son cosas del mundo sindical español. A los sindicatos le importaba un pimiento si se levantaban edificios con un 50% de inmigrantes sin papeles, le importaba una mierda si los que estaban cobrando tenian una nomina de 800 leuros y cobraban realmente 3.000 leuros... en connivencia con el mundo sindical los jornales no crecieron pese a que España era una locomotora en crecimiento.
En una ocasión decia en estas lineas que me sorprendía el debate de la Comunidad de Madrid, donde quienes hablaban sobre la mal llamada libertad de comercio eran los pequeños y medianos comerciantes por un lado, Esperanza Aguirre por otro, y algun desequilibrado que considera su derecho a que le abran el comercio a las cuatro de la mañana para comprarse un osito de peluche. Parece ser que no tenía que decir nada el empleado que se le va a exigir trabajar sabados y domingos, a cambio de dos dias de descanso por la semana; que antes trabajar un domingo se cobraba esas horas como especiales y ahora no se considera; no se habla nada sobre la conciliación familiar. Por supuesto los sindicatos de todas estas cosas no han dicho nada, seguramente por que se está tratando de empleados de segunda clase. El sector de la alimentación y de la hosteleria está muy lejos para un sindico; un sector maltratado, ahí es donde estan los currelas de verdad, echando horas y cobrando miserias.
Quién piense que se crearan, tal como está el trabajo, más empleo, es que no conoce España; ni está al tanto de lo que sucede en las relaciones laborales.
Vamos por mal camino, principalmente por que somos muy hipocritas y los sindicatos no estan cumpliendo con su función social, ser siindicalista hoy en dia es otra clase social aquí en España. Gracias a ser politica, una secretaria de juzgado sin hacer oposión puede ser jueza, un ejemplo claro doña Maria Teresa Fernandez de la Vega también exvicepresidenta del gobierno de Zp. Gracias a ser sindicalista, aunque no sepa hacer una "0" con un canute caña, se colocaron en el consejo de administración de cajas de ahorros muchos, ganando sueldos -aunque la mitad fuera para el sindicato- de escandalo; un ejemplo el señor Martinez, quién mandaba a su casa a Mafo en un mitin.
En los politicos no se ve vocación de ayudar a la ciudadanía, en los sindicalistas tampoco estan por la justicia laboral; luego nos enteramos de cosas que nos hacen encojernos de hombros y decir ¿Dios, quién nos ayuda en esto?
Saludetes.