La cuenta atrás.

[1984 reload]

Bueno pero eso no dependerá de la estrategia política de la que habla MIP, coño.

Si hay que poner maletines, se ponen.

 

[El_gañán]

Preveo que la roja ganara el mundial o como mínimo llegará más alla de cuartos (semifinal como poco)

y no lo digo en broma.

Ya que habláis de argentina incoming, recordad que ganaron un mundial cuando también tenían el agua al cuello, si los "rozchails" de este mundo ven que hay que dar dos maletinazos para que el populacho de un país en la brecha no se alce en armas y pueda dar ejemplo a otros países, se dan y punto, dos, y los que haigan falta, los cinco millones de parados gritaran es-a-aña tratratra es-a-ña, y aquí no ha pasado nada.

Edito: 84, cabrón, el GH te ha chivado mi post mientras lo escribía

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

A los inmigrantes especialmente

¿Sabéis que hay inmigrantes que llevan meses viviendo en Ecuador y siguen cobrando paro y ayudas de España?

¿Con la ley en la mano o por debajo de la mesa?

¿Y tú qué es es lo que estás haciendo? ¿Tienes tus dineros aquí, fuera o cómo te lo estás montando?

Yo feliz porque como no tengo un duro en el banco no me pueden cobrar las multas a la fuerza y vosotros que no dormís pensando en los intereses de vuestros capitales, los rojos ya no sois lo que erais...o bueno, sí.

¿Se puede saber qué cojones es tu firma de la derecha?

Preveo que la roja ganara el mundial o como mínimo llegará más alla de cuartos (semifinal como poco)

y no lo digo en broma.

Eso era hace 2 años, listo, cuando nadie daba un duro por ellos. Yo me hice de oro apostándoles.

Uno ha firmado KeloarregleZP y otro como Santiago Carrillo

No como Carrillo, ha sido Carrillo, lo sé porque soy Junker, el otro ha sido Rajoy.

Ya que habláis de argentina incoming, recordad que ganaron un mundial cuando también tenían el agua al cuello, si los "rozchails" de este mundo ven que hay que dar dos maletinazos para que el populacho de un país en la brecha no se alce en armas...

No fueron los rozchails, fue el gobierno militar, que vendrían siendo la parte contraria, pero, yo es que no veo a ZP amañando el mundial para España, ni quiere ni puede.

Edito: 84, cabrón, el GH te ha chivado mi post mientras lo escribía

¿Tardaste media hora?

 

[extranjero]

La situación española no es comparable a la Argentina en un aspecto muy importante, la situación exterior. La situación exterior ahora mismo es peor, está muy jodida, todos los paises avanzados están en crisis, y las potencias emergentes tampoco están para tirar cohetes, se habla de burbujas en China, .... Lo que lleva a pensar que va a ser difícil recuperarnos gracias al sector exterior, que los turistas no nos van a salvar el culo, y que una inmigración masiva de españoles tampoco es muy viable.

En lo que sí que nos parecemos a Argentina es en la dificultad de salir de la crisis con una moneda fuerte, y que como se empiece a apuntar la imposibilidad de seguir en el euro, no nos extrañemos de otro corralito. O sea que podríamos llegar a estar peor que Argentina y todo, mucho ojito con lo que nos estamos jugando.

Si no apoyamos a la empresa privada nos vamos a tomar por el culo, así de claro: pero apoyarla no es subir el IVA, meter más chupones, crear más organismos, dar más subvenciones; apoyar a la empresa privada es favorecer que fluya el crédito reduciendo el déficit público, que cobren lo que les deben las administraciones, y favorecer los cambios dentro de las empresas con una reforma laboral. Justamente todo lo contrario de lo que apoya este gobierno.

 

[MIP]

...
Manda huevos que la fundacion confianza este creada por ex-diputados, hasta de esto sacan dinero.
...

Lógicamente la subvención para hacer esta hez habrá sido generosa...

¿Cuando un inversor de fuera vé cosas como esta, sale huyendo mas rapido?.

Por una cosa de estas no, aunque no ayudan. Si es un tiburón de los buenos ya habrá salido huyendo hace semanas. Ahora estamos en la fase 2 de las ratas que abandonan el barco, los que están huyendo son los grandes fondos de inversión extranjeros, que son tiburones de segunda categoría, pero tiburones al fin y al cabo.

Cuando todos los pasajeros de 1ª clase hayan bajado, el Titanic podrá hundirse tranquilamente con los pasajeros de 3ª (nosotros) dentro, mientras suena la música de los violines (mundial+canción del verano).

Pues nada, habrá que aprender lo que es un bono por si acaso

Un bono es un instrumento financiero emitido por una entidad pública o privada con una vida determinada, que da un rendimiento periódico y te devuelve el capital al final de dicha vida. Está garantizado por el emisor. Así que no es lo mismo si lo emite Alemania que Grecia o Lehman Brothers. Lo puedes contratar en tu banco o broker.

El banco posiblemente te robará. El problema es que los bonos alemanes a 5 años por ejemplo están ahora a 118000€ cada uno, así que no es para todos los bolsillos. Igual a través de algún fondo que invierta en ellos se puede entrar con menos dinero, fondos hay a patadas. Tambien puedes invertir a través de futuros, como hago yo, solo te piden 1000€ por el bono a 5 años y 1900€ por el de 10 años, pero no te lo recomiendo porque requiere saber lo que estás haciendo.

¿Y tú qué es es lo que estás haciendo? ¿Tienes tus dineros aquí, fuera o cómo te lo estás montando?

He pasado todos mis dineros a mi broker en USA, y he convertido en él parte de los euros a otras monedas (dólares, libras, francos suizos...) por si acaso. Lo tenía pensado sacar de todos modos porque los brokers de aquí me estaban empezando a dar por culo así que pensé que mataría dos pájaros de un tiro.

La situación española no es comparable a la Argentina en un aspecto muy importante, la situación exterior.

Ahora mismo la situación exterior no ayuda, pero creo que el mayor problema lo tenemos dentro. En esto sí estamos igual que Argentina.

 

[peran]

¿Cuántos de esos tendrán sus dineros fuera para no pagar impuestos o tener privilegios fiscales en otros países?

Pues no muchos, las declaraciones de la renta de todos los altos cargos de la administración son públicas y suelen inspeccionarlas con lupa. Hablamos de lo producido mediante su sueldo público, los chanchullos en B y los negocios que hagan a nombre de sus familiares son otra cosa y pueden estar perfectamente guardados en la conchinchina.


Y me sumo a los que piensan que nuestra sociedad está demasiado adormilada para llegar a las armas. Todavía nos queda mucho GH por delante antes de la primera manifestación pacífica seria, una verdadera revolución es impensable, y gracias.

 

[MIP]

Pues no muchos, las declaraciones de la renta de todos los altos cargos de la administración son públicas y suelen inspeccionarlas con lupa. Hablamos de lo producido mediante su sueldo público, los chanchullos en B y los negocios que hagan a nombre de sus familiares son otra cosa y pueden estar perfectamente guardados en la conchinchina.

Suiza, se llama Suiza. Si se supiera lo que hay allí (que no se sabrá nunca porque los suizos antes se dejarían despellejar) el 90% de las democracias occidentales se iban al cuerno, porque allí está metida toda la clase política planetaria.

 

[narf]

Nos ponen de vuelta y media

En un artículo del Financial Times en su edición europea, están poniendo el plan del Gobierno en duda:

Los economistas y los bancos centrales han puesto en duda la credibilidad de su plan de austeridad, diciendo que sus previsiones de crecimiento económico son demasiado optimistas e insistiendo en la necesidad de amplias reformas en el mercado laboral para hacer la economía más competitiva.

Consideran irreales las previsiones del gobierno y erráticas sus medidas.

Además dicen que el problema real no es Grecia, sino España. Además hablan de la campaña del Gobierno para restablecer la confianza de la que ya se ha hablado aquí.

Lo que pienso es que están avisando de que nos van a dejar caer y darnos el batacazo. Esa es la causa de todo lo que habla MIP sobre la fuga de capitales hacia los bonos alemanes. Me estoy poniendo en lo peor, pero creo que las señales van en el sentido de una quiebra. Nos van a utilizar como aviso a caminantes, porque nos han dado muchos toques y seguimos insistiendo en hacer lo mismo.

 

[narf]

Conspiración contra el euro

Muchas veces ha salido el tema del liberalismo económico y los desmanes que causa si no tiene control. Los supuestos neoliberales conversos desde que les dicen desde determinados medios de comunicación que ser liberal es lo mejor y que el mercado se autorregula, se lo creen a pies juntillas. Les dan a entender que las empresas tienen todo el derecho del mundo a hacer lo que consideren necesario para obtener beneficios que reparitirán entre sus accionistas.

Cada vez que venga un liberal de boquilla que seguramente no será ni mileurista, pero está bien adoctrinado por determinados medios, le daré con esto en la boca:

Algunos de los fondos más importantes de alto riesgo decidieron a principio de este més atacar juntos al euro:

Algunos de los mayores 'hedge funds' -fondos de inversión de alto riesgo- se pusieron de acuerdo a principios de mes para lanzar fuertes apuestas contra el euro debido a la crisis de deuda de Grecia, según explica el 'Wall Street Journal' en su edición de este viernes.
La operación se gestó en una cena privada el 8 de febrero en Nueva York a la que asistieron, entre otros, representantes de SAC Capital Advisors y Soros Fund Management, fondo del magnate George Soros, quien ya realizó una operación en 1992 con la que hundió la libra esterlina y ganó 1.000 millones de dólares.
Durante el encuentro, algunos de los comensales argumentaron que el euro probablemente iba a caer hasta este año hasta situarse en paridad con el dólar. Actualmente un euro vale 1,35 dólares después de que la moneda única se haya depreciado un 10% desde noviembre debido a la intensificación de las preocupaciones sobre los problemas de Grecia, que han provocado una fuerte huida de inversores en la divisa.

Luego hablarán de la eficiencia y de que las mejores empresas son las que sobreviven y que no hay que regular, ni limitar nada.

Dejo aquí el artículo completo del Wall Street Journal que no tiene desperdicio:

Spoiler

Some heavyweight hedge funds have launched large bearish bets against the euro in moves that are reminiscent of the trading action at the height of the U.S. financial crisis.
The big bets are emerging amid gatherings such as an exclusive "idea dinner" earlier this month that included hedge-fund titans SAC Capital Advisors LP and Soros Fund Management LLC. During the dinner, hosted by a boutique investment bank at a private townhouse in Manhattan, a small group of all-star hedge-fund managers argued that the euro is likely to fall to "parity"—or equal on an exchange basis—with the dollar, people close to the situation say.
The currency wagers signal that big financial players spot a rare trading opening driven by broader market gyrations. The euro, which traded at $1.51 in December, now trades around $1.35. With traders using leverage—often borrowing 20 times the size of their bet, accentuating gains and losses—a euro move to $1 could represent a career trade. If investors put up $5 million to make a $100 million trade, a 5% price move in the right direction doubles their initial investment.
"This is an opportunity...to make a lot of money," says Hans Hufschmid, a former senior Salomon Brothers executive who now runs GlobeOp Financial Services SA, a hedge-fund administrator in London and New York.
It is impossible to calculate the precise effect of the elite traders' bearish bets, but they have added to the selling pressure on the currency—and thus to the pressure on the European Union to stem the Greek debt crisis.
There is nothing improper about hedge funds jumping on the same trade unless it is deemed by regulators to be collusion. Regulators haven't suggested that any trading has been improper.
Through small gatherings, hedge funds can discuss similar trades that can feed on each other, in moves similar to those criticized by some investors and bankers in 2008. Then, big hedge-fund managers, such as Greenlight Capital Inc. President David Einhorn, who also was at this month's euro-dominated dinner, determined that the fortunes of Lehman Brothers Holdings and other firms were dim and bet heavily against their securities, accelerating their decline.
George Soros, head of the $27-billion asset fund manager, warned publicly last weekend that if the European Union doesn't fix its finances, "the euro may fall apart." Through a spokesman for Soros Fund Management, he declined to comment for this article.
A Greek finance ministry official declined comment. A European Commission spokeswoman said the Commission doesn't comment on market rumors, adding that the EU's executive arm is working toward developing rules to tighten regulation and risk.
Few traders expect the value of the euro to totally collapse, the way the British pound did in 1992 amid a large bearish bet by Mr. Soros. In that famous trade—which traders say led to a $1 billion profit—selling led by Mr. Soros pushed the pound's value so low that Britain was forced to withdraw its currency from the European Exchange Rate Mechanism, causing the pound to drop even more sharply. The euro is an extremely deep market, with at least $1.2 trillion in daily trading volume, dwarfing the British pound's daily trading volume in 1992.
Again, derivatives, known as credit default swaps, are playing a part in the current trading. Some of the largest hedge funds, including Paulson & Co., which manages $32 billion, have bought such swaps, traders say, which act as insurance against a default by Greece on its sovereign debt. Traders view higher swaps prices as warning signs of potential default.
Since December, the prices of such swaps have more than doubled, reflecting investors concerns about a default by Greece. Paulson had built a large bearish position on Europe, people familiar with the matter say, including swaps that will pay out if Greece defaults on its debt within five years.
Paulson since has closed out that position and has taken the other side of the bet, leaving the firm with a bullish stance now, a person familiar with the matter says.
In a statement, Paulson declined to comment "on individual positions," saying it "does not manipulate or seek to destabilize securities in any markets."
Late last year, hedge funds bought swaps insuring the debt of Portugal, Italy, Greece and Spain, and began making bearish euro bets. More recently, the hedge funds have sold these swaps to banks looking to "hedge," or protect, their holdings of European government bonds, traders say.
In the past year, the overall value of swaps insuring against a Greek debt default has doubled, to $84.8 billion, according to Depository Trust & Clearing Corp. But the net amount that sellers would actually pay in a default rose just modestly over the same period, up only 4% to $8.9 billion, the DTCC says. This suggests that banks and others have bought and sold roughly equal amounts of swaps to hedge their positions, traders say.
The bigger bet against Europe these days is playing out in the vast foreign exchange markets, which offers a plethora of ways to trade.
The focus on the euro began on Dec. 4, when the currency swooned 1.5% following a jobs report in the U.S. that buoyed the dollar.
Between Dec. 9 and 11, some big European and U.S. banks made bearish calls on the euro by buying one-year euro "puts." Puts give the holder the right to sell an investment at a specified price by a set date.
The pressure on the euro soon began building. The currency fell another 1.3% on Dec. 16 when Standard & Poor's downgraded Greek sovereign debt. At that point, some large investors including asset manager BlackRock Inc. had bearish bets on the euro, believing that it couldn't sustain the levels at which it was then trading and that Europe's financial recovery would lag that of the U.S., according to people familiar with their position.
The concerns about Greece heightened on Jan. 20, when investors began to worry that the country would be unable to refinance its heavy debt load, causing the euro to fall another 1.3%.
On Jan. 22 Greece said it planned a five-year 8 billion euro bond sale in the coming days. To stave off speculators, Greece and its investment-bank advisors limited what could be allocated to hedge funds, said a person familiar with the sale.
By Jan. 28, the value of the new bond had fallen 3.5%, which left investors unhappy.
On Jan. 28 and 29, analysts from Goldman Sachs Group Inc. took a group of investors on a field trip to meet with banks in Greece. The group included representatives from about a dozen different money managers, say attendees, including Chicago hedge-fund giant Citadel Investment Group, the New York hedge fund Eton Park Capital Management, and Paulson, which sent two employees, say people who were there. Eton Park declined to comment.
During meetings with the Greek deputy finance minister and executives from the National Bank of Greece, among other banks, some investors raised tough questions about the state of the country's economy, according to these people.
At the Feb. 8 "idea dinner" hosted by Monness, Crespi, Hardt & Co., a boutique research and brokerage firm, three portfolio managers spoke about investment themes related to the European debt crisis.
During the dinner—featuring lemon-roasted chicken and filet mignon at a private townhouse in Manhattan—a Soros manager predicted that interest rates are going up, people close to the situation say.
Donald Morgan, head of hedge-fund Brigade Capital, told the group he believed Greek debt is an early domino to fall in a contagion that eventually will hit U.S. companies, municipalities and Treasury securities. Mr. Einhorn, meanwhile, who was among the earliest and most vocal bears on Lehman, said he is bullish on gold because of inflation concerns. Mr. Einhorn declined to comment.
By the week of the dinner, the size of the bearish bet against the euro had risen to record levels of 60,000 futures contracts—the most recently available data and the highest level since 1999, according to Morgan Stanley. The data represents the volume of futures contracts that will pay off if the euro sinks to specific levels in the future.
Three days after the dinner, another wave of selling hit the euro, pushing the currency below $1.36.
In a separate move last week, traders from Goldman, Bank of America Corp.'s Merrill Lynch unit, and Barclays Bank PLC were helping investors place a particularly bearish bet on the euro, traders say.
The trade involved an inexpensive put option that will provide its holder a big payoff if the euro falls to the level of a single U.S. dollar within a year. Known as a "tail-risk" trade because its probability is low, the euro-dollar parity put is a cheap way of ensuring that if the euro sinks dramatically within a year, an investor will generate big returns.
A going price for the bet is around 7% of the amount that a parity-trade would pay off. So, for an investor seeking a $1 million bet, the cost is $70,000. This means that the market currently assigns roughly 14-to-1 odds that parity will be reached. In November, the odds were around 33-to-1, said a person who has seen the trade's pricing.

Para los que gustan de teorías conspiranoicas, aquí tienen una completamente confirmada. Unos tipos en la mesa de un restaurante decidiendo la futura evolución del euro: la economía de todos nosotros a expensas de que estos tipos hagan dinero. Ese es el auténtico liberalismo y no el que os vende un turolense converso desde determinados medios de comunicación.

 

[Bimbolover]

Muchas veces ha salido el tema del liberalismo económico y los desmanes que causa si no tiene control. Los supuestos neoliberales conversos desde que les dicen desde determinados medios de comunicación que ser liberal es lo mejor y que el mercado se autorregula, se lo creen a pies juntillas. Les dan a entender que las empresas tienen todo el derecho del mundo a hacer lo que consideren necesario para obtener beneficios que reparitirán entre sus accionistas.

Cada vez que venga un liberal de boquilla que seguramente no será ni mileurista, pero está bien adoctrinado por determinados medios, le daré con esto en la boca:

Algunos de los fondos más importantes de alto riesgo decidieron a principio de este més (...) Para los que gustan de teorías conspiranoicas, aquí tienen una completamente confirmada. Unos tipos en la mesa de un restaurante decidiendo la futura evolución del euro: la economía de todos nosotros a expensas de que estos tipos hagan dinero. Ese es el auténtico liberalismo y no el que os vende un turolense converso desde determinados medios de comunicación.

Esta crisis mundial está generada, básicamente, por la intervención política en el mercado del dinero durante veinte años por parte de la FED, el Banco Central Europeo y el BoJa que, interviniendo bastardamente, han generado unos tipos de interés bajísimos.

Esos tipos de interés intervenidos y jibarizados no responden a una financiación correcta ni en el corto ni en el largo plazo: para hacer un conjunto residencial o comprar un almacén automatizado con SAP, un tipo de interés del 2% es el adecuado...pero para un crédito al consumo para un Porsche Cayenne para Corneliu Radu el albañil, el tipo de interés debería ser el 83% por lo menos...no el 2% que el señor Greenspan ha mantenido por sus cojones (tequilazo del 95, crisis rusa del 98, crash tecnológico del 2000, atentados de las Torres Gemelas del 2001...)

Esos tipos de interés por los suelos DISTORSIONAN el mercado al no discriminar correctamente entre el corto plazo del consumo y el largo plazo de la inversión, y por tanto no pueden considerarse como resultado de una política mínimamente LIBERAL ni cosa que se le parezca.

Ah, y antes de hablar del turolense converso (lo dices como si fuera un insulto tanto el haber nacido en la sierra como el darse cuenta de la barbarie comunista), lávate la boquita con, por ejemplo, ácido de batería.

un besito, hijo de puta

 

[celebruil]

narf dijo:
asalto a mano armada al leuro

follapanes dijo:
he picado!!!!!!!!!!!

joder que poco tardan algunos pecesillos en picar el ansuelo

sobre lo otro, lo del rotativo de los hijos de albion:¿ que hay de cierto de los rumores que dicen que los continuos ataques contra españa no son mas que una cortina de humo porque el proximo en caer sera la perfida albion?

 

[Bimbolover]

joder que poco tardan algunos pecesillos en picar el ansuelo

sobre lo otro, lo del rotativo de los hijos de albion:¿ que hay de cierto de los rumores que dicen que los continuos ataques contra españa no son mas que una cortina de humo porque el proximo en caer sera la perfida albion?

pecesillos, ansuelo ¿es usted Evo Morales? fuera de aquí, homínido mononeuronal sudaca

A ver, teóricos de mucho hablar de ataques contra el euro: si la economía norteamericana está saliendo de la crisis lógicamente el $ se apreciará frente al €, porque ahora más gente de todo el mundo deseará comprar más cosas denominadas en esa moneda. Ahí se acaba la panconspiración mundial

 

[narf]

Lo primero: ¿Te has leido la noticia o te has tirado en plancha cuando me he referido a Federico? ¿te has dado cuenta de que unos tipos se han reunido en un restaurante para especular con el euro?

Esta crisis mundial está generada, básicamente, por la intervención política en el mercado del dinero durante veinte años por parte de la FED, el Banco Central Europeo y el BoJa que, interviniendo bastardamente, han generado unos tipos de interés bajísimos.

Claro, el tipo de interés debe ser más alto porque es bueno para paralizar el consumo y la inversión (!); con tipos de interés bajos durante el Gobierno Clinton se pordujo la mayor expansión económica de EEUU en los últimos treinta años. ¿Quién va a establecer el tipo de interés si no son los bancos centrales?
La crisis internacional (no la española que es harina de otro costal), la originaron las prácticas bancarias agresivas y la creación de nuevos productos financieros, que hicieron perder la confianza de los inversores. No la expansión monetaria.
El tipo de interés real debe estar en consonancia con el IPC, más el diferencial que corresponda, ese es el equilibrio.

Esos tipos de interés intervenidos y jibarizados no responden a una financiación correcta ni en el corto ni en el largo plazo: para hacer un conjunto residencial o comprar un almacén automatizado con SAP, un tipo de interés del 2% es el adecuado...pero para un crédito al consumo para un Porsche Cayenne para Corneliu Radu el albañil, el tipo de interés debería ser el 83% por lo menos...no el 2% que el señor Greenspan ha mantenido por sus cojones (tequilazo del 95, crisis rusa del 98, crash tecnológico del 2000, atentados de las Torres Gemelas del 2001...)

El tipo de interés de referencia es el que cobra el Banco Central a los bancos comerciales; este coste se traslada a los clientes, pero nadie impide a los bancos, salvo la legislación antiusura que establece un margen máximo, establecer el diferencial que estimen oportuno.
Luego, si los bancos comerciales no han establecido un interés más alto no ha sido por la intervención de los estados, sino porque han competido entre ellos y les ha interesado establecer un diferencial competitivo. Así que piensa un poquito lo que estás diciendo.

Esos tipos de interés por los suelos DISTORSIONAN el mercado al no discriminar correctamente entre el corto plazo del consumo y el largo plazo de la inversión, y por tanto no pueden considerarse como resultado de una política mínimamente LIBERAL ni cosa que se le parezca.

¿Pero que puñetas estás hablando? Los bancos pueden operar con esos tipos de interés como quieran, de hecho te sonarán las clausulas que establecen el suelo en una hipoteca por si bajan más de lo que al banco le interesa.
Justamente los bancos comerciales son los que, estableciendo una política liberal, han competido entre ellos para establecer los diferenciales y los tipos de interés que llegaban al consumidor final, pues nadie les impide establecer a los clientes un tipo más alto o un diferencial mayor.

Ah, y antes de hablar del turolense converso (lo dices como si fuera un insulto tanto el haber nacido en la sierra como el darse cuenta de la barbarie comunista), lávate la boquita con, por ejemplo, ácido de batería.

Era un eufemismo para decir Federico converso, que lo mismo apoya a Rajoy cuando le gusta, que a Esperanza, que a Rosa Díez: pero lo malo no es él sino los que cambian su voto conforme lo va diciendo.

No creo que me tenga que lavar la boca para hablar de nadie.

un besito, hijo de puta

Hijo de puta serás tú.
Un saludo, que besar a tíos es de mariquitas.

A ver, teóricos de mucho hablar de ataques contra el euro: si la economía norteamericana está saliendo de la crisis lógicamente el $ se apreciará frente al €, porque ahora más gente de todo el mundo deseará comprar más cosas denominadas en esa moneda. Ahí se acaba la panconspiración mundial

Léete la noticia. Esto no ha sido por que EEUU se haya recuperado más rápidamente que la UE, sino porque unos cuantos lo han decidido así

 

[Wílliam_Warrace]

Lo primero: ¿Te has leido la noticia o te has tirado en plancha cuando me he referido a Federico? ¿te has dado cuenta de que unos tipos se han reunido en un restaurante para especular con el euro?

Pero es que no sé ni cómo le contestas. Ya ha demostrado varias veces ser un neoliberal derechil de mierda que miente más que habla. De hecho, es el mayor mentiroso de todo el foro con diferencia. Un ignore es más útil, créeme.

 

[RattenKrieg]

Pero es que no sé ni cómo le contestas. Ya ha demostrado varias veces ser un neoliberal derechil de mierda que miente más que habla. De hecho, es el mayor mentiroso de todo el foro con diferencia. Un ignore es más útil, créeme.

¿Cuantos ignores has puesto ya?

 

[Wílliam_Warrace]

¿Cuantos ignores has puesto ya?

Dos nada más. A ese y a GPV.

De momento

 

[narf]

Los mercados preparados para castigar a España

Nuevo toque de atención de la prensa internacional, en este caso el Financial Times, a la política económica de ZP. Advierten que su plan de austeridad es poco realista y que el Gobierno no lo va a poner en marcha por falta de voluntad.
En ABC recogen la noticia. que concluye del siguiente modo:

España deberá, por su propio bien y el de la zona euro, aplicar las medidas anunciadas con una determinación inquebrantable... La señora Salgado y sus colegas dicen que van a hacer precisamente eso. El problema es que la gente no cree en ellos lo suficiente

Es indicativo del problema que tenemos la falta de confianza, tanto aquí como en el extranjero, en el gobierno de ZP. Que hace una cosa hoy y mañana la contraria. Por mucho que se empeñen en engañar a los españoles, en el exterior concen la situación y allí no pueden callar a los medios. Saben muy bien cuales son sus contradicciones:

El autor dedica un amplio apartado al doble lenguaje en el Gobierno. "Cuando hablan con los extranjeros -subraya-, los ministros españoles dicen que están decididos a hacer todo lo necesario para restablecer el orden en sus finanzas públicas. Pero cuando se dirigen a sus simpatizantes en el país, destacan los planes para mantener el gasto social". "El resultado es la confusión y el desorden", añade, puesto que mientras que el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, "hablaba dulcemente a los inversores de bonos en Londres con hablar de la disciplina presupuestaria", el ministro de Fomento, José Blanco, "estaba en su casa regañando a los "especuladores" extranjeros e insinuando una conspiración extranjera contra España y el euro.
A los mercados, recuerda, "le importan un bledo" las paradojas o de quién fue la culpa de un problema actual, argumentos a los que recurre Zapatero.

¿Cuántos avisos más nos van a dar? Creo que pocos. En un par de meses puede ser que nos dejen caer definitivamente, si no se ponen manos a la obra ya. Se necesita un cambio que tranquilice a los mercados, porque sino, van a ir a por nosotros sin dudarlo.

 

[MIP]

Algunos de los fondos más importantes de alto riesgo decidieron a principio de este més atacar juntos al euro:

Por el amor de LoL, todo esto es carnaza para ingenuos como vosotros. Ahora resulta que unos fondos con 8000 millones de € atacaron al euro que mueve 1.000.000 de millones de € AL DIA. Sí, es un gran ataque, es como si voy yo al BBVA a ingresar y digo al de la ventanilla, "cuidado chicos no os vaya a reventar el balance de la entidad con mis titánicos 500€".

Metes 8000 millones de € en el forex y a los 5 segundos te los ha chupado todos sin siquiera soltar un maldito eructo.

Estos malosos además de atacar el euro quedaron en dejar la dominación del mundo para junio, que ahora les daba pereza.

 

[narf]

Por el amor de LoL, todo esto es carnaza para ingenuos como vosotros. Ahora resulta que unos fondos con 8000 millones de € atacaron al euro que mueve 1.000.000 de millones de € AL DIA. Sí, es un gran ataque, es como si voy yo al BBVA a ingresar y digo al de la ventanilla, "cuidado chicos no os vaya a reventar el balance de la entidad con mis titánicos 500€".
Metes 8000 millones de € en el forex y a los 5 segundos te los ha chupado todos sin siquiera soltar un maldito eructo.
Estos malosos además de atacar el euro quedaron en dejar la dominación del mundo para junio, que ahora les daba pereza.

El tema de la bolsa no lo controlo así que solo puedo opinar, pero Soros ya atacó a la libra en 1992:

Soros fundó el fondo de inversión Quantum, una verdadera gallina de los huevos de oro con un crecimiento promedio de 30% durante los treinta años siguientes. Sin embargo, el golpe que le dio fama mundial fue su masivo ataque especulativo contra la libra esterlina el miércoles 16 de septiembre de 1992. Ese día, Soros ordenó la venta inmediata de 10.000 millones de libras y forzó al Banco Central inglés a devaluar la moneda. ¿El resultado? Soros ganó inmediatamente unos 1000 millones de dólares y el apodo de "el hombre que quebró a la libra".

No sé si tendrán volumen suficiente como para atacar al euro, pero podría provocar un efecto en los demás inversores y que actuaran por miedo en el mismo sentido que él. Pero, que yo solo digo lo que decía The Wall Street Journal, no sé hasta que punto será verdad o no.

 

[Bimbolover]

respuesta a un economista frustrado

Lo primero: ¿Te has leido la noticia o te has tirado en plancha cuando me he referido a Federico? ¿te has dado cuenta de que unos tipos se han reunido en un restaurante para especular con el euro?

pues vaya conspiración de mierda, ¿tomaron foie a la plancha con salsa agridulce? eso me interesa más que la noticia

blao de tipos de interés y Clinton ¿Quién va a establecer el tipo de interés si no son los bancos centrales?

pues el libre juego del mercado entre los oferentes y los demandantes de dinero, no unos burocratrillas para contentar a los que les han puesto ahí. ¿no hay precio libre de los coches entre los que los compramos y las marcas que las venden sin que haya un banco central de coches?

La crisis internacional (no la española que es harina de otro costal), la originaron las prácticas bancarias agresivas y la creación de nuevos productos financieros, que hicieron perder la confianza de los inversores. No la expansión monetaria.

eso que llamas prácticas bancarias agresivas son simplemente titulizaciones de hipotecas que en un contexto normal, con unos tipos de interés producto del mercado, no hubieran debido ser jamás concedidas. La expansión monetaria ha provocado burbujas inmobiliarias (p.e.España, Florida, Irlanda) que han implicado prácticas bancarias incorrectas, no al revés, sofista de pacotilla

El tipo de interés real debe estar en consonancia con el IPC, más el diferencial que corresponda, ese es el equilibrio.

Vaya economista de mierda estás hecho. en términos discretos el tipo de interés real es la diferencia entre el tipo de interés nominal (en 2003, el 2%) y la inflación (en 2003, el 2,6% en España), así en 2003 en España había tipos de interés reales negativos...si eso es sano y equilibrado (endeudarse masivamente), que venga Dios y lo vea

El tipo de interés de referencia es el que cobra el Banco Central a los bancos comerciales; este coste se traslada a los clientes, pero nadie impide a los bancos, salvo la legislación antiusura que establece un margen máximo, establecer el diferencial que estimen oportuno.
Luego, si los bancos comerciales no han establecido un interés más alto no ha sido por la intervención de los estados, sino porque han competido entre ellos y les ha interesado establecer un diferencial competitivo. Así que piensa un poquito lo que estás diciendo. ¿Pero que puñetas estás hablando? Los bancos pueden operar con esos tipos de interés como quieran, de hecho te sonarán las clausulas que establecen el suelo en una hipoteca por si bajan más de lo que al banco le interesa. Justamente los bancos comerciales son los que, estableciendo una política liberal, han competido entre ellos para establecer los diferenciales y los tipos de interés que llegaban al consumidor final, pues nadie les impide establecer a los clientes un tipo más alto o un diferencial mayor.

Entonces aclárame el follón que llevo en la cabeza después de leer tu truño ¿han puesto suelos para no quedarse con una mano delante y otra detrás o han competido salvajemente como para vender a su abuela por una hipoteca más?...el problema es que los bancos se han endeudado masivamente a muy corto plazo, lo cual es posible hasta que cesa el crédito, no porque su negocio no sea viable en términos de márgenes o spreads aplicados a sus clientes, si no estás de acuerdo, mira que todos tienen beneficios a pesar de la oleada de morosidad...excepto Caja Castilla la Mancha, claro, pero eso es harina de otro costal

Era un eufemismo para decir Federico converso, que lo mismo apoya a Rajoy cuando le gusta, que a Esperanza, que a Rosa Díez: pero lo malo no es él sino los que cambian su voto conforme lo va diciendo. No creo que me tenga que lavar la boca para hablar de nadie.

hombre, un pedo de Federico tiene más poso intelectual que el consejo de ministros, yo creo que sí deberías de lavarte la boca y señalar si su cambio por ejemplo sobre Rajoy no tiene motivos fundados tras las elecciones de 2008, que debería haber vuelto al registro de la propiedad

Hijo de puta serás tú. Un saludo, que besar a tíos es de mariquitas.

o de gente con corazón para con sus familiares cercanos o de presos sin contacto con el género femenino

 

[Tyrion_Lannister]

Yo vengo a opinar lo mismo que este hombre:

https://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=66579

 

[narf]

pues vaya conspiración de mierda, ¿tomaron foie a la plancha con salsa agridulce? eso me interesa más que la noticia

Pues a mi no me parece una conspiración de mierda, porque ya hicieron devaluar la libra en el año 1992.

pues el libre juego del mercado entre los oferentes y los demandantes de dinero, no unos burocratrillas para contentar a los que les han puesto ahí. ¿no hay precio libre de los coches entre los que los compramos y las marcas que las venden sin que haya un banco central de coches?

¿Vas a comparar el precio del dinero con la venta de coches? Los bancos centrales y el FMI son los que velan por el dinero fiduciario y le dan respaldo. El mercado necesita regulación, lo mires por dónde lo mires.

eso que llamas prácticas bancarias agresivas son simplemente titulizaciones de hipotecas que en un contexto normal, con unos tipos de interés producto del mercado, no hubieran debido ser jamás concedidas. La expansión monetaria ha provocado burbujas inmobiliarias (p.e.España, Florida, Irlanda) que han implicado prácticas bancarias incorrectas, no al revés, sofista de pacotilla

Sofista no, las hipotecas basura iban en paquetes junto a otros productos de mayor confianza, pero como empezaron a ver que los paquetes no eran de fiar, se produjo la crisis.

Vaya economista de mierda estás hecho. en términos discretos el tipo de interés real es la diferencia entre el tipo de interés nominal (en 2003, el 2%) y la inflación (en 2003, el 2,6% en España), así en 2003 en España había tipos de interés reales negativos...si eso es sano y equilibrado (endeudarse masivamente), que venga Dios y lo vea

No soy economista, soy lingüísta, pero parece que se más sobre la economía que tú. Lo que había dicho, y no has entendido en absoluto, es que el tipo de interés real debe ajustarse a la inflacción.

Entonces aclárame el follón que llevo en la cabeza después de leer tu truño ¿han puesto suelos para no quedarse con una mano delante y otra detrás o han competido salvajemente como para vender a su abuela por una hipoteca más

Las dos cosas.

yo creo que sí deberías de lavarte la boca y señalar si su cambio por ejemplo sobre Rajoy no tiene motivos fundados tras las elecciones de 2008, que debería haber vuelto al registro de la propiedad

Si y que pongan a Rosa Díez.

 

[MIP]

El tema de la bolsa no lo controlo así que solo puedo opinar, pero Soros ya atacó a la libra en 1992:

Primero, eran otros tiempos, y segundo, Soros estrictamente no la atacó, sino que se encontró la casa medio en ruinas, le dio un empujón y la casa se cayó, lo cual no deja de tener mérito, pero siempre queda mejor decir "Soros tiró una casa él solo con una mano".

No sé si tendrán volumen suficiente como para atacar al euro, pero podría provocar un efecto en los demás inversores y que actuaran por miedo en el mismo sentido que él. Pero, que yo solo digo lo que decía The Wall Street Journal, no sé hasta que punto será verdad o no.

Estas cosas tan grandes no se mueven por miedo, no funcionan así.

 

[Bimbolover]

Pues a mi no me parece una conspiración de mierda, porque ya hicieron devaluar la libra en el año 1992.

como ya han respondido, es manejar un cubo de agua en un barco y compararlo con el golfo de México

¿Vas a comparar el precio del dinero con la venta de coches? Los bancos centrales y el FMI son los que velan por el dinero fiduciario y le dan respaldo. El mercado necesita regulación, lo mires por dónde lo mires.

sí, por supuesto, los liberales estamos totalmente de acuerdo en que haya un marco legal de actuación del Estado...pero aquí se ha intervenido el tipo de interés pero no se ha intervenido sobre la actuación de los bancos que lo han hecho mal, por ejemplo Lehman Brothers o Caja Cargar con el Muerto, vaya puta mierda de intervención pública en la economía, para eso que se hubieran ido de vacaciones

Sofista no, las hipotecas basura iban en paquetes junto a otros productos de mayor confianza, pero como empezaron a ver que los paquetes no eran de fiar, se produjo la crisis.

Te repito, la culpa es de la hipoteca basura mal concedida a un negro de Alabama que no tiene donde caerse muerto, no del hecho de empaquetar hipotecas para que las Scottish Widows tengan títulos de renta fija que llevarse a la cartera

No soy economista, soy lingüísta, pero parece que se más sobre la economía que tú. Lo que había dicho, y no has entendido en absoluto, es que el tipo de interés real debe ajustarse a la inflacción.

Eres lingüísta...pero escribes mal, es inflación.

Las dos cosas.

entonces unos lo han hecho bien, compitiendo perfectamente el el mercado al que concurren una multiplicidad de entidades de crédito...y otras lo han hecho mal al tener que generar negocio a martillazos vendiendo hasta el alma, teniendo estúpidos planes de expansión como CCM en Cataluña o Aragón o inversiones ruinosas como los 300 milloncejos de euros en activos inmobiliarios en el Sur de España que la Kutxa borró de su balance por recomendación del Banco de España, sobre los que ha habido tanto una mala regulación política como una mala praxis empresarial...por estar regidas por políticos

Si y que pongan a Rosa Díez.

No, gracias, ya fue consejera en el País Vasco y por una viñeta de Mingote le puso una querella (el de la campaña de Euskadi con el "ven y cuéntalo" con un muerto tapado por una sábana)...tendremos que recordárselo a Frederico y a Rosa Díez, ni agua. Por cierto, ya mamó suficiente con el mismísimo PNV en ese gobierno.

 

[narf]

como ya han respondido, es manejar un cubo de agua en un barco y compararlo con el golfo de México

Si lo dice MIP puede que lo acepte, si lo dices tú no lo acepto. Pero, a las pruebas me remito, ya he dicho más arriba lo de Soros y la libra, además de dar la información de The Wall Street Journal. ¿Tú te basas en qué?

sí, por supuesto, los liberales estamos totalmente de acuerdo en que haya un marco legal de actuación del Estado...pero aquí se ha intervenido el tipo de interés

Liberales de pacotilla, eso es lo que sois la mayor parte. Estas admitiendo que haya una regulación, que es lo que he dicho yo, y, sin embargo, dices que es malo que se establezca el precio del dinero por los bancos centrales.

pero no se ha intervenido sobre la actuación de los bancos que lo han hecho mal, por ejemplo Lehman Brothers o Caja Cargar con el Muerto, vaya puta mierda de intervención pública en la economía, para eso que se hubieran ido de vacaciones

¿Te parece poco todo el dinero público que se ha inyectado a los bancos? No sabes ni de lo que hablas. Si no llega a ser por la intervención pública el sistema financiero se hubiese derrumbado.

Te repito, la culpa es de la hipoteca basura mal concedida a un negro de Alabama que no tiene donde caerse muerto, no del hecho de empaquetar hipotecas para que las Scottish Widows tengan títulos de renta fija que llevarse a la cartera

¿Y eso quién lo ha hecho? ¿el Estado o los bancos? ¿sería quizá porque estaban especulando? Y no niegues los paquetes basura porque sabes que mientes.

Eres lingüísta...pero escribes mal, es inflación.

Señalar una única falta de ortografía en un mensaje largo es de pobres y subnormales. Lo único que demuestra es que yo no paso el corrector ortográfico y, por eso, de vez en cuando me equivoco. Pero, nada más, si acaso me honra y denota la cultura real que tengo, cuando escribo con tan pocas faltas en un foro.

entonces unos lo han hecho bien, compitiendo perfectamente el el mercado al que concurren una multiplicidad de entidades de crédito...y otras lo han hecho mal al tener que generar negocio a martillazos vendiendo hasta el alma, teniendo estúpidos planes de expansión como CCM en Cataluña o Aragón o inversiones ruinosas como los 300 milloncejos de euros en activos inmobiliarios en el Sur de España que la Kutxa borró de su balance por recomendación del Banco de España, sobre los que ha habido tanto una mala regulación política como una mala praxis empresarial...por estar regidas por políticos

¿Estamos hablando del euro o de las cajas? ¿Qué cojones tienen que ver las idioteces de las cajas de ahorros con la noticia que originó esta discusión? Pero, por cierto, bancos han quebrado bastantes, como a mi no me vas a creer te pongo un enlace a tu medio favorito, esas eran entidades privadas que no están controladas por políticos.

No, gracias, ya fue consejera en el País Vasco y por una viñeta de Mingote le puso una querella (el de la campaña de Euskadi con el "ven y cuéntalo" con un muerto tapado por una sábana)...tendremos que recordárselo a Frederico y a Rosa Díez, ni agua. Por cierto, ya mamó suficiente con el mismísimo PNV en ese gobierno

Eso díselo a Federico que tanto la defiende.