La India, un autentico pais DE MIERDA.

[ilovegintonic]

Trenes, chispas, y ahora también tractores.

Ver el archivos adjunto 149965

¿No es @Tunak Tunak Tun ese?

Y @naxo el conductor del tractor.

 

[el viejo dela montaña]

Trenes, chispas, y ahora también tractores.

Ver el archivos adjunto 149965

Lo de meterse debajo de las ruedas de un tractor descontrolado es un ritual?

 

[Tiboroski]

Lo de meterse debajo de las ruedas de un tractor descontrolado es un ritual?

Un RIPtual, más bien.

 

[serdo]

Madre mía, está el país para tirarles unas cuantas bombas nucleares y

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Misógino Empedernido]

Ver el archivos adjunto 148684

Ñam, ñam, al rico arrocito con mierda y meaos de rata.

Es un templo en el que se venera a las ratas por creerlas reencarnación de seres queridos. La comida es para las ratas. Estuve allí y me pareció muy interesante de visitar.

 

[Carradine]

Estuve allí y me pareció muy interesante de visitar.

Por lo menos una mentira hay ahí.

 

[Alcaudon]

Ojo, que los gitanos vienen de la zona noble de la India. Imaginen cómo son los del sur.

No te rías tanto, que nuestros parientes más cercanos son los gitanos y los indios.
Los gitanos emigraron de allí miles de años después de las invasiones arias (indo-europeas), que casualmente accedieron al subcontinente por la zona de Cachemira (cuna de la gitanada).

 

[Misógino Empedernido]

Por lo menos una mentira hay ahí.

Soy sincero, caballero. Yo defiendo que existen cosas preciosas en la India y que merece la pena ir a verlas.

 

[pai-mei]

Me cago en mi vida, esta gente adora a todo lo que echa peste, le rezan a cadáveres de animal que deben echar un tufo a sobaco de minero impresionante.

Es extraño que no adoren a las mujeres como deidades vivas.

 

[Max_Demian]

Soy sincero, caballero. Yo defiendo que existen cosas preciosas en la India y que merece la pena ir a verlas.

Si vas a consumir el producto que han fabricado las agencias de viajes, sí. Los viajes que hicieron algunos foreros en plan mochilerdo son otra cosa más delicada.

 

[Max_Demian]

No te rías tanto, que nuestros parientes más cercanos son los gitanos y los indios.
Los gitanos emigraron de allí miles de años después de las invasiones arias (indo-europeas), que casualmente accedieron al subcontinente por la zona de Cachemira (cuna de la gitanada).

Ver el archivos adjunto 150110

¿Puedes explicar más detalladamente esta estupidez?

 

[Caldoset]

Soy sincero, caballero. Yo defiendo que existen cosas preciosas en la India y que merece la pena ir a verlas.

La contaminación vuelve amarillo y verde el mármol blanco del Taj Majal

<p>El mármol se ve además<strong> </strong>afectado por los excrementos de los insectos del río Yamuna, lleno de basura y envuelto por el polvo y la contaminación de las chimeneas y los vehículos.</p>

www.heraldo.es

 

[Alcaudon]

¿Puedes explicar más detalladamente esta estupidez?

Por partes, para que entiendas la antropología más básica de tus ancestros:

1. Los ancestros de todos los humanos actuales comienzan a salir de la zona de Kenya hace unos 80.000 años, repartiéndose por diferentes nichos geográficos del planeta.

2. Una vez asentados los grupos, y debido al aislamiento, comienzan a diversificarse en diferentes grupos filogenéticos (razas) durante decenas de miles de años.

3. Al final del último pico de Glaciación, hace unos 12.000 años, la mayoría de los grupos humanos (razas) ya estaban definidos genéticamente como en la actualidad.

4. Hace unos 6.000 años, los arios (proto-indoeuropeos) comenzaron a expandirse de forma masiva desde la región del Caúcaso. Se cree que su éxito se debió, entre otras cosas, a una mutación que les permitió ser los primeros humanos en poder digerir leche animal en fase adulta, no teniendo que matar ganado cada vez que necesitaban comer.

5. En un par de milenios, ya habían dominado demográficamente todas las zonas que ves en este mapa.

6. No hubo más invasiones poblacionales hasta la diáspora gitana desde Cachemira, por lo que somos parientes muy cercanos, en términos raciales.

7. Los únicos cambios filogenéticos (raciales) importantes en la geografía vinieron mucho después, ya en tiempos históricos: los reinos arios de la India terminaron por dominar el resto del subcontinente, Roma extendió la raza caucásica por las Islas Británicas y el suroeste de Europa; los califatos medievales extendieron la raza semítica por todo el norte de África, el norte de Oriente Próximo y todo el Oriente Medio hasta el actual Pakistán; los mongoles extendieron su raza con los khanes hasta el este de Europa y buena parte del suroeste de Asia (1 de cada 200 personas actuales es descendiente directo de Gengis Kan); y ya a partir del siglo XVI sucedió la mezcolanza en América que todos conocemos.

Ergo, tienes más parentesco con un gitano o sucio indio, que con un noruego.

 

[Max_Demian]

¿De cuántos millones de gitanos estamos hablando?

 

[pai-mei]

Por partes, para que entiendas la antropología más básica de tus ancestros:

1. Los ancestros de todos los humanos actuales comienzan a salir de la zona de Kenya hace unos 80.000 años, repartiéndose por diferentes nichos geográficos del planeta.

2. Una vez asentados los grupos, y debido al aislamiento, comienzan a diversificarse en diferentes grupos filogenéticos (razas) durante decenas de miles de años.

3. Al final del último pico de Glaciación, hace unos 12.000 años, la mayoría de los grupos humanos (razas) ya estaban definidos genéticamente como en la actualidad.

4. Hace unos 6.000 años, los arios (proto-indoeuropeos) comenzaron a expandirse de forma masiva desde la región del Caúcaso. Se cree que su éxito se debió, entre otras cosas, a una mutación que les permitió ser los primeros humanos en poder digerir leche animal en fase adulta, no teniendo que matar ganado cada vez que necesitaban comer.

5. En un par de milenios, ya habían dominado demográficamente todas las zonas que ves en este mapa.

Ver el archivos adjunto 150124

6. No hubo más invasiones poblacionales hasta la diáspora gitana desde Cachemira, por lo que somos parientes muy cercanos, en términos raciales.

7. Los únicos cambios filogenéticos (raciales) importantes en la geografía vinieron mucho después, ya en tiempos históricos: los reinos arios de la India terminaron por dominar el resto del subcontinente, Roma extendió la raza caucásica por las Islas Británicas y el suroeste de Europa; los califatos medievales extendieron la raza semítica por todo el norte de África, el norte de Oriente Próximo y todo el Oriente Medio hasta el actual Pakistán; los mongoles extendieron su raza con los khanes hasta el este de Europa y buena parte del suroeste de Asia (1 de cada 200 personas actuales es descendiente directo de Gengis Kan); y ya a partir del siglo XVI sucedió la mezcolanza en América que todos conocemos.

Ergo, tienes más parentesco con un gitano o sucio indio, que con un noruego.

Qué buena está la Larita.

 

[pai-mei]

¿De cuántos millones de gitanos estamos hablando?

Pongamos que habla de Madrid.

 

[el viejo dela montaña]

Por partes, para que entiendas la antropología más básica de tus ancestros:

1. Los ancestros de todos los humanos actuales comienzan a salir de la zona de Kenya hace unos 80.000 años, repartiéndose por diferentes nichos geográficos del planeta.

2. Una vez asentados los grupos, y debido al aislamiento, comienzan a diversificarse en diferentes grupos filogenéticos (razas) durante decenas de miles de años.

3. Al final del último pico de Glaciación, hace unos 12.000 años, la mayoría de los grupos humanos (razas) ya estaban definidos genéticamente como en la actualidad.

4. Hace unos 6.000 años, los arios (proto-indoeuropeos) comenzaron a expandirse de forma masiva desde la región del Caúcaso. Se cree que su éxito se debió, entre otras cosas, a una mutación que les permitió ser los primeros humanos en poder digerir leche animal en fase adulta, no teniendo que matar ganado cada vez que necesitaban comer.

5. En un par de milenios, ya habían dominado demográficamente todas las zonas que ves en este mapa.

Ver el archivos adjunto 150124

6. No hubo más invasiones poblacionales hasta la diáspora gitana desde Cachemira, por lo que somos parientes muy cercanos, en términos raciales.

7. Los únicos cambios filogenéticos (raciales) importantes en la geografía vinieron mucho después, ya en tiempos históricos: los reinos arios de la India terminaron por dominar el resto del subcontinente, Roma extendió la raza caucásica por las Islas Británicas y el suroeste de Europa; los califatos medievales extendieron la raza semítica por todo el norte de África, el norte de Oriente Próximo y todo el Oriente Medio hasta el actual Pakistán; los mongoles extendieron su raza con los khanes hasta el este de Europa y buena parte del suroeste de Asia (1 de cada 200 personas actuales es descendiente directo de Gengis Kan); y ya a partir del siglo XVI sucedió la mezcolanza en América que todos conocemos.

Ergo, tienes más parentesco con un gitano o sucio indio, que con un noruego.

Aiválahostia, en 80.000 años a una población aislada no se le cambia geneticamente ni el color del ojo el culo.

El resto,.otro desproposito

 

[el re NAZI do.]

Por partes, para que entiendas la antropología más básica de tus ancestros:

1. Los ancestros de todos los humanos actuales comienzan a salir de la zona de Kenya hace unos 80.000 años, repartiéndose por diferentes nichos geográficos del planeta.

2. Una vez asentados los grupos, y debido al aislamiento, comienzan a diversificarse en diferentes grupos filogenéticos (razas) durante decenas de miles de años.

3. Al final del último pico de Glaciación, hace unos 12.000 años, la mayoría de los grupos humanos (razas) ya estaban definidos genéticamente como en la actualidad.

4. Hace unos 6.000 años, los arios (proto-indoeuropeos) comenzaron a expandirse de forma masiva desde la región del Caúcaso. Se cree que su éxito se debió, entre otras cosas, a una mutación que les permitió ser los primeros humanos en poder digerir leche animal en fase adulta, no teniendo que matar ganado cada vez que necesitaban comer.

5. En un par de milenios, ya habían dominado demográficamente todas las zonas que ves en este mapa.

Ver el archivos adjunto 150124

6. No hubo más invasiones poblacionales hasta la diáspora gitana desde Cachemira, por lo que somos parientes muy cercanos, en términos raciales.

7. Los únicos cambios filogenéticos (raciales) importantes en la geografía vinieron mucho después, ya en tiempos históricos: los reinos arios de la India terminaron por dominar el resto del subcontinente, Roma extendió la raza caucásica por las Islas Británicas y el suroeste de Europa; los califatos medievales extendieron la raza semítica por todo el norte de África, el norte de Oriente Próximo y todo el Oriente Medio hasta el actual Pakistán; los mongoles extendieron su raza con los khanes hasta el este de Europa y buena parte del suroeste de Asia (1 de cada 200 personas actuales es descendiente directo de Gengis Kan); y ya a partir del siglo XVI sucedió la mezcolanza en América que todos conocemos.

Ergo, tienes más parentesco con un gitano o sucio indio, que con un noruego.

que sarta de memeces la virgen santa

clavaditos geneticamente hoiga. como dos gotas de agua

 

[Carradine]

Soy sincero, caballero. Yo defiendo que existen cosas preciosas en la India y que merece la pena ir a verlas.

Pero la peña comiendo con las ratas no. Serán otras cosas. Que no te digo que la india no tenga cosas buenas, que las tiene. Pero particularmente la peña comiendo con las ratas lo que da es asco.

 

[el re NAZI do.]

Pero la peña comiendo con las ratas no. Serán otras cosas. Que no te digo que la india no tenga cosas buenas, que las tiene. Pero particularmente la peña comiendo con las ratas lo que da es asco.

este no es el que posteaba fotos de su viaje a la india todo orgulloso diciendo que era la ostia y sus fotos eran estaciones de tren vacias llenas de mierda rodeadas de basura y un paisaje-secarral?

no me acuerdo si era este u otro pero era muy lol

 

[Carradine]

este no es el que posteaba fotos de su viaje a la india todo orgulloso diciendo que era la ostia y sus fotos eran estaciones de tren vacias llenas de mierda rodeadas de basura y un paisaje-secarral?

no me acuerdo si era este u otro pero era muy lol

Si lo dices por mi. No.

Si lo dices por Misógino. Ni idea.

 

[el viejo dela montaña]

que sarta de memeces la virgen santa

clavaditos geneticamente hoiga. como dos gotas de agua

Es que incluso despues de 500 años que llevan aquí los getanos, es fácil distinguirlos del resto de población

 

[el re NAZI do.]

Si lo dices por mi. No.

Si lo dices por Misógino. Ni idea.

no coño por misogeno.

no me acuerdo si era el u otro user pero habia uno que habia viajado a la india y defendia la india a capa y espada, no me acuerdo si en este hilo u otro, hace como un par de años

y para demostrar lo bonita que era la india nos subia fotos de su viaje y todas eran UNA REPUTISIMA MIERDA de secarrales asquerosos, basura, edificios que se caian a cachos y gitanos cotrosos de mierda haciendo guarrerias.

fue un descojono bastante epico, pero no me acuerdo si fue el misogeno este u otro user

 

[Pilaf el malote]

Es que incluso despues de 500 años que llevan aquí los getanos, es fácil distinguirlos del resto de población

Tú se nota que eres gitano hasta por internet. A cuánto el kilo papas.

 

[serdo]

Soy sincero, caballero. Yo defiendo que existen cosas preciosas en la India y que merece la pena ir a verlas.

Concrepo, pagaría por ver en primera fila

que sarta de memeces la virgen santa

clavaditos geneticamente hoiga. como dos gotas de agua

Atento aquí @Alcaudon, cuando vayas a desarrollar una subnormalidad como la que has plantado (que vaya compendio de idioteces has soltado, amigo), le metes unos gráficos de quesitos, algún esquema lolesco y algún dibujo explicativo realizado con pasión (en el Paint, por supuesto). Las cosas bien hechas, bien parecen.