La superioridad de la mujer

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Ya me jodería ser Neutral Malvado ahora, había escrito un ladrillo titánico en el hilo ese que ahora es polvo estelar.
 
Redivivo rebuznó:
Durante años he vivido en un error, ... tocho bíblico....miles años cuando el macho tan sólo sea una especie extinta y taxonómica.

Seré muy, muy breve en la respuesta a este hilo, porque en la sucinta frase que voy a poner, se encuentra perfectamente expresada la respuesta al mismo.

El día que los hombres dejemos de pensar con la polla, las cosas cambiarán a mejor, para el hombre, por supuesto.

Y todos saben a que me refiero, el que mas y el que menos.
 
Ya me jodería ser Neutral Malvado ahora, había escrito un ladrillo titánico en el hilo ese que ahora es polvo estelar.

Pero ¿desde cuándo en este foro se borra una referencia a una página de contactos? ¿Y el hilo del meetic? Además, la página en cuestión daba para debate.

Yo estoy convencido de que el hilo ha sido eliminado porque yo he escrito el ladrillo, no por spam. Mundele ha posteado antes que yo y no lo ha eliminado. Si fuera por spam, lo habría eliminado cuando él ha posteado, no después de que yo cagara el ladrillo. En fin...
 


santo_tomas.jpg


Yo creo que lo han borrado para usted no lo pueda aportar como prueba, es una conspiración, hay moderadoras secretas en el foro :137:137.
 
Mi post tambien era memorable, aunque nadie lo ha leido. Tambien se cargaron el primerísimo hilo de Bryan Adams.
 
Pues yo me apuesto un huevo y parte del otro a que si hubiéramos continuado masuneando como dictan los cánones del General el hilo no habría sido borrado. Aquí lo que pasa es que hay gente de arriba a la que le jode que algunos escribamos ladrillos.
 
Cenobita rebuznó:
(...)

Yo creo que lo han borrado para usted no lo pueda aportar como prueba, es una conspiración, hay moderadoras secretas en el foro :137:137.

No lo necesitan, la verdad es tan cegadora e irrefutable como las mismísimas llagas de Cristo que me pides como prueba. Desde el inicio de los tiempos tenían la ventaja del coño a su favor pero la sanción social si lo utilizaban de manera pródiga e interesada. La vagina de una hembra era de un sólo uso, y siempre bajo eclesiásticas condiciones. Una vez categorizada la igualdad sexual entre el hombre la mujer y la libertad de esta para intercambiar sexo por aquello que desee, ya no viven bajo el yugo del himen y su pérdida.

Si vemos que trato recibía una madre soltera o una novia de segunda mano en la época de nuestros padres, al menos de los míos, que hacían manitas durante los últimos años del franquismo, y lo comparamos con la frivolidad y exhibicionismo sexual de nuestras jóvenes podemos comprender el salto hacia el infinito que ha protagonizado la mujer. El macho no sólo ha aceptado la monogamia, no ha sido suficiente tener que ceder su puesto de mando, al final ha tenido que consentir que la madre de sus hijos lleve en su vagina la huella de decenas de pollas. Y esto, que hace 40 años era impensable, hoy en un dogma que va en contra de la Historia, la cultura y genética y que sin embargo debe consentir sin el menor mohín para no ser acusado de cavernícola y maltratador.

Para mi esta liberación sexual ha sido el último escalón que necesitaban escalar para encaramarse a la cúspide de la sociedad. No tienen límites, desde el acceso infinito al sexo, hasta la coacción mediática y judicial (denuncias por maltrato falsas) dominan todos los mecanismos de poder que las ha llevado y las llevará hacia una coñocracia que se constituirá en el último estadio del eslabón evolutivo.
 
Han eliminado ese hilo, por qué? por spam? venga hombre!

Pero ¿desde cuándo en este foro se borra una referencia a una página de contactos? ¿Y el hilo del meetic? Además, la página en cuestión daba para debate.

Yo estoy convencido de que el hilo ha sido eliminado porque yo he escrito el ladrillo, no por spam. Mundele ha posteado antes que yo y no lo ha eliminado. Si fuera por spam, lo habría eliminado cuando él ha posteado, no después de que yo cagara el ladrillo. En fin...

Corten el rollo. El hilo lo he cerrado y lo he escondido yo. Eso le pasa por explayarse en un hilo de spam guarro, que además no daba ni para owned.

Otro día, si quiere destacar, se busca un hilo de verdad.
 
Tras una agotadora semana de intensísimo trabajo que no me deja ni tiempo para comer, por fin entro en el foro. Es curioso cómo tras unos días de no pisar por aquí se adquiere cierta perspectiva.

Y ahora, con esa perspectiva, os lo digo: sois unos ladrilleros de cojones.



Por cierto, estoy haciendo negocios con el Ministerio de Igualdad. Sólo por ser quienes son les he vendido mis servicios un 10% más caros de lo habitual, y voy a ganar gracias a sus absurdas campañas de publicidad varios miles de lerus. Ya me van cayendo algo mejor Bibi y sus secuaces.
 
ilovegintonic rebuznó:
Tras una agotadora semana de intensísimo trabajo que no me deja ni tiempo para comer, por fin entro en el foro. Es curioso cómo tras unos días de no pisar por aquí se adquiere cierta perspectiva.

Y ahora, con esa perspectiva, os lo digo: sois unos ladrilleros de cojones.



Por cierto, estoy haciendo negocios con el Ministerio de Igualdad. Sólo por ser quienes son les he vendido mis servicios un 10% más caros de lo habitual, y voy a ganar gracias a sus absurdas campañas de publicidad varios miles de lerus. Ya me van cayendo algo mejor Bibi y sus secuaces.
Masón, vendido.
 
pai-mei rebuznó:
Masón, vendido.

Masón no soy; es conditio sine qua non para ser masón creer en una instancia divina, superior, en algún Dios, el que sea, y yo no creo en ninguno ni percibo su presencia en el mundo salvo cuando escucho el aria de las variaciones Goldberg.

Y vendido tampoco: acabo de decir que lo que les he endiñado ha sido un sobreprecio por algo que de todas maneras iban a hacer; me siento como una especie de Robin Hood. :lol:
 
ilovegintonic rebuznó:
Tras una agotadora semana de intensísimo trabajo que no me deja ni tiempo para comer, por fin entro en el foro. Es curioso cómo tras unos días de no pisar por aquí se adquiere cierta perspectiva.

Y ahora, con esa perspectiva, os lo digo: sois unos ladrilleros de cojones.


(...).

En mi descargo diré, que siendo consciente del temeroso ladrillo que había dado a luz, traté de buscarlo acomodo en el Cultureta, donde el público está más acostumbrado a digerir este tipo de tractatus. Sin embargo, Astronauta, haciendo uso de sus conocimientos de física, fue rápido como un electrón y aprovechando que nadie guardaba la finca lo recolocó en estos pagos. Los de ciencias demostrando siempre su superioridad intelectual. ¡Malditos calculines!


Aporto una nueva prueba de como dos tetas son un imperio invencible que usadas en un grado ínfimo de su enorme potencia, son capaces de convertirnos en monos de feria. El poder que una mujer tiene entre las piernas debería estar sujeto a regulación legislativa. Que bien sabían los antiguos guardarse de esta amenaza condenando su uso más allá del matrimonio, como supieron durante siglos menoscabar este peligro llevando al letargo y el oprobio la sexualidad femenina.

Aún me sorprendo de que las mujeres, conocedoras de nuestra minusvalía e inferioridad ante su sexo húmedo y caliente, puedan amarnos. En realidad, como he leído en alguna ocasión, no lo hacen. La mujer se enamora del hijo y simplemente tolera al macho.

https://foropl.com/foro-general/104761-chat-roulette-comienza-el-show-14.html

(mirar los spoiler de Sir hope y lo que consigue con un simple vídeo de una pechugona)
 
Mondo Bizarro rebuznó:
:137:121:137:121:137

Y es que precisamente las sociedades tradicionales son las que tienen tasas de natalidad más altas, así que mientras que nosotros caminamos directos a la extinción, los otros se reproducen como chinches.

Precisamente por eso son sociedades subdesarrolladas. Los muy subnormales verán el fin del mundo, tiene que ser bonito ver desde arriba como achicharran a esas hordas de langostas.
 
En mi descargo diré, que siendo consciente del temeroso ladrillo que había dado a luz, traté de buscarlo acomodo en el Cultureta, donde el público está más acostumbrado a digerir este tipo de tractatus. Sin embargo, Astronauta, haciendo uso de sus conocimientos de física, fue rápido como un electrón y aprovechando que nadie guardaba la finca lo recolocó en estos pagos. Los de ciencias demostrando siempre su superioridad intelectual. ¡Malditos calculines!


Aporto una nueva prueba de como dos tetas son un imperio invencible que usadas en un grado ínfimo de su enorme potencia, son capaces de convertirnos en monos de feria. El poder que una mujer tiene entre las piernas debería estar sujeto a regulación legislativa. Que bien sabían los antiguos guardarse de esta amenaza condenando su uso más allá del matrimonio, como supieron durante siglos menoscabar este peligro llevando al letargo y el oprobio la sexualidad femenina.

Aún me sorprendo de que las mujeres, conocedoras de nuestra minusvalía e inferioridad ante su sexo húmedo y caliente, puedan amarnos. En realidad, como he leído en alguna ocasión, no lo hacen. La mujer se enamora del hijo y simplemente tolera al macho.

https://foropl.com/foro-general/104761-chat-roulette-comienza-el-show-14.html

(mirar los spoiler de Sir hope y lo que consigue con un simple vídeo de una pechugona)

He leído con interés su ladrillo porque es raro leer algo tan bien argumentado en este foro pero no puedo estar de acuerdo con una sola de sus conclusiones.

1) La poligamia no es ninguna maravilla para los hombres. Sí, es muy bonita esa imagen del león dominante que se pasa el día sesteando entre su harén de leonas pero nos olvidamos de los otros machos que, derrotados y perdida la esperanza de follarse a alguna hembra, vagabundean en busca de algún trozo de carroña.
Con nuestra especie es mucho peor porque desgraciadamente nacen tantos hombres como mujeres. En las sociedades poligámicas los ricos se hacen sus harenes a costa de que los pobres pastores se conformen con follarse a las ovejas.
2) Los hombres no tenemos interés en transmitir nuestros genes. Al menos los que no somos gilipollas, claro. Sólo de pensar que una tía con la que he tenido un rollo de una noche me confiese que está embarazada me entra un sudor frío... Maldita la ilusión que me haría cargar con una docena de chavales.
3) Nuestra sociedad no se ha femineizado. Vivimos en una sociedad tremendamente competitiva. Todas esas ideas de lo políticamente correcto, la solidaridad y demás no son más que gilipolleces hipócritas que tienen poco que ver con un mercado laboral muy masculino. La mujer que quiera triunfar en ese mundo laboral no tiene más remedio que empezar a pensar como un hombre.
4) Esas sociedades no occidentales que tanto añoran, donde el hombre es superior a la mujer y la tiene como su esclava, tienen algunos pequeños inconvenientes. Por ejemplo una vida sexual harto triste. Alucino cuando oigo hablar de las maravillas de la sociedad afgana. La puta realidad es que los moros empiezan a babear como sapos cuando ven nuestras mujeres.
¿Por qué os créeis que quieren tener a sus mujeres bien tapadas? ¿Por celos...? Joder, ni aunque me pagaran me follaría a una de sus mujeres. Son todas iguales, con el cuerpo de una bombona de butano, bigotillo y cara de perro. Normal que se pongan velo... Si es que nos hacen un favor a todos. Hay que estar muy desesperado para fantasear con estar casado con eso y tener seis hijos.
 
He leído con interés su ladrillo porque es raro leer algo tan bien argumentado en este foro pero no puedo estar de acuerdo con una sola de sus conclusiones.

1) La poligamia no es ninguna maravilla para los hombres. Sí, es muy bonita esa imagen del león dominante que se pasa el día sesteando entre su harén de leonas pero nos olvidamos de los otros machos que, derrotados y perdida la esperanza de follarse a alguna hembra, vagabundean en busca de algún trozo de carroña.
Con nuestra especie es mucho peor porque desgraciadamente nacen tantos hombres como mujeres. En las sociedades poligámicas los ricos se hacen sus harenes a costa de que los pobres pastores se conformen con follarse a las ovejas.
2) Los hombres no tenemos interés en transmitir nuestros genes. Al menos los que no somos gilipollas, claro. Sólo de pensar que una tía con la que he tenido un rollo de una noche me confiese que está embarazada me entra un sudor frío... Maldita la ilusión que me haría cargar con una docena de chavales.
3) Nuestra sociedad no se ha femineizado. Vivimos en una sociedad tremendamente competitiva. Todas esas ideas de lo políticamente correcto, la solidaridad y demás no son más que gilipolleces hipócritas que tienen poco que ver con un mercado laboral muy masculino. La mujer que quiera triunfar en ese mundo laboral no tiene más remedio que empezar a pensar como un hombre.
4) Esas sociedades no occidentales que tanto añoran, donde el hombre es superior a la mujer y la tiene como su esclava, tienen algunos pequeños inconvenientes. Por ejemplo una vida sexual harto triste. Alucino cuando oigo hablar de las maravillas de la sociedad afgana. La puta realidad es que los moros empiezan a babear como sapos cuando ven nuestras mujeres.
¿Por qué os créeis que quieren tener a sus mujeres bien tapadas? ¿Por celos...? Joder, ni aunque me pagaran me follaría a una de sus mujeres. Son todas iguales, con el cuerpo de una bombona de butano, bigotillo y cara de perro. Normal que se pongan velo... Si es que nos hacen un favor a todos. Hay que estar muy desesperado para fantasear con estar casado con eso y tener seis hijos.

Respondo a estas objeciones con la intención de contestar así al resto habéis planteado para rebatir mis teorías.

1. La poligamia no es ninguna maravilla por la sencilla razón de que la vida tampoco lo es. La vida esencial, primitiva, la que divide nuestras células y da inicio a los proceso cancerosos no comprende de principios morales. Busca la resolución, la concreción natural de los hechos. La poligamia es un proceso selectivo para significar a los más aptos frente a los machos cuya carga genética no merece, en términos de eficacia natural, ser legada a las futuras generaciones. La poligamia margina, es excluyente y dolorosa para los descartados, pero muy conveniente para sus propósitos de perpetuación.

2.Los hombres no tenemos interés en transmitir nuestros genes, pero en cambio si que nos morimos, literalmente, por follar. Lo que para un hombre es la hedonista e irresistible búsqueda del placer, para la naturaleza es el camino hacía la reproducción. El sexo se inventó millones de años antes de que los medios anticonceptivos establecieran una barrera de separación entre este y la perpetuación de la especie. La naturaleza utiliza este señuelo, inunda nuestro torrente sanguíneo de testosterona y nos regala orgasmos con extrema facilidad para crear una conducta irreprimible que nos lleve a repetir y buscar constantemente el acto por el cual un óvulo es fecundado.

3.La competitividad natural y la competitividad masculina son distintas. La primera es instintiva, se desarrolla en términos de estricta supervivencia. Se compite por los recursos, por el territorio, por los alimentos o por escoger a la pareja más adecuada a nuestros propósitos. La competitividad característica del hombre, la que yo pronostico extinta y desterrada, es análoga a la ambición, la conquista, al deseo de descollar por encima de las necesidades orgánicas que incitan la otra competitividad común a todos los seres vivos. Nuestra sociedad se ha vuelto letárgica, se ha adocenado, se han emasculado los mecanismos de promoción. Ha triunfado el conservadurismo, el funcionariado, la pulsión propia de las hembras y su deseo de estabilidad.

4.En ningún momento estoy loando las sociedades medievales tan propias de la cultura mahometana. Me basta con recuperar las valores que jerarquizaban las relaciones entre la pareja hace 40 o 50 años. No estoy a favor de los arcaicismos, pero si de una ley de compensación, de algún método para domeñar el imperio del coño. En estas condiciones, en ausencia de métodos de coercitivos, el macho es un ser desvalido, sometido a instintos ingobernables y a los mecanismos sociales donde su naturaleza está desprestigiada y sus aptitudes, son ineficaces para medrar en las nuevas estructuras.
 
bservaciones:

* Ni minogamia ni poligamia. Al final resulta que el matrimonio es un anacronismo del que podemos deshacernos.
* No podemos ignorar el papel biológico (genético y evolutivo) de ambos sexos pero tampoco podemos ignorar la capacidad cognitiva de creación humana. Para el frío se inventó el fuego, para el hambre la caza, pesca y recolección y así hasta los avances actuales que resuelven o crean necesidades.
* Asumiendo que el sexo es una droga y que el hombre común debe ser catalogado como adicto del mismo modo que se hace con heroinómanos o alcohólicos. Actualmente hay dos alternativas: paja o follar con una mujer. La primera es gratis pero aunque todos lo hacemos siempre preferimos ese contacto carnal así que elegimos la segunda que también tiene dos opciones: prostitución o ligar. La primera la consideramos indigna y cosa de perdedores aunque más de uno haya recurrido a eso a escondidas y preferimos el ligue que además nos da ese plus dopaminérgico del potencial enamoramiento.

Suponiendo que encontráramos una forma de obtener el placer sin tener que recurrir al foro porno, al foro putas o al de ligue entonces esa liberación equivaldría a obtener la receta de la preparación de anfetaminas, o a fabricar nuestro propio alcohol y por consecuencia un golpe al supuesto dominio femenino -que no creo que sea para tanto-. La posible respuesta sería la realidad aumentada.

realidad_aumentada_1.jpg


Ya se trató el tema desde que las computadoras eran tan grandes como una casa y hay escenas que nos resultan familiares:

attachment.php


Si seguimos progresando en esos ambientes y a la par se desarrolla robótica las posibilidades son cercanas a lo que otros imaginaron:

reality01.jpg


1c8ccf62e9850236a7463fe260f649bd.jpg


Y ni siquiera tendríamos que plantearnos una realidad como las Stepford wives sino algo más parecido a un centro de entretenimiento no muy distinto a la consola de videojuegos.

stepford_wives.jpg


Esta enfermiza visión que en un principio nos aisla y nos aleja de nuestra necesidad afectiva es y será caldo de cultivo para el escarnio pero no se puede dejar de lado. Aunque sea por curiosidad.
 
(...)
* Asumiendo que el sexo es una droga y que el hombre común debe ser catalogado como adicto del mismo modo que se hace con heroinómanos o alcohólicos. Actualmente hay dos alternativas: paja o follar con una mujer. La primera es gratis pero aunque todos lo hacemos siempre preferimos ese contacto carnal así que elegimos la segunda que también tiene dos opciones: prostitución o ligar. La primera la consideramos indigna y cosa de perdedores aunque más de uno haya recurrido a eso a escondidas y preferimos el ligue que además nos da ese plus dopaminérgico del potencial enamoramiento.

Suponiendo que encontráramos una forma de obtener el placer sin tener que recurrir al foro porno, al foro putas o al de ligue entonces esa liberación equivaldría a obtener la receta de la preparación de anfetaminas, o a fabricar nuestro propio alcohol y por consecuencia un golpe al supuesto dominio femenino -que no creo que sea para tanto-. La posible respuesta sería la realidad aumentada.(...).

Me gusta esperanzarme con esta posibilidad, sacar un rendimiento definitivo a la superioridad intelectual del hombre y encontrar una alternativa tecnológica a nuestra servil dependencia del coño. Un robot de hiperlatex articulado, un universo virtual, una pastilla mágica de soma, cualquier opción me parece aceptable con tal de que permitan al hombre soslayar la esclavitud que padece y encararse con las hembras desde su gloriosa y liberadora independencia. Que sea el juicio objetivo y no la dependencia animal la que medie entre hombres y mujeres.

Sería el mayor progreso humano desde la invención del fuego. Hasta ahora todo los avances iban encaminados a mejorar nuestro aceso a las fuentes de alimentos, a mejorar nuestra comodidad o a permitirnos economizar esfuerzo y tiempo en diferentes actividades, pero nunca han podido solventar . En realidad nunca lo han necesitado. La jerarquía social compensaba la desigualdad biológica y el mundo transcurría feliz cada uno disfrutando de sus privilegios y debilidades.

Aún asi, nos queda el amor. Si, porque el hombre necesita amor, amar y ser amado, recibir cartas y mensajes, correos electrónicos y corbatas por Navidad. Esta verdad no tiene escapatoria. Y yo, que defiendo los prodigios y los chips, que me consuelo con pajas y abstracciones, no puedo conformarme con otra mirada que no sea la tuya, amor mío.

Aunque Blas Otero lo escribió con otro propósito, cierro mi post con estos versos que reflejan con lirismo y exactitud la tragedia del ser humano.

Esto es ser hombre: horror a manos llenas.
Ser —y no ser— eternos, fugitivos.
¡Ángel con grandes alas de cadenas!
 
Me gusta esperanzarme con esta posibilidad, sacar un rendimiento definitivo a la superioridad intelectual del hombre y encontrar una alternativa tecnológica a nuestra servil dependencia del coño. Un robot de hiperlatex articulado, un universo virtual, una pastilla mágica de soma, cualquier opción me parece aceptable con tal de que permitan al hombre soslayar la esclavitud que padece y encararse con las hembras desde su gloriosa y liberadora independencia. Que sea el juicio objetivo y no la dependencia animal la que medie entre hombres y mujeres.

Sería el mayor progreso humano desde la invención del fuego. Hasta ahora todo los avances iban encaminados a mejorar nuestro aceso a las fuentes de alimentos, a mejorar nuestra comodidad o a permitirnos economizar esfuerzo y tiempo en diferentes actividades, pero nunca han podido solventar . En realidad nunca lo han necesitado. La jerarquía social compensaba la desigualdad biológica y el mundo transcurría feliz cada uno disfrutando de sus privilegios y debilidades.


Creo que la clave de la "coñocracia" de la que hablas está en la economía y no en la biología.
La poligamia en la especie humana, por ejemplo, no sirve a los intereses de los mejor dotados en genes sino en activos económicos. En sociedades poligámicas como el Islam la poligamia ha sido un lujo al servicio de parásitos holgazanes y lascivos, no de los pensadores o guerreros. ¿Te has parado a pensar quiénes se apuntarían a la poligamia en nuestra sociedad? ¿Crees que individuos así mejorarían nuestra especie?

imgPaquirrin1.jpg

ronaldinho_2.jpg

images179018_3.jpg


Lo mismo pasa si indagamos un poco en qué determina el número de hijos.
Pensemos en las mujeres. Está estudiadísimo que la falta de estudios es una variable fundamental. Una mujer cuanto más analfabeta y menos inteligente más hijos tiene. ¿Y el atractivo físico? Pues lo mismo: cuanto más fea, más hijos. Primero, porque el coste de tener un hijo para el atractivo de ella es mayor cuanto más atractiva es. Segundo, porque la frustración sexual es un poderoso incentivo para buscar en los hijos la compensación del afecto que los hombres no le dan.
Con los hombres ocurre más de lo mismo: cuanto más analfabeto y fracasado, más hijos. Justamente al revés de lo que nos dice la biología.

Así que volvamos a la pregunta que se encuentra en todos los hilos de este foro: ¿por qué es tan difícil follar? ¿Cuál es la raíz de la "coñocracia"?
¿Qué puede decirnos la ciencia económica?
Bien, el problema es bastante más complejo que decir que la demanda supera a la oferta. Las mujeres sienten apetitos sexuales como nosotros y están igual de preparadas para sentir placer sexual. Gracias a Dios.
Lo que ocurre es que las mujeres nos mantienen racionados en una especie de cártel. Se habla de un cártel cuando en el mercado las empresas mantienen un acuerdo para que el precio esté por encima del que debería. El ejemplo más conocido es el de la OPEP.
Y en el sexo pasa igual. Desde pequeñas las mujeres aprenden que no pueden entregarse a un hombre sino a un precio muy alto. Su coño es valiosísimo y no pueden venderlo a bajo coste y mucho menos tener relaciones sexuales por puro placer. El problema es que la tentación de romper el pacto y venderse por debajo del precio culturalmente fijado es muy alto. Para evitarlo las mujeres se presionan entre sí. Las "traidoras" que tienen relaciones sexuales por debajo del precio que deberían son tachadas de putas y zorras y castigadas por el grupo.
Lo triste es que los hombres tiramos piedras a nuestro tejado y hacemos igual. Castigamos igualmente a las traidoras. Luego lloramos porque follar es difícil pero cuando una tía nos lo pone más fácil la llamamos puta.

Pues no, señores, ya va siendo hora de que alabemos a las putas y abominemos a las frígidas. Recordadlo: cuando insultéis a una mujer, no la llaméis puta sino frígida. Porque el día que el peor insulto para una mujer no sea puta sino frígida todo será mejor para nosotros.

En cuanto a la vuelta a tiempos pasados... Discrepo totalmente. Eso significa subir todavía más el precio de un coño. ¿Quién cojones ligaba en los años 50? En aquel tiempo primero tenías que conseguir el permiso de los padres. Luego venía el largo noviazgo, con cogiditas de la mano como mucho, porque ella tenía que llegar virgen al matrimonio. Después de años estabas encantado en la noche de bodas pero muy pronto te encontrabas trabajando para mantener a una mujer que se marchitaba físicamente y a varios niñatos. Ni que decir que el sexo era para los sábados y en postura de misionero porque ni las putas te hacían otras cosas.
¿Y ésa es la utopía? Joder, nuestros abuelos deben estar descojonándose desde el más allá leyendo los deseos de algunos foreros... :lol:
 
Me gusta esperanzarme con esta posibilidad, sacar un rendimiento definitivo a la superioridad intelectual del hombre y encontrar una alternativa tecnológica a nuestra servil dependencia del coño. Un robot de hiperlatex articulado, un universo virtual, una pastilla mágica de soma, cualquier opción me parece aceptable con tal de que permitan al hombre soslayar la esclavitud que padece y encararse con las hembras desde su gloriosa y liberadora independencia. Que sea el juicio objetivo y no la dependencia animal la que medie entre hombres y mujeres.

Sería el mayor progreso humano desde la invención del fuego. Hasta ahora todo los avances iban encaminados a mejorar nuestro aceso a las fuentes de alimentos, a mejorar nuestra comodidad o a permitirnos economizar esfuerzo y tiempo en diferentes actividades, pero nunca han podido solventar . En realidad nunca lo han necesitado. La jerarquía social compensaba la desigualdad biológica y el mundo transcurría feliz cada uno disfrutando de sus privilegios y debilidades.

Aún asi, nos queda el amor. Si, porque el hombre necesita amor, amar y ser amado, recibir cartas y mensajes, correos electrónicos y corbatas por Navidad. Esta verdad no tiene escapatoria. Y yo, que defiendo los prodigios y los chips, que me consuelo con pajas y abstracciones, no puedo conformarme con otra mirada que no sea la tuya, amor mío.

Aunque Blas Otero lo escribió con otro propósito, cierro mi post con estos versos que reflejan con lirismo y exactitud la tragedia del ser humano.

Esto es ser hombre: horror a manos llenas.
Ser —y no ser— eternos, fugitivos.
¡Ángel con grandes alas de cadenas!

Tiene usted toda la razón del mundo, el amor es el fin último de todo ser humano, a partes iguales animal de instinto, y ser cultural (por tanto-social y emocional).
Todos aspiramos al amor total (no me refiero a un simple "me gusta aquel/aquella; ni a un "te quiero" ....NO: gustar o gustarte, querer a alguien, es distinto de amar.
Y todos aspiramos a amar y ser amados, como el sentimiento vital que dá un sentido profundo a todas las cosas.
Hasta los más proclives a negarlo (según ellos, solo buscan sexo), en realidad en lo que ansían.
Gran post, Redivivo.
 
Me cago en dios, Redivivo.

Es lo que ya sabíamos todos, pero dicho con palabras que parece que estas leyendo una cosa nueva.

Buen articulo, de todos modos. Lo que deberiamos hacer los machos es mandar A LA PUTA MIERDA los intereses de la especie humana, y preocuparnos sólo por nuestros intereses como individuo.

Algo asi como hace turbo.
 
No todo es miel sobre hojuelas. En USA ya se empiezan a quejar de la falta de hombres en las Universidades y el giro a favor de estos en las relaciones humanas.

https://www.nytimes.com/2010/02/07/fashion/07campus.html?em

Por cierto que se menciona mucho el amor aquí pero pareciera que se le deja de lado por seguir intereses propios. Si tanto mujeres como hombres quieren amar, ¿qué les detiene? Pues intereses ajenos al amor. Sencillo.
 
Art rebuznó:
Por cierto que se menciona mucho el amor aquí pero pareciera que se le deja de lado por seguir intereses propios. Si tanto mujeres como hombres quieren amar, ¿qué les detiene? Pues intereses ajenos al amor. Sencillo.

Y porque lo que muchos quieren no es amar, sino ser amados. Ser el centro de la vida de otros, inflarse el ego, pero sin corresponder con lo mismo a cambio. Y cuando es sólo una parte la que cumple, a la mínima que la otra tenga un poco de dignidad, las cosas no suelen acabar bien.
 
1c8ccf62e9850236a7463fe260f649bd.jpg


¿Por qué pudiendola hacer a voluntad han elegido que en lugar de la réplica de una mujer sea la de un travesti? Está buena, no lo niego, pero reconoceréis ese puntillo masculino.

¿Será que el público de estos engendros es de naturaleza viciosa y lo tienen estudiado? ¿Será bujarra el diseñador?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie