LaLiga Santander 22/23

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Lo que tendrían que reclamar es que sancionen al negro llorón.
Si yo fuera un futbolista, mañana mismo le daba una hostia a cualquiera que se me pusiera delante. Si te sancionan, vídeo del negro argumentando que se fue de rositas y listo.
 
Si yo fuera un futbolista, mañana mismo le daba una hostia a cualquiera que se me pusiera delante. Si te sancionan, vídeo del negro argumentando que se fue de rositas y listo.

Sin la parte en la que el VAR hurta la mitad de la secuencia de imágenes, no parece un plan muy brillante.
 
Sin la parte en la que el VAR hurta la mitad de la secuencia de imágenes, no parece un plan muy brillante.
¿Qué tiene que ver eso para sancionar la agresión de Vinicius? ¿El minuto de antes invalida la agresión de Vinicius? ¿La convierte en menos agresión? ¿La hostia que da es menos hostia porque a él le agreden antes? Cuéntame, por favor.
 
¿Qué tiene que ver eso para sancionar la agresión de Vinicius? ¿El minuto de antes invalida la agresión de Vinicius? ¿La convierte en menos agresión? ¿La hostia que da es menos hostia porque a él le agreden antes? Cuéntame, por favor.

Pues tiene todo que ver, según la jueza. El uso de las imágenes del VAR no es correcto, la prueba que se usa para expulsarle no es correcta, y como no es correcta, la sanción se retira.

Vamos, que soltar tres hostias a tres tipos dentro del área y luego decir "es que el negro mimimi", parece un plan con fisuras.

Otra cosa es que yo no me hubiese metido en el jardín de quitarle la roja, pero el razonamiento de la jueza tiene una base legal aceptable.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Qué cojones es esto :nomejodas:

No hace falta fichar delanteros, otro añito con Benzemoro.

Para los racistas llorones antimadridistas, Vinicius no va a jugar ninguno de los 2 partidos para los que inicialmente estaba sancionado.
 
Pues tiene todo que ver, según la jueza. El uso de las imágenes del VAR no es correcto, la prueba que se usa para expulsarle no es correcta, y como no es correcta, la sanción se retira.

Vamos, que soltar tres hostias a tres tipos dentro del área y luego decir "es que el negro mimimi", parece un plan con fisuras.

Otra cosa es que yo no me hubiese metido en el jardín de quitarle la roja, pero el razonamiento de la jueza tiene una base legal aceptable.
El uso de las imagenes no es correcto y lo única conclusiónque se extrae de ese mal uso es que tenían que haber sancionado a medio valencia, a tres o cuatro del Madrid y a Vinicius. Porque, por si no lo sabes, si una secuencia de vídeo muestra tres o cuatro agresiones previas no se invalida la última, lo que se pone en evidencia en ese caso es que hay varias agresiones no sancionadas.
Y no me cuentes el rollo de que le han quitado la sanción por cuestiones deportivas, porque no es así, y si vas a tomar esa senda de mongolismo mejor te dedicas a mantener sesudos debates con el bufón del subforo.
 
El uso de las imagenes no es correcto y lo única conclusiónque se extrae de ese mal uso es que tenían que haber sancionado a medio valencia, a tres o cuatro del Madrid y a Vinicius. Porque, por si no lo sabes, si una secuencia de vídeo muestra tres o cuatro agresiones previas no se invalida la última, lo que se pone en evidencia en ese caso es que hay varias agresiones no sancionadas.
Y no me cuentes el rollo de que le han quitado la sanción por cuestiones deportivas, porque no es así, y si vas a tomar esa senda de mongolismo mejor te dedicas a mantener sesudos debates con el bufón del subforo.

Yo pensaba que el bufón del foro eras tú, que aún se escuchan las risas desde tus lloros previos al Betis-Madrid y luego callado cual puta cobarde cuando los mangastes fuisteis vosotros :lol: :lol: :lol:
 
Yo no sé si es que sois retrasados o qué.

Le levantan la sanción a Vinicius porque no quieren sancionar a ningún jugador del Valencia, que se está jugando el descenso y necesita a cualquiera de los jugadores implicados y así os tienen bailando y parece que hacen algo.

Realmente LaLIGA sigue haciendo lo de siempre, nada y esperar que se olvide el tema con otro tema de discusión lanzado a sus perros de presa.

De Burgos, Clos y toda esa raela de corruptos se van de rositas y tenemos a los monguers de siempre rabiando sobre el Madrid mientras Tebas y el Barcerroba le birlan la cartera.
 
El uso de las imagenes no es correcto y lo única conclusiónque se extrae de ese mal uso es que tenían que haber sancionado a medio valencia, a tres o cuatro del Madrid y a Vinicius. Porque, por si no lo sabes, si una secuencia de vídeo muestra tres o cuatro agresiones previas no se invalida la última, lo que se pone en evidencia en ese caso es que hay varias agresiones no sancionadas.
Y no me cuentes el rollo de que le han quitado la sanción por cuestiones deportivas, porque no es así, y si vas a tomar esa senda de mongolismo mejor te dedicas a mantener sesudos debates con el bufón del subforo.

Te cuento el rollo de la jueza, macho. La invalidez de la prueba es el motivo por el que se quita la sanción, y se hace hincapié en que no puede entrar al valorar si la acción es constitutiva de sanción, que es exactamente por lo que no puede sancionar a los jugadores del Valencia.

Pero bueno, que si, que Flopper y que Big Two y que buambulancia y tal.
 
Te cuento el rollo de la jueza, macho. La invalidez de la prueba es el motivo por el que se quita la sanción, y se hace hincapié en que no puede entrar al valorar si la acción es constitutiva de sanción, que es exactamente por lo que no puede sancionar a los jugadores del Valencia.

Pero bueno, que si, que Flopper y que Big Two y que buambulancia y tal.

Da igual que se lo expliques 20 veces, va a seguir erre que erre. Que si Florentino maneja todo, que si negrito zumbón etc.

Yo aún estoy esperando que la rata cobarde reconozca que el Betis mangó 2 puntos al Madrid descaradamente en el último encuentro, y no tiene cojones de hacerlo. Después de estar llorando preventivamente sobre que iba a pasar lo contrario :lol: :lol: :lol:
 
Yo no sé si es que sois retrasados o qué.

Le levantan la sanción a Vinicius porque no quieren sancionar a ningún jugador del Valencia,.
Ya, no por la enorme presión social que ha acojonado a Liga y Federación, ha sido por el Valencia.
 
Te cuento el rollo de la jueza, macho. La invalidez de la prueba es el motivo por el que se quita la sanción, y se hace hincapié en que no puede entrar al valorar si la acción es constitutiva de sanción, que es exactamente por lo que no puede sancionar a los jugadores del Valencia.

Pero bueno, que si, que Flopper y que Big Two y que buambulancia y tal.
El rollo de la jueza es eso, un rollo. Un puto cuento chino que se necesita construir para que levantar la sanción al negro pueda ser medio comprensible, porque era preferible dejar al negro sin sanción y ceder ante la presión, no sea que piensen que somos racistas, antes que entrar de oficio (cosa que nunca se ha hecho en el fútbol español, claro) y sancionar a los 14 tios implicados debidamente y ejemplarmente, negro incluido.
Sí, eso es, la jueza y la prueba, claro. Es eso.
 
Un puto cuento chino que se necesita construir para que levantar la sanción al negro pueda ser medio comprensible, porque era preferible dejar al negro sin sanción y ceder ante la presión

Gracias por confirmar todo lo que venía diciendo sobre ti, bobo.

Fw_2ZPpWcAA-tfD
 
Con la que está cayendo. :face:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Sin la parte en la que el VAR hurta la mitad de la secuencia de imágenes, no parece un plan muy brillante.
El problema es que se puede alegar lo que alega el Valencia.pofque empieza su agresión,pro un clara provocación y agarre previo de vinicius...es que esta genial rebobinar el video pero hasta do de se rebobina...hasta donde nos salga de la polla?

Además de que queda sin sanción la propia agresión de vinicius ysu clara provocación al estadio entero...que eso se os olvida.si quieres rebobinar y sancionar SANCIONAS A AMBOS no al que te salga a ti delos huevos.por esa regla del tres el central de mi equipo que es el tío más troncho de la liga,el aidooo que se ponga a repartir ostias como panes y que diga...no ,es que en el 13me miraron mal...
 
Última edición:
Sí, bueno, ¿no? El asunto de Vinicius se ha salido… ligeramente de madre. Junto con la enorme dimensión que ha alcanzado internacionalmente, lo más llamativo es cómo todo en realidad es una gran pantomima. Creo que ni una persona con un dedo de frente (aunque tampoco es que haya tantas) podría dudar que la persecución a este futbolista viene por su condición de jugador del Real Madrid, que para más inri pasó en pocos años de meme a estrella internacional, un amargo trago para el antimadridismo rampante. Pero no, ahora resulta que es un problema de intolerancia racial, y andamos discutiendo si España es muy racista, poco o regular. Se trata, por supuesto, de un debate ridículo: no existe un solo país en el mundo, NI UNO SOLO, donde no exista un cierto rechazo al diferente -algo consustancial al ser humano- bajo determinadas circunstancias. Ni Francia, ni EEUU, ni por supuesto Inglaterra pueden darnos lección alguna al respecto. Y menos aún Brasil, donde la correlación entre clase social y raza es más acusada que en casi cualquier otro lugar. Por no hablar, claro, del odio y la agresión en los guetos negros o musulmanes hacia cualquier persona «de fuera» (¡qué pronto hemos olvidado Saint Senis!).

Pero bueno, aquí nos encontramos, en un gran teatrillo en el que todos se pegan por estar en el proscenio antirracista, empezando por los gañanes de Marca y terminando por Nike, quizá la empresa más despreciable del mundo -que ya es decir-, la cual jamás desaprovecha la ocasión de tomar una cuestión social seria, vaciarla de todo contenido y convertirla un nuevo anuncio para vender zapatillas. En las últimas horas se ha sumado a la «solidaridad vinicia» hasta el mismísimo Departamento de Estado USA (quizá a instancias de la propia Nike), y creo que ya sólo le falta incorporarse al Papa Francisco, pero démosle un par de días. No deja de ser gracioso, porque todo se origina en el mencionado odio atávico de todos los mediocres de España al Real Madrid, algo que en el extranjero ni entenderían ni les importaría un pimiento, pero ahora bien, si se pita a un negro y se le lanzan epítetos raciales, entonces el planeta entero tiene que movilizarse.

Es todo absurdo y un punto surrealista, pero he de admitir que tiene gracia ver a personajes normalmente henchidos de soberbia, como Rubiales y Tebas, encogerse humildemente y pedir perdón por los inaceptables agravios contra el negrito. A ninguno de los dos se le recuerda una palabra defendiendo al Madrid del injustificado odio que sufre hace décadas (de hecho Rubiales participó muy activamente en él), pero con lo del moreno sólo les ha faltado flagelarse con un cilicio. Por supuesto, el club se ha solidarizado con su jugador hasta un punto hiperbólico, aunque resulta un consuelo que al menos no nos hayamos arodillado antes de un partido, gesto extremadamente vacuo e irritante que habría sido motivo para quemar el carnet de socio.

El paripé sin duda se extenderá un tiempo más, hasta que los bienpensantes se cansen de ser «antirracistas» y pasen a la siguiente cuestión de vida o muerte para el mundo; los pedos de las vacas o algo así. Lo malo es que cuando se disipe toda la humareda el problema de fondo seguirá ahí, y volveremos a ver a crack madridista tildado de provocador no por el color de su piel, sino por el de su camiseta; si Vinicius es un chulo, ¿qué cojones es un personaje como Luis Suárez, quizá el futbolista más sucio, maleducado y pendenciero de los últimos 20 años, que logró pasar un lustro por Barcelona sin sufrir ningún tipo de censura social ni sanción deportiva? ¿Qué protocolo activas para curar el paletismo, la envidia y la mediocridad? Es algo un poquito más complicado y que exige más autocrítica que un antirracismo de preescolar, y por ello algunos se sorprenderán cuando volvamos a la casilla de salida.

El único consuelo será ver a los odiadiores esconderse en la cueva durante algunas semanas, y quizá, con mucha suerte, lograr una menor prevaricación arbitral a cuenta del escándalo del VAR. Claro que algunos -vease a sevillistas y valencianistas- aprovecharán la ocasión para volverse aún más antimadridistas, es decir aún más imbéciles (con ejemplos destacados como este tal Paco Lloret, caso de verdadero psiquiátrico). No deja de tener su mérito.

Fusilado impunemente de fans del Madrid. No ase farta desir nada mah.
 
Última edición:
Sí, bueno, ¿no? El asunto de Vinicius se ha salido… ligeramente de madre. Junto con la enorme dimensión que ha alcanzado internacionalmente, lo más llamativo es cómo todo en realidad es una gran pantomima. Creo que ni una persona con un dedo de frente (aunque tampoco es que haya tantas) podría dudar que la persecución a este futbolista viene por su condición de jugador del Real Madrid, que para más inri pasó en pocos años de meme a estrella internacional, un amargo trago para el antimadridismo rampante. Pero no, ahora resulta que es un problema de intolerancia racial, y andamos discutiendo si España es muy racista, poco o regular. Se trata, por supuesto, de un debate ridículo: no existe un solo país en el mundo, NI UNO SOLO, donde no exista un cierto rechazo al diferente -algo consustancial al ser humano- bajo determinadas circunstancias. Ni Francia, ni EEUU, ni por supuesto Inglaterra pueden darnos lección alguna al respecto. Y menos aún Brasil, donde la correlación entre clase social y raza es más acusada que en casi cualquier otro lugar. Por no hablar, claro, del odio y la agresión en los guetos negros o musulmanes hacia cualquier persona «de fuera» (¡qué pronto hemos olvidado Saint Senis!).

Pero bueno, aquí nos encontramos, en un gran teatrillo en el que todos se pegan por estar en el proscenio antirracista, empezando por los gañanes de Marca y terminando por Nike, quizá la empresa más despreciable del mundo -que ya es decir-, la cual jamás desaprovecha la ocasión de tomar una cuestión social seria, vaciarla de todo contenido y convertirla un nuevo anuncio para vender zapatillas. En las últimas horas se ha sumado a la «solidaridad vinicia» hasta el mismísimo Departamento de Estado USA (quizá a instancias de la propia Nike), y creo que ya sólo le falta incorporarse al Papa Francisco, pero démosle un par de días. No deja de ser gracioso, porque todo se origina en el mencionado odio atávico de todos los mediocres de España al Real Madrid, algo que en el extranjero ni entenderían ni les importaría un pimiento, pero ahora bien, si se pita a un negro y se le lanzan epítetos raciales, entonces el planeta entero tiene que movilizarse.

Es todo absurdo y un punto surrealista, pero he de admitir que tiene gracia ver a personajes normalmente henchidos de soberbia, como Rubiales y Tebas, encogerse humildemente y pedir perdón por los inaceptables agravios contra el negrito. A ninguno de los dos se le recuerda una palabra defendiendo al Madrid del injustificado odio que sufre hace décadas (de hecho Rubiales participó muy activamente en él), pero con lo del moreno sólo les ha faltado flagelarse con un cilicio. Por supuesto, el club se ha solidarizado con su jugador hasta un punto hiperbólico, aunque resulta un consuelo que al menos no nos hayamos arodillado antes de un partido, gesto extremadamente vacuo e irritante que habría sido motivo para quemar el carnet de socio.

El paripé sin duda se extenderá un tiempo más, hasta que los bienpensantes se cansen de ser «antirracistas» y pasen a la siguiente cuestión de vida o muerte para el mundo; los pedos de las vacas o algo así. Lo malo es que cuando se disipe toda la humareda el problema de fondo seguirá ahí, y volveremos a ver a crack madridista tildado de provocador no por el color de su piel, sino por el de su camiseta; si Vinicius es un chulo, ¿qué cojones es un personaje como Luis Suárez, quizá el futbolista más sucio, maleducado y pendenciero de los últimos 20 años, que logró pasar un lustro por Barcelona sin sufrir ningún tipo de censura social ni sanción deportiva? ¿Qué protocolo activas para curar el paletismo, la envidia y la mediocridad? Es algo un poquito más complicado y que exige más autocrítica que un antirracismo de preescolar, y por ello algunos se sorprenderán cuando volvamos a la casilla de salida.

El único consuelo será ver a los odiadiores esconderse en la cueva durante algunas semanas, y quizá, con mucha suerte, lograr una menor prevaricación arbitral a cuenta del escándalo del VAR. Claro que algunos -vease a sevillistas y valencianistas- aprovecharán la ocasión para volverse aún más antimadridistas, es decir aún más imbéciles (con ejemplos destacados como este tal Paco Lloret, caso de verdadero psiquiátrico). No deja de tener su mérito.

Fusilado impunemente de fans del Madrid. No ase farta desir nada mah.
Pues diles de mi parte esto.


La sección cuckhold más abajo,caballeros
 
El problema es que se puede alegar lo que alega el Valencia.pofque empieza su agresión,pro un clara provocación y agarre previo de vinicius...es que esta genial rebobinar el video pero hasta do de se rebobina...hasta donde nos salga de la polla?

Además de que queda sin sanción la propia agresión de vinicius ysu clara provocación al estadio entero...que eso se os olvida.si quieres rebobinar y sancionar SANCIONAS A AMBOS no al que te salga a ti delos huevos.por esa regla del tres el central de mi equipo que es el tío más troncho de la liga,el aidooo que se ponga a repartir ostias como panes y que diga...no ,es que en el 13me miraron mal...

Qué dices atontao, lo de provocación y agarre previo de Vinicius solo existe en tu cabeza.
 
Qué dices atontao, lo de provocación y agarre previo de Vinicius solo existe en tu cabeza.
Ahh que el no provocó al público y ni agarró por el cuello q nadie.
Lo hizo o no l ohizo.


Si lo hizo bien expulsado. Y de regalo el que provocó eso,pero eso de hacer como que vini no hizo nada es patético.
 
Ahh que el no provocó al público y ni agarró por el cuello q nadie.
Lo hizo o no l ohizo.


Si lo hizo bien expulsado. Y de regalo el que provocó eso,pero eso de hacer como que vini no hizo nada es patético.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Sí, muy patético que te inventes la película :lol: :lol:
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Sí, muy patético que te inventes la película :lol: :lol:

images (16).jpeg


Aquí Nelson vinela diciendo a los del Valencia claramente. Paz hermanos.

Anda,callate atontao


Y deja tanto twiter SUBNORMAL

1,45 vicinius da un manotazo al del Valencia

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Ahora dime que no existían ni manotazo ni provocación al público de Valencia.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie