Legalización de Batasuna/HB/EH/ANV/Sortu o lo que sea

  • Iniciador del tema Iniciador del tema GaHaAn
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Störstufe rebuznó:
Eso no lo hacen ni los del Psoe. De hecho, "prometen", no "juran" su cargo. Así nos va.

Según tengo entendido, la diferencia a la hora de enunciar juramento o promesa, se basa en si el cargo en cuestión posa su mano sobre la Constitución o sobre la Biblia. Así, aun existiendo clara diferencia semántica entre ambos términos, se trata de enunciar la intención del que toma el cargo, poniendo por testigo a Dios, o no.
 
Graciasporvenir rebuznó:
Según tengo entendido, la diferencia a la hora de enunciar juramento o promesa, se basa en si el cargo en cuestión posa su mano sobre la Constitución o sobre la Biblia. Así, aun existiendo clara diferencia semántica entre ambos términos, se trata de enunciar la intención del que toma el cargo, poniendo por testigo a Dios, o no.

No sabía que existía esa diferencia pero en la RAE encuentro esto:

6. f. Der. Ofrecimiento solemne, sin fórmula religiosa, pero equivalente al juramento, de cumplir bien los deberes de un cargo o función que va a ejercerse.

Como agnóstico me parece un disparate que sólo se pueda jurar ante Dios. Que yo no sea creyente no significa que no haya cosas que me parezcan sagradas. Puedo jurar por mi honor lealtad a la Bandera sin necesidad de ningún dios por testigo. Como si los creyentes tuviesen más honor que los demás...
 
Störstufe rebuznó:
Eso no lo hacen ni los del Psoe. De hecho, "prometen", no "juran" su cargo. Así nos va.
Comparad la fórmula cuando jura el cargo un Presidente de Gobierno en España a cuando hace el juramento el(la) Canciller en Alemania y veréis qué diferencia hay...

Mucho me temo que cuando den el parte metereológico en los telediarios allá por el 2025, ya no digan el tiempo que hará en el País Vasco pues no formará parte de España, al igual que ahora no lo dicen para Portugal.
 
celebruil rebuznó:
¿mas voladura quieres que bloquear su renovacion quitandole toda legitimidad?

Bien, esto es como el crecimiento de uñas y pelo después de morir, necesita dos explicaciones. La primera relativa a la legitimidad, un tribunal se deslegitime por que se haya excedido en su tiempo, ante la ausencia de otro tribunal nombrado, el que está es legitimo. La segunda es fruto de la propaganda, todo lo que hacemos los pogres es buenissimo y lo que hacen los demás es cosa de la derochona casposa: en estas dos legislaturas nos hemos inchado a oir propaganda como por ejemplo que la derecho no ha aportado nada para ayudar al gobierno y la verdad es que el gobierno ha vetado ochenta y tres propuestas de debate de la oposición en el congreso -la penultima, el debate sobre la jubilación a los 67-, algo que no ha sucedido en los trenta y tantos años de debate parlamentario. Lo del bloqueo en la renovación del tribunal, exactamente igual, quien bloqueó la renovación del tribunal fueron los de Zp al vetar a un miembro de los propuestos por Rajoy, algo también insolito en esta etapa democratica. La postura popular es, bien, usted nombra a los suyos y no va confeccionarme también mi lista. Visto así, ¿quién bloqueó la renovación del tribunal? la oposición al no cambiar el miembro que no le gustaba a ZP. Pienso que no.


celebruil rebuznó:
¿limpiar de caspa?:face:
tu no se, pero yo soy de un pueblo pequeño, y se como se las gastan las rencillas y bandosidades entre los suporters de los partidos politicos en un pueblecito "tranquilo", si con argucias das el poder absoluto a "una amplia mayoria" de 17 personas es muy probable que te encuentres con un fago o una fuenteovejuna, pero claro en genova estarian la mar de contentos con otro martir al que subir a los altares victima de los "malvados terroristas"TM


Haciendo memoria sobre el tema, el pueblecito "tranquilo" era "el rancho" de los "malvados terroristas" donde pacian tranquilamente las bestias. La Ley de partidos los excluyó y lanzaron el reto: no podemos presentarnos nosotros, que no se presente nadie. La moción de estos animales fue seguida por los nacionalistas -¡faltaria más!- y los socialistas del infame Eguiguren. Esta señora -cuyo nombre no debe ser pronunciado en este hilo-, dijo, ¿por qué no puedo presentarme yo? ¡alguien debe hacerles frente! se presentó y ganó. Ordenó el ayuntamiento y la basura fue a los contenedores de reciclaje.

Usted puede ser de donde quiera, nadie se lo impide, pero equiparar lo que ha estado sucendiendo en ese ayuntamiento con cualquier otro, de cualquier otra provincia, es ciencia ficción.

..."claro en genova estarian la mar de contentos con otro martir al que subir a los altares"... En España se está tan acostumbrado a escuchar esta expresión en la actualidad; como antaño, el "algo habrá hecho" cuando ETA mataba y las victimas eran escondidas como apestados. Son razonamientos rastreros y mezquinos, a los que nos enfrentamos dia dia con tanta naturalidad que asusta.


celebruil rebuznó:
cuando se habla de politica local en pequeños municipios, las siglas es lo de menos, la gente se une, forma plataformas sobre un proyecto o persona y luego se adhiere a las siglas que simpatizan o les acepten. yo he visto en mi pueblo o en algun pueblo vecino gente que simpatiza pongamos con el PP formar candidatura con otros de la orbita de pongamos ERC para simplemente intentar cambiar un alcalde con el que no estan de acuerdo, pues estaban de acuerdo mas o menos en lo que, segun ellos, era mejor para sacar al pueblo adelante y que era necesario una renovacion del gobierno local.

De acuerdo, perfecto, está hablando de la normalidad, pero no es este el caso. Al señor Lopez de Lacalle se le asesinó por que no pensaba igual que esta manada de salvajes, pero no fue una muerte de un dia para otro, fue una muerte anunciada, con cartas a menazando, llamadas insultando, dianas en la puerta de su casa... ¡vamos, lo normal que sucede en cualquier pueblo, de cualquier rincón de España!

La coacción de esta panda no es broma, la amenaza es seria mientras no dejen las armas. Y esto no va a suceder mientras se les asfixie politica y financieramente hablando; y esto no sucederá mientras haya Eguigures, Urkuyus... y tribunales constitucionales penosos que defienden todo lo que haya que defender menos la constitución. Gracias a vascos y catalanes todos saben para que sirve un estatuto pero nadie sabe que coño es y para que sirve la Constitución Española, y así nos va.

Lo siento, me he excedido y pido disculpas por no haber tratado el tema del hilo.


Saludetes.
 
Jaeger rebuznó:
....sino también numerosos invitados foraneos. Vamos, algo de lo que todos deberíamos sentirnos aogullosos, aunque haya guarretes durante 3 días por las calles. Bien, pues la borrokada ya ha empapelado las calles con papeles poniendo "51 actuaciones- 2 en euskera : verguenza"

Uno que piensa que las lenguas estan para comunicarse y los bichos esos tienen una obsesion con usarlo como herramienta para diferenciarse en sus pajas mentales, una pena...
 
frase en euskera para iniciar comunicación con una tía

Decid a una tía de la izquierda abertzale las palabras siguientes a ver qué dice:

nahi dut zurekin norbaitekin larrua jon
 
Las tías de la izquierda abertzale son feas con ganas.

Y no digo las vascas en general, pues en Vaya Semanita salen algunas que me ponen burraco, pero las del rollo ratasuno son una mezcla entre camionero, bollera y janis joplin.

Mira que aquí en Madrid tenemos perroflauteras que no se las follaría ni Turbo, pero en Euskal Herria son dignas de estudio.
 
Mike Ness rebuznó:
Las tías de la izquierda abertzale son feas con ganas.

Y no digo las vascas en general, pues en Vaya Semanita salen algunas que me ponen burraco, pero las del rollo ratasuno son una mezcla entre camionero, bollera y janis joplin.

Mira que aquí en Madrid tenemos perroflauteras que no se las follaría ni Turbo, pero en Euskal Herria son dignas de estudio.

Lo cierto, es que eso, como que aquí no se folla, es un mito. Bien es cierto que muchas de las que salen en primera plana suelen ser feas. Pero si te pasas por una Herriko Taberna te puedo asegurar que puedes ver ganado de todo tipo, desde orcos de Moria hasta diosas del hamol.
 
Olentzero rebuznó:
Lo cierto, es que eso, como que aquí no se folla, es un mito. Bien es cierto que muchas de las que salen en primera plana suelen ser feas. Pero si te pasas por una Herriko Taberna te puedo asegurar que puedes ver ganado de todo tipo, desde orcos de Moria hasta diosas del hamol.

Es cierto que existe ese mito de que en vuestras tierras se folla poco.

Yo no le hago ascos a ninguna tía por sus ideas (si está potable, me la suda en lo que crea si solo quiero trincármela), pero es que macho, SIEMPRE que salen en la tele ruedas de prensa, manifestaciones o cualquier otro acto de los batasunos, sale cada orco que flipas.

Son como una mezcla entre Bebe y un camionero.
 
Morzhilla rebuznó:
En Bildu se ha juntado un batiburrillo de formaciones que creo que no va a haber por donde cogerlo en el futuro. Creo que si salen adelante, evidentemente van a ganar. Y cuando ganene ahi se vera el pastel, ya que hay gente moderada y gente bastante extrema y para mi, conociendo el percal, no se va a llegar a un consenso ni de coña.

Básicamente creo que les va a pasar que por querer abarcar mucho, no van a apretar nada y el sector extremista van a aprovechar esto para salirse con la suya.



No te falta razón, aunque parece ser que la guerra ha empezado antes de las elecciones. EA en Santurce pide su disolución como rechazo a la lista con Bildu.

Saludetes.
 
Dirty Harry rebuznó:
No se puede presuponer que son ETA, del mismo modo que no se puede presuponer un asesinato o cualquier delito/falta. Los juicios se hacen a posteriori y las medidas de seguridad se toman a posteriori.

Me falla la memoria, el Estado pidió perdón por el GAL? Se deslcasificaron todos los documentos del CESID para una investigación a fondo? O con que paguen unos pocos es suficiente?

Puestos a suponer, se pueden presuponer muchas cosas.



Vamos a ver, aquí, a estas alturas, nadie presupones nada; todos nos conocemos. Batasuna fue ilegalizada por que había tanta documentación sobre sus componentes que era imposible negar la evidencia. Los tribunales españoles la ilegalizaron y los europeos la ratificaron: Batasuna es parte de ETA. Volver a especular sobre juicios a posteriori es malicioso a estas alturas y volver a darle aire a la bestia.

No, la memoria no te falla. Es lo normal, lo que hemos aprendido en politica, la mediocridad no da para más: unos sacan Gürtel, los otros los eres de Mercasevilla... para hablar de politica hay que saber diferenciar estado, de gobierno. Los GAL no fueron terroristas de estado, fueron terroristas de gobierno. Si debiera pedir alguien perdón por la cal y por los GAL esos son los socialistas, Felipe Gonzalez Marquez, pero según las últimas declaraciones que hizo este invierno, no está por la labor; [url="https://www.elcorreoweb.es/actualidad/111635/felipe/gonzalez/reconoce/probablemente/volado/etarras/hipercor/oportunidad]cree más en el juego sucio que en la justicia aún.[/url] El socialismo obrero español se debate entre sus contradiciones, en su tiempo tenían que gobernar y al mismo tiempo coquetear con el patriotismo vasco, lo que le impedía legislar en su contra y "por consiguiente" debían articular un mecanismo que luchara contra la toda poderosa ETA. Pedir perdón ¡ja!


Saludetes.
 
Olentzero rebuznó:
Lo cierto, es que eso, como que aquí no se folla, es un mito. Bien es cierto que muchas de las que salen en primera plana suelen ser feas. Pero si te pasas por una Herriko Taberna te puedo asegurar que puedes ver ganado de todo tipo, desde orcos de Moria hasta diosas del hamol.
Orco en una herriko, pagaria por verlo:lol:
 
Dirty Harry rebuznó:
Pero esta vez, según el TC, el TS decidió en base a suposiciones, no en base a documentación real como cuando Batasuna. Hay que aplicar la ley de acuerdo al caso concreto. Con Bildu hay más publicidad electoralista que realidad.
...
Que sí, que sí, que bildu no es eta, que aquí nadie ha seguido una hoja de ruta, el tribunal constitucional ha actuado con total imparcialidad y hay que alegrarse porque los batasunos quieran entrar en el juego democrático... Tampoco hay crisis, ni casos de corrupcion, vamos a alcanzar a Alemania en renta per cápita y estamos en la champion leage de la economía.
 
Un alcón viejo: Iñaki Gabilondo.

Iñaki, el hermanissimo del ministro, tras el fallo del TC sobre Bildu el pasado seis de mayo, decía una frase lapidaria:

“Si nos hemos equivocado, (en la legalización de Bildu) mereceremos lo que nos ocurra”.​


Iñaki Gabilondo tenía que estar a favor de Bildu porque ya estuvo en contra de la Ley de Partidos y de la ilegalización de Batasuna en 2003:

“Yo creo que la ilegalización de Batasuna es un error. Creo que va a generar más problemas de los que pretende resolver. (…) La realidad es que es casi el primer partido en Guipúzcoa. Ilegalizas entonces, de una forma muy absoluta, municipios enteros, pueblos enteros”.

Ayer en el barrio donostiarra de Eguía un coche con propaganda de UPyD, al parar en un semaforo, fué zarandeado por varios individuos a la voz de "fascistas". Entre los ocupantes del coche figuraba Estíbaliz Garmendia, la viuda de Joxeba Pagazaurtundua Ruiz, que es la candidata que cierra la lista de UPyD a la Diputación Foral de Guipúzcoa por la comarca de Donostialdea.


Saludetes.
 
Un alcón viejo: Iñaki Gabilondo.

Dirty Harry rebuznó:
Pero esta vez, según el TC, el TS decidió en base a suposiciones, no en base a documentación real como cuando Batasuna. Hay que aplicar la ley de acuerdo al caso concreto. Con Bildu hay más publicidad electoralista que realidad.

Esa es la cuestión principal, si supieramos distinguir cada elemento del estado para que sirve, hoy sabriamos que el Tribunal Superior de Justicia es la última instancia; y que el Tribunal Constitucional solo es para reclamar cuando alguien se ha saltado tus derechos constitucionales. Enmendar la plana al TSJ no tiene ningún sentido; es más, la sentencia del TC no dice en ningún momento que el proceso por el que se ha juzgado a Bildu faltara, en algún momento, a sus derechos constitucionales. Ya hay numerosos antecedentes al respecto como el juicio a los Albertos.


Dirty Harry rebuznó:
Por otra parte, hay que recordar que el PP, una vez en el poder, se negó a desclasificar los documentos del CESID que pedían los jueces para una investigación del GAL. Justamente lo contrario a lo que defendía cuando estaba en la oposición. A qué se debe el giro de 180 grados??? Tenía algo que esconder el PP??? Terrorismo de gobierno o de Estado???

El Gobierno niega a los jueces todos los papeles del Cesid apelando a la seguridad del Estado · ELPAÍS.com

Estamos gobernados por delincuentes que se alternan en el poder, y lo más triste es que hay un montón de borregos que les aplauden los pedos.

La masa necesita demagogia y una de las mentiras del PP fue que eliminaría la ley de secretos sabiendo que no se puede hacer, principalmente por que pondría a mucha gente en peligro, más cuando en los años 90 ETA era el puto amo.

La responsabilidad sobre los GAL no recae en absoluto sobre el PP, ni sobre los jueces, ni sobre la policia... sino sobre el gobierno socialista que ante la imposibilidad de legislar contra el terrorismo vasco, dió luz verde a recursos -fondos reselvados- para pagar matones que dieran vida a la guerra sucia.


Saludetes.
 
Una vez legalizada Bildu ahora queda por ver cuántos votos se va a llevar en las próximas elecciones.

O sea, que tenemos un cáncer más en España. Aparte del PNV y CIU, ahora a soportar a Bildu y sus posibles pactos que vete tú a saber a lo que conducirán...

La dictablanda y los apaños del nacionalismo apoyando a quien les ofrezca algo valioso es vomitivo.

¿Para cuando un Estado Socialista imitando al modelo cubano en Euskadi?.
 
Dirty Harry rebuznó:
No llores por los votos que se va a llevar, van a ser tan pocos que no van a ser decisivos para condicionar a los futuros gobernantes. Además, quién pactaría con ellos??? Ya sabemos que por estar en el poder tanto PSOE como PP se dejan encular por cualquiera y sin condón, pero no llegarían a eso si se diera la situación.

Sus resultados serán tan tristes como los de IU o peores. Déjales que presenten sus propuestas y que la voluntad de unos cuantos se refleje también en las elecciones, que también tienen derecho.

Se van a llevar un buen trozo de pastel. Esa gente son militantes (dinero público in game) y ninguno va a faltar a su cita con las urnas. Y esoa pesar de que no tienen ni propuestas, ni programa en común ni nada por el estilo. Unos deseosos de volver a la legalidad y chupar del erario y otros deseosos de no desaparecer y seguir chupando de los presupuestos públicos, valiente coalición.

Seguramente los borrokudos creeran que gracias a la superación del "conflicto" tendremos mejor servicios de recogida de basuras y más plazas de colegio.
 
Todos los batasunos, y aquellos que les protegen sabiendo quienes son pero no les denuncian, son unos muertos de hambre, unos drogadictos, unos mal pelados. Asesinos sin escrupulos, cobardes, inutiles, de comportamiento muy primario, unos mal nacidos
 
agente_espacial rebuznó:
Todos los batasunos, y aquellos que les protegen sabiendo quienes son pero no les denuncian, son unos muertos de hambre, unos drogadictos, unos mal pelados. Asesinos sin escrupulos, cobardes, inutiles, de comportamiento muy primario, unos mal nacidos

El hilo podría quedar resumido en este quote. Me alegro de haberlo abierto.
 
Arriba Pie