spizo
Chupi, moñas y subnormal
- Registro
- 2 Abr 2014
- Mensajes
- 22.649
- Reacciones
- 8.563
Eric García y Nico también lesionados.
Lo de Eric es bueno para el Farsa, no da el nivel.
Liga 2021/2022 a tope de publico
- Iniciador del tema liachu69
- Fecha de inicio
- Estado
Lo de Eric es bueno para el Farsa, no da el nivel.
- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 43.550
- Reacciones
- 15.558
Marcaron dos goles en 90 segundosa eso me refiero.
- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 43.550
- Reacciones
- 15.558
Le.jodisteis al Madrid el preparador.fisico suyo del año pasado? XD xdEric García y Nico también lesionados.
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.825
- Reacciones
- 21.142
Y el Bayern esperando en unas semanas...
En cuanto al Madrid, yo de Florentino echaba a Ancelotti, no se puede encerrar ni con 1-0 ni con 2-0 , eso te servía en la Italia del catenaccio o en 2b donde puedes resistir a base de pelotazos p ´arriba.
En la Liga puede tener suerte pero encerrarse en Europa es un suicidio.
En cuanto al Madrid, yo de Florentino echaba a Ancelotti, no se puede encerrar ni con 1-0 ni con 2-0 , eso te servía en la Italia del catenaccio o en 2b donde puedes resistir a base de pelotazos p ´arriba.
En la Liga puede tener suerte pero encerrarse en Europa es un suicidio.
Loscojones
Freak
- Registro
- 22 Abr 2011
- Mensajes
- 7.859
- Reacciones
- 3.259
El año pasado nadapleteamos cayendo en semis de Champions frente al campeón y perdiendo la liga por una uña en fuera de juego de Mariano. Siendo un equipo mucho más defensivo y romo en ataque.
Este mandril de cejoti es más desastre tácticamente y sus titas del centrolcampo un año más viejas pero se ve más vértigo en ataque ,la Epifanía de Vinicius y el buen hacer de Alaba son las mejores noticias del equipo.
Tenemos carrete para al menos ganar la liga aunque sin volvernos locos y para que nos tire dignamente en Champions algun coco de los actuales pero gente como Caraminga o Valverde deben ser importantes y rezar que la pareja Alaba-Militao nos dure sana lo máximo posible.
Este mandril de cejoti es más desastre tácticamente y sus titas del centrolcampo un año más viejas pero se ve más vértigo en ataque ,la Epifanía de Vinicius y el buen hacer de Alaba son las mejores noticias del equipo.
Tenemos carrete para al menos ganar la liga aunque sin volvernos locos y para que nos tire dignamente en Champions algun coco de los actuales pero gente como Caraminga o Valverde deben ser importantes y rezar que la pareja Alaba-Militao nos dure sana lo máximo posible.
Última edición:
spizo
Chupi, moñas y subnormal
- Registro
- 2 Abr 2014
- Mensajes
- 22.649
- Reacciones
- 8.563
Es el Downbelé 2.0.
lagmanda
Freak
- Registro
- 9 Abr 2013
- Mensajes
- 9.401
- Reacciones
- 3.286
Barcatacazo.
"El Barça ya está aquí, el Barça ya está aquí, solo falta Xavi" dice Jota Jordi. Me cago en dios, esto es a lo que me refiero, así es imposible. Normal que pase lo que nos pasa.
Después de palmar partidos sin tirar a puerta, sin crear peligro, etc. Tenemos un arranque de partido bueno y ya parece que hemos solucionado todo. 45 min buenos del Barça contra el Celta arreglan 3 o 4 temporadas arrastrándonos.
Que se vayan a tomar por el culo hombre.
Estoy cansado de periodistas de bufanda con 0 visión de la realidad.
Una cosa es ilusionarte con Ansu, pensar que Xavi podrá reconducir la situación, etc, pero autoengañarse con que el Barça puede ganar algún título a corto plazo es de ignorante o de querer engañar. Después vienen los varapalos.
Última edición:
Loscojones
Freak
- Registro
- 22 Abr 2011
- Mensajes
- 7.859
- Reacciones
- 3.259
El problema es que seguís a este tipo de anormales que viven de las trincheras y de hacer el imbécil. Llámense Jordi, Roncero o el otro subnormal andaluz, el que dice "Real de Madrid".
El parcas volverá porque es gigante pero tiene un problemón económico que lo va a limitar durante un tiempo, Laporta tiene muy poco margen de maniobra porque no hay un duro. Además os tenéis que comer el socavón emocional y deportivo que dejó Omongo.
Lo que tenemos que hacer los mandriles es arrebañar todo lo que podamos ,meteros unas cuantas ligas de vellón y si es posible alguna sempions, mientras salís de la mierda.
Última edición:
- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 43.550
- Reacciones
- 15.558
El Barsa da para.lo que da.nu puedes hacer un chuletón con medio quilo de arenques.y la cosa es esa....que puedes hacer un plato de boquerones apañao?si.mejor que comerlos crudos como hasta ahora....pero que va a servir psramcompetir en la.mesa con un chuletón?ni de coña,porque no es eso ,es algo barato y con poca consistencia.
Traduccion.para este Barsa llegar a UEFA será un éxito. Xavi no empató con nadie.un equipo mierder cuatari con la pasta por castigo que allí gana por inercia pero e. Cuánto juega la asiatica de clubes se va a la puta a las primeras de cambio.
El Barsa está en la puta y mejorará la imagen(o no)porque Xavi parece un talibán del toque toque toque toque que irrita a su puta madre.
Bueno,míralo por el lado bueno,con 17 puntitos ya os queda más cerca la permanencia.otros solo tenemos 12 XD.
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.825
- Reacciones
- 21.142
Aquí discrepo, el Barça ERA un gigante y no es que tenga un problema económico , es que está en la UVI y si hubiese sido el Valladolid o cualquier otro equipo random , la Liga ya lo habría echado a patadas , se está salvando en los despachos porque echarlo devaluaría la Liga según los ecspertos y Laporta es aún más inútil que Bartomeu porque quiere endeudar al club con 1.500 millones más en una obra que siempre tiene sobrecostes ( el Madrid ya está llegando a los 800 millones por la remodelación y el coste en 2019 era de 479) , puede hundir al club de tal manera que no lo puedan salvar ni en los despachos.
Lo deportivo va ligado a lo económico, pueden dar fe de ello históricos como el Zaragoza, Hércules, Murcia, Deportivo, Castellón...etc, si consiguen una buena plantilla se la desmonta un club más grande porque le paga más a los jugadores y vuelta a empezar.
El Barça puede sacar todas las hornadas que quiera de jugadores que ya puede ponerle claúsulas de 1000 millones, si el jugador quiere irse pueden ser ilegales e ineficaces en un juzgado
Los jugadores que rescinden unilateralmente su contrato, aun habiendo firmado y consentido las mismas, suelen alegar en su defensa que las cláusulas de rescisión son abusivas y que constituyen un derecho de retención por parte del Club/SAD que atenta contra su derecho de promoción a través del trabajo consagrado en el Art. 35.1 CE. Y que las mismas constituyen un abuso de derecho manifiesto por parte del empresario (Club/SAD).
Igualmente el Art. 7.2 del Código Civil, bajo cuyas disposiciones son exigibles las clausulas penales no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo, el juzgado de lo social decidirá en cada caso concreto si las citadas clausulas constituyen o no un abuso de derecho por parte del Club/SAD, valorando a estos por una parte la cuantía de la indemnización, y por otra si han existido gastos directos o indirectos en la formación o en la contratación del jugador, si se establece o no algún tipo de indemnización a favor del jugador en el supuesto de resolución unilateral por parte del Club/SAD, duración del contrato, proyección deportiva, edad, el volumen económico y las especialidades del mercado, etc.
Si el juzgador entiende que no existe abuso de derecho, se condenará al pago establecido en la cláusula, pero se debería tener en cuenta si el deportista ha cumplido en parte su contrato Art. 1154 CC “El Juez modificará equitativamente la pena cuando la obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor” es decir duración del contrato y años cumplidos del mismo.
Pero en muchos casos si se entiende que la cantidad que figura en la cláusula de rescisión suponen un abuso de derecho, en consecuencia si el Juzgador considera que la cantidad establecida en la clausula de rescisión constituyen un abuso de derecho, procederá a declarar nula la cláusula penal, pero ello no llevara a la nulidad de la obligación principal Art. 1155 CC “la nulidad de la clausula penal no lleva consigo la de la obligación principal” en consecuencia al no ser cumplida por el deportista generara frente al Club/SAD la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados Art. 1101 CC, indemnización que será fijada por el Juez de acuerdo con los parámetros que establece el Art. 16.1 del Real Decreto 1006/85, en este caso también se debe de tomar en consideración el Art. 1154 CC.
Los criterios que han tomado los jueces para establecer la indemnización han sido, remuneraciones pactadas entre el jugador y su club de origen, remuneración pactada entre el jugador y su nuevo club, duración del contrato, categorías en la que compiten los clubs, importe de la clausula de rescisión con su club de origen, si el jugador proviene de la cantera o si había sido fichado de otro club y desembolso efectuado etc.
Pero yo entiendo que también se debería de tomar en consideración la cláusula de rescisión que se haya firmado entre el jugador y su nuevo club, la cual es establecida por la voluntad de las partes y donde se podría observar el valor que su nuevo club da al jugador y con el cual él está de acuerdo.
En la mayoría de los casos la indemnización se ve rebajada de forma muy considerable, en base a criterios discrecionales del juzgador, lo que crea una gran inseguridad jurídica, sobre todo para los Clubs/SAD, ya que ninguna de las partes sabrán las consecuencias de una ruptura anticipada del contrato.
En consecuencia para que sirvan las cláusulas de rescisión, estas establecen la cantidad máxima que el club puede pedir en una negociación, pero si no se aviene a negociar, siempre se puede pedir al jugador que presione y en el peor de los casos que incumpla su contrato y que sea la justicia la que establezca la cantidad a indemnizar que nunca será superior a la establecida en la clausula, pero si puede ser menor.
En este caso en concreto el Juzgador entró a valorar la cláusula de rescisión fijada, por no haberse establecido en el contrato una indemnización a favor del jugador en el supuesto de incumplimiento por parte del club,
principio de equivalencia e igualdad de las partes en el contrato, basándose también en que actualmente no existe Sentencia unificadora por parte del Tribunal Supremo sobre la materia. Existen en consecuencia sentencias contradictorias por parte de los Tribunales Superiores de Justicia, en las que unos entienden que los tribunales no pueden moderar la indemnización pactada y otros consideran que si pueden minorarla si la consideran excesivamente elevada, como fue en este caso.
Artículo escrito por Alfredo del Barrio
Iusport , por su parte dice que las cláusulas:
Como expone José Carlos Páez Romero, “Es importante subrayar que en estos casos no estamos ante un supuesto en el que se condiciona la resolución del contrato al pago de la cuantía fijada en la cláusula de rescisión, sino que aquélla opera de forma inmediata, recuperando en ese momento el trabajador-deportista su «libertad». En tal sentido, no se impide al trabajador-deportista la posibilidad de contratar sus servicios con otra empresa-club, pero siempre con el condicionante que, en su caso, le sea reclamado por la empresa-club parte del contrato resuelto el importe de los daños y perjuicios fijados en el contrato como «contraprestación» por la decisión libremente tomada”[1].
En otras palabras, el futbolista profesional tiene el mismo derecho “a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo”[2], así como “a la promoción y formación profesional”[3] que cualquier otro ciudadano.
Xavi Fernández (@_FernandezXavi)
Abogado especializado en derecho del fútbol
Igualmente el Art. 7.2 del Código Civil, bajo cuyas disposiciones son exigibles las clausulas penales no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo, el juzgado de lo social decidirá en cada caso concreto si las citadas clausulas constituyen o no un abuso de derecho por parte del Club/SAD, valorando a estos por una parte la cuantía de la indemnización, y por otra si han existido gastos directos o indirectos en la formación o en la contratación del jugador, si se establece o no algún tipo de indemnización a favor del jugador en el supuesto de resolución unilateral por parte del Club/SAD, duración del contrato, proyección deportiva, edad, el volumen económico y las especialidades del mercado, etc.
Si el juzgador entiende que no existe abuso de derecho, se condenará al pago establecido en la cláusula, pero se debería tener en cuenta si el deportista ha cumplido en parte su contrato Art. 1154 CC “El Juez modificará equitativamente la pena cuando la obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor” es decir duración del contrato y años cumplidos del mismo.
Pero en muchos casos si se entiende que la cantidad que figura en la cláusula de rescisión suponen un abuso de derecho, en consecuencia si el Juzgador considera que la cantidad establecida en la clausula de rescisión constituyen un abuso de derecho, procederá a declarar nula la cláusula penal, pero ello no llevara a la nulidad de la obligación principal Art. 1155 CC “la nulidad de la clausula penal no lleva consigo la de la obligación principal” en consecuencia al no ser cumplida por el deportista generara frente al Club/SAD la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados Art. 1101 CC, indemnización que será fijada por el Juez de acuerdo con los parámetros que establece el Art. 16.1 del Real Decreto 1006/85, en este caso también se debe de tomar en consideración el Art. 1154 CC.
Los criterios que han tomado los jueces para establecer la indemnización han sido, remuneraciones pactadas entre el jugador y su club de origen, remuneración pactada entre el jugador y su nuevo club, duración del contrato, categorías en la que compiten los clubs, importe de la clausula de rescisión con su club de origen, si el jugador proviene de la cantera o si había sido fichado de otro club y desembolso efectuado etc.
Pero yo entiendo que también se debería de tomar en consideración la cláusula de rescisión que se haya firmado entre el jugador y su nuevo club, la cual es establecida por la voluntad de las partes y donde se podría observar el valor que su nuevo club da al jugador y con el cual él está de acuerdo.
En la mayoría de los casos la indemnización se ve rebajada de forma muy considerable, en base a criterios discrecionales del juzgador, lo que crea una gran inseguridad jurídica, sobre todo para los Clubs/SAD, ya que ninguna de las partes sabrán las consecuencias de una ruptura anticipada del contrato.
En consecuencia para que sirvan las cláusulas de rescisión, estas establecen la cantidad máxima que el club puede pedir en una negociación, pero si no se aviene a negociar, siempre se puede pedir al jugador que presione y en el peor de los casos que incumpla su contrato y que sea la justicia la que establezca la cantidad a indemnizar que nunca será superior a la establecida en la clausula, pero si puede ser menor.
En este caso en concreto el Juzgador entró a valorar la cláusula de rescisión fijada, por no haberse establecido en el contrato una indemnización a favor del jugador en el supuesto de incumplimiento por parte del club,
principio de equivalencia e igualdad de las partes en el contrato, basándose también en que actualmente no existe Sentencia unificadora por parte del Tribunal Supremo sobre la materia. Existen en consecuencia sentencias contradictorias por parte de los Tribunales Superiores de Justicia, en las que unos entienden que los tribunales no pueden moderar la indemnización pactada y otros consideran que si pueden minorarla si la consideran excesivamente elevada, como fue en este caso.
Artículo escrito por Alfredo del Barrio
Iusport , por su parte dice que las cláusulas:
Como expone José Carlos Páez Romero, “Es importante subrayar que en estos casos no estamos ante un supuesto en el que se condiciona la resolución del contrato al pago de la cuantía fijada en la cláusula de rescisión, sino que aquélla opera de forma inmediata, recuperando en ese momento el trabajador-deportista su «libertad». En tal sentido, no se impide al trabajador-deportista la posibilidad de contratar sus servicios con otra empresa-club, pero siempre con el condicionante que, en su caso, le sea reclamado por la empresa-club parte del contrato resuelto el importe de los daños y perjuicios fijados en el contrato como «contraprestación» por la decisión libremente tomada”[1].
En otras palabras, el futbolista profesional tiene el mismo derecho “a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo”[2], así como “a la promoción y formación profesional”[3] que cualquier otro ciudadano.
Xavi Fernández (@_FernandezXavi)
Abogado especializado en derecho del fútbol
A corto plazo creo que el Barça volverá a tener ADN Barça, es decir, ayudas arbitrales a capazos y mejor juego , los clubs rivales reservarán jugadores ante ellos (por iniciativa propia o por recomendaciones de arriba) y volveremos a la aburrida Liga Madrid-Barça.
Perdón por el ladrillo.
Última edición:
Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 55.336
- Reacciones
- 21.057
- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 43.550
- Reacciones
- 15.558
No se sabe que baja tendrá.
Me da pena porque con 50 partidos tiene los mismos números que Messi,pero no para de tullirse y me gustaría ver alguien así en la selección.
Bueno,este año el Barsa baja y el celta ,que tiene de los.mejores límites salariales lo podrá pescar. A ver si sigue fogueandose con vosotros.
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.825
- Reacciones
- 21.142
Pero si Nolito, Hugo Mallo y Aspas están hechos unos chavales.
Loscojones
Freak
- Registro
- 22 Abr 2011
- Mensajes
- 7.859
- Reacciones
- 3.259
Tu mismo te respondes, al parcas no le dejarán caer jamás porque tiene un pais detrás o dos, o como cojones quieras llamarlo. Igual que le pasaria al Madrid si estuviera en su misma situación. En el fútbol español se come de estos dos, os guste o no.
Tiboroski
Nuestro hombre en París
- Registro
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 39.470
- Reacciones
- 25.067
Respecto al Mandril, pues lo que ya han comentado: pudimos golear y acabamos sufriendo como putas en Ramadán. Se jugó decentemente/bien durante 55-60 minutos, comenzó el sesteo y se acabó con el agua al cuello. Mendi es lo que el enorme Manel Comas llamaba un NAF, un Negro Africano Fraudulento (Comas decía Americano porque era lo imperante en aquellos días). Que sí, que Mendi corre mucho y en 1 de cada 12 partidos meterá un centro bueno y saldrá alguien a decirme que mire, que no es tan malo... Tácticamente es un puto cáncer y, lo que es casi peor, es que un tipo tan absolutamente limitado futbolísticamente hace cosas increíblemente temerarias, lo cual es un perfect combo para construir tremendas cagadas. Llevamos una serie de partidos en que, entre él y Casemiro, se han cascado varios pases suicidas que, o nos han costado gol o no ha marcado el rival porque ha venido La Providencia a evitarlo.
Menos cabreo que contra el Shaktar, sí. Se jugó mejor y el Rayo no es ni mucho menos un equipo peor que los ucranianos, pero como nos coja así un equipo medio competitivo en Champions nos destroza.
@Auron tome nota de lo de "Ansu Frágil" que ha acuñado el gran @liachu69, pl0x.
Edito: me alegro de que MongoEnrique convocara a RdT, se lo merece el perico.
Menos cabreo que contra el Shaktar, sí. Se jugó mejor y el Rayo no es ni mucho menos un equipo peor que los ucranianos, pero como nos coja así un equipo medio competitivo en Champions nos destroza.
@Auron tome nota de lo de "Ansu Frágil" que ha acuñado el gran @liachu69, pl0x.
Edito: me alegro de que MongoEnrique convocara a RdT, se lo merece el perico.
Última edición:
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.825
- Reacciones
- 21.142
No lo dejarán caer porque esto es un país corrupto y el resto de clubs están atemorizados por Tebas y sus derechos de TV.
Es la opción más lógica, pero pueden haber sorpresas, que Laporta sigue creyendo que están en los tiempos del Dream Team cuando estaban forrados de dinero con sus mega estrellas.
Creo que por Europa había una ley de la UEFA ( que aplicaron a Málaga y Rayo) y que está suspendida por el Covid , que excluía a clubs con deudas.
Última edición:
spizo
Chupi, moñas y subnormal
- Registro
- 2 Abr 2014
- Mensajes
- 22.649
- Reacciones
- 8.563
Pues creo que desde que está el NAF hemos ganado todos los partidos.
lagmanda
Freak
- Registro
- 9 Abr 2013
- Mensajes
- 9.401
- Reacciones
- 3.286
El miedo que tengo es que nos convirtamos en el Milán de España. Un club que fue mítico y ahora da para lo que da.
Tiboroski
Nuestro hombre en París
- Registro
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 39.470
- Reacciones
- 25.067
Y quizá también una conjunción de Aries con Piscis, pero ninguna de las dos circunstancias invalida mi argumento. Prefiero que juegue Mendi a Marcelo? Sí. Me parece Mendi un jugador apto para ser el lateral izquierdo titular del Madrid? No.
lagmanda
Freak
- Registro
- 9 Abr 2013
- Mensajes
- 9.401
- Reacciones
- 3.286
A ver si me invitas a Balaidos cuando vaya el Madric
- Registro
- 11 Mar 2005
- Mensajes
- 43.550
- Reacciones
- 15.558
lagmanda
Freak
- Registro
- 9 Abr 2013
- Mensajes
- 9.401
- Reacciones
- 3.286
Os anularon dos goles? No sabia eso
- Estado
- Etiquetas
- barça aspirante a la intertoto candela verruga en su barriga dani mejor mod del deportes eclipse menos vision que los murcielagos gintonis pipero platinum cum laude ilg el maradona de fuencarral liachu campeón con gorrito de hélice liachu no sabe que es tontico dejadle en paz liachu portero suplente de futbolin liachu te cambia cromos de zubizarreta meando en la grada mundele entrenador del emerita augusta
