Robert Canta rebuznó:
No hemos tenido ese debate nunca pero sigo empeñado, claro que sí.
El análisis sería bastante más complejo que un físico con el que respondo a otro forero que ha entrado aburrido a trolear, algo que además te resultará familiar.
La comparación parte del fútbol mismo. Lo que se jugaba antes con 5 delanteros, ausencia total de trabajo táctico, marcajes al hombre tercermundistas y físico de dominguero no tiene nada que ver con el fútbol actual. Ergo, partiendo de eso, ya resulta más meritorio superar los records de antaño en la actualidad, que es lo que están haciendo Messi o Cristiano.
No se puede ni empezar a plantear un debate entre el fútbol en blanco y negro con el fútbol moderno, porque son practicamente deportes distintos.
Y, en lo referente a fútbol moderno, pues servidor se ha tragado horas y horas de fútbol de todos los grandes o directamente les ha visto desde los 90 en adelante. Me da como para sacar mis propias conclusiones.
Que Messi está defecándose en los records de goles y asistencias que plantaron Muller, Zarra, Di Stefano, y otros tantos en un fútbol donde las finales de champions terminaban 7-3, 5-3, etc. Y de todos los fútbolistas de los 90 plantandose en 50 goles en una liga sin despeinarse cuando hasta al gran Ronaldo le costó hacer 34.
En el fútbol actual te vas a jugar a Bulgaria y te pueden dar por culo, cuando antes te encontrabas a un grupito de señores mayores en pijama.
Luego habría que entrar en un tema puramente técnico, donde Messi no tiene absolutamente nada que envidiar a un Maradona, un Cruyff o cualquier otro genio de los que no hace falta repetir el nombre. Domina practicamente todas las facetas del juego, tanto de interior como de extremo y delantero.
Te puede gustar más un jugador en blanco y negro porque se iba con más facilidad de su rival de 90 kilos fumador, pero si sumas todos los aspectos que definen este deporte Messi 2011 es el futbolista más diferencial que ha pasado por un cesped.