semensatan rebuznó:
Es normal que gane Morales, y que sea ratificado en referendum despues del cirio que se ha montado, y sera normal que vuelva a ganar otra vez. Como seria normal y justificable una situacion de revolucion y toma del poder por la fuerza por parte de los mas desfavorecidos..
Normal sí, los paniaguados no van a aceptar morir de hambre porque son incapaces, por el contrario, intentarán llenar el mundo de descendencia paniaguada y arrebatarle al resto lo que puedan. Justificable no. Te recuerdo que Raul Castro ya reconoció que es injusto eso de que ganen todos lo mismo porque no todos estan dispuestos a sacrificarse igual.
semensatan rebuznó:
Y digo normal, no necesariamente beneficiosa. Aunque grandes pasos adelante en la historia de la humanidad han ocurrido asi (revolucion francesa, octubre del 17 en Rusia...)..
La revolucion francesa ademas de haber sido un fracaso que desembocó en una dictadura, estaba basada e inspirada en la independencia de los EEUU.
Siglo y medio antes ya los ingleses le habían cortado la cabeza a su rey por no acatar al parlamento sin tanta rimbombancia.
Y octubre del 17 es cuando los bolcheviques aprovechan la debilidad de los mencheviques para liquidarlos, y no la victoria del pueblo sobre los zares.
Habría que preguntarle a los rusos si fue un gran adelanto para ellos, aunque no dudo que lo haya sido para el resto de la humanidad. Parece que ahora que todo eso se vino abajo sobran las escusas para abaratar las condiciones de los obreros, y dudo que hubieran llegado tan alto de no ser por la competencia soviética.
semensatan rebuznó:
Tu te crees que veriamos noticias como esta otra con gobiernos liberales?
Brasil invertirá en gasto social parte del beneficio del petróleo · ELPAÍS.com
Yo creo que NO.
.
Yo creo que tampoco, ¿sabes por qué? porque un país con un gobierno liberal, lo debe ser, y en origen lo es, por ser un país con población liberal, y este tipo de población no necesita que les quiten parte o toda su riqueza a otros más ricos y se la den aellos, solo necesitan que se les permita crear su propia riqueza con leyes justas.
Claro que, instalar gobiernos "liberales" en paises de amerindios paniaguados no funciona, es a lo que yo llamaba copias mal hechas de occidente.
Pero hete aquí que ninguna otra cosa funcionará, porque los emprendedores tampoco se van a quedar a que los esquilmen, o pelean por evitarlo, como hacen ahora en Bolivia las provincias con mayor población blanca y mestiza, o emigran, como en Venezuela o Cuba.
semensatan rebuznó:
Bien, nadie ha dicho que el interferir en asuntos de otros paises sea exclusiva de los gobiernos USA. Lo ha sido durante mucho tiempo, pero parece que los demas ya han aprendido la leccion..
No hombre no, el intervencionismo es junto a la prostitución el oficio más antiguo del mundo.
España y Francia intervinieron en la independencia de EEUU, ¿te suena Lafayette?, Fidel Castro desestabilizó a todos los gobiernos latinoamericanos, es él, en ultima instancia, el primer responsable de los salvajes regímenes dictatoriales que surgieron para intentar evitar la cubanización de latinoamérica, y sí, con ayuda de la CIA.
La URSS ha intervenido en todo el mundo desde que pudo, y en general todas las potencias lo han hecho donde han podido, y cualquier país con sus vecinos.
semensatan rebuznó:
Las grandes diferencias sociales en sudamerica y sus males endemicos se fraguaron con la colonizacion espanola..
Yo creo que no, antes la gran mayoría eran esclavos o siervos sin apenas derechos, mas que a ser cocinados y comidos por los ricos.
No en vano las masas ayudaron a los españoles. Los ricos y los líderes tenían más privilegios en América que en Europa en ese entonces, a pesar de estar bastante más atrasados.
semensatan rebuznó:
Espana es su vertiginoso declive no ayudo en lo mas minimo a que estos paises se vertebraran. Las revoluciones libertadoras del XIX fueron criollas, lo que tampoco ayudo a que indigenas/pauperes alcanzaran un nivel de vida aceptable. Y el siglo XX mas de lo mismo, con el agravante de dictaduras militares de corte fascista amparadas bajo las faldas del tio Sam.
No es que la situacio en latinoamerica sea una copia mal hecha de Europa, es que ni siquiera ha habido la menor voluntad de mejora. Ni por parte de su corrupta clase politica, ni por parde de sus "metropolis economicas"..
¿y por parte de los amerindios sí? porque el resto del mundo sobra, son ellos los interesados, yo no consentiría que nadie tuviese o dejase de tener voluntad de que yo mejorase, lo mío lo soluciono yo, el resto del mundo sobra.
De todas formas he observado que entre las razas inferiores tambien hay individuos capaces, y he reflexionado que tal vez, al encontrarse en minoría se ven devorados por la presión de sus vecinos amigos y familiares que solo buscan entorpecerlo o aprovecharse de él. Mientras que yo, por ejemplo, me he ayudado de otros como yo, que tambien quieren prosperar, y juntos hemos avanzado. En los paises en que las razas inferiores son mayoría, trabajar está mal visto, ahorrar está mal visto, ser rico está mal visto, lo único bien visto es ser proxeneta.
semensatan rebuznó:
Correcto. Pero de ahi a decir que los musulmanes envuelven a sus mujeres en tela como su fueran sofas con sus fundas, por culpa de los negros... hay un cacho!.
Solo era una idea que se me ocurrió paseando por Marrakech, puede tener algo de cierto o puede que no, no importa, ya que seguramente es indemostrable.
semensatan rebuznó:
Vale. Son geneticamente superiores los alemanes a los espanoles? O los suecos? O vascos a gaditanos?.
Sí.
semensatan rebuznó:
Lo eran las gentes de la civilizacion del Indo? O mesopotamia? O Egipto? Por aquel entonces los europeos estabamos manifiestamente retrasados con respecto a ellos. Y ahora es al reves..
Tal vez algun dia alguien revise la historia de Europa y no entienda porqué una raza como esa(no la actual, sino la que habrá dentro de unos siglos)haya podido desarrollar la cultura que aquí existió, tambien se preguntarán como pudieron, despues de tal esplendor, sucumbir y sepultarse en las tinieblas.
Algo que en realidad ha venido ocurriendo desde que el mundo es mundo, allí donde unos consiguen desarrollar sociedades avanzadas, otros las "invaden" para beneficiarse del desarrollo ajeno, pudriendolo, y haciendolo desaparecer.
¿De que raza eran los que construyeron la civilización egipcia? ya te aclaro que no es la misma que hay hoy.
¿que factor originó la segregacion en castas de la India?
Diethyl rebuznó:
A esto se le llama complejo de inferioridad. Hay que entenderlo.
Pues por lo visto lo tienen desde muy jóvenes:
""Podría ser sorprendente descubrir que los Negros tienen mayor autoestima que los Blancos o los Orientales. Esto es cierto incluso cuando los Negros son los más pobres y menos educados. En un gran estudio a niños de 11 a 16 años, los Negros se calificaban a si mismos como más atractivos que los Blancos. Los Negros también se calificaban a si mismo como mejores en lectura, ciencia y estudios sociales pero no en matemáticas. Los Negros decían esto incluso sabiendo que realmente tenían más bajas calificaciones en logros académicos que los niños Blancos""
Diethyl rebuznó:
Pero es que todo nuestros avances tienen su origen en la zona mesopotamica unos cuantos milenios antes de Cristo. Tierra muy fertil, de pronta regenaracion y con muchas posibilidades en sistemas de regadio. Posibilidades, creo yo y sin tener mucha idea de agricultura..., con muy poca probabilidad de ser encontradas en el mundo antiguo. Hubo numerosas migraciones desde Africa hasta el resto del mundo (se cree que los primeros en salir y llegar mas lejos son los aborigenes australianos) y hubo una que tuvo la suerte de encontrarse con la zona mesopotamica. Y desde ahi, comenzaron las sucesivas migraciones hasta Europa y Asia. Pero el conocimiento o los principios de aprovechar el entorno para beneficio propio, los llevaban consigo. Para resumir, creo que el devenir de la "civilizacion blanca" no es mas que un producto de la casualidad de haber encontrado una tierra con tantas posibilidades como mesopotamia. De esa zona se derivan todos los "grandes pueblos".
Yo tengo la impresión de que a medida que el progreso humano ha ido alcanzando nuevos peldaños el centro de gravedad de la civilización se ha ido desplazando de las zonas mas cálidas a las mas frías.
Si en un principio era en las selvas donde se podia desarrollar la humanidad, con el tiempo las grandes civilizaciones se asentaron en zonas mas hacia el norte, teniendo en cuenta que el sur es escaso y era desconocido, hasta el dia de hoy donde las zonas mas templadas han decaido y otras mas al norte las sustituyen.
Es como si fuese una carrera de relevos, si durante un tiempo la zona mediterranea, por ejemplo, era ideal para desarrollar cierto grado de civilización, tal vez llegado un punto, ya no da mas de sí y se necesitan nuevas circunstancias para ir mas allá, pero partiendo de la base de lo alcanzado, tal como hacen los relevistas. en fin, es solo una idea.
semensatan rebuznó:
Yo creo que con tiempo y educacion cualquier sociedad, sea de la raza que sea, puede alcanzar un grado decente de cultura, en el sentido mas amplio de la expresion.
Pues yo he visto como determinadas razas usan la cultura adquirida para el politiqueo barato, la verborrea y la pedantería, todo ello desprovisto de sentido comun, capacidad de esfuerzo prolongado, sacrificio, visión de futuro etc. lo único que hacen es capacitarse en vivir a expensas del prójimo.
Freak
Veterano
Forero del todo a cien
Asiduo
Clásico
