Los politicos que padecemos.

Qualitysex rebuznó:
162 pelotas de la Botella chupando del dinero de los madrileños y les suben un 34% el sueldo. ¿Pero esto qué es hombre? el chorizeo público institucional

Esto es más de lo mismo y la contestación a la pregunta que me hacía el otro dia ante el dilema que representaba saber que la administración recorta en personal, las oposiciones se han restringido hasta la extrema unción; mientras, en estos últimos cuatro años se ha ido incrementando el gasto de personal del Estado. Cuando lo normal es que no salen oposiciones para no incrementar el gasto de personal, y sucede todo lo contrario. No salen oposiciones, se necesita personal ¿saben a quién contratan? ¡claro! al interino. ¿Quién es el interino? ¡como que no sabe quién es el interino! el interino es el sobrino de, la tita de, el amigo de... que por otra parte van tomando experiencia y en algunos casos puntitos para salir mejor posicionados en una eventual oposición.

En esta crisis no todos lo estamos pasando mal.

©Saludetes.
 
Senior Putas rebuznó:
Espere que lo mire... pone España... sin el reino y esas cosas, seguro que es un complot mundial para que no nos enteremos que vivimos en un reino... que cabrones... no obstante no vamos a discutir en con que nombre nos referimos a la madre patria de la enie.

La Madre Patria se caracteriza precisamente por la Ñ, no por la enie, la Ñ, de ESPAÑA.



Senior Putas rebuznó:
Pues mire usted que cosas... que bien funcionan las instituciones en este país... falsean y maquillan cuentas los gobiernos pero el EGM es sagrado mire usted.


Tenemos organismos para todo, pero funcionar, funcionar, funciona la buena paga a los empleados y directores; que estan a la orden del amo, nunca ejercen como gestores de "lo público".



Senior Putas rebuznó:
Eso es una parida "engañabobos", para empezar el voto debería de ser obligatorio y además en esta "democracia" un voto de Cuenca no vale lo mismo que un voto de Orense... esto de democracia no tiene nada de nada y además no todo el mundo debería tener derecho al voto, que ya vale de derehos mal llamados "naturales" del jombre... los derechos sociales y civiles hay que ganárselos... y no me hagan reglas de las excepciones.


Lo que hace grande la democracia es que en primera instancia cada uno tiene derecho a votar o no. En el Regimen Franquista se nos obligaba a todos a votar... probablemente el sistema que hemos elegido no sea perfecto, y si, tiene todo de democracia por que lo hemos elegido entre todos. ¿Cómo cree que deberiamos ganarnos los derechos sociales y civiles, mediante concurso oposición o en un concurso como pasapalabra?



Senior Putas rebuznó:
Si que es un sistema de chorizos y vividores... el nivel de inútiles e inéptos en las administraciones públicas, empresas privadas financiadas con fondos públicos (oscuramente), puestos a dedo, y la "absurdidad" legal imperante que impide a los que son "gente normal" funcionar correctamente en ejpania llega a niveles insospechados.


No, no es así. Lo honesto no está bien visto, pero hay gente honesta, no lo dude. En la administración pública hay mucha gente que trabaja bien, otra cosa es que su jefe valore su trabajo: los inspectores del Banco De España hicieron bien su labor, pero su jefe, el gobernador señor Mafo, y antes Caruana -pero sobre todo Mafo- consideraron no hacer caso a sus informes. Hay miles de cirujanos en hospitales públicos salvando gente, miles de policias haciendo bien su trabajo, miles de profesores enseñando valores en la escuela... solo se acentúa lo malo, y parece esto una mierda, cuando todo no lo es.



Senior Putas rebuznó:
Si se entera de algo es porque alguien tiene interés en que se entere y punto, la objetividad no existe en ningún medio de comunicación grande o pequeño y de hecho es algo que no demanda la población de borregos mayoritaria...


Es cierto, cada medio tiene sus intereses y utiliza la información como le viene en gana: si pretende que haya pocos funcionarios públicos se va al número de ellos -2.600.000 ganaron su oposición-, pero si quiere que haya muchos se va al dato que nos dice cuantas personas trabajan en la administración -3.500.000-. Esos datos debemos conocerlos y luego dejarlos hablar. Dicen que por la boca muerde el pez.

El problema radica en no contractar datos, en no preguntarse por que ocurren las cosas.

En democracia hay intereses, en un regimen totalitario hay un interés; en democracia se pueden contractar opiniones y datos, en un regimen totalitario, solo hay un dato y una opinión, todo lo demás se oculta...



Senior Putas rebuznó:
Ya estamos reduciendo al absurdo... digo una persona que diga las cosas como son y como están, no que prometa mierdas para capturar votos de mierda, que no se arrugue ante el "buenismo complaciente" y que llame marrón a lo marrón y negro a lo negro... y le pongo un ejemplo con lo de los saltos de la valla en Melilla: las fronteras de un país no se pueden saltar alegremente y punto, hay que controlar quien coño entra y el estado debe emplear la fuerza para proteger dichas fronteras, pero claro, ver a la policía abrirle la cabeza a un negro por la televisión pues no está bien visto... mucho buenismo de mierda hay en este país.

Lo que es absurdo es hablar del tio la vara. ¿Y quién es esa persona que tiene que imponernos las cosas que son y como están? ¿quién lo nombraría para el cargo? Los problemas son para darle solución, una solución con arreglo a ley. El ejemplo de las vallas de Ceuta y Melilla es un mal ejemplo. El culpable de lo que pasa allí es el regimen marroquí que controla el cotarro, según le interesa tenemos la valla llena o vacia. Mientras que eso sucede usted está pensando en como masacrar la miseria.

©Saludetes.
 
RUTKOWSKY rebuznó:
La Madre Patria se caracteriza precisamente por la Ñ, no por la enie, la Ñ, de ESPAÑA.

Vale, la enie.

RUTKOWSKY rebuznó:
Tenemos organismos para todo, pero funcionar, funcionar, funciona la buena paga a los empleados y directores; que estan a la orden del amo, nunca ejercen como gestores de "lo público".


Pues si.



RUTKOWSKY rebuznó:
Lo que hace grande la democracia es que en primera instancia cada uno tiene derecho a votar o no. En el Regimen Franquista se nos obligaba a todos a votar... probablemente el sistema que hemos elegido no sea perfecto, y si, tiene todo de democracia por que lo hemos elegido entre todos. ¿Cómo cree que deberiamos ganarnos los derechos sociales y civiles, mediante concurso oposición o en un concurso como pasapalabra?

El principal problema, para empezar, es que la ciudadanía en general se piensa que esos derechos sociales son como los derechos naturales, los cualen, son lícitos a cualquier persona por el simple hecho de vivir, los derechos sociales por el contrario habría que ganárselos, sin concursos de pasapalabra u oposiciones, sino por propios méritos y diferenciando claramente entre habitantes y ciudadanos (como en la película esa de los bichos del espacio), eso de dar derechos sociales a quien no se los curra no puede ser.


RUTKOWSKY rebuznó:
No, no es así. Lo honesto no está bien visto, pero hay gente honesta, no lo dude. En la administración pública hay mucha gente que trabaja bien, otra cosa es que su jefe valore su trabajo: los inspectores del Banco De España hicieron bien su labor, pero su jefe, el gobernador señor Mafo, y antes Caruana -pero sobre todo Mafo- consideraron no hacer caso a sus informes. Hay miles de cirujanos en hospitales públicos salvando gente, miles de policias haciendo bien su trabajo, miles de profesores enseñando valores en la escuela... solo se acentúa lo malo, y parece esto una mierda, cuando todo no lo es.

Lo que usted quiera, esfuerzos que caen en saco roto y eso termina mermando todo, muchos policias pasan de atrapar o jugársela para atrapar a alguno porque en dos días está en la calle, los enfermeros y médicos acaban quemados con jornadas intensivas sin medios, los maestros acaban pasando de todo por un sueldo de miseria... todos ellos parasitados por otros miles que han acabado quemados del todo y solo se dedican a pasar el día... además la carrera de funcionario siempre ha atraido a muchos vagos e ineptos de la vida... no me ponga de ejemplo la policía... que por cada uno bueno hay unos cuantos malos y otros cientos quemados.


RUTKOWSKY rebuznó:
Es cierto, cada medio tiene sus intereses y utiliza la información como le viene en gana: si pretende que haya pocos funcionarios públicos se va al número de ellos -2.600.000 ganaron su oposición-, pero si quiere que haya muchos se va al dato que nos dice cuantas personas trabajan en la administración -3.500.000-. Esos datos debemos conocerlos y luego dejarlos hablar. Dicen que por la boca muerde el pez.

No es por los funcionarios, porque esos datos, como usted dice, son muy subjetivos... ¿necesita un país de 45 millones de personas 3,5 millones de trabajadores de la adminsitración?... tenga en cuenta que no solo chupan de la teta funcionarios y trabajadores públicos, habría que contar niños, estudiantes de carrera "pública", parados (según el dato de cada momento) y pensionistas... además de otros datos como "vividores de subenciones", "escoria social vividora de prestaciones" y demás morralla... Ahora dígame usted con cuantos millones de salarios "productivos", es decir, que viven de producir cosas o de generar riqueza y no de humo, tenemos para pagar a todos estos...

... ¿Contamos las empresas falsamente llamadas privadas que no son sino parasitarias de lo público?... empresas médicas, de seguros, de...

Faltan policias, maestros y médicos, a todos ellos les faltan medios, a los que realmente necesitan que lo público les heche una mano no les llega nunca un duro y el problema es que aquí hay mucho parástio en la administración cobrando sueldazos por no hacer nada y mucho "conoceleyes" repartiendo impresos para que sus amigotes rellenen y cobren bien de subenciones y ayudas.


RUTKOWSKY rebuznó:
El problema radica en no contractar datos, en no preguntarse por que ocurren las cosas.

Ala, pues busque la cifra exacta y me la da, que seguro que le sorprende y a groso modo calculado sería: según la epa 17.353.000 millones de espaniolitos que tienen "trabajo" o son "autónomos", pero claro, hay que restar los 3.500.000 millones de asalariados públicos que viven del carácter productivo del sector "privado" y mantienen a los otros 29.847.000 millones... en definitiva, en este país 33 millones viven de lo que hacen 14 millones.

Que no digo que no haya que pagar universidades, colegios, sanidad o pensiones... pero la realidad es la que es y aquí todo el mundo se llena la boca con la palabra "derechos sociales" y no hace ni dios las cuentas e ignora las prioridades como por ejemplo tener una población sana y no una selección ganadora de un mundial.


RUTKOWSKY rebuznó:
En democracia hay intereses, en un regimen totalitario hay un interés; en democracia se pueden contractar opiniones y datos, en un regimen totalitario, solo hay un dato y una opinión, todo lo demás se oculta...

La verdad solo es una, es única y verdadera (valga la rebundancia), no se que manía con tener un sistema político en el que todo el mundo interprete la verdad como le salga del nabo o mienta descaradamente... ¿en serio eso es una vengaja)... es más fácil convencer y hablar a uno que a cientos con miles de intereses diferentes.


RUTKOWSKY rebuznó:
Lo que es absurdo es hablar del tio la vara. ¿Y quién es esa persona que tiene que imponernos las cosas que son y como están? ¿quién lo nombraría para el cargo? Los problemas son para darle solución, una solución con arreglo a ley. El ejemplo de las vallas de Ceuta y Melilla es un mal ejemplo. El culpable de lo que pasa allí es el regimen marroquí que controla el cotarro, según le interesa tenemos la valla llena o vacia. Mientras que eso sucede usted está pensando en como masacrar la miseria.

©Saludetes.

Vale, el culpable de que salten la frontera del tuyo es otro país... pues bien vamos si nos tienen que salvar el culo los marroquís... pero claro aquí lo que funcionaría es cogerlos a todos y llevarlos a un centro en Irún y en dos días a la calle, a tiro de piedra de Francia y ya verías el pollo que montan los franceses y alemanes, pero no, aquí somos "buenísimos"... los medios para que no salten la frontera existen... otra cosa es que haya valor para utilizarlos, claro está, a la raza espaniola el lloro le sale más rentable que la fuerza... que buenos somos.

Lo del tío de la vara podría ser elegido democráticamente, pero claro un tío que salga diciendo que este país necesita trabajo y sacrificio no lo va a votar ni el tato, que vive mucha gente del trabajo del sudor del de enfrente (aunque sea con un trabajo necesario)... en total 33 millones, como ya he dicho antes.

El problema de este país es que existe una mayoría de población que vive de no producir nada y eso es insostenible, en espania no existe un modelo productivo coherente que no sea parasitario de riqueza de otros paises como es el "turismo".
 
Gómez-Limón abandona el PP y denuncia la "ausencia total de democracia" en el Grupo Popular

Democracia no hay en España porque no gobierna el pueblo , gobiernan los partidos. Lo que hay es partitocracia. Y además corrupta.

Los peores con diferencia los dos grandes partidos. A más poder, más corrupción.

Si se quiere ver un sistema democrático real miren en EE.UU. o Reino Unido, donde los parlamentarios votan en conciencia con libertad de voto, aunque sea contra la mayoría de su partido.
 
El PP decía que cambiar la ley electoral unilateralmente, era antidemocrático. Cosas de la hemeroteca.


2007: “Modificar la la ley electoral de manera unilateral, es una auténtica vergüenza", "es un auténtico golpe de estado", "si se hiciera esto, no habría un comportamiento más antidemocrático", "el intento de reforma electoral, recuerdan los modos y maneras de actuar de Hugo Chávez.” María Dolores de Cospedal. 5 de febrero de 2007.

Rajoy ignora a Pedro Sánchez y cambiará la Ley Electoral | España | EL MUNDO

2014: Ya no mola, ahora que están en el poder, se puede cambiar.
 
Qualitysex rebuznó:
El PP decía que cambiar la ley electoral unilateralmente, era antidemocrático. Cosas de la hemeroteca. : podemos


2007: “Modificar la la ley electoral de manera unilateral, es una auténtica vergüenza", "es un auténtico golpe de estado", "si se hiciera esto, no habría un comportamiento más antidemocrático", "el intento de reforma electoral, recuerdan los modos y maneras de actuar de Hugo Chávez.” María Dolores de Cospedal. 5 de febrero de 2007.

Rajoy ignora a Pedro Sánchez y cambiará la Ley Electoral | España | EL MUNDO

2014: Ya no mola, ahora que están en el poder, se puede cambiar.

También iban a sacar la Ley del Aborto solos, y ahora no está claro.

©Saludetes.
 
RUTKOWSKY rebuznó:
También iban a sacar la Ley del Aborto solos, y ahora no está claro.

©Saludetes.
Claro que no, imagínese que a la Leti le da por abortar otra vez y tuviera que hacerlo en Londres, que escándalo sería eso. Una reina de España teniendo que hacer lo mismo que una plebeya :99. Eso el gobierno no puede permitirlo.
No hombre, que es broma, con la ligadura de trompas que tiene no puede pasar nada de eso. A menos que le hagan la fecundación in vitro otra vez, como con las infantitas :lol:.

El fascio está en un dilema, por una parte su nucleo son los meapilas casposos del Opus Dei, Legionarios de Cristo, Kikos y demás morralla de extrema derecha, los cuales les surten de suculentas comisiones, financiación ilegal y poltronas cuando les dan la patada, lo que es el negocio vamos. Pero por la otra las elecciones están cerca y lo han hecho todo mal, pero tan rematadamente mal que la borregada que les votó unicamente por rencor a Zapatero va a votar al Nazareno y similares por lo mismo. Después de tantos palos, engaños y mentiras el populacho se está dando cuenta a su pesar de que aquí no hay futuro, todos van a seguir en la mierda y darle la papeleta al coletas es lo único que pueden hacer para joder a la casta.

Pero lo verdaderamente loleante será ver que es lo que harán la amalgama de meapilas, funcionarios y empresaurios de medio pelo, carcamales del antiguo régimen y demas quiero-y-no-puedo de la clase "media" (:lol:) que no tienen mamandurria y forman el electorado del fascio.

¿Votar a UPyD o VOX? ¿Abstenerse? ¿hace lo de siempre y votar sin pensar? :137Eso puede ser glorioso.
 
RUTKOWSKY rebuznó:
También iban a sacar la Ley del Aborto solos, y ahora no está claro.

Se puede cambiar de criterio una vez: "hombre, creo que esto, pensándolo mejor..."

Lo que es una desfachatez total, es criticar en la oposición una y mil veces que todo lo que hacía Zapatero estaba muy mal (que se lo merecía, sin duda, nadie pone en duda que fue un Presidente desastroso que dejó la economía en la UCI):

- que si sube el IVA ZP es muy malo,
- que si recorta ZP es nefasto,
- que si cambia la Ley electoral es antidemocrático,
- que si le da dinero a los bancos es pésimo dirigiente ("le está quitando las chuches a los niños", llegó a decir Rajoy)....

y cuando llegan al poder, hacer exactamente lo mismo que criticaban antes:

Strambotic » Diez cosas que el PP criticaba en la oposición y le parecen genial en el Gobierno
 
La ley del aborto ha conseguido varias cosas aparte de incumplir la práctica totalida de los que prometieron a la borregada, una de ellas es la lolante petición de los meapilas casposos, que ni ellos mismo se creen, de amenazar con no votarles en la próximas elecciones :115.

El Foro Español de la Familia pedirá que no se vote al PP si retira la Ley del Aborto

Solo con romper el concordato, sea quién sea, va a tener mayoría por lustros.
 
Qualitysex rebuznó:
Se puede cambiar de criterio una vez: "hombre, creo que esto, pensándolo mejor..."

Lo que es una desfachatez total, es criticar en la oposición una y mil veces que todo lo que hacía Zapatero estaba muy mal (que se lo merecía, sin duda, nadie pone en duda que fue un Presidente desastroso que dejó la economía en la UCI):

- que si sube el IVA ZP es muy malo,
- que si recorta ZP es nefasto,
- que si cambia la Ley electoral es antidemocrático,
- que si le da dinero a los bancos es pésimo dirigiente ("le está quitando las chuches a los niños", llegó a decir Rajoy)....

y cuando llegan al poder, hacer exactamente lo mismo que criticaban antes:

Strambotic » Diez cosas que el PP criticaba en la oposición y le parecen genial en el Gobierno

Corrige : lo hacen además multiplicado por 5
 
10616072_10152485228593743_8418019856259935604_n.jpg
 
Pons, uno del PP, ha dicho en un discurso que Pedro Sánchez es un nuevo Zapatero y que si éste ya arruinó al país, si entra de presidente Sánchez lo volverá a hacer. Así que ya sabéis...a joderse con lo que hay porque otra cosa es peor.

Por cierto, un partido cuya sede ha sido investigada y registrada por la policía, ¿está capacitado para sacar a un país de una crisis?...:twisted:
 
bonachon rebuznó:

No, si el Guapo se está cubriendo de gloria cada vez que abre la boca y en su propio partido ya están empezando a mosquearse. Bueno, por lo menos se retrata desde el principio.
 
Jaeger rebuznó:
No, si el Guapo se está cubriendo de gloria cada vez que abre la boca y en su propio partido ya están empezando a mosquearse. Bueno, por lo menos se retrata desde el principio.

Yo reconozco que dije hace unos meses que habia que darle una oportunidad y escucharle...Pues bien ya lo he hecho y me parece un fail cada vez que abre la boca, El Coleta se mea en su boca cada vez que debaten o discuten

Aparte de su pasado en la asamblea de Caja Madrid durante la epoca de preferentes...ah bueno que el no se enteraba de nada ni sabia nada, aun siendo economista :face:
 
Cachondo Mental rebuznó:
Pons, uno del PP, ha dicho en un discurso que Pedro Sánchez es un nuevo Zapatero y que si éste ya arruinó al país, si entra de presidente Sánchez lo volverá a hacer. Así que ya sabéis...a joderse con lo que hay porque otra cosa es peor.

Por cierto, un partido cuya sede ha sido investigada y registrada por la policía, ¿está capacitado para sacar a un país de una crisis?...:twisted:
Mas bien habría que decir si un partido podrido hasta el tuétano, formado y votado por meapilas clasistas, corruptos y reaccionarios vale para algo que no sea robar, delinquir y arruinarlo todo.
Jaeger rebuznó:
No, si el Guapo se está cubriendo de gloria cada vez que abre la boca y en su propio partido ya están empezando a mosquearse. Bueno, por lo menos se retrata desde el principio.
Eso fue lo bueno, que entre todas las opciones que había para elegir al enterrador de la progresía, aunque no eran muchas :lol:, eligieron a la que mas daño podía hacerles. Lo que no acabo de ver es en beneficia a la Susi apoyar a un tipo que va a hundir el partido.
SPETNAZ rebuznó:
Yo reconozco que dije hace unos meses que habia que darle una oportunidad y escucharle...Pues bien ya lo he hecho y me parece un fail cada vez que abre la boca, El Coleta se mea en su boca cada vez que debaten o discuten

Aparte de su pasado en la asamblea de Caja Madrid durante la epoca de preferentes...ah bueno que el no se enteraba de nada ni sabia nada, aun siendo economista :face:
Pero si es que el tipo no tiene nada que decir, si los hechos hablan por si solos, pero tampoco nos equivoquemos, Podemos es el principio de algo, no el fin en si mismo.
 
Head_Dancer rebuznó:
Eso fue lo bueno, que entre todas las opciones que había para elegir al enterrador de la progresía, aunque no eran muchas :lol:, eligieron a la que mas daño podía hacerles. Lo que no acabo de ver es en beneficia a la Susi apoyar a un tipo que va a hundir el partido.

Lo dices como si la Susanita fuera algo más que una becaria tipo Lewinsky. ¿Que te hace pensar que tiene capacidad de discernimiento? ¿No te huele a testaferro desde un buen principio?
 
le sauternes rebuznó:
Lo dices como si la Susanita fuera algo más que una becaria tipo Lewinsky. ¿Que te hace pensar que tiene capacidad de discernimiento? ¿No te huele a testaferro desde un buen principio?
Nadie llega a la poltrona si no es con la venia de la vieja guardia, pasó eso con Zapatero y la Susi no es una excepción, como creo que se dicho de ella desde el principio. La tipa ha ascendido a base de codazos, lametones y puñaladas traperas, su expediente estaba claro y no dejaba lugar a dudas. Esa tipa es obvio que es un títere, vamos, de otra manera ni Chávez ni Griñan habrían permitido que llegara a la poltrona, por mencionar jetas conocidas. Hablo de ella por usar un nombre concreto y no a mister X.

Yo no veo sentido a que alguien de dentro pueda tener interés en hundir el propio partido con un hombre de paja como Sánchez, eso en la actual situación no le interesa a nadie, ni a la casta ni al fascio. Pero alguien espera sacar algo de la ruina del PSOE, o eso o es que la progresía ha perdido el poco juicio que tenía.

Todas las opciones que había para elegir candidato eran malas y él era igual de malo que Madina, incluso peor, como estabamo viendo, lo sabían pero aun así maniobran para elegirlo :confused:. Además que estaba claro que ella tenía intención de ser la candidata a la poltrona de Madrid, hasta que la mierda de los ERES la hizo recular. O como dijo ella con mucho morro y ninguna vergüenza: "por compromiso con los andaluces" :face:.

Sánchez es un pepero puro y duro, ni siquiera se molesta en dar el pego como progre de pastel como Madina, además está enmierdado con lo de Bankia. Cada vez que rebuzna algo espanta miles de votos que van casi integramente a Podemos. Un lujo muy caro a pocos meses de las elecciones, siendo que las estimaciones de voto para la progresía ya eran catastróficas con Rubalcaba incluso en Andalucía. Para mantener la gigantesca red clientelista que aun conserva el PSOE, sobre todo en Andalucía, necesitan ganar votos, no perderlos. Mas aun si acaban relacionando directa o indirectamente a la Susi con la corrupción política en Andalucía.

Además, si el PSOE caé pero no se termina de pulverizar ¿habrá tiros también entre los progres por las poltronas? ¿Batlle Royal de Viejas garrapatas contra jóvenes sanguijuelas? ¿abrazo del oso PPSOE? Todo esto promete dar sobradamente para paja.

Conspiranoicos adelante :lol:.
 
Head_Dancer rebuznó:
Nadie llega a la poltrona si no es con la venia de la vieja guardia, pasó eso con Zapatero y la Susi no es una excepción, como creo que se dicho de ella desde el principio. La tipa ha ascendido a base de codazos, lametones y puñaladas traperas, su expediente estaba claro y no dejaba lugar a dudas. Esa tipa es obvio que es un títere, vamos, de otra manera ni Chávez ni Griñan habrían permitido que llegara a la poltrona, por mencionar jetas conocidas. Hablo de ella por usar un nombre concreto y no a mister X.

Yo no veo sentido a que alguien de dentro pueda tener interés en hundir el propio partido con un hombre de paja como Sánchez, eso en la actual situación no le interesa a nadie, ni a la casta ni al fascio. Pero alguien espera sacar algo de la ruina del PSOE, o eso o es que la progresía ha perdido el poco juicio que tenía.

Todas las opciones que había para elegir candidato eran malas y él era igual de malo que Madina, incluso peor, como estabamo viendo, lo sabían pero aun así maniobran para elegirlo :confused:. Además que estaba claro que ella tenía intención de ser la candidata a la poltrona de Madrid, hasta que la mierda de los ERES la hizo recular. O como dijo ella con mucho morro y ninguna vergüenza: "por compromiso con los andaluces" :face:.

Sánchez es un pepero puro y duro, ni siquiera se molesta en dar el pego como progre de pastel como Madina, además está enmierdado con lo de Bankia. Cada vez que rebuzna algo espanta miles de votos que van casi integramente a Podemos. Un lujo muy caro a pocos meses de las elecciones, siendo que las estimaciones de voto para la progresía ya eran catastróficas con Rubalcaba incluso en Andalucía. Para mantener la gigantesca red clientelista que aun conserva el PSOE, sobre todo en Andalucía, necesitan ganar votos, no perderlos. Mas aun si acaban relacionando directa o indirectamente a la Susi con la corrupción política en Andalucía.

Además, si el PSOE caé pero no se termina de pulverizar ¿habrá tiros también entre los progres por las poltronas? ¿Batlle Royal de Viejas garrapatas contra jóvenes sanguijuelas? ¿abrazo del oso PPSOE? Todo esto promete dar sobradamente para paja.

Conspiranoicos adelante :lol:.

Ya lo he dicho alguna vez : es gracioso como este tipo se vende al IBEX a cambio de una poltrona cuando igual jamás tiene la posibilidad de legislar y hacer favores.

Salvo que ocurra la gran coalición, aunue entonces espero que ardan todas las Casas del Pueblo. Que gracioso que con ese nombre despotrique contra el populismo, mientras abraza el elitismo.
 
Jaeger rebuznó:
Ya lo he dicho alguna vez : es gracioso como este tipo se vende al IBEX a cambio de una poltrona cuando igual jamás tiene la posibilidad de legislar y hacer favores.
Gracioso no, es terrible, pero es coherente con sus orígenes (hijo de empresaurio), su trayectoria política (lameculos de Zapatero) y profesional (preferentes de Bankia). Además no hay que olvidar que vive de prestado, en realidad sus apoyos son los que tenía la Susi para asaltar la poltrona de Madrid y la chorba esa se los quitará cuando le interese. Obviamente este tipo no va a morder la mano que le da de comer y hará lo que le digan si no quiere perder la poltrona.

Lo que si que es patético desbarrar sobre su fobia pepera a los populismos pero callar como una puta frente a lo de Bankia, o hablar con la boca pequeña y por qué no le queda mas remedio de cosas como la pobreza infantil, el fraude económico y demás.

Tampoco es que se pueda esperar mas de un tipo que pretende "regenerar" el pais siendo del agrado de la Monarquía, la iglesia y la casta política y empresarial. O lo que es lo mismo: que todo siga igual.
Salvo que ocurra la gran coalición, aunue entonces espero que ardan todas las Casas del Pueblo. Que gracioso que con ese nombre despotrique contra el populismo, mientras abraza el elitismo.
Si con Zapatero no pasó, dudo mucho que vaya a pasar ahora, la base tanto de la progresía como del fascio son la gente de cuarenta para arriba, que son ya mayoría en este pais. Gente ya posicionada social y económicamente que es la que ha propiciado este desastre y a la que no le interesa que nada cambie. El que venga detrás que arree.
 
Se ha mencionado a Eduardo Madina. Tiene todos mis respetos. Primero por lo que le pasó. Es víctima del terrorismo y una bomba le amputó una pierna.
Segundo por su trayectoria honesta y trabajador callado . Además es profesor universitario. No es vividor de la politica.

En comparación, en Andalucía nombran candidato a la Junta a uno que su experiencia laboral era repartidor de pizzas. !¿¡
 
Atrás
Arriba Pie