Los politicos que padecemos.

[Cachondo Mental]

un impuesto que te deja arruinado

Una cosa que apenas habla nadie (sólo UPyD dió mítines en las calles contando el problema durante estas últimas elecciones) es referente al IMPUESTO DE SUCESIONES. Se trata simplemente que si un familiar se muere y te deja en herencia un bien inmueble, por ejemplo, una casa, tienes que pagar a Hacienda un tanto por ciento del valor que tenga. Lo dicho, una auténtica putada, pues imagínate que eres hijo único y vives en casa de tus padres. Estos fallecen con el paso del tiempo y tú heredas el piso (porque ahí es donde piensas quedarte a vivir). Pues te toca pagar un 34%, suponiendo que el piso valga 80.000 euros que sería un piso normal, a ver de dónde sacas tú 24.000 euros... La única solución sería entramparte y pedir un préstamo, pero es un dinero que no lo vas a disfrutar. Creo que en la Comunidad Autónoma de Madrid han quitado este impuesto.

La muerte, un gran negocio para el fisco español - Libre Mercado

 

[Jaeger]

Una cosa que apenas habla nadie (sólo UPyD dió mítines en las calles contando el problema durante estas últimas elecciones) es referente al IMPUESTO DE SUCESIONES. Se trata simplemente que si un familiar se muere y te deja en herencia un bien inmueble, por ejemplo, una casa, tienes que pagar a Hacienda un tanto por ciento del valor que tenga. Lo dicho, una auténtica putada, pues imagínate que eres hijo único y vives en casa de tus padres. Estos fallecen con el paso del tiempo y tú heredas el piso (porque ahí es donde piensas quedarte a vivir). Pues te toca pagar un 34%, suponiendo que el piso valga 80.000 euros que sería un piso normal, a ver de dónde sacas tú 24.000 euros... La única solución sería entramparte y pedir un préstamo, pero es un dinero que no lo vas a disfrutar. Creo que en la Comunidad Autónoma de Madrid han quitado este impuesto.

La muerte, un gran negocio para el fisco español - Libre Mercado

Que ha propiciado un gran fraude fiscal. Tu tranquilo que cuando la comunidad lo ha eliminado no lo ha hecho pensando en obreretes que heredan el piso de los padres. Para esos, la comunidad de madrid ya se ha encargado de tasas por doquier, que esos las pagan igual ricos que pobres.

 

[SPETNAZ]

Yo no se podria en vida, poner el piso a nombre del hijo para evitar esto?

 

[PatoLaqueado]

Yo no se podria en vida, poner el piso a nombre del hijo para evitar esto?

Entonces es una cesión y pagas impuestos, quitar el eimpuesto de sucesiones es una de las cosas buenas que ha hecho Espe en Madrid.

 

[Cachondo Mental]

¿Existe la posibilidad de que si vives en Andalucía te empadrones en Madrid para no pagar ese jodido impuesto?.

 

[PatoLaqueado]

Creo que pagas según dónde está ubicado el inmueble pero no me hagas mucho caso porque no soy un ejperto.

 

[Cachondo Mental]

Yo he oído de gente que lo ha hecho, independientemente de que el inmueble esté en Andalucía. El caso es no tener que pagar ni un duro a esos mamomes.

Andalucía tiene el impuesto más alto de todo el país, puesto que es un reservorio de la PSOE, y se da el caso de familias que renuncian a la herencia porque es màs caro pagar el impuesto que el valor del bien que reciben. Robar está mal, pero robar a un muerto es ya de desalmados.

 

[Jaeger]

Creo que pagas según dónde está ubicado el inmueble pero no me hagas mucho caso porque no soy un ejperto.

Lo hizo la duquesa de Alba

Si, esa que tanto aportaba a España.

Me gustaría más ver a la gente quejarse de los impuestos indirectos, que de esos los ricos y los neoliberales no parecen tener ningún tipo de problema, a ver como les vamos a pagar las mamandurrias y los contratos públicos.

En este puto país tiene el mismo IVA unas gafas (sin las que yo sería ciego) que un puto Ferrari. Pero oiga, esperando a algunos oir protestas y lo de "estado confiscatorio"

 

[PatoLaqueado]

No sabía que se podía hacer si el inmueble está en otra provincia pero me parece bien, es una consecuencia directa de tener 17 sistemas fiscales diferentes, si esto no fuera un reino de taifas las empresas y los particulares no estarían deseando venirse a Madrid a cotizar por tener los impuestos más bajos.

De todas formas el problema no es que en Madrid no haya impuesto de sucesiones el problema es que lo haya en el resto de España, cuando una persona acumula un capital (o un solo piso, da lo mismo) se supone que ha tributado por él a lo largo de su vida, el que para dejárselo a los descendientes estos tengan que volver a pagar impuestos es un doble gravamen. Y el tener un impuesto tan alto a quien más perjudica es a los pobres, la gente con pasta no tiene poblema en pagar un impuesto de sucesiones sea del 2% o de 15% el problema lo tiene un obrero que hereda un piso con un sueldo de 900€ que se ve en la tesitura de tener que renunciar a una herencia porque no puede pagar las sucesiones como ha dicho Cachondo, pero claro Esperanza también ha hecho eso mal porque es una medida liberal y sino porque lo ha hecho pensando en sus colegas forrados y sino porque es Esperanza y no puede hacer nada bien y punto.

Sois como los becerros estáis tan ciegos que solo pensáis en que un gobierno del PPSOE lo hace todo mal porque las siglas son PPSOE y criticáis las medidas que tomen sean estas buenas o malas, digo yo que con tanto tiempo gobernando aunque sea por error los gobiernos del PPSOE algo habrán hecho bien no?

 

[Cachondo Mental]

Sois como los becerros estáis tan ciegos que solo pensáis en que un gobierno del PPSOE lo hace todo mal porque las siglas son PPSOE y criticáis las medidas que tomen sean estas buenas o malas, digo yo que con tanto tiempo gobernando aunque sea por error los gobiernos del PPSOE algo habrán hecho bien no?

Aquí la gente sólo piensa en las procesiones de Semana Santa, eso es lo único que les importa, como buenos borregos que son.

 

[Jaeger]

No sabía que se podía hacer si el inmueble está en otra provincia pero me parece bien, es una consecuencia directa de tener 17 sistemas fiscales diferentes, si esto no fuera un reino de taifas las empresas y los particulares no estarían deseando venirse a Madrid a cotizar por tener los impuestos más bajos.

De todas formas el problema no es que en Madrid no haya impuesto de sucesiones el problema es que lo haya en el resto de España, cuando una persona acumula un capital (o un solo piso, da lo mismo) se supone que ha tributado por él a lo largo de su vida, el que para dejárselo a los descendientes estos tengan que volver a pagar impuestos es un doble gravamen. Y el tener un impuesto tan alto a quien más perjudica es a los pobres, la gente con pasta no tiene poblema en pagar un impuesto de sucesiones sea del 2% o de 15% el problema lo tiene un obrero que hereda un piso con un sueldo de 900€ que se ve en la tesitura de tener que renunciar a una herencia porque no puede pagar las sucesiones como ha dicho Cachondo, pero claro Esperanza también ha hecho eso mal porque es una medida liberal y sino porque lo ha hecho pensando en sus colegas forrados y sino porque es Esperanza y no puede hacer nada bien y punto.

Sois como los becerros estáis tan ciegos que solo pensáis en que un gobierno del PPSOE lo hace todo mal porque las siglas son PPSOE y criticáis las medidas que tomen sean estas buenas o malas, digo yo que con tanto tiempo gobernando aunque sea por error los gobiernos del PPSOE algo habrán hecho bien no?

jodr, pues para darles igual lo intentan evadir a las primeras de cambio. Aunque coincido en que el sistema de 17 fiscalidades distintas es una aberración. O follamos todos o la puta al río.

Y lo siento, pero Madrid no es un ejemplo de NADA a nivel fiscal. Tu pregunta al obrerete de que cojones les sirve que le quiten eso si luego le fríen a tasas y tienes unos servicios de mierda. Nunca pensé que querría tanto mi terruño en comparación con la borregada mesetaria.

Por cierto, sigo esperando una explicación de porque mis gafas tienen el mismo IVA que un Ferrari. Y quien me diga que son un artículo de lujo se las meteré cuidadosamente por el culo.

 

[PatoLaqueado]

Y lo siento, pero Madrid no es un ejemplo de NADA a nivel fiscal. Tu pregunta al obrerete de que cojones les sirve que le quiten eso si luego le fríen a tasas y tienes unos servicios de mierda. Nunca pensé que querría tanto mi terruño en comparación con la borregada mesetaria.

Por cierto, sigo esperando una explicación de porque mis gafas tienen el mismo IVA que un Ferrari. Y quien me diga que son un artículo de lujo se las meteré cuidadosamente por el culo.

Madrid en cuanto al impuesto de sucesiones es un ejemplo a nivel fiscal te joda o no, al "obrerete" le siguen friendo a tasas en todos lados pero en Madrid si hereda un piso se lo puede quedar, y tu gafas tienen el mismo IVA que un ferrari porque el IVA está mal, no deberían tenerlo, como artículo medico deberían tener un IVA reducido o no tenerlo, ¿Ves que facil es reconocer cuando una cosa está mal y otra no? Lo que pasa es que tu no puedes.

 

[Jaeger]

Madrid en cuanto al impuesto de sucesiones es un ejemplo a nivel fiscal te joda o no, al "obrerete" le siguen friendo a tasas en todos lados pero en Madrid si hereda un piso se lo puede quedar, y tu gafas tienen el mismo IVA que un ferrari porque el IVA está mal, no deberían tenerlo, como artículo medico deberían tener un IVA reducido o no tenerlo, ¿Ves que facil es reconocer cuando una cosa está mal y otra no? Lo que pasa es que tu no puedes.

d ACUERDO, OK, VEO tu punto de razón, pero entonces debería aplicarse en todo el país para evitar paraisos fiscales dentro de un estado (que es en lo que se ha convertido Madrid) y la 2ª pregunta ¿Compensa eso el estercolero que es Madrid, con unos servicios que son un ejemplo de saqueo y una cantidad de tasas vergonzante dirigidas directamente al palco del Bernabeu?

Que conste que no te lo estoy diciendo a malas, entiendo lo que me quieres decir. Pero lo que yo veo es que la ausencia de ese impuesto de sucesiones no es fruto de "es que es un impuesto injusto y lo quitamos" sino de un modelo mucho más amplio en el que el "obrerete" no va a ser el principal beneficiado. Que por otra parte, que se joda y se lo trague por votar a la momia elitista.

 

[PatoLaqueado]

d ACUERDO, OK, VEO tu punto de razón, pero entonces debería aplicarse en todo el país para evitar paraisos fiscales dentro de un estado (que es en lo que se ha convertido Madrid) y la 2ª pregunta ¿Compensa eso el estercolero que es Madrid, con unos servicios que son un ejemplo de saqueo y una cantidad de tasas vergonzante dirigidas directamente al palco del Bernabeu?

Que conste que no te lo estoy diciendo a malas, entiendo lo que me quieres decir. Pero lo que yo veo es que la ausencia de ese impuesto de sucesiones no es fruto de "es que es un impuesto injusto y lo quitamos" sino de un modelo mucho más amplio en el que el "obrerete" no va a ser el principal beneficiado. Que por otra parte, que se joda y se lo trague por votar a la momia elitista.

Sí, debería aplicarse en todo el estado, pero como hay un sistema de impuestos, impuesto (valga la redudancia) por los nacionalistas en sus sucesivos chantajes y el gobierno central en sus sucesivas bajadas de pantalones, ahora puede llegar un político y aplicar medidas como esa que convierten una comunidad en un paraiso fiscal, y a mi no me parece mal, lo que no se es como os lo puede parecer a vosotros, quizás me equivoque pero creo que tu eres de los que aboga por la descentralización, si es así, no nos podemos quejar de que queremos descentralizar el estado y después impedir que cada político haga lo que crea conveniente en su comunidad, a ver si nos aclaramos.

En cuanto a si se quita porque beneficia al obrero o no me da igual, si se quita le beneficia por lo tanto bien hecho está, y tampoco creo que este bien sólo por eso en concreto, es que no creo por principios en que un capital que ya ha tributado tenga que volver a tributar porque sea dejado en herencia a un familiar, igual que no creo que sea ni medio normal que el IVA de tus gafas esté al 21%.

 

[Cachondo Mental]

Un ejemplo del desastre de que tengamos 17 autonosuyas es el hecho de que Rajoy en sus años de mandato, sólo ha podido reducir el déficit en apenas unas décimas, señal de que cada Comunidad va a lo suyo y gasta sin control ninguno.

 

[Qualitysex]

UPyD suspende de militancia a los eurodiputados Maura y Calvet | España | EL PAÍS

Creo que UPyD se está haciedo el harakiri

Suspenden de militancia a dos cargos que recomendaban un acercamiento a C's

 

[Jaeger]

Sí, debería aplicarse en todo el estado, pero como hay un sistema de impuestos, impuesto (valga la redudancia) por los nacionalistas en sus sucesivos chantajes y el gobierno central en sus sucesivas bajadas de pantalones, ahora puede llegar un político y aplicar medidas como esa que convierten una comunidad en un paraiso fiscal, y a mi no me parece mal, lo que no se es como os lo puede parecer a vosotros, quizás me equivoque pero creo que tu eres de los que aboga por la descentralización, si es así, no nos podemos quejar de que queremos descentralizar el estado y después impedir que cada político haga lo que crea conveniente en su comunidad, a ver si nos aclaramos.

En cuanto a si se quita porque beneficia al obrero o no me da igual, si se quita le beneficia por lo tanto bien hecho está, y tampoco creo que este bien sólo por eso en concreto, es que no creo por principios en que un capital que ya ha tributado tenga que volver a tributar porque sea dejado en herencia a un familiar, igual que no creo que sea ni medio normal que el IVA de tus gafas esté al 21%.

Yo puedo entender la descentralización en Galicia, Euskadi y Cataluña. Nos guste o no hay una realidad, negarla solo empeoraría las cosas. Pero siempre he estado en contra del café para todos, y más en un país tan castigado por el caciquismo y el clientelismo. Como suele decirse, Canada y Mexico son ambos estados federales.....y obviamente el resultado no es el mismo.

Y repito, vale que quitarlo es beneficioso. Pero ojito con votar un programa SOLO por ese punto cuando te están jodiendo en los restantes.

 

[ensaladadeestacas]

Yo puedo entender la descentralización en Galicia, Euskadi y Cataluña. Nos guste o no hay una realidad, negarla solo empeoraría las cosas. Pero siempre he estado en contra del café para todos, y más en un país tan castigado por el caciquismo y el clientelismo. Como suele decirse, Canada y Mexico son ambos estados federales.....y obviamente el resultado no es el mismo.

Y repito, vale que quitarlo es beneficioso. Pero ojito con votar un programa SOLO por ese punto cuando te están jodiendo en los restantes.

¿Cuándo te pones a decir estas gilipolleces, lo dices en serio o sólo por hacer la gracia?

 

[le sauternes]

Yo puedo entender la descentralización en Galicia, Euskadi y Cataluña. Nos guste o no hay una realidad, negarla solo empeoraría las cosas. Pero siempre he estado en contra del café para todos, y más en un país tan castigado por el caciquismo y el clientelismo. Como suele decirse, Canada y Mexico son ambos estados federales.....y obviamente el resultado no es el mismo.

Y repito, vale que quitarlo es beneficioso. Pero ojito con votar un programa SOLO por ese punto cuando te están jodiendo en los restantes.

Hablando stricto sensu, quitar ese impuesto beneficia solo a aquellos que tienen algo que heredar y perjudica al resto ya que merma las arcas públicas. Así que los ricos pueden estar contentos y los demás que se jodan, Espe style. Luego si quieres sanidad pública de calidad, te jodes y bailas.

Pero claro, aquí en PL cualquier mierda va a heredar un par de hectáreas en la Castellana y le jode pagar transmisiones. Sera eso, si.

 

[PatoLaqueado]

Hablando stricto sensu, quitar ese impuesto beneficia solo a aquellos que tienen algo que heredar y perjudica al resto ya que merma las arcas públicas. Así que los ricos pueden estar contentos y los demás que se jodan, Espe style. Luego si quieres sanidad pública de calidad, te jodes y bailas.

¿Hablando stricto sensu sólamente los ricos heredan no? Precisamente los ricos, Los que no suelen tener cosas a su nombre y lo tienen repartido en sociedades ¿No? El resto de gente no tiene un piso o un dinero por pequeño que sea que dejarle a sus descendientes, ni el abuelo tiene unos terrenos en el pueblo aunque valgan dos pesetas. ¿No? Anda deja de decir chorradas.

Yo puedo entender la descentralización en Galicia, Euskadi y Cataluña. Nos guste o no hay una realidad, negarla solo empeoraría las cosas.

Eso que has dicho no lo puedes pensar y sí es así empieza a plantearte que o no tienes sentido de la ética (ni de la estética) o bien vives en una de esas tres que has mencionado y tienes más cara que espalda, qué cojones es eso de que Galicia, Euskadi y Cataluña puedan gestionar sus arcas como les salga de la polla y el resto tienen que estar centralizadas, menuda jeta, y yo soy de Madrid cosa que me beneficiaría pero no tío, no, o follamos todos o la puta al rio

 

[le sauternes]

Eso que has dicho no lo puedes pensar y sí es así empieza a plantearte que o no tienes sentido de la ética (ni de la estética) o bien vives en una de esas tres que has mencionado y tienes más cara que espalda, qué cojones es eso de que Galicia, Euskadi y Cataluña puedan gestionar sus arcas como les salga de la polla y el resto tienen que estar centralizadas, menuda jeta, y yo soy de Madrid cosa que me beneficiaría pero no tío, no, o follamos todos o la puta al rio

¿Acaso las finanzas españolas no están centralizadas?

Tu no vives en Madrid, vives en la inopia.

El día que realmente dejen de estar centralizadas, en Madrid os ibais a recoger los mocos con los codos.

Ves probando para cuando llegue ese día.

 

[PatoLaqueado]

¿Acaso las finanzas españolas no están centralizadas?

Tu no vives en Madrid, vives en la inopia.

El día que realmente dejen de estar centralizadas, en Madrid os ibais a recoger los mocos con los codos.

Ves probando para cuando llegue ese día.

A ti lo que pasa es que llevas tiempo intentando tocarme los cojones y como no sabes por dónde no haces más que postear chorradas, no estamos hablando de que no estén centralizadas que lo están y además lo he dicho en el mismo post que citas, en serio ¿Qué te pasa? si yo ya he dicho que deberían dejaros decidir.

 

[Jaeger]

¿Hablando stricto sensu sólamente los ricos heredan no? Precisamente los ricos, Los que no suelen tener cosas a su nombre y lo tienen repartido en sociedades ¿No? El resto de gente no tiene un piso o un dinero por pequeño que sea que dejarle a sus descendientes, ni el abuelo tiene unos terrenos en el pueblo aunque valgan dos pesetas. ¿No? Anda deja de decir chorradas.




Eso que has dicho no lo puedes pensar y sí es así empieza a plantearte que o no tienes sentido de la ética (ni de la estética) o bien vives en una de esas tres que has mencionado y tienes más cara que espalda, qué cojones es eso de que Galicia, Euskadi y Cataluña puedan gestionar sus arcas como les salga de la polla y el resto tienen que estar centralizadas, menuda jeta, y yo soy de Madrid cosa que me beneficiaría pero no tío, no, o follamos todos o la puta al rio

Igual precisamente lo que hay que hacer es invertir para investiga y reformar leyes para que los ricos no puedan valerse de ese fraude "legal"

Y si, soy vasco, jódete Pero te guste o no, en esas tres comunidades hay demanda de autogobierno, sobre todo en Cataluña y Euskadi. No haberlo concedido habría supuesto enquistar un conflicto.

Joder, y encima tener que aguantar eso de un madrileño

 

[PatoLaqueado]

Igual precisamente lo que hay que hacer es invertir para investiga y reformar leyes para que los ricos no puedan valerse de ese fraude "legal"

Y si, soy vasco, jódete Pero te guste o no, en esas tres comunidades hay demanda de autogobierno, sobre todo en Cataluña y Euskadi. No haberlo concedido habría supuesto enquistar un conflicto.

Joder, y encima tener que aguantar eso de un madrileño

Me parece correcto invertir en investigar y que no se defraude, jamás he dicho lo contrario, si quiero menos impuestos (muchos menos) es lógico que al mismo tiempo quiera que no se defraude ni un euro, sino a ver de dónde va a salir la pasta.

En cuanto a lo otro me parece bien, te has quitado la careta, eres un jeta de cojones pero ahora no te quejes de que Madrid quite el impuesto de sucesiones y de que las sicavs se vengan a aquí eso reclamaselo a tu gobierno que también puede hacerlo.

Y en cuanto a lo de madrileño no sé por dónde cogerlo, en realidad me hace gracia porque llevo años diciendo que el sistema no funciona y que deberían hacer consulta en las zona que deseen tenerla, pero no, han tirado por el camino que más conviene al capital (y por ende a los partidos políticos que son sus lacayos), crear 17 sistemas fiscales, es mucho más facil y barato chantajear y dividir al gobierno de una comunidad que al de un país, pero ¡eh! ¿Cómo puedo decir yo esto no eras tú el rojo y yo el facha?

 

[Jaeger]

Me parece correcto invertir en investigar y que no se defraude, jamás he dicho lo contrario, si quiero menos impuestos (muchos menos) es lógico que al mismo tiempo quiera que no se defraude ni un euro, sino a ver de dónde va a salir la pasta.

En cuanto a lo otro me parece bien, te has quitado la careta, eres un jeta de cojones pero ahora no te quejes de que Madrid quite el impuesto de sucesiones y de que las sicavs se vengan a aquí eso reclamaselo a tu gobierno que también puede hacerlo.

Y en cuanto a lo de madrileño no sé por dónde cogerlo, en realidad me hace gracia porque llevo años diciendo que el sistema no funciona y que deberían hacer consulta en las zona que deseen tenerla, pero no, han tirado por el camino que más conviene al capital (y por ende a los partidos políticos que son sus lacayos), crear 17 sistemas fiscales, es mucho más facil y barato chantajear y dividir al gobierno de una comunidad que al de un país, pero ¡eh! ¿Cómo puedo decir yo esto no eras tú el rojo y yo el facha?

Hombre, las sicavs aquí antes tributaban igual y luego se decidió que el chollo se acababa. El problema es cuando una decisión ética no tiene su correspondencia precisamente gracias a estos 17 reinos de taifas.

Que coño me voy a haber quitado la careta, si nunca h negado que soy vasco , tengo ladillas como centollos, tengo ladillas como centollos