RUTKOWSKY rebuznó:
Vuelvo a insistir: lease. No lo ha hecho, y la contradición de aquel post es palpable.
¿Pero que contradicción hay? Vuelvase a leer lo que está escrito
En este último escribe, escribe y lo difumina todo. No me aclara por qué, según usted, a un terrorista es de aplicación todas las normas que usted dice; mientras en la señora Cifuentes, esas normas no son de aplicación. Le refresco lo escrito por usted, tras justificar la asistencia a los criminales terroristas, dice: "... Y yo insisto en que lo propio y coherente con gentuza de su calaña es darle a probar lo que ella predicaba,..."
Vuelvo a preguntar ¿donde hay contradicción? En ningún momento he dicho que haya que denegar asistencia sanitaria a ningún español, si se lee el RD 16/2012 verá lo siguiente:
Personas con derecho a asistencia sanitaria.
- Trabajadores por cuenta ajena o propia afiliados a la Seguridad Social en situación de alta o asimilada.
- Pensionistas del sistema de Seguridad Social y aquellos que perciban prestaciones o subsidios de desempleo, u otras de similar naturaleza.
- Aquellos que agoten la prestación o subsidio de desempleo y se encuentren en situación de desempleo.
- Los menores sujetos a tutela administrativa.
- Personas distintas de las anteriores que no tengan ingresos superiores a 100.000 euros anuales siempre que tengan nacionalidad española y residan en territorio español; sean nacionales de un Estado miembro de la UE; o sean nacionales de otros países con autorización de residencia en España en vigor.
Y por si con esto no le quedase claro está la constitución, donde lo dice bien claro en artículos como el 15, 40 y 43. Esa mujer, como ciudadana española y estando dentro de las situaciones descritas anteriorment tiene derecho a ser atendida en toda la red sanitaria pública española con los medios y personal disponible
A lo que me refiero y espero que esta vez me comprenda, es que ya que gente como ella defiende el desmantelamiento de los servicios públicos, como mínimo debería ser coherente, dando ejemplo de las bondades y eficiencia del sistema privado (y al alcance de solo unos pocos como ella) que constituye su sueño dorado. Ejemplificandolo con su estancia y convalencia. No digo que haya me darle una patada del hospital o denegarle la asistencia, como pasa en USA o UK. ¿Me entiende esta vez?
En cuanto a lo de la asistencia a criminales, si se lee uno de los artículos antes mencionados, concretamente el 15:
"art. 15. Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra."
Un criminal, del tipo que sea está amparado no solo por la Constitución, si no por otros tratados firmados por España, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, o el de la Prevención de la Tortura. Donde siendo un criminal una persona (aunque repugne considerarlo como ser humano), cuando lo necesitase se le debe dar asistencia sanitaria, su denegación vulneraría sus derechos, considerándose tortura. Si conoce a miembros de las Fuerzas de Seguridad pregúnteles le contarán que si un preso sufre lesiones al ser detenido, reducido, en su estancia en los centros penitenciarios, o por otros motivos, debe ser llevado a un centro sanitario para evaluar sus lesiones y darle tratamiento. En caso contrario esas lesiones se pueden constituir en denuncia por vulneración de sus derechos. Ahí no queda mas remedio que darle atención en un centro público porque la policía solo puede ir a centros públicos o que tengan convenios con el estado. ¿Queda claro también? Como ejemplo le pongo a uno de los moros que organizaron el 11M, que tras recibir una paliza por varios presos fue tratado en un hospital público e incluso indemnizado.
Vuelvo a repetir que rodear sedes de partidos, los escraches, confeccionar listas de buenos catalanes -con el dinero público-... no son prácticas democraticas, son prácticas nazis. Alegando que somos un pais democratico permitimos ciertas prácticas fascinerosas; al mismo tiempo que intentan deslegitimar "las reglas del juego democratico que nos hemos regalado entre todos" aduciendo que las normas de una minoria deben prevalecer sobre la mayoria.
©Saludetes.
Estando el pais al borde del colapso ¿se escandaliza porque la gente se indigne? De gracias a que las calles no estén tintas en sangre como sucede en otros paises. Cuando precisamente el estado tiene que amparar a los ciudadanos se convierte en su enemigo, o solo está al servicio de la casta política y empresarial.
No se queje por lo menudo y de gracias por lo mayor: que habiendo millones de personas desesperadas y sin futuro, estas se contentan con gritar y aguantar los golpes de los perros de presa de la casta, cuando tienen motivos sobrados -entre otros no tener nada que perder- para rebelarse y liquidar sin contemplaciones a la casta dirigente.
Ya que hablamos de imposición de los intereses de una minoría, precisamente es una aberración que sea una: la casta politica y empresarial, la que gobierna para los intereses de unos pocos y en contra del bien general, es decir, el resto de los ciudadanos. ¿Como llama a eso? El Presidente de España mintiendo a los ciudadanos en el Senado, haciendo todo lo contrario de lo que prometió, con un partido con doble contabilidad y que se financió de forma ilegal, votando leyes a beneficio de la casta empresarial (como la reforma elécrica, la reforma laboral, etc.) ¿Que nombre debe recibir eso?
Le pondré un ejemplo que está de actualidad, ese cerdo cebado de Arias Cañete, que recomienda comer insectos, comida caducada y ducharse con agua fría ¿sabe que tiene intereses en las gasolineras ilegales de Gibraltar? ¿Sabe los que realmente declara a la Hacienda Pública? Pues otros de su calaña como Jaime Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, Javier Arenas y el resto del fascio igual, si hay algunos que no lo hacen es únicamente porque no pueden.