Madmaxismo.

El sol molaria si aprendemos a aprovecharlo mejor, incluso si en nuestro pais si se invirtieran euros...

Pero aun asi, yo tengo clara una cosa: o nos metemos en la cabeza todos que el planeta tiene un limite, o esto mas temprano que tarde reventara. Vamos, que no hay para todos. Ni sitio, ni comida, ni energia...

De todas formas, el sol salvaría a Africa mayormente, porque lo que es en España, radiación solar para obtener rendimientos óptimos durante todo el año solo la hay en areas localizadas de la mitad sur y Canarias.

mapa_radiacion.gif


JesusChristo rebuznó:
Pues nada, habrá que empezar a pensar entonces en desmantelar la Estación Espacial Internacional, ¿no?

Y que estos del Pentágono no se hayan dado cuenta... :53

La estación esa es un cuesco en comparación con hectáreas de paneles siempre desplegados en el espacio. Las probabilidades se multiplicarían.
 
Es un riesgo que habrá que correr, y las formas de solucionarlo pues ya se las ingeniarán, quizá fuera posible situarlas en la órbita de la luna en lugar de en la órbita de la tierra, no lo se. En todo caso el problema más importante es el de la transmisión de energía, una vez solucionado eso creo que lo demás sera mas sencillo.
 
JesusChristo rebuznó:
Es un riesgo que habrá que correr, y las formas de solucionarlo pues ya se las ingeniarán, quizá fuera posible situarlas en la órbita de la luna en lugar de en la órbita de la tierra, no lo se. En todo caso el problema más importante es el de la transmisión de energía, una vez solucionado eso creo que lo demás sera mas sencillo.
Con la energía que proporcionaría un cacharrete de esos no sería demasiado complicado instalar un juego de lásers de alta potencia que junto con un radar en condiciones pudieran neutralizar las pequeñas amenazas.

Yo lo veo muy posible, y muy interesante.
 
Hombre, a mi me chanaría mucho más un campo de fuerza Sci-Fi style, pero bueno, mientras tanto lo de los láseres no es mala idea. :lol:
 
Pero eso del laser es posible? Yo le veo más como arma de destrucción masiva en pelo de ciencia ficción, pero canalizar así la energía desde el espacio hacia la tierra para inyectarla tranquilamente en la red???

Que pasaría por ejemplo con las zonas por donde pasara el rayo, como coño sería el receptor terrestre? Que pasa con la rotación de la tierra, como se ajustaría el rayo a los movimientos de rotación y traslación para seguir mandando siempre la energía desde las placas espaciales a un mismo punto? Con una batería de satélites reflectores? Veo carísimo y complicadísimo algo así con las tecnologías actuales.
 
Joer Becerro, que manía de poner pegas sin sentido. Está claro que MarXito se refiere a laseres montados en los propios satélites. También podría tratarse de 'Rayos de partículas neutras', que ya han sido puestos en órbita por la NASA. En todo caso todo son proyectos, pero vamos que seguro que el viaje a la Luna tenía mas pegas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_de_Defensa_Estratégica
 
El madmaxismo es una tontería. Hay bastantes más reservas de petróleo de las que se tienen en cuenta, ya que cuando se habla del petróleo que queda no se tienen en cuenta las arenas bituminosas ni los nuevos yacimientos que se van encontrando.

Sin ir más lejos hace unos días se encontró un yacimiento en Brasil que podría abastecer durante un año todas las demandas mundiales de petróleo. Y quedan muchas zonas por explorar, como todo lo que es el Ártico. Por otro lado están las arenas bituminosas, un tipo de petróleo duro que es más caro de producir pero que debido al aumento de precios se está volviendo rentable. La cantidad de arenas botuminosas que hay es enorme, ocupando una superficie mayor que la del Reino Unido y está el 85% en el territorio de Canadá, y el resto en USA y Venezuela. Hay más arenas bituminosas que petróleo líquido, con estimaciones hablando de que 2/3 del petróleo posible serían las arenas bituminosas, algo que no se tiene en cuenta cuando se habla de que nos quedan 20, 30 años de petróleo. Los nuevos yacimientos que se van encontrando tampoco se tenían en cuenta, obviamente. Conforme aumenta el precio del petróleo se hacen rentables otro tipo de extracciones que apenas se usan actualmente, como las arenas bituminosas y el petroleo extraído de la pizarra.

Después tenemos las energías renovables, que avanzan despacio pero de forma imparable. En Austria el 80% de la energía es renovable, en Dinamarca el 50%, en Navarra el 50% ya proviene de las renovables, pronto la isla del Hierro funcionará al 100% con energías renovables... vamos, que se avanza poco a poco pero la cosa va bien encarrilada, aquí una imagen de muestra:
Wind_2006andprediction_en.png

En 12 años el 20% de la energía europea será de las renovables.


Y para acabar tenemos los coches eléctricos, que ya están empezando a aparecer, como la empresa Tesla Motors con su Tesla Roadster. Este coche es brutal, y los coches eléctricos van a ser una nueva revolución automovilística. Vamos a poner datos flipantes de este coche:

DSC00530.jpg


Aceleración: de 0 a 100 en 3,9 segundos.
Velocidad máxima: limitada a 201 km/h.
Capacidad sin "repostar": 356 kilómetros.
Vida estimada: 160.000 kilómetros.
Precio de llenar el "depósito": 4,42$ -> 2,76€ al cambio actual.


Es decir... un deportivo de calidad en el que llenar el depósito te cuesta menos de 3€muahaha
Además el coche ya está a la venta por 100.000$, unos 63.000€. Es un coche caro, pero es lo que cuestan los deportivos de un buen nivel.
En el 2009-2010 van a sacar un coche serio no deportivo para hacer frente a algunas berlinas de Audi y BMW por entre 50.000 y 70.000$. En el 2012
van a sacar un coche normal por 30.000$ (18.700€). Y si llenar el depósito te cuesta menos de 3€... sin duda es una ganga.


Todo sin contar los nuevos grandes inventos, las super-turbinas eólicas que dicen que darán energía cada una de ellas a 300.000 personas, etc. Madmaxismo? Tonterías. Es cierto que el precio del petróleo puede subir un poco más, pero en España por ejemplo la mitad de lo que pagamos por gasolina son impuestos. Que se rebajen un poco y no lo notará el bolsillo del conductor. Y conforme el petróleo convencional sube, otras formas de extracción se hacen viables o incluso más baratas que el petróleo convencional, con lo cual se estabiliza e incluso baja el precio.
 
Primero de todo, espero que tengas razon y que los madmaxistas esten equivocados.

Por un lado hay que tener en cuenta que, unicamente empleando la lógica, es evidente que el petroleo se va a acabar. podemos hablar de si va a ser dentro de diez o treinta años, pero el petroleo tiene fecha de caducidad al no ser una energia renovable, es algo de cajon.

Una vez partimos de esta premisa podemos empezar a pensar cuales son las alternativas al petroleo. Ahora mismo el barril brent ha superado los 115 dolares, cuando hasta el 2000 estaba alrededor de los 25. Es decir, este es el momento en el que si existen otras opciones salgan a la luz.

El petroleo es muy facil de conseguir, pero hay que pensar que cada vez hay que ir mas lejos, construyendo plataformas petroleras a mas profundidad, para conseguir la misma cantidad. ¿Hasta que punto es energeticamente rentable ir a la antartida para conseguir petroleo? Si no lo es, se puede quedar en el subsuelo ad eternum.

Cada vez se encuentran menos yacimientos y mas escasos. Esto es un hecho.

https://www.energybulletin.net/image/primer/growing_gap.png

Soy esceptico respecto los nuevos inventos, pues ninguno puede desafiar la segunda ley de la termodinamica. Los combustibles fosiles han tardado millones de años en producirse, y vamos a agotarlos en un siglo y medio, no se si seremos capaces de encontrar otra fuente de energia tan sencilla de manejar y barata. lo cierto es que la fiesta no puede durar para siempre: no podemos estar consumiendo el doble cada veinte años con un aumento exponencial de la demanda cuando la produccion de energia no crece de igual forma. Eso eso no se aguanta.

Lo de los coches electricos es una broma, puesto que no significan ninguna solucion en si mismos. cabe preguntarse ¿De donde obtendran la energia esos coches? Del petroleo no, de acuerdo: un punto a favor de la lucha contra el cambio climatico, pero repecto a las necesidades energeticas, estamos en las mismas.

Lo de las arenas bituminosas lo desconocia, pero me parece un parche más, que con suerte retrasará 5-10 años la crisis, pero no es una solución definitiva.

Crisis Energética - Huida hacia adelante en la explotación de petróleo no convencional


La unica solucion que yo le veo es el decrecimiento en cuanto a las necesidades energeticas. Un consumo responsable y racional de los recursos, junto con una apuesta firme por energias renovables y por el desarrollo de nuevas tecnologias que hagan mas rentable su uso.
 
Yo ya voy llenando los tanques de mi Ford Falcon xb Interceptor...
Goose.. arranca la moto que el juego va a comenzar..
 
pioneer rebuznó:
La unica solucion que yo le veo es el decrecimiento en cuanto a las necesidades energeticas. Un consumo responsable y racional de los recursos, junto con una apuesta firme por energias renovables y por el desarrollo de nuevas tecnologias que hagan mas rentable su uso.


Mas razón que un santo, pero lo has expresado al mejor estilo Ferráz :lol:

Al Brad decirle que madmaxismo no es solo se acaba el petroleo, sino la comida. Y lo cierto es que los oceanos están hechos una putísima mierda y la agricultura parece que toca techo respecto a tierras disponibles.

Aunque claro, aquí también veo esperanza con los transgénicos y mi plan de vergelizar los desiertos :137
 
Mas razón que un santo, pero lo has expresado al mejor estilo Ferráz :lol:

Al Brad decirle que madmaxismo no es solo se acaba el petroleo, sino la comida. Y lo cierto es que los oceanos están hechos una putísima mierda y la agricultura parece que toca techo respecto a tierras disponibles.

Aunque claro, aquí también veo esperanza con los transgénicos y mi plan de vergelizar los desiertos :137

Sin duda... tenemos un problema de superpoblación. Y ojo, en el mundo civilizado la cosa va bien, es decir... países como Alemania ya tienen crecimiento negativo, muere más gente de la que nace. El problema es de los países subdesarrollados, especialmente la India.

Con suerte en 10 años estará controlado el crecimiento de población en México, Argentina, Chile y todo el bloque de la Europa del este. Hace años se decía que la población se estabilizaría en los 20.000 millones de habitantes. El triple de lo que tenemos ahora. Y no hay sitio. Más nos vale que no lleguemos ni a los 15.000 millones de habitantes...
 
En realidad todo se soluciona por si mismo. Tenemos mucho más petroleo del que esperabamos tener a estas alturas ( y seguimos encontrando yacimientos) y encima ya estamos avanzando a toda mecha hacia el biocombustible ( Los millonarios tejanos del petroleo han entendido que también tienen al lado grandes praderas donde seguir produciendo el maná del futuro), que tiene la ventaja de encarecer notablemente la comida, lo que reducirá la demografia en breves.

El problema actual es que había demasiada comida, y las razas inferiores se contentaban con muy poco. Ahora cada vez hay menos comida, y encima, las razas inferiores cada vez quieren más proporción de la misma.

¿Resultado?.

Descenso progresivo de la población.

El caso de haití y sus galletas de barro es perfecto. Hasta no hace tanto, cualquier negro inútil podía tener 200 hijos, consciente de que siempre podrían comer robando fruta del bosque o de la ayuda de alguna iglesia evangelica americana.

Ahora ya solo pueden comprar galletas de barro, y pronto ni eso...

Leía hace poco las declaraciones de un listo de la FAO donde afirmaba que tan negativo como el tema del biodiesel, si no más, había sido el progreso económico de los países del sudeste asiatico. "Los chinos ya no se conforman con arroz, ahora quieren filetes".
 
He mirado lo del tema del láser, a cuenta de la SDI.

Imposible.

El tipo de láser que se iba a emplear era un sistema de alta concentración, que incluso así ( y consumiendo cantidades enormes de engergia) solo servía para freir los circuitos de dirección de los I.C.B.M

Para conseguir un láser con opciones para destruir algo de más entidad ( el propio misil) se estudió "la estrella de la muerte", un satelite con una bomba nuclear dentro, que al explotar proporcionaría la energía suficiente para siete u ocho cañones de laser ( en forma de estrella), pero que serían practicamente imposibles de apuntar.
 
¿Cómo quereis mandar luego la energia hacia la tierra?
¿Cúanto creeis que costaría mandar los paneles al espacio, y mantenerlos, en una orbita no geoestacionaria ni lagrangiana?
 
¿Que pasa? A nadie en este foro le interesa la subida vertiginosa del precio del barrril brent?

Esta noche cotiza a 135 dolares, doblando su precio en menos de un año, y la gasolina en españiia esta de 1,2 a 1,3 euros litro.

¿Especulacion o crisis energetica derivada de haber pasado el peak oil?

El mundo se acaba amijos, dejaos de pajas mentales, cerrad el resto de hilos y dejad solo este.
 
pioneer rebuznó:
¿Que pasa? A nadie en este foro le interesa la subida vertiginosa del precio del barrril brent?

Esta noche cotiza a 135 dolares, doblando su precio en menos de un año, y la gasolina en españiia esta de 1,2 a 1,3 euros litro.

¿Especulacion o crisis energetica derivada de haber pasado el peak oil?

El mundo se acaba amijos, dejaos de pajas mentales, cerrad el resto de hilos y dejad solo este.


Pues a mi me parece que, pese a no ser infinitas las reservas de petroleo, el cartel mafioso de la OPEP es culpable. Espero que les salga el tiro por culata y la investigación que hay sobre renovables y nuevas fuentes de energía les mande a la ruina.
 
Atrás
Arriba Pie