Meritocraciajajaja

[cuellopavo]

Respecto a la bajada en bolsa, yo lo que veo es una corrección sana, artificial, recogida de beneficios. Para volver a subir. Eso es lo q hay en Inditex a 28€. Nada de "mimá se fue Pablo Isla, ahora las acciones caeran en picado para no recuperar....". No, no.

Cuando una empresa está bien y se "desploma" un día por anunciar un cambio organizativo… ESO YA LO SABÍAN (las manos fuertes) con bastante antelación, se lleva preparando el relevo meses y meses; además de que Pablo Isla seguirá en la actual transición y es en mayo cuando se hace efectivo la presidencia de Marta Ortega. Es decir, nada NUEVO y nada que no estuviese recogido en el precio con anterioridad.

Si bajó a plomo esa sesión es porque los fondos dijeron: "momento de corregir, vendemos, asustamos a las manos débiles, que entre Omicron y tal venderán, y luego compramos y ya recuperamos el precio nosotros sin ellos".

Inditex bajó -6%. Se recupera los 32€ sin problemas. Sino ya lo veréis. Los 30€, digo. Que estaba en la sesión previa en 29 y pico.

 

[yonoloestoy]

"Nadie con tanto poder como da ese dinero debe existir sin ser elegido."

Efectivamente, tu comprensión del castellano es igual que la del inglés.

Que aún no lo entiendes. Que te lo intente explicar otro porque yo paso.

A quien sea, menos a un POLÍTICO.

De Guindos es banquero y político. A ese dónde lo metemos?

 

[Edelweiss]

Que aún no lo entiendes. Que te lo intente explicar otro porque yo paso.


De Guindos es banquero y político. A ese dónde lo metemos?

Inténtalo hombre. tengo curiosidad por saber tu modelo de selección de presidentes de grandes compañias privadas.
Y el De Guindos, no es mal ejemplo, no. Pasó de la privada a la política o viceversa?

 

[yonoloestoy]

Inténtalo hombre. tengo curiosidad por saber tu modelo de selección de presidentes de grandes compañias privadas.

Que va de acumulación de riqueza, no de selección.

Y el De Guindos, no es mal ejemplo, no. Pasó de la privada a la política o viceversa?

Ambas.

 

[Edelweiss]

Que va de acumulación de riqueza, no de selección.


Ambas.

Pero entonces que cojones estas diciendo, que al presidente de una gran compañia no lo elijan los accionistas de esa empresa, sino el gobierno de turno, o los partidos politicos, o una asamblea ciudadana?

 

[FUMANCHU]

Pero entonces que cojones estas diciendo, que al presidente de una gran compañia no lo elijan los accionistas de esa empresa, sino el gobierno de turno, o los partidos politicos, o una asamblea ciudadana?

Una votación rollo el chalet de Iglesias.

 

[yonoloestoy]

Pero entonces que cojones estas diciendo, que al presidente de una gran compañia no lo elijan los accionistas de esa empresa, sino el gobierno de turno, o los partidos politicos, o una asamblea ciudadana?

Joder que burro eres macho. Que hablo que nadie debe tener suficientemente dinero, que es poder, como para afectar o modificar políticas públicas. Que los únicos legitimados en hacerlo son gente elegida democráticamente.
Que tengan ese dinero de una empresa privada o no es irrelevante aunque sea lo habitual.

 

[Edelweiss]

Joder que burro eres macho. Que hablo que nadie debe tener suficientemente dinero, que es poder, como para afectar o modificar políticas públicas. Que los únicos legitimados en hacerlo son gente elegida democráticamente.
Que tengan ese dinero de una empresa privada o no es irrelevante aunque sea lo habitual.

Pues eso te estoy diciendo, caranabo. Que cojones hacemos entonces con el presidente de Google, lo destituimos y elegimos otro entre todos? Y quien pone el limite entre lo que se considera aceptable o entre lo que es excesivo a la hora de acumular riquezas, tú? el Coletas?

 

[yonoloestoy]

Pues eso te estoy diciendo, caranabo. Que cojones hacemos entonces con el presidente de Google, lo destituimos y elegimos otro entre todos? Y quien pone el limite entre lo que se considera aceptable o entre lo que es excesivo a la hora de acumular riquezas, tú? el Coletas?

La Montero lo va a elegir. Burro.

 

[norteño]

Una votación rollo el chalet de Iglesias.

Yo iria, siempre que la votacion sea a mano alzada y con la derecha.

 

[yonoloestoy]

Nos va a contar Norteño lo que es la meritocracia. A tomar nota todo el mundo.

 

[navorsuker]

Respecto a la bajada en bolsa, yo lo que veo es una corrección sana, artificial, recogida de beneficios. Para volver a subir. Eso es lo q hay en Inditex a 28€. Nada de "mimá se fue Pablo Isla, ahora las acciones caeran en picado para no recuperar....". No, no.

Cuando una empresa está bien y se "desploma" un día por anunciar un cambio organizativo… ESO YA LO SABÍAN (las manos fuertes) con bastante antelación, se lleva preparando el relevo meses y meses; además de que Pablo Isla seguirá en la actual transición y es en mayo cuando se hace efectivo la presidencia de Marta Ortega. Es decir, nada NUEVO y nada que no estuviese recogido en el precio con anterioridad.

Si bajó a plomo esa sesión es porque los fondos dijeron: "momento de corregir, vendemos, asustamos a las manos débiles, que entre Omicron y tal venderán, y luego compramos y ya recuperamos el precio nosotros sin ellos".

Inditex bajó -6%. Se recupera los 32€ sin problemas. Sino ya lo veréis. Los 30€, digo. Que estaba en la sesión previa en 29 y pico.

En realidad, la bajada en bolsa se debe seguramente a que a les inversorxs no les gustan los cambios.
Cualquiera que siguiera los mercados por esa época vería que cuando zp perdió las elecciones la bolsa bajó pese a que el 90% de la población (incluides les 15-mierdas, ahora potemos) veía que era insostenible. En un mes o así se recuperó.

 

[Caldoset]

En esa familia se ha tenido que montar una que ni en la serie 'Succession'.

Que lástima que esos trapos sucios familiares no nos lleguen, porque deben ser crema pastelera.

 

[ARKAN]

Es que Soros no es un empresario al uso. Se ha dedicado a prestar dinero más que nada, no ha creado tantos puestos de trabajo como Don Amancio, con tiendas a lo largo y ancho del mundo. Que en España tiene más poder Ana Botin que el Pedrito? Tal vez, pero yo por lo menos prefiero que fuera así a un banco Santander presidido por Echenique.

No se que parte es mas vomitiva de lo que has posteado, pero el trasfondo de "si tu me dices chupa, yo te preguntare si quieres que te coma los huevos" la has dejado clara.

Nos la meten doblada, pero encima venir con lo de puta y poner la cama es enfermizo.

Vacunado, me imagino.

En esa familia se ha tenido que montar una que ni en la serie 'Succession'.

Que lástima que esos trapos sucios familiares no nos lleguen, porque deben ser crema pastelera.

Si te refieres a los Botin, peores en todos los aspectos, que el de la gaceta de cartagena este desaparecido y con escolta sera por algo, y eso que solo decía que al padre lo mataron agentes externos, por que el quería al hijo de sucesor, pero que la judiada banquera de USA, quería a la hija, si o si.

Tenia pruebas, pero lo mas que se dijo fue "el falangista editor de un digital es muy malo, malo de cojones, no vota, y se queja, y .......".

Por cierto, esa serie es la polla, los personajes mas odiosos que uno se pueda echar a la cara, y Brian Cox hace un papelón, y Culkin es el @norteño de la familia.

 

[Moderador Incógnito]

No se que parte es mas vomitiva de lo que has posteado, pero el trasfondo de "si tu me dices chupa, yo te preguntare si quieres que te coma los huevos" la has dejado clara.

Nos la meten doblada, pero encima venir con lo de puta y poner la cama es enfermizo.

Vacunado, me imagino.



Si te refieres a los Botin, peores en todos los aspectos, que el de la gaceta de cartagena este desaparecido y con escolta sera por algo, y eso que solo decía que al padre lo mataron agentes externos, por que el quería al hijo de sucesor, pero que la judiada banquera de USA, quería a la hija, si o si.

Tenia pruebas, pero lo mas que se dijo fue "el falangista editor de un digital es muy malo, malo de cojones, no vota, y se queja, y .......".

Por cierto, esa serie es la polla, los personajes mas odiosos que uno se pueda echar a la cara, y Brian Cox hace un papelón, y Culkin es el @norteño de la familia.

Sin embargo la realidad se comenta que es mucho más prosaica: infarto por viagrazo. Se dice que murió como un campeón.

 

[FUMANCHU]

Sin embargo la realidad se comenta que es mucho más prosaica: infarto por viagrazo. Se dice que murió como un campeón.

Era muy paranoico e hipocondríaco; siempre llevaba cerca un maletín con desfibrilador y otros aparatos de reanimación. No creo que se la jugase con viagras ya que seguía el mismo protocolo que los Soros, Rockefeller etc para durar hasta los 100 años.

 

[4Tiempos]

No creo que se la jugase con viagras ya que seguía el mismo protocolo que los Soros, Rockefeller etc para durar hasta los 100 años.

¿Qué protocolo es ese?, ¿hay algún tutorial panchito sobre ello o algo?

 

[FUMANCHU]

¿Qué protocolo es ese?, ¿hay algún tutorial panchito sobre ello o algo?

Entre otros, someterte a un transplante de corazón como el que cambia de motor a un coche.

Vete a la seguridad social pidiendo un corazón nuevo para vivir más.

 

[Moderador Incógnito]

Era muy paranoico e hipocondríaco; siempre llevaba cerca un maletín con desfibrilador y otros aparatos de reanimación. No creo que se la jugase con viagras ya que seguía el mismo protocolo que los Soros, Rockefeller etc para durar hasta los 100 años.

Tenía una pareja bastante más joven y debían de darle al mambo bien. En Santander lo del viagrazo es vox populi, entre otras cosas gracias a la nieta, que ha ido contándolo por el Tenis sin conocimiento.

 

[FUMANCHU]

Tenía una pareja bastante más joven y debían de darle al mambo bien. En Santander lo del viagrazo es vox populi, entre otras cosas gracias a la nieta, que ha ido contándolo por el Tenis sin conocimiento.

La nieta parecerá tonta pero igual es mejor decir lo del viagrazo como una gilipollas que dar pie a las suspicacias de amuñecamiento.

 

[Moderador Incógnito]

La nieta parecerá tonta pero igual es mejor decir lo del viagrazo como una gilipollas que dar pie a las suspicacias de amuñecamiento.

Eso tiene sentido. Porque la verdad parece absurdo la nieta yendo por ahí soltando eso y básicamente humillando la figura de su abuelo.

 

[felicidad patética]

Ahora que ya se han acabado las peleas de gallos en el hilo se puede decir que la puta envidia de este puto país del que triunfa o le van mínimamente bien las cosas es el puto cáncer y lo que nos llevará al abismo.

Gente que en otros países serían unos referentes a nivel nacional son señalados para la mofa y la befa de unos niños giliprogres a los que no les ha faltado de nada en la vida y van de defensores de los pobres.

Hay que tener muy poca dignidad o creerse muy impune para señalar con el dedo sin esperar que la gente te pueda espetar a la cara que antes de señalar hay que cundir con el ejemplo.

He dicho

 

[Alduin]

Pero si se compró un yatazo con una empresa pantalla de Malta hace nada.

Yo no critico lo que haga o deje de hacer con su dinero. Lo malo, para mi, es que llegue a tener ese nivel de dinero. Es indecente, malo para la economía y malo para la sociedad.
Nadie con tanto poder como da ese dinero debe existir sin ser elegido. Si cae en buenas manos quedamos igual y si cae en malas la jodimos.

No. Me. Jodas.

¿Indecente porqué? ¿A partir de cuánto hay que restarle y prohibirle cobrar? Y como se ha dicho antes, sí ha salido elegido, por la gente que va a sus tiendas.

Eso sí, aquí creo que estás dando en un clavo que es verdad, en el sentido de la influencia que tienen en la evolución histórica y social:

El dinero, como decimos, da poder. Bueno, no es que de poder, es poder y, en un sistema democrático, el poder tiene que emanar del pueblo y no de la gente con dinero.
Si yo tengo tanto dinero que puedo influir y modificar las reglas del juego pasa de democracia a plutocracia. El ejemplo son las empresas que "donan" dinero a los partidos y estos les hacen y deshacen leyes como quieren. Ahora imagina ese poder en manos de alguien particular y no de empresa pero multiplicado. Es imparable.

Un ejemplo fácil fue Eurovegas y eso que el juden ese tenía dinero pero no de este nivel. Las barbaridades que pedía y que había mucha gente que se lo compraba.
Ahora imagina que llega Amancio con, yo que sé, usar arena de playa para hacer vaqueros, comprar la illa de Arousa o las Cíes o que le permitan abrir hasta las 12 de la noche las tiendas porque sí.

Tal cual. Amancio ya es muy mayor y se la chupa todo pero es que siempre se la chupó todo. La hija, vivida entre lujos que no somos capaces ni de imaginar, ya veremos pero, si quiere, puede hacer de todo.

Algo que reprocharle al caranabo que preside Facebook? Lo ha heredado?

Si, que tiene mucha influencia no democrática para presionar en mil sentidos, y se le puede subir a la cabeza para hacer ingeniería social que no queremos la gente del común, como dice en lo que quoteo anteriormente del novotante que en eso tiene algo de razón, y que no sirva de precedente.

Inténtalo hombre. tengo curiosidad por saber tu modelo de selección de presidentes de grandes compañias privadas.

Te digo el mío:

1. Un soplapollas, en su derecho, se lo deja a su hija tonta que la arruina: Selección natural.
2. Un soplapollas, en su derecho, se lo deja a su hija lista que la multiplica: Selección natural.
3. Un soplapollas, en su derecho, nombra de presidente a un ejecutivo que le convenció y la arruina: Selección natural.
4. Un soplapollas, en su derecho, nombra de presidente a un ejecutivo que le convenció y la multiplica: Selección natural.

 

[yonoloestoy]

No. Me. Jodas.

¿Indecente porqué? ¿A partir de cuánto hay que restarle y prohibirle cobrar? Y como se ha dicho antes, sí ha salido elegido, por la gente que va a sus tiendas.

Eso sí, aquí creo que estás dando en un clavo que es verdad, en el sentido de la influencia que tienen en la evolución histórica y social:

No ves indecente que un señor, sea quien sea, tenga 75 mil millones de euros?
Su éxito empresarial está fuera de toda duda y por ello tiene que ser recompensado. Ahora, tener más dinero que países enteros? A que locura estamos llegando?

Ya no es el tema moral, que también, es el tema económico. Tal acumulación de riqueza es mala para la economía y para el mercado. Que probabilidad tiene una empresa que compita directamente con una de tal tamaño? Qué pasa si los nuevos dueños son unos inútiles, joden la compañía y tiran 120.000 empleos a la mierda?
Si es too big to fail entonces es too big to exist.

 

[Alduin]

No ves indecente que un señor, sea quien sea, tenga 75 mil millones de euros?

No.

Veo indecente que luego se le suba a la cabeza y se ponga a jugar a ser Dios influyendo con sus asociaciones de mierda estilo las Open Societies, haciendo chanchullos de influencias para conseguir concursos como bien has mencionado, o censurando o influenciando la opinión pública como hacen los de las redes sociales.

Su éxito empresarial está fuera de toda duda y por ello tiene que ser recompensado. Ahora, tener más dinero que países enteros? A que locura estamos llegando?

¿Cuál es el límite?

Porque alguien lo va a tener que decidir. Pon una línea, y justifícala.

Ya no es el tema moral, que también, es el tema económico. Tal acumulación de riqueza es mala para la economía y para el mercado. Que probabilidad tiene una empresa que compita directamente con una de tal tamaño?

Poca, si están protegidas.

Por ejemplo Amazon, si suben el sueldo mínimo porque ellos se lo pueden permitir, los competidores más pequeños no. Les viene bien y todo

Qué pasa si los nuevos dueños son unos inútiles, joden la compañía y tiran 120.000 empleos a la mierda?
Si es too big to fail entonces es too big to exist.

Que se van a la mierda y el mundo sigue.