Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Bueno, si tenemos en cuenta al artista, muy interesante.
Como ser humano un ser abominable.
En este caso lo malo es tan malo que para mí se desvanece lo bueno.
Por otro lado
Ver el archivos adjunto 211382

Bueno, si tenemos en cuenta al artista, muy interesante.
Como ser humano un ser abominable.






Por eso pagó una pasta a las familias de los niños para evitar ir a juicioJamás les hizo nada a los niños ni se trató de blanquear la piel.
Revisa tu excel.
Por eso pagó una pasta a las familias de los niños para evitar ir a juicio
Ya, y O.J. Simpson también ganó su juicio y era culpable.Le juzgaron, le declararon INOCENTE.
Ya, y O.J. Simpson también ganó su juicio y era culpable.
Los juicios a famosos con abogados millonarios siempre hay que cogerlos con pinzas.
Nope. En USA no existe la figura del inocente, sino el NO CULPABLE. Not guilty.Le juzgaron, le declararon INOCENTE. Pero para la gente sigue siendo culpable.
Nope. En USA no existe la figura del inocente, sino el NO CULPABLE. Not guilty.
Nope. En USA no existe la figura del inocente, sino el NO CULPABLE. Not guilty.
Nope. Significa que puedes haber cometidos los delitos de los que se te acusan, pero no tengan responsabilidad penal. En el caso del Michael, porque las familias de los supuestos niños recibieron una morterada y llegaron a un acuerdo. No es que fuera inocente, sino que no fue declarado culpable.Pues mejor todavía. Presentas toda una serie de pruebas y un jurado dice "pfff, con eso que me das, NO es culpable". Y a otra cosa.
Y la izquierda española debe ser destruida.
Nope. Significa que puedes haber cometidos los delitos de los que se te acusan, pero no tengan responsabilidad penal. En el caso del Michael, porque las familias de los supuestos niños recibieron una morterada y llegaron a un acuerdo. No es que fuera inocente, sino que no fue declarado culpable.
Ein? Pues ni idea, yo creía que fue declarado not guilty, pero vamos, que lo que se merecía era haber pasado el resto de su vida en una carcel de Estambul como la del Expreso de medianoche, eso yes.¿Eh? Pero si hubo un juicio con jurado en el 2005.
Os confundís con lo del asunto del 1993.
Y la izquierda española debe ser destruida.
Ein? Pues ni idea, yo creía que fue declarado not guilty, pero vamos, que lo que se merecía era haber pasado el resto de su vida en una carcel de Estambul como la del Expreso de medianoche, eso yes.
¿Y quién no ha tocado a Pai Mai de pequeño?Creo que a Paimai le tocó Michael de pequeño...
Macho, no tienes ni puta idea.
Lo primero que si no te saltan las alarmas cuando son los padres de supuestos niños abusados los que no quieren ir a juicio a cambio de que les pagues lo más rápido posible, algo no te funciona bien en la sesera.
Lo de Julio Iglesias supongo que en tu cabeza también es verdad con ese razonamiento.
En fin, calumnia que algo queda.
Tanto Macaulay Culkin como Corey Feldman que fueron amigos de Jacko de niños, han afirmado que jamás les puso un dedo encima.
Que esta gente son imanes de oportunistas, y todas las veces que Jacko fue a juicio por estos temas salió exonerado porque las pruebas no se sostenían ni de coña. Incluso los niños no sabían de ciertas marcas que tenía Michael en la polla porque jamás se la vieron a pesar de lo que sus padres decían.
Pero qué clase de padres, si les violan a sus hijos de verdad, se ponen a pedir pasta pa no llevar al violador de sus hijos a juicio, hombre?
Supongo que eres de lo que piensan que se estaba blanqueando la piel adrede en vez de padecer una enfermedad llamada vitiligo.
Corey Fernan como testigo de peso, no hay más preguntas señoríaY las decenas de niños, ahora ya adultos, que le conocieron de críos como Corey Fieldman y el Culkin que juran y perjuran, ya siendo hombres hechos y derechos, que nunca les tocó? Y mira que al Feldman sí que lo violaron de crío pero Jacko precisamente no.
Y que no había ni una sola prueba en contra de él y que los padres de los supuestos niños denunciados eran unos oportunistas de cuidado que únicamente querían sacarle la pasta.
Que ese tío no tocó jamás a un niño, cojones, si indagas con un poco de profundidad en el tema se cae todo por todos lados, no es que tuviera abogados millonarios, es que las alegaciones en contra de él no se sostenían, eran absurdas.
Todo ese run run se lo cree la gente que no ha indagado ni cinco minutos, se lo cree la gente que se lo quiere creer.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.