Michael

Mustis

Registro
29 Mar 2007
Mensajes
743
Reacciones
193
Para decepción de @UBP, parece que omiten la parte de los niños que llevaba a Wonderland y lo que hacía con ellos.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Bueno, si tenemos en cuenta al artista, muy interesante.
Como ser humano un ser abominable.
En este caso lo malo es tan malo que para mí se desvanece lo bueno.

Por otro lado
ZomboMeme 02022026230024.webp
 
Bueno, si tenemos en cuenta al artista, muy interesante.
Como ser humano un ser abominable.
En este caso lo malo es tan malo que para mí se desvanece lo bueno.

Por otro lado
Ver el archivos adjunto 211382

A ver, el que hace de Michael es su propio sobrino (no es coña, miradlo). No se van a poner a despotricar contra su tío cuando el tráiler rezuma respeto y homenaje. Esto es obvio.

Por otro lado, me ha entrado la risa tonta viendo que se decidieron a hacer al monito Bubbles con CGI. Es demasiado estúpido, no sé :lol:
 
Ojalá Weta Digital de Peter Jackson y la ILM renderizando el cinturón con el que el padre los apalizaba si no cantaban como él quería.
 
No me puede interesar menos el personaje. Pero veo mucho hype entre la gente de mediana edad, a ver si pega bien en taquilla.
 
Tiene mala pinta la peli.


Merecería una mirada mas profunda.

El uno de los grandes de la musica contemporánea.

Su vida personal.....a saber.
 
Para decepción de @UBP, parece que omiten la parte de los niños que llevaba a Wonderland y lo que hacía con ellos.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Jamás les hizo nada a los niños ni se trató de blanquear la piel.
Revisa tu excel.
 
Por eso pagó una pasta a las familias de los niños para evitar ir a juicio

Macho, no tienes ni puta idea.
Lo primero que si no te saltan las alarmas cuando son los padres de supuestos niños abusados los que no quieren ir a juicio a cambio de que les pagues lo más rápido posible, algo no te funciona bien en la sesera.
Lo de Julio Iglesias supongo que en tu cabeza también es verdad con ese razonamiento.
En fin, calumnia que algo queda.
Tanto Macaulay Culkin como Corey Feldman que fueron amigos de Jacko de niños, han afirmado que jamás les puso un dedo encima.
Que esta gente son imanes de oportunistas, y todas las veces que Jacko fue a juicio por estos temas salió exonerado porque las pruebas no se sostenían ni de coña. Incluso los niños no sabían de ciertas marcas que tenía Michael en la polla porque jamás se la vieron a pesar de lo que sus padres decían.
Pero qué clase de padres, si les violan a sus hijos de verdad, se ponen a pedir pasta pa no llevar al violador de sus hijos a juicio, hombre?



Supongo que eres de lo que piensan que se estaba blanqueando la piel adrede en vez de padecer una enfermedad llamada vitiligo.
 
Editado cobardemente:
Le juzgaron, le declararon INOCENTE. Pero para la gente sigue siendo culpable.

Odio los biopics y por eso no la veré, pero está claro que esto es un homenaje 1969-1993.
 
Ya, y O.J. Simpson también ganó su juicio y era culpable.

Los juicios a famosos con abogados millonarios siempre hay que cogerlos con pinzas.

Y las decenas de niños, ahora ya adultos, que le conocieron de críos como Corey Fieldman y el Culkin que juran y perjuran, ya siendo hombres hechos y derechos, que nunca les tocó? Y mira que al Feldman sí que lo violaron de crío pero Jacko precisamente no.
Y que no había ni una sola prueba en contra de él y que los padres de los supuestos niños denunciados eran unos oportunistas de cuidado que únicamente querían sacarle la pasta.
Que ese tío no tocó jamás a un niño, cojones, si indagas con un poco de profundidad en el tema se cae todo por todos lados, no es que tuviera abogados millonarios, es que las alegaciones en contra de él no se sostenían, eran absurdas.
Todo ese run run se lo cree la gente que no ha indagado ni cinco minutos, se lo cree la gente que se lo quiere creer.
 
Editado cobardemente:
Pues mejor todavía. Presentas toda una serie de pruebas y un jurado dice "pfff, con eso que me das, NO es culpable". Y a otra cosa.



Y la izquierda española debe ser destruida.
Nope. Significa que puedes haber cometidos los delitos de los que se te acusan, pero no tengan responsabilidad penal. En el caso del Michael, porque las familias de los supuestos niños recibieron una morterada y llegaron a un acuerdo. No es que fuera inocente, sino que no fue declarado culpable.
 
Nope. Significa que puedes haber cometidos los delitos de los que se te acusan, pero no tengan responsabilidad penal. En el caso del Michael, porque las familias de los supuestos niños recibieron una morterada y llegaron a un acuerdo. No es que fuera inocente, sino que no fue declarado culpable.

¿Eh? Pero si hubo un juicio con jurado en el 2005.

Os confundís con lo del asunto del 1993.

Y la izquierda española debe ser destruida.
 
¿Eh? Pero si hubo un juicio con jurado en el 2005.

Os confundís con lo del asunto del 1993.

Y la izquierda española debe ser destruida.
Ein? Pues ni idea, yo creía que fue declarado not guilty, pero vamos, que lo que se merecía era haber pasado el resto de su vida en una carcel de Estambul como la del Expreso de medianoche, eso yes.
 
Por cierto, poco se hable del hermano de Michael que se llamaba Keppo.
 
Ein? Pues ni idea, yo creía que fue declarado not guilty, pero vamos, que lo que se merecía era haber pasado el resto de su vida en una carcel de Estambul como la del Expreso de medianoche, eso yes.

Pero que era inocente, gañánnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, te reviento.
 
Creo que a Paimai le tocó Michael de pequeño...
 
Macho, no tienes ni puta idea.
Lo primero que si no te saltan las alarmas cuando son los padres de supuestos niños abusados los que no quieren ir a juicio a cambio de que les pagues lo más rápido posible, algo no te funciona bien en la sesera.
Lo de Julio Iglesias supongo que en tu cabeza también es verdad con ese razonamiento.
En fin, calumnia que algo queda.
Tanto Macaulay Culkin como Corey Feldman que fueron amigos de Jacko de niños, han afirmado que jamás les puso un dedo encima.
Que esta gente son imanes de oportunistas, y todas las veces que Jacko fue a juicio por estos temas salió exonerado porque las pruebas no se sostenían ni de coña. Incluso los niños no sabían de ciertas marcas que tenía Michael en la polla porque jamás se la vieron a pesar de lo que sus padres decían.
Pero qué clase de padres, si les violan a sus hijos de verdad, se ponen a pedir pasta pa no llevar al violador de sus hijos a juicio, hombre?



Supongo que eres de lo que piensan que se estaba blanqueando la piel adrede en vez de padecer una enfermedad llamada vitiligo.

Y gente sin ni puta idea, como artista un grande como ser humano, denezbable. Es como el "tapar agujeros" de la loteria de todos los putos años
 
Y las decenas de niños, ahora ya adultos, que le conocieron de críos como Corey Fieldman y el Culkin que juran y perjuran, ya siendo hombres hechos y derechos, que nunca les tocó? Y mira que al Feldman sí que lo violaron de crío pero Jacko precisamente no.
Y que no había ni una sola prueba en contra de él y que los padres de los supuestos niños denunciados eran unos oportunistas de cuidado que únicamente querían sacarle la pasta.
Que ese tío no tocó jamás a un niño, cojones, si indagas con un poco de profundidad en el tema se cae todo por todos lados, no es que tuviera abogados millonarios, es que las alegaciones en contra de él no se sostenían, eran absurdas.
Todo ese run run se lo cree la gente que no ha indagado ni cinco minutos, se lo cree la gente que se lo quiere creer.
Corey Fernan como testigo de peso, no hay más preguntas señoría
 
Atrás
Arriba Pie