No si me parece genial. Yo hablo de esto sin saber, la verdad, y cualquiera que siguiera este hilo desde el principio sabe que me han cerrado la boca muchas veces. Veo los partidos y juzgo. Si me tienes que corregir me corrijes. Prefiero ser corregido a seguir estando equivocado.
Yo me desdigo por los nombres que decis. Horford, Durant y posiblemente Young por encima de los demas. Pero luego Moon, Navarro, Scola, Landry... Estan en un nivel muy parecido (Scola esta en mejor forma ahora, pero ha tenido momentos muy duros durante la temporada). Y lo de los trades esta bien, pero en jugadores de diferentes posiciones y sin que ninguno sea una super-estrella tienes que tener en cuenta otros factores.
Navarro por Scola? pues no, porque Houston sin el chino necesita un C como como el comer.
Navarro por Moon? Un titular de Toronto por un suplente de uno de los peores equipos, pues tampoco.
Horford por Navarro? Una promesa del nivel de Horford, y encima en una posicion en la que los jugadores de sus caracteristicas escasean, pues tampoco lo haria.
Navarro por Young? Un jugador de 19 años (no se si ha cumplido ya los 20), que ha tenido muy buenos partidos, que por lo poco que lo he visto me he enamorado, por Navarro, pues no lo tradearia claro.
Pero estamos hablando de la temporada actual. Quitando a Durant (y a Horford, si me apuras, que tampoco esta haciendo unos numeros de escandalo) y a Young (por el que siento admiracion) y sin fijarnos en el futuro, Navarro esta entre los 5 mejores Rookies de la temporada. Y haciendo muy buenos partidos sueltos. Ya no hablamos de si tuviera el respaldo de su entrenador como tienen la mayoria de los jugadores citados.
Veterano
Forero del todo a cien
Frikazo
Clásico
Freak
Novato de mierda
