NBA - Gástate los orocs, Lebron/m

[Tunak Tunak Tun]

Yo siempre he pensado que Barnes es un tio con unas cualidades fisicas del carajo que con un poco de confianza, y sobre todo regularidad, sirve como rotacion de banquillo de calidad. Pero claro te pones a mirar su periplo por la NBA y ves que en el mejor de los casos ha estado dos años en el mismo equipo, y el resto de sus 12 años a contratos de mierda con minutos de la basura y cada año en una franquicia distinta con un sistema y un entrenador diferentes, y asi es imposible.

Me alegraria mucho que en los Clipps triunfara y por 900.000 dolares que cobra para mi fue un fallo grande de los Lakers dejarlo escapar.

 

[Tunak Tunak Tun]

Esta noche jornada a tope de caca donde lo unico que me llama la atencion es el Lakers-Denver de las 3:00 al cual seguro que no llegare despierto.

01:00 Basket (NBA): Chicago - Indiana
01:00 Basket (NBA): Cleveland - Washington
01:00 Basket (NBA): Miami - Charlotte
01:00 Basket (NBA): New Orleans - Orlando
01:30 Basket (NBA): Detroit - Atlanta

De la tanda de la 1:00 un duelo entre Irving y Wall podria haber resultado :115, pero toca aguantarse asi que lo mismo me engancho a ver el duelo de Chicago e Indiana que a priori parece ser el mas atractivo. Luego a las 2:00 si no ando con demasido sueño le echaremos un ojo al duelo Lin-Rubio.

 

[Slowhand]

El Pistons VS Atlanta será el que vea yo. Monroe el sin sangre contra un equipo enrachado como es Atlanta. Hay buenos nombres: Josh Smith, Holtford, Teague, que siempre hace algún mate o tapón de esos espectaculares para un tipo de fisionomía... No es el partido soñado pero no hay mucho más. Por cierto, acertasteis en el titular de Gasol para los de Marca, con un "decisivo Gasol para la victoria de los Lakers"

 

[Tunak Tunak Tun]

El Pistons VS Atlanta será el que vea yo. Monroe el sin sangre contra un equipo enrachado como es Atlanta. Hay buenos nombres: Josh Smith, Holtford, Teague, que siempre hace algún mate o tapón de esos espectaculares para un tipo de fisionomía... No es el partido soñado pero no hay mucho más. Por cierto, acertasteis en el titular de Gasol para los de Marca, con un "decisivo Gasol para la victoria de los Lakers"

Si ese empezara a la 1:00 me decantaria por el sin lugar a dudas, pero es que ver a los Pistons mas alla de Monroe es ganas de aburrirse. Y diria de verlo mas que nada por refrescar el juego de Smith y luego poder hablar con conocimiento de causa mas actualizado cuando digo que encajaria de lujo en los Lakers si les diera por tradearlo por Gasol, aunque cada vez esta mas dificil la cosa.

El Timberwolves-Houston creo que a priori esta mas igualado suponiendo que Love se haya recuperado de la lesion del ojo del otro dia, que no lo he mirado. En el caso de que no este Love ire cambiando de uno a otro a ver el que este mas chulo.

 

[Slowhand]

Love sigue arrastrando problemas en su muñeca y se está notando muchísimo este año. Sus porcentajes han bajado en todos los aspectos aunque, con su inmensa calidad, su inteligencia y sus ganas le da para seguir haciendo numerazos. Mirándolo por el lado español, creo que veré el Wolves-Houston

 

[lemikox]

Joder, será puta casualidad pero cada vez zapeo para ver a los putos Lakers el chupabolas del negro se las tira todas. Y lo peor es que lo ves venir.
Es como cuando te tiran un all in con 9 9 y tú estás con Q Q y sabes que la tuya es la buena, que las probabilidades están de tu parte. Y eso pasa con Kobe, que en el river y de vez en cuando le sale un 9 y luego lo tienes vacilando y chuleando un rato pero se ha tirado un all in cuando no debía. Y en esas estamos con el puto negro.
Puto poker, no te jode que luego también perdí con A A. Esto a Kobe no le pasa.


Estos Lakers me comen los huevos por detrás a modo de racimo de uvas.

 

[bocatadechoped]

lo de los Lakers es la polla, anoche defendieron de lujo los pick&roll de new york y hoy se los comieron todos en la primera parte

en la segunda ajustaron pero las ayudas eran tan largas que los nuggets les cosieron a triples

 

[Tunak Tunak Tun]

Joder, será puta casualidad pero cada vez zapeo para ver a los putos Lakers el chupabolas del negro se las tira todas. Y lo peor es que lo ves venir.
Es como cuando te tiran un all in con 9 9 y tú estás con Q Q y sabes que la tuya es la buena, que las probabilidades están de tu parte. Y eso pasa con Kobe, que en el river y de vez en cuando le sale un 9 y luego lo tienes vacilando y chuleando un rato pero se ha tirado un all in cuando no debía. Y en esas estamos con el puto negro.
Puto poker, no te jode que luego también perdí con A A. Esto a Kobe no le pasa.


Estos Lakers me comen los huevos por detrás a modo de racimo de uvas.

Yo ya no quiero el American, me ha jugado tantas malas pasadas con probabilidades absolutamente ridicalas que cuando lo veo me echo a temblar. Ya no se si subir para hacer bote o subir descomunalmente con el simple consuelo de llevarme las ciegas.

Hace 4 dias perdi yo un King Kong contra Q-10 para echarse a llorar. Resubo en el preflop, me pegan el All-in y lo veo. Al final me gana con color de picas a la Q, con el agravante de que ni siquiera eran suited, el capullo me saco el color con 4 cartas en la mesa. Y cuando le digo que como se le ocurre ir a un All-in de 15 euros (nuestros buy-in son de 10 euros) con un Q-10 me responde que era porque pensaba que eran suited . Lo peor es que despues de llamarlo de subnormal para arriba encima me intenta justificar que es perfectamente normal ir a 15 euros de All-In con Q-10 suited en el preflop.

Asi que estas cosas pueden pasar, pero claro, con tiempo y sabiendo jugar, los 15 euros que pierdes en una mano los acabas recuperando y el capullo este acaba palmando 70 u 80 cada noche. Con Kobe Bryant es demasiada casualidad que yendo 9-9 contra Q-Q al final te acabe ganando siempre, ejem.... no se si me explico.

 

[bocatadechoped]

peor es que te digan "como va a estar mal jugado si te he ganado"

 

[lemikox]

Con Kobe Bryant es demasiada casualidad que yendo 9-9 contra Q-Q al final te acabe ganando siempre, ejem.... no se si me explico.

Por eso digo que Kobe no pierde con A A. Que al tío le da igual el oponente y las cartas que tenga él o el de enfrente, que se tira los all in siempre y cuando tiene buena mano gana y cuando no pues cuestión de suerte como tu colega de 10 Q.
A lo que voy, por si no queda claro, que Kobe tendría que dejar de jugarse todo lo que pasa por sus manos y mirar opciones de sus compañeros. Y este análisis de los Lakers está hecho basándome en una profunda investigación de dos partidos vistos zapeando otra cosa y varios resumenes de Mejores Imágenes de Marca. <-- Para el de los tags.

 

[Slowhand]

Volvemos al mismo bucle una y otra vez. El problema de Lakers no es el Kobe-sistema ni la ganas de Kobe por ser el máximo anotador de la historia de la NBA; tampoco su voracidad a la hora de aglutinar la bola durante gran parte del ataque para acabar lanzando a canasta; no, no es eso. El problema de Lakers es tan simple como que tienen una plantilla descompensada y un entrenador que quiere jugar a ser Valentino Rossi con un triciclo. Y contra equipos de medio pelo y de la parte baja de la tabla (Washington, Cleveland, Detroit, Sacramento...) pues pueden ganar simplemente por la camiseta que llevan y el talento individual de sus jugadores. Incluso contra equipos grandes y de enjundia, con la motivación necesaria y un buen día a nivel de acierto, también pueden ganar (Knicks y Warriors últimamente), pero cuando llega un equipo que juega serio o que tiene un buen día en el tiro, como Denver, el equipo se disuelve como un azucarillo. Y cuando Kobe que el partido tiene mala pinta, absorbe la bola, la engulle y la regurgita una y otra vez. Muchos incautos creían que con la vuelta de Nash, Kobe dejaría de reposar tanto la bola en sus manos; pues bien, primer partido de Nash y Kobe se lanza 41 mandarinas, una detrás de otra, sin ton ni son. Una forma de comunicarle a Nash que aquí los galones y el juego del equipo comienzan y acaban en él. Pero bueno, esto lo lleva haciendo Kobe durante años y han ganado anillos. El problema de este año es que su entrenador tiene la idea de un run and gun de 115 puntos por partido con jugadores incapaces de correr la pista de una manera efectiva. Howard es un jugador de ataques estáticos, con deficientes movimientos al poste y un físico tremendo que le hace ganar la mayoría de batallas, pero no sabe correr y, aunque tuviese aptitudes para ello, no tiene la intención de hacerlo. Gasol es lo que es, un cinco por fisionomía y capacidad física pero un cuatro en mentalidad, y así no se puede jugar el run and gun, ya que su tiro de media distancia no es lo suficientemente consistente, y ya no digamos su tiro de tres. No tiene la rapidez y energía suficientes para correr, llegar, lanzar y hacer la transición defensiva. Un Josh Smith en contra le destrozaría, ya no digamos un Blake Griffin. Artest podría funcionar como cuatro abierto, ha mejorado su mecánica de tiro y tiene los cojones y el arrojo suficiente para esas faenas. ¿Problema? Está grillado y realiza faltas absurdas en intervalos de tiempo muy reducidos. De Kobe ya hemos hablado, así que solo queda Nash. Nash entiende ese tipo de juego perfectamente, lo practicó en Phoenix con un Amare tremendo y su inteligencia le hace dosificarse de una manera eficiente a lo largo de un partido. Ahora, bien, tiene una edad y eso se nota.

¿Conclusión más lógica? Estos Lakers son una banda, Howard intentando cazar balones en la pintura, Gasol sin profesionalidad ninguna y sin las aptitudes necesarias para rendir como cuatro abierto, Artest desubicado de lo que podría ser -aun así está haciendo una gran temporada-, Kobe y su ego de la mano y Nash intentando dirigir a los cuatro anteriores como si fuese la puta casa de gran hermano.

Del banquillo ni hablo porque salvando a Jamison y un poco a Meeks, el resto no vale ni para hacer jabón con ellos.

 

[lemikox]

El problema de Lakers no es...

Si yo sólo digo que Kobe es un chupón y no sabe jugar en equipo. El problema me da igual, este año si se hace un gilijuego decente me elijo a los Oklajoma que gracias a los elásticos y las cintas se les distingue de puta madrid de mierda que echen a Mou de una puta vez.

 

[Tunak Tunak Tun]

Os voy a soltar un ladrillo que os vais a cagar

Es que los Lakers para jugar al Pringles-sistema necesitarian: 1º) Un 3-4 con la capacidad de jugar abierto y ser referencia exterior para cuando Kobe penetrara o le hicieran dobles ayudas. 2º) Un Shawn Marion, es decir, un tio que te sea capaz de secarte a los interiores rivales. Claro que Marion ademas era capaz de taparte las carencias de Amar'e con segun que Centers. Vamos todo un un 4´5 encerrado en el cuerpo de un 3´5.

La cosa es en los Suns de aquella epoca aparte de Nash tenias a especialistas defensivos como Bell que ademas tenian mano por fuera, Barbosa que era otro que te las podia enchufar cuando le llegaban y un chico para todo como Diaw, por lo que si Marion jugaba de 4 abierto tampoco hacia falta que las enchufara porque tenia al lado dos mas que lo podian hacer; y aun asi a pesar de su mecanica horrorosa luego enchufaba mas de lo que parecia. En los Lakers por contra tienes a World Peace que no tiene mano por fuera y luego a Bryant que obviamente no se va a limitar a quedarse en el perimetro, sumados a que Gasol no es el especialista defensivo que D´Antoni quiere y que Howard todavia no esta acostumbrado al sistema de Nash pues puedes explicarte lo que pasa. Si World Peace fuera capaz de enchufarlas con mas fiabilidad de 3 otro gallo cantaria, pero tal y como esta ahora mismo el patio ni se puede jugar al Pringles-sistema ni se esta jugando a otra cosa.
Y para colmo Howard por lo que veo ha vuelto de la lesion muy mermado. Es que hasta fisicamente se le ve mas delgado y menos imponente en el tren superior y eso para su juego es fatal, porque por un lado pierde musculo a la hora de imponerse en la zona y por otro lado la velocidad que ha ganado tampoco le sirve porque no tiene movimientos al poste ni tiro cerca del aro. Ya no se si lo suyo sera psicologico por miedo a volver a lesionarse o es que realmente esta tocado, pero muchas noches no es ni la sombra de lo que fue.

Si yo sólo digo que Kobe es un chupón y no sabe jugar en equipo. El problema me da igual, este año si se hace un gilijuego decente me elijo a los Oklajoma que gracias a los elásticos y las cintas se les distingue de puta madrid de mierda que echen a Mou de una puta vez.

A grandes rasgos tambien era el juego de Jordan en su epoca, solo que Maikol las metia en los momentos calientes y tenia algo mas de IQ para pasar, pero solo un poquito mas. Quizas esta es una de las razones por las que siempre sere mas de Magic que del 23 de los Bulls.

 

[Slowhand]

En los Lakers por contra tienes a World Peace que no tiene mano por fuera

En esto no estoy nada de acuerdo. Si bien no es Ray Allen ni tiene la facilidad de Durant para fabricarse sus propios tiros, este año Artest está lanzando bastante bien desde fuera. De hecho, salvando a Kobe, está siendo el mejor de los Lakers, ya que la producción de Howard es mínima en comparación a lo que podría dar y la de Gasol... En fin

El iluminado que vio en D'antoni el entrenador perfecto para hacer algo gordo con estos Lakers, debería estar en la calle.

Por cierto, a modo de anécdota, Blake Griffin está jugando de tres en determinados momentos de los partidos contra aquellos equipos que tienen un alero anotador-resolutivo para secarle, y lo está consiguiendo. He leído hoy un artículo y los jugadores que son defendidos por Griffin, tienen un 8 de 34 en tiros de campo en los momentos en que Griffin juega de 3 Por contra Deandre tiene un 16 de 23 Ni defender sabe ya el orangután. Lo traspasamos por Gasol

 

[Tunak Tunak Tun]

En esto no estoy nada de acuerdo. Si bien no es Ray Allen ni tiene la facilidad de Durant para fabricarse sus propios tiros, este año Artest está lanzando bastante bien desde fuera. De hecho, salvando a Kobe, está siendo el mejor de los Lakers, ya que la producción de Howard es mínima en comparación a lo que podría dar y la de Gasol... En fin

El iluminado que vio en D'antoni el entrenador perfecto para hacer algo gordo con estos Lakers, debería estar en la calle.

Por cierto, a modo de anécdota, Blake Griffin está jugando de tres en determinados momentos de los partidos contra aquellos equipos que tienen un alero anotador-resolutivo para secarle, y lo está consiguiendo. He leído hoy un artículo y los jugadores que son defendidos por Griffin, tienen un 8 de 34 en tiros de campo en los momentos en que Griffin juega de 3 Por contra Deandre tiene un 16 de 23 Ni defender sabe ya el orangután. Lo traspasamos por Gasol

Vamos a distinguir entre referencia y jugador valido. World Peace no tiene una muñeca de madera y puntualmente cuando lo dejas solo y con tiempo se la puede pegar, y a veces la mete, pero no es lo que se necesita en el esquema de D´Antoni donde tienes que tener a referencias abiertas ¿Y que es una referencia? pues una referencia es un tio que cuando la defensa rival se vaya a hacerle un dos contra uno a alguno de tus jugadores (p.e: Howard o Bryant) sepan que se van a hacerla con el riesgo de que estas dejando solo a un tio que si le llega el balon en un 60-70% de probabilidad te la va a clavar. Todo lo que no sea eso es darle ventajas al sistema defensivo que sabe que puede acometer un dos contra uno con la confianza de que estan dejando solo a un jugador que tampoco les va a dar mayor problema.

Esta observacion puede aplicarse ahora mismo a la crisis de Gasol, porque recordemos una ventaja en baloncesto se puede conseguir de tres maneras: un 1vs1 que ganas, una ayuda que crea un dos contra uno o un bloqueo. El problema de Gasol es que para el sueldo que cobra el deberia ser el que creara las ventajas, pero lo cierto es que al amparo de Bryant siempre ha jugado un poco de tapadillo siendo el mas listo de la clase y aprovechandose de las ventajas al poste que Kobe le creaba; pero cuando el fisico se le ha resentido y ademas le han comido protagonismo en la pintura ha llegado una situacion en la que el no crea ventajas y en las ventajas que le podrian llegar, por ejemplo un tiro a 5 metros o en la zona de triple, no saca partido. Si a eso le sumas sus carencias defensivas te encuentras con un jugador que ahora mismo a su equipo le aporta muchisimo menos de lo que deberia.

Se han fockado a Avery Johson. Curioso cuanto menos que despidan al mejor entrenador del mes anterior , pero al final le han pesado las 10 derrotas en 13 partidos. Me imagino que despues de lo que se gastado el Rusky mas a ver a tus vecinos en momento dulce tiene que picar bastante. De momento se hace cargo del equipo Carlesimo que es un combo +, hagan sus quinielas, para mi que deberian ir a por McMillan pero principalmente volver a recuperar a Deron para la causa que esta para echarlo a los leones

 

[bocatadechoped]

suena Michel

que fichen a Sloan

 

[Tunak Tunak Tun]

suena Michel

que fichen a Sloan

Este y sus sistemas defensivos andan libres, yo no digo nada

 

[Slowhand]

¿Y Phil Jackson? Triángulo ofensivo Brook, Derón y Joe Johnson

Si yo fuese el ruso iría a por él, pero el abuelo tiene más que perder que ganar. La losa de haber ganado todos los anillos con Jordan, la pareja Bryant-Shaq y Bryant + Gasol y Odom pesa demasiado. Si no hiciese nada con unos Nets en caída libre podría comenzar a hablarse de que Jackson no sacó campeón a nadie, sino que le sacaron campeón a él.

 

[Slowhand]

Bueno, pues ya van quince victorias seguidas de los Clippers. Esta vez ha sido una paliza a Boston, que, sinceramente, vinieron de paseo a Los Ángeles. Casi 30 puntos. En el segundo cuarto ya estaba todo mascado. Si a la dejadez de los Celtics le sumamos que estos Clippers juegan por inercia y dosifican muchísimo a sus titulares, obtenemos a gente como Bledsoe, Odom -13 rebotes, 5 asistencias y 4 tapones- o Barnes -21 puntos- saliendo a comerse el mundo.

Momento lol cuando Blake iba a saltar por encima de un jugador céltico para posterizarlo de por vida, y éste le mete con los dos codos en el torso, derribándole al suelo; Blake cae, se levanta como un resorte y cuando todo el mundo creía que se iba a ir a por el de los Celtics por la flagrante, comienza a mirarle, riéndose y balbuceando algo así como "you can't"

 

[Tunak Tunak Tun]

Momento lol cuando Blake iba a saltar por encima de un jugador céltico para posterizarlo de por vida, y éste le mete con los dos codos en el torso, derribándole al suelo; Blake cae, se levanta como un resorte y cuando todo el mundo creía que se iba a ir a por el de los Celtics por la flagrante, comienza a mirarle, riéndose y balbuceando algo así como "you can't"

De las faltas en ataque que hace cuando intenta esos mates no decimos nada, ¿no?

 

[Bela_Lugosi]

Quizas esta es una de las razones por las que siempre sere mas de Magic que del 23 de los Bulls.

 

[Slowhand]

De las faltas en ataque que hace cuando intenta esos mates no decimos nada, ¿no?

No vamos a privar al mundo de ver un espectáculo que nadie más puede crear, por un simple codazo en la cara de vez en cuando

Relataba la anécdota porque, con toda seguridad, Blake Griffin es, y con diferencia, el tipo que más hostias recibe de la NBA, primero por estilo de juego, segundo porque los rivales no pueden permitirse ser 'posturizados' de por vida por un tipo que puede saltarte por encima, y tercero, porque aun no tiene la bula papal de la que sí disfrutan gente como Lebrón, Kobe, Howard, Nowitzki, etcétera. He visto auténticas salvajadas cometidas contra Griffin y, lejos de pitar antideportivas, flagrantes, técnicas, lo que sea, se quedan en una simple personal, y por si fuera poco, Griffin apenas se queja. Es más, idiotas como Gasol dicen que Blake no es tan bueno porque su juego se basa en saltar por encima de la gente Coño, pues hazlo tú, Pau.

 

[Slowhand]

Existia por ahi una estadistica comentada por Daimiel donde se decia que cuando Bryant mete 30 puntos o mas, los Lakers palman fijo. Ahi esta la clave,

No estoy de acuerdo. Bryant lleva haciendo lo mismo toda la vida y ha ganado anillos. El problema no es de Bryant en sí, que también tiene su parte alícuota de culpa, sino de aquellos que le rodean. Con Phil Jackson, Bryant hacía exactamente lo mismo, solo que ahí estaban Bynum por un lado, que te daba un doble doble con la minga, Gasol, que era prácticamente un 20-10, Odom, que desde el banquillo daba minutos de calidad y aportaba en todas las facetas, y un Fisher que sabía lo que hacer en cada momento. Con Shaq pues tenía a eso, a Shaq, un monstruo que ganó una final con 34 puntos de media y 18 rebotes, si mal no recuerdo. Súmale a Horry, que para mí es uno de los jugadores más infravalorados de las últimas décadas, y a buenos jugadores rodeando a Bryant.

¿Ahora qué hay? Un sistema de juego inadaptable a los jugadores, un Howard mermado físicamente y sin convicción alguna, un Gasol con una falta de profesionalidad increíble y que no entra en el juego de ninguna manera, un Artest que te da una de cal y otra de arena, y Nash, la gran esperanza de la franquicia. Del banquillo, como ya he dicho, no hablo, porque si no es el peor banquillo de la NBA junto a Portland, poco le debe faltar

 

[bocatadechoped]

vaya lol la ultima jugada de los Kings para ganar a los Knicks sobre la bocina, menudo desastre y van y la acaban metiendo

este Copeland cada vez que falta Carmelo se marca unos partidazos de la ostia, lo raro es que luego el resto de partidos no juega casi nunca :53

 

[Lebrom]

Madre mía vaya último ataque para cerrar la primera mitad de JRSmith, menos mal que Melo sigue de dulce y mete todo, hasta contra tabla :121 Vuelve Amare y ya no defienden una mierda perdiendo de más de 10 contra Blazers.