Solo voy a rebatirte dos cosas:
1º) Este año completos habre visto unos cuatro o cinco partidos de los Clippers. Empezar a verlos y quedarme dormido otros 10 o 15 porque me quedo a trabajar hasta bastante tarde y salvo cuando es horario de 4:30 algo pillo y resumenes extendidos de sus partidos habre visto chorrosocuatrocientos ¿que tu habras visto mas? pues puede, pero he visto lo suficiente para que mi vision tenga un minimo de peso porque no solo veo partidos, leo foros y articulos de periodistas especializados y los del LA Times que me sirven tanto para Lakers (de los que estoy pasando este año) como para Clippers.
2º) El que tu pilles a Griffin para formar un equipo de todas las causas que has enumerado y en el orden que lo has hecho denota que de entrenar sabes poco. Si tienes un equipo y partes de cero entiendo que digas que quieres construirlo alrededor de la persona que crees que te pueda generar mas ventajas para conseguir canastas (que de eso se trata el basket) pero comoquiera que ningun jugador por bueno que sea puede ganar solo tienes que ponerle un engranaje que explote sus virtudes sobre todo en el caso de interiores ¿Que te dan a los Pistons, los Knicks, los Thunders, los Spurs y me dices que quieres a Griffin? pues imaginate tu que buen fit Jennings-Griffin, Carmelo-Griffin, Durant-Westbrook-Griffin....
Vale, asumamos que querias decir que si te dan un equipo donde partes de cero y puedes hacerlo como te da la gana tu dices que quieres a Griffin, y que le construyes alrededor un base que le surte bien de balones como CP3 con tiradores exteriores para cuando le hagan ayudas 2vs1 y con un pivot que no le robe demasiado espacio en la zona para que no tenga que ir a tirar de 4 metros.... pues vale, eso es irreal porque nadie tiene un equipo tan a la carta; pero es en que en igualdad de condiciones si yo me pudiera fabricar un equipo a la carta sobre un PF te diria que Kevin Love ha demostrado un pico de versatilidad, dominancia y amenaza mayor que el que ha hecho Griffin a dia de hoy y con un entrenador como Adelman que en la puñetera vida ha sabido jugar con un 4 abierto.
Me queda por ahi LaMarcus Aldridge, que todavia sigue siendo mucho mejor jugador que el de los Clippers pero que para un proyecto si que es verdad que la edad ya seria un factor demasiado a tener en cuenta.
Esta muy bien que digas que Griffin puede evolucionar y ser un jugador total, toma claro, y si Lebron pillara el tiro de Curry y los fundamentos de Bryant echa la persiana que se acabo el baloncesto. No nos engañemos Griffin tecnicamente no ha evolucionado, sigue con los mismos movimientos al poste, con las mismas ventajas y con las mismas carencias y en lo que ha ganado gracias a Doc Rivers es en lo que viene a llamarse la "IQ" del jugador que sumado a sus condiciones fisicas le han permitido dar un salto de calidad gracias a buenas decisiones donde antes tomaba malas.
¿Que puede mejorar? Pues fundamentalmente el juego de poste y eso se hace a base de tirarse veranos como un cabron pagandole dineros a Olajuwon para que te enseñe y tu echando horas como un gilipollas para agilizar movimientos de juego de pies, pero de momento no le ha dado la gana igual que a Rubio tampoco le ha dado la gana de quedarse un verano tirando 12 horas todos los dias triples en lugar de irse con los del club de la pocha. En cuanto al tiro es muy complicado, porque si alguna vez hablas con un entrenador de tiro te dira que un tren superior y unos brazos tan musculados como tiene Blake provocan una dificultad de descoordinacion y lentitud que cuesta mucho cambiar
¿Quien tiraba mal al principio de su carrera con los mismos brazos y acabo con un tiro mas que decente?
Karl Malone, y fijate que mecanica mas patatera
¿Como lo consiguio? Pues como Malone conseguio el fisico, igual que echaba 1000 horas en el gimnasio, tambien se echaba 1000 horas practicando tiros.
Blake Griffin
En fin.............
Y ojo que Anthony Davis va por la senda de mejorar el jumpshoot y cuando lo comparan con el nuevo Garnett yo cada vez veo que esa analogia es bastante acertada porque se acerca mas a la evolucion fisica de ganancia de masa muscular que han sufrido los hombres altos en los ultimos años. Claro, Love que ha hecho lo contrario va por la senda de alejarse al triple.