Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.406
- Reacciones
- 7.604
Estas respuestas mecánicas tuyas, ¿no te das cuenta realmente que no consiguen el efecto que pareces imaginar?
En el patio del colegio le iban de maravilla.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Estas respuestas mecánicas tuyas, ¿no te das cuenta realmente que no consiguen el efecto que pareces imaginar?
Estas respuestas mecánicas tuyas, ¿no te das cuenta realmente que no consiguen el efecto que pareces imaginar?Estas respuestas mecánicas tuyas, ¿no te das cuenta realmente que no consiguen el efecto que pareces imaginar?
Si.cuando me marchaba porque todos me decían que el grupo que me gusta era una basura....ahh no que eso lo hiciste tú.En el patio del colegio le iban de maravilla.
Eliminar las autonomías es incompatible con esta Constitución pero no es anticonstitucional, simplemente si se quiere hacer la Constitución establece sus propias vías para hacerlo. BOCS es un partido perfectamente constitucional. Lo que es inconstitucional, puesto que va contra sus principios, es montar referéndums de independencia y su puta madre. Curiosamente, los más subnormales de entre los subnormales de los partidos de izquierda reclaman la ilegalización de los primeros y aplauden y se abrazan a los segundos.
Pues tampoco, porque se puede cambiar en el futuro y venir a decir que dar golpes de estado o llevar los calzoncillos por fuera es legítimo, y hasta con carácter retroactivo.
Ése es precisamente un ejemplo perfecto de lo que es incompatible con la Constitución y por qué no se podría reformar para darle cabida al canibalismo de niños: porque se atacan derechos y libertades fundamentales.Vamos, que según tu lógica aristotélica, comer niños no es incompatible con la Constitución porque ésta es susceptible de reformarse en un futuro en que se acepte como normal el que se coman niños. No sé cómo ha podido sobrevivir el Tribunal Constitucional sin un magistrao de tu categoría.
Insisto, según tu "lógica", ¿qué sería incompatible con la Constitución? Un solo ejemplo, plis.
Tito Uncle, agitando el avispero retra desde septiembre de 2005.
Entonces nada es inconstitucional ni anticonstitucional y todo es compatible con la constitución.Pues tampoco, porque se puede cambiar en el futuro y venir a decir que dar golpes de estado o llevar los calzoncillos por fuera es legítimo, y hasta con carácter retroactivo.
Estas respuestas mecánicas tuyas, ¿no te das cuenta realmente que no consiguen el efecto que pareces imaginar?
Ése es precisamente un ejemplo perfecto de lo que es incompatible con la Constitución y por qué no se podría reformar para darle cabida al canibalismo de niños: porque se atacan derechos y libertades fundamentales.
Mientras que el cambio de la organización territorial del Estado no es incompatible con la Constitución y están delimitados (en la propia Constitución) los cauces a seguir para modificarla.
¿Te das cuenta de lo subnormal que eres?
Entonces nada es inconstitucional ni anticonstitucional y todo es compatible con la constitución.
Fabuloso.
Veo que el barco está tocado y hundido. Como todas a tener más tiempo libre puedes hacer un par de cosas que te van a venir bien:Entérate, analfabeto con ínfulas, los derechos y libertades fundamentales de la Sección Primera del Capítulo II del Título I son tan modificables como el Art. 2 del Título Preliminar por la vía del art.168.
¿Te das cuenta de que te va a desasnar tu puto padre y de que paso de perder más tiempo contigo?
Me chupa el ojal con su boca de puta loca.Lávate la boca para hablar de Olona hijo de perra.
Puedes decirlo sin llorar??Los paguiteros y funcionarios bien. El resto, todos parásitos. Que la mayoría de abogados del estado metidos en política sean unos traidores y confirmen día si, día también, que son retrasados, no te hace sospechar nada sobre los tribunales examinadores donde, en un lado y otro, se repiten apellidos desde hace décadas.
No cuela esa teoria. Ya estaba quitada del medio a ser candidata en AndaluciaA Olona se la han quitado de en medio porque es mucho mas inteligente que el pusilanime de Abascal que solo sabe decir ETA y le estaba empezando a comer la tostada peligrosamente.
Igual que EspinosaA mi siempre me ha parecido más presidenciable y presentable que Abascal. Y mejor oradora.
Igual que Espinosa
Espinosa es treinta veces más inteligente y culto y tiene mejor oratoria que casi cualquier otro político de este país, otra cosa es que se puede ser eso y también un gilipollas y un hi de puta de marca mayor.
Espinete es otro mongolo de puta madre, que seas del bocs ya te retrata como agente de la trisomia, pero que le des talla intelectual a esos subseres ya te sitúa en la subnormalidad premium.
Ojo que la gacetilla de bocs es un 95% caspa, resentimiento y odio a quien no comulga con la caricatura de España que tienen en la mollera y en la que ellos, oh chorprecha, son la cúspide. Pero los resentidos son los otros.Yo no soy de nadie salvo de mí mismo. Al contrario que subseres como tú, que eres esclavo de tu envidia y resentimiento de clase, y por tanto una oveja manipulable, y el típico votonto de la izquierda, y habría que mandarte al exilio, y darle tu pasaporte español europeo a un extranjero que esté pasando hambre, estilo Tormento, y que se cague en los muertos de la gente que tu apoyas. Se lo merece más.
El ser gangoso no ayuda, desde luego, pero el tío habla de cojones.Por ser objetivo hay que decir que la oratoria la tiene jodida por que es gangoso: no sabe entonar la "g" ni la "r"
PD: el diccionario RAE de ForoPL que me corrija si hay que referirse a "ge" o a "erre" que me ha venido la duda.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.