Ortega-Smith se mete en un rosal de rosas rojas

[el viejo dela montaña]

Las.13 rosas? Los 13 mojones les llamaría yo, jajaajajajaja

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Pero si en 1952 en España aún había estraperlo y cartillas de racionamiento. Y para llegar al PIB de la época de la República hubo que esperar hasta 1955, si mal no recuerdo. No se puede intentar solucionar España mirando al franquismo.

El sistema democrático representativo, con elecciones libres, es el único que funciona a lo largo de los siglos. Puede que dictaduras como la China sea eficaces, pero con chinos, los seres humanos somos como somos. El día que quieran derechos políticos, veremos lo que pasa.

No existe la Arcadia, las democracias tienen defectos, que son los de los ciudadanos del país. En España cualquier tipo que no paga las cotizaciones a la Seguridad Social, se queja, exige y protesta por no ser atendido a tiempo o por compartir habitación en el hospital.

¿A ti te suena lo del boicot internacional?

El repudio internacional, el fin del aislamiento y el ingreso en la ONU

España ha conseguido para el periodo de 2015 a 2016 un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, el organismo heredado del sistema político creado en Yalta por los líderes de l

www.elmundo.es

https://www.derechoshumanos.net/memoriahistorica/1946-Resolucion-ONU.htm

 

[ensaladadeestacas]

Pero si en 1952 en España aún había estraperlo y cartillas de racionamiento. Y para llegar al PIB de la época de la República hubo que esperar hasta 1955, si mal no recuerdo. No se puede intentar solucionar España mirando al franquismo.

El sistema democrático representativo, con elecciones libres, es el único que funciona a lo largo de los siglos. Puede que dictaduras como la China sea eficaces, pero con chinos, los seres humanos somos como somos. El día que quieran derechos políticos, veremos lo que pasa.

No existe la Arcadia, las democracias tienen defectos, que son los de los ciudadanos del país. En España cualquier tipo que no paga las cotizaciones a la Seguridad Social, se queja, exige y protesta por no ser atendido a tiempo o por compartir habitación en el hospital.

¿Y quién está mirando al franquismo para solucionar España? Se están poniendo DATOS, putos DATOS de la realidad económica.

Lo de que el sistema democrático representativo es lo único que funciona y ligarlo al bienestar de los ciudadanos es que solo se le puede ocurrir a un retrasado mental. Porque el bienestar no lo han traído las democracias liberales (solo hay que ver los niveles de pobreza que sufrían los obreros europeos bajo dichas democracias). No, las conquistas sociales vinieron de la mano del movimiento sindical y obrero PONIENDO CIENTOS DE MUERTOS SOBRE LA MESA (en primera instancia), por los Estados fascistas y por la URSS. Si hoy en día tenemos esos derechos (cada vez más cercenados) no es por obra y gracia del liberalismo: Es por la herencia de lo mencionado y la necesidad de hacer contrapeso contra la URSS durante la Guerra fría. Liquidada la URSS a tomar por culo las políticas sociales.

Pero tú sigue siendo feliz metiendo un papelito en urna. No te prives.

 

[Häskelärk]

 

[Rehtse]

Haske será todo lo que queráis, pero no podéis decir ninguno que no le pone empeño...

 

[Häskelärk]

Haske será todo lo que queráis, pero no podéis decir ninguno que no le pone empeño...

¿Tambien está mal subir montajes? vaya...

 

[cuellopavo]

¿Y quién está mirando al franquismo para solucionar España? Se están poniendo DATOS, putos DATOS de la realidad económica.

Lo de que el sistema democrático representativo es lo único que funciona y ligarlo al bienestar de los ciudadanos es que solo se le puede ocurrir a un retrasado mental. Porque el bienestar no lo han traído las democracias liberales (solo hay que ver los niveles de pobreza que sufrían los obreros europeos bajo dichas democracias). No, las conquistas sociales vinieron de la mano del movimiento sindical y obrero PONIENDO CIENTOS DE MUERTOS SOBRE LA MESA (en primera instancia), por los Estados fascistas y por la URSS. Si hoy en día tenemos esos derechos (cada vez más cercenados) no es por obra y gracia del liberalismo: Es por la herencia de lo mencionado y la necesidad de hacer contrapeso contra la URSS durante la Guerra fría. Liquidada la URSS a tomar por culo las políticas sociales.

Pero tú sigue siendo feliz metiendo un papelito en urna. No te prives.

No me seas, este era un país de mierda, que ahora salgan estos imbéciles nuevos no hace buenos a aquellos patanes.

Lo único que funciona en las dictaduras es que sin información libre todo son buenas noticias para el régimen. Así murieron 6 personas en el funeral del padrecito Stalin, aplastados por el ansia loca de despedir al amado líder.

Como decía Kissinger, tienen muy buena fama los países comunistas, para los que no viven en ellos.

Y yo no he votado en mi vida, alehate primoh. Pero estoy con Churchill en lo de que “la democracia es la peor forma de gobierno, si se exceptúan las demás que se han ensayado”.

 

[Rehtse]

¿Tambien está mal subir montajes? vaya...

No, para nada. Digo que le pones empeño y corazón.

 

[Jaeger]

No me seas, este era un país de mierda, que ahora salgan estos imbéciles nuevos no hace buenos a aquellos patanes.

Lo único que funciona en las dictaduras es que sin información libre todo son buenas noticias para el régimen. Así murieron 6 personas en el funeral del padrecito Stalin, aplastados por el ansia loca de despedir al amado líder.

Como decía Kissinger, tienen muy buena fama los países comunistas, para los que no viven en ellos.

Y yo no he votado en mi vida, alehate primoh. Pero estoy con Churchill en lo de que “la democracia es la peor forma de gobierno, si se exceptúan las demás que se han ensayado”.

Maravilloso apelar como argumento citas del derrocador de democracias por excelencia y del bastardo de Churchill, cuyo concepto de la misma era "si, pero para UK y dejando clarito quien manda". Un borracho machista, imperialista, reaccionario y clasista que defendía la opresión y saqueo por la fuerza de medio mundo y dejar atados en corto a los rojeras de las islas. Demócrata de toda la vida.

 

[RichardYates]

Lo de que el sistema democrático representativo es lo único que funciona y ligarlo al bienestar de los ciudadanos es que solo se le puede ocurrir a un retrasado mental. Porque el bienestar no lo han traído las democracias liberales (solo hay que ver los niveles de pobreza que sufrían los obreros europeos bajo dichas democracias). No, las conquistas sociales vinieron de la mano del movimiento sindical y obrero PONIENDO CIENTOS DE MUERTOS SOBRE LA MESA (en primera instancia), por los Estados fascistas y por la URSS. Si hoy en día tenemos esos derechos (cada vez más cercenados) no es por obra y gracia del liberalismo: Es por la herencia de lo mencionado y la necesidad de hacer contrapeso contra la URSS durante la Guerra fría. Liquidada la URSS a tomar por culo las políticas sociales.

Sólo un subnormal como tú puede negar que las democracias liberales no sean el origen del estado del bienestar que disfrutamos en la actualidad. Los líderes en transferencias sociales a finales del XIX son Gran Bretaña y Holanda, bien distanciadas del resto, y sí, gracias tanto al movimiento obrero sindical como a los gobiernos que eran los encargados de legislar en aras del bien común.

También es de subnormal profundo seguir empeñado en decir que desde la caída de la URSS se han ido a tomar por el culo las políticas sociales, porque no tienes más que ver que la evolución del gasto social en todos los países europeos desmiente esa afirmación, y ya van para casi tres décadas de la caída. ¿Ahora será el miedo al capitalismo de estado Chino, o qué?

 

[Jaeger]

Sólo un subnormal como tú puede negar que las democracias liberales no sean el origen del estado del bienestar que disfrutamos en la actualidad. Los líderes en transferencias sociales a finales del XIX son Gran Bretaña y Holanda, bien distanciadas del resto, y sí, gracias tanto al movimiento obrero sindical como a los gobiernos que eran los encargados de legislar en aras del bien común.

También es de subnormal profundo seguir empeñado en decir que desde la caída de la URSS se han ido a tomar por el culo las políticas sociales, porque no tienes más que ver que la evolución del gasto social en todos los países europeos desmiente esa afirmación, y ya van para casi tres décadas de la caída. ¿Ahora será el miedo al capitalismo de estado Chino, o qué?

Hostia, hablar de finales del XIX como si 1917 o 1945 no hubieran ocurrido nunca.

Hostia poner de ejemplo a los reyes de la evasión fiscal. Hostia no mentar a Francia e incluso el mundo alemán.

Hostia hablar como si recortes salvajes no hubieran ocurrido los últimos 30 años. Y precisamente siendo uk uno de los mejores ejemplos.

 

[norteño]

Hostia, hablar de finales del XIX como si 1917 o 1945 no hubieran ocurrido nunca.

Hostia poner de ejemplo a los reyes de la evasión fiscal. Hostia no mentar a Francia e incluso el mundo alemán.

Hostia hablar como si recortes salvajes no hubieran ocurrido los últimos 30 años. Y precisamente siendo uk uno de los mejores ejemplos.

Y las comas después del hostia que,subnormal?

 

[Martillo de herejes]

A ver, que soy iletrado y ni siquiera voto al psoe; no me entero. Esas 12 mujeres asesinadas, violaron, mataron o arañaron a alguien o sólo pertenecieron a banda armada?

 

[Britzingen]

A ver, que soy iletrado y ni siquiera voto al psoe; no me entero. Esas 12 mujeres asesinadas, violaron, mataron o arañaron a alguien o sólo pertenecieron a banda armada?

Eran de la JSU, Juventudes Socialistas Unificadas. Hubo un atentado contra un comandante, que resultó muerto junto a su hija adolescente, y culparon a los comunistas, y unos 80 miembros de las JSU fueron fusilados. Entre ellos las 13 muchachas estas, aunque al parecer solo la mitad eran de la JSU.

Hacer no creo que hicieran nada, pero algunas de ellas sí tenían cargos de responsabilidad dentro de ese grupo.

Al menos eso es lo que cuenta la versión "oficial".

 

[ignaciofdez]

En las fotos de esas 13 señoritas se las ve con un fusil.
Es decir, van convencidas hacia la guerra. En la guerra se mata y se muere. Esas 13 son víctimas al igual que el resto de miles de soldados que cayeron durante la contienda.

Karmanolete, si no sabes torear a qué te metes ¶

 

[Martillo de herejes]

Eran de la JSU, Juventudes Socialistas Unificadas. Hubo un atentado contra un comandante, que resultó muerto junto a su hija adolescente, y culparon a los comunistas, y unos 80 miembros de las JSU fueron fusilados. Entre ellos las 13 muchachas estas, aunque al parecer solo la mitad eran de la JSU.

Hacer no creo que hicieran nada, pero algunas de ellas sí tenían cargos de responsabilidad dentro de ese grupo.

Al menos eso es lo que cuenta la versión "oficial".

Bah, me decepciona. Yo que iba a preguntar donde había que pertenecer para que esas tipas como esas rosas violadoras me dieran por todos lados.....entonces el ortega se pasó. Una cosa es que no fuesen santas que como dice el pana, con una foto ellas cogiendo el fusil, seguro que no lo eran a pesar del lavado de cerebro de la izquierda. Y otras que violasen y matasen.
Herr Goering por ejemplo pertenecía al partido nazi pero no podemos decir que mató a nadie porque no hay constancia de que lo hiciera. Sólo pertenecía a una asociación que lo hizo.
Por este mismo razonamiento las fulanas esas son inocentes. No hay constancia de que matasen a nadie. Solo pertenecían a una organización que si lo hizo.

 

[chaparral]

En los años más chungos del Franquismo van y se ponen a jugar al "mi novio come fachas, jjijiji"....

Que se jodan.

 

[RichardYates]

Hostia, hablar de finales del XIX como si 1917 o 1945 no hubieran ocurrido nunca.

Sé que no se te puede pedir mucho desempeño intelectual, pero está claro que lo que cito es el origen de esas transferencias sociales que son la semilla de lo que hoy en día es nuestro sistema del bienestar, y muy anteriores a la revolución rusa y a los fascismos europeos, como señalaba el compañero al que cito.

Hostia poner de ejemplo a los reyes de la evasión fiscal. Hostia no mentar a Francia e incluso el mundo alemán.

¿Francia? ¿En la época de la que hablo? Alemania fue a posteriori gracias a Bernstein, entre otros, con la experiencia acumulada en su estancia en Londres.

Hostia hablar como si recortes salvajes no hubieran ocurrido los últimos 30 años. Y precisamente siendo uk uno de los mejores ejemplos.

Define recortes salvajes, para que veamos de qué cojones hablas.

 

[el viejo dela montaña]

Y las comas después del hostia que,subnormal?

Norteño, sin acritud, pero es "qué", no "que". Espero que no te haya molestado la corrección

 

[norteño]

Norteño, sin acritud, pero es "qué", no "que". Espero que no te haya molestado la corrección

pues si me ha molestado si.

 

[Rehtse]

pues si me ha molestado si.

La forma correcta sería: "Pues sí me ha molestado, sí".

Espero que no te moleste aún más esta corrección.

 

[ignaciofdez]

La forma correcta sería: "Pues sí me ha molestado, sí".

Espero que no te moleste aún más esta corrección.

O también:
Pues si, me ha molestado; si.

Ka®ma y espero haberte sido de halluda.

 

[ensaladadeestacas]

Sólo un subnormal como tú puede negar que las democracias liberales no sean el origen del estado del bienestar que disfrutamos en la actualidad. Los líderes en transferencias sociales a finales del XIX son Gran Bretaña y Holanda, bien distanciadas del resto, y sí, gracias tanto al movimiento obrero sindical como a los gobiernos que eran los encargados de legislar en aras del bien común.

También es de subnormal profundo seguir empeñado en decir que desde la caída de la URSS se han ido a tomar por el culo las políticas sociales, porque no tienes más que ver que la evolución del gasto social en todos los países europeos desmiente esa afirmación, y ya van para casi tres décadas de la caída. ¿Ahora será el miedo al capitalismo de estado Chino, o qué?

No voy a perder el tiempo en relatar “los derechos” que otorgaron las democracias liberales al obrero europeo, salvo que por derechos se entienda el enviar al ejército para masacrarlos cuando reclamaban mejoras en sus puestos de trabajo. Cualquiera con dos dedos de luces sabe que los derechos sociales se han ganado a fuerza de sangre y muertos (puestos por la clase obrera, naturalmente) y no por la gracia de quienes ordenaban cargas de caballería contra quienes pedían no tener que trabajar los domingos, no tener jornadas de doce horas diarias… Pero vamos, que lo mismo te refieres con ello a transferencias sociales (te pego un espadazo en el pecho y te transfiero socialmente).

Solo me voy a detener en la situación que tenía un obrero en España a la muerte de Franco (que desde luego no era la panacea) y lo que ocurrió poco después con la llegada del PSOE (lo de la UCD fue de chiste al lado de los socialistas y la ola de democracia que nos llegó de Europa). Me he permitido fusilar parte del texto ya que no doy para más. Pero supongo que no te importará.

Las movilizaciones obreras durante el franquismo consiguieron fuertes subidas salariales, el derecho a la huelga, el de la seguridad en el puesto de trabajo (y la temporalidad como excepción). Se aprobó la Ley de Conflictos Colectivos de 1975 y la Ley de Relaciones Laborales de 1976.

Esta impedía el despido libre pagado y establecía que en el caso de despido improcedente era el trabajador quien elegía entre readmisión o indemnización (esto lo borró de un plumazo la UCD). Además, establecía que “el contrato de trabajo se presume concertado por tiempo indefinido”. Por tanto, existía el derecho al empleo estable y este se establecía como norma, prohibiendo el despido libre pagado y la contratación temporal fraudulenta. También se logró la reducción de la jornada laboral de 48 a 44 horas; la creación del FOGASA; el descanso de 15 minutos en la jornada continua de 6 horas… Ojito, todo eso arrancado durante el franquismo cuando en Europa ya se estaban poniendo las cosas muy crudas en lo que a derechos laborales se refiere.

Llega el PSOE y lo primero que nos trae es una reforma laboral. La reforma laboral de noviembre de 1984 (Ley 32/1984) fue la antesala de los contratos basura. Desaparecía la necesidad de causalidad en los contratos temporales impulsándose el contrato a tiempo parcial. Además, se establecía la posibilidad de despido colectivo en empresas de menos de 25 trabajadores. Todo ello para “crear empleo”.

Con ello se impuso la temporalidad como la norma general para contratar y se autorizaban hasta 14 formas de contratación temporal. Se aumentó la duración máxima de los contratos en prácticas y formación, se eliminaron los topes a la contratación temporal en función de la plantilla y se potenciaron los contratos a tiempo parcial. El liberalismo velando de nuevo por los intereses de la clase obrera.

La normativa laboral de 1984 tuvo un impacto muy negativo en el empleo estable. Un estudio realizado por CC.OO en 1989 señalaba que un 80% de los contratos eventuales de fomento del empleo eran irregulares, debido a la generalización del fraude en la contratación temporal. Se comenzaron a realizar contratos por obra y servicio sin detallar nada más que esas dos palabras. Se señalaba que solo en 1988 se habían firmado 1.9 millones de contratos eventuales, y además se denunciaba que la tasa de temporalidad había pasado de un 10% antes de la reforma de 1984 al 31.5% en 1990.

En 1992 se recortaron las prestaciones del paro, tanto en la cuantía como en la duración, así como se elevaban los requisitos para cobrarlo. Se aumentó la duración de los contratos temporales (de seis meses a un año). Todo ello porque se debía cumplir con el Tratado de Maastricht.

La medida fue para “aumentar el ritmo de la creación de empleo”. Pues bien, la creación de empleo no solo no creció, sino que la tasa de parados pasó del 20.3% en 1992 al 24.1% en 1994.

Un informe del FMI sobre España publicado en octubre de 1993 recomendaba facilitar el despido, el empleo temporal, la movilidad geográfica y el poder empresarial para modificar jornadas y funciones al trabajador.

El gobierno realizó una nueva y profunda reforma laboral (Ley 11/94 y la Ley/1994 de Medidas urgentes de fomento de la ocupación): Se generalizaron “los contratos basura” y se legalizaron las Empresas de Trabajo Temporal. Más derechos para los obreros, naturalmente.

Pese a la promesa de que esta reforma laboral iba a crear empleo indefinido, los datos del INEM y la EPA señalan que de los 8.60 millones de contratos realizados en 1996, solo hubo 204.235 contratos indefinidos, mientras que el 96% fueron temporales. Además, según los datos que suministró el Ministerio de Trabajo en el informe titulado “La contratación y paro registrado en 1996”, el 70% de los contratos de 1996 tuvieron una duración inferior a tres meses y el 50% no llegaron a un mes. Solo el 0.42% fue superior a doce meses.

Y esto solo el PSOE en su primera etapa. Que si ya nos vamos a lo que hizo “Ansar” y el PSOE en su segunda etapa, nos puede entrar la risa floja. O dura. Pero todo por nuestro bienestar.

Pd. El que se eleve el gasto social no quiere decir que se disponga de mejores condiciones laborales ni sociales.

 

[ilovegintonic]

Es que en "gasto social" entra también la paguita al vago y las subvenciones al observatorio feminista, a la editorial feminista, a la asociación por la integración morismeña, al colectivo pro negrada y demás pesebres "sociales".

Los derechos sociales se han ganado por parte de los que no los tenían a base de lucha y de sufrimiento, cuando no de muertos. Sin huelgas obreras, aún estaríamos trabajando de sol a sol siete días a la semana trescientos sesenta y cinco días al año. A ver si es que ahora han sido concedidos graciosamente por los de arriba porque son así de majos y desprendidos, no te jode.

 

[RichardYates]

No voy a perder el tiempo en relatar “los derechos” que otorgaron las democracias liberales al obrero europeo, salvo que por derechos se entienda el enviar al ejército para masacrarlos cuando reclamaban mejoras en sus puestos de trabajo. Cualquiera con dos dedos de luces sabe que los derechos sociales se han ganado a fuerza de sangre y muertos (puestos por la clase obrera, naturalmente) y no por la gracia de quienes ordenaban cargas de caballería contra quienes pedían no tener que trabajar los domingos, no tener jornadas de doce horas diarias… Pero vamos, que lo mismo te refieres con ello a transferencias sociales (te pego un espadazo en el pecho y te transfiero socialmente).

Para variar, entiendes lo que te sale de los cojones y como te sale de los mismos. Si los obreros ingleses y holandeses fueron pioneros en esas transferencias sociales es por dos motivos, porque eran los suficientes como para llevar adelante la lucha sindical y porque el gobierno aceptó esas condiciones, no hay más. Cualquier gobierno democrático tiene más en cuenta las demandas de su población que las dictaduras, sean éstas del cuño que quieras. De poco les sirvió a los estudiantes de Tiananmén tener razón, ¿entiendes?

Pd. El que se eleve el gasto social no quiere decir que se disponga de mejores condiciones laborales ni sociales.

¿Estás diciéndome que con Franco se vivía mejor? En serio, háztelo mirar.

Es que en "gasto social" entra también la paguita al vago y las subvenciones al observatorio feminista, a la editorial feminista, a la asociación por la integración morismeña, al colectivo pro negrada y demás pesebres "sociales".

Totalmente de acuerdo, no creo que haya un momento de la historia en que tanta gente haya vivido así de bien sin tener que madrugar ni pasar frío.

Los derechos sociales se han ganado por parte de los que no los tenían a base de lucha y de sufrimiento, cuando no de muertos. Sin huelgas obreras, aún estaríamos trabajando de sol a sol siete días a la semana trescientos sesenta y cinco días al año. A ver si es que ahora han sido concedidos graciosamente por los de arriba porque son así de majos y desprendidos, no te jode.

Espero que eso no lo digas por mí, porque es lo primero que he señalado. Lo único que puntualizo es que en las democracias liberales las protestas se tienen más en cuenta y la represión es menos cruenta que en las dictaduras. Que me parece que es un apunte innecesario, pero viendo lo que sueltan por aquí, a lo mejor no es tan obvio.