Peliculas idolatradas a las que tienes especial mania.
- Iniciador del tema Asam
- Fecha de inicio
Clásico
YoHiceARoqueIII
Frikazo
- Registro
- 4 Feb 2007
- Mensajes
- 14.638
- Reacciones
- 11.568
El gusto por las películas (o cualquier tipo de arte) es subjetivo; o lo era.
Que fulanito, menganito o una puta página wec te diga qué es lo que debes adorar y lo que no, es la propia definición de que hasta tu puto gusto está condicionado.
Ved lo que os salga del rabo; si os hace vibrar será crema y si no (por muchos premios y pollas) será una puta mierda.
El Arte sólo es aquello que te hace emocionarte, lo demás es marketing y estudios de mercado...
No hay más, mis putos amegos....
Que fulanito, menganito o una puta página wec te diga qué es lo que debes adorar y lo que no, es la propia definición de que hasta tu puto gusto está condicionado.
Ved lo que os salga del rabo; si os hace vibrar será crema y si no (por muchos premios y pollas) será una puta mierda.
El Arte sólo es aquello que te hace emocionarte, lo demás es marketing y estudios de mercado...
No hay más, mis putos amegos....
sandokan begins
Izquierquidistante disimulao
- Registro
- 6 Sep 2008
- Mensajes
- 9.089
- Reacciones
- 6.323
Si y no, quiero decir, una cosa es el valor artístico o técnico de una peli, un libro o un disco, y otra el tema gustos.
Nosotros hemos vivido dos cambios de paradigma bastante tochos, pasamos de que unos señores decidían que estaba bien y que mal y que se veia o no (ojo, esos señores siempre tuvieron como objetivo hacer perras), a la dictadura de los ejecutivos de ventas, es decir, gente que decia, esto se vende, esto no, de esto cuarto y mitad, esto no interesa a lo que tenemos ahora que es la dictadura de lo popular, si la gente lo aprueba, más hasta que se cansa.
El resultado es bastante malo, ves las listas de ventas de libros, musica o pelis y es un horror, en los 80-90 se inventaban franquicias como churros porque si sacaban secuelas (ya no digamos terceras partes) se reian de ti (las "sagas" eran territorio exclusivo de Sly, y por ejemplo Disney sacaba las segundas partes directamente a vídeo), ahora en cine solo ves secuelas y derivados ya casi de risa. En libros no digamos, lo que vende son las porquerias de pornosoft de amas de casa, y la musica para que hablar.
Pero que a la gente le pirre el quinto remake de spiderman no lo válida, por supuesto, ve lo que te salga del nabo, que para eso lo pagas, o no, pero no dejara de ser un producto efimiero. 2001 pues no, es una puta obra de arte, dentro de 100 años se seguirá viendo, como todo en Kubrick cada plano ha sido estudiado al milimetro, no hay nada fuera de su sitio, cada palabra, cada gesto es una pieza de un mecanismo. ¿es un toston? pues si, pero el valor nutricional de eso comparado con la morralla actual no se puede comparar.
Dicho eso pondre Heat, no me parece una peli mala, ni mucho menos, pero la vendieron como la medida de pollas de los dos grandes de esa era y creo que los pilló ya pasados de vueltas, al menos como para ponerse a ver quien mea más lejos, igual el texto tampoco ayudaba, no se, el caso es que lo mejor eran las escenas de tiroteos, que esta muy bien, pero siendo el esperado duelo de niro - Pacino lo dejaba un poco asi.
Nosotros hemos vivido dos cambios de paradigma bastante tochos, pasamos de que unos señores decidían que estaba bien y que mal y que se veia o no (ojo, esos señores siempre tuvieron como objetivo hacer perras), a la dictadura de los ejecutivos de ventas, es decir, gente que decia, esto se vende, esto no, de esto cuarto y mitad, esto no interesa a lo que tenemos ahora que es la dictadura de lo popular, si la gente lo aprueba, más hasta que se cansa.
El resultado es bastante malo, ves las listas de ventas de libros, musica o pelis y es un horror, en los 80-90 se inventaban franquicias como churros porque si sacaban secuelas (ya no digamos terceras partes) se reian de ti (las "sagas" eran territorio exclusivo de Sly, y por ejemplo Disney sacaba las segundas partes directamente a vídeo), ahora en cine solo ves secuelas y derivados ya casi de risa. En libros no digamos, lo que vende son las porquerias de pornosoft de amas de casa, y la musica para que hablar.
Pero que a la gente le pirre el quinto remake de spiderman no lo válida, por supuesto, ve lo que te salga del nabo, que para eso lo pagas, o no, pero no dejara de ser un producto efimiero. 2001 pues no, es una puta obra de arte, dentro de 100 años se seguirá viendo, como todo en Kubrick cada plano ha sido estudiado al milimetro, no hay nada fuera de su sitio, cada palabra, cada gesto es una pieza de un mecanismo. ¿es un toston? pues si, pero el valor nutricional de eso comparado con la morralla actual no se puede comparar.
Dicho eso pondre Heat, no me parece una peli mala, ni mucho menos, pero la vendieron como la medida de pollas de los dos grandes de esa era y creo que los pilló ya pasados de vueltas, al menos como para ponerse a ver quien mea más lejos, igual el texto tampoco ayudaba, no se, el caso es que lo mejor eran las escenas de tiroteos, que esta muy bien, pero siendo el esperado duelo de niro - Pacino lo dejaba un poco asi.
- Registro
- 17 Jun 2008
- Mensajes
- 30.999
- Reacciones
- 9.917
Pero a quien diga que HEAT es una mierda te lo cargarias, a qué si?
Temas similares
