La Psicología como ciencia, empieza su andadura a finales del XIX, en el primer laboratorio de la disciplina, localizado en Leipzig, es el amigo Wundt, el que decide hacer un estudio sistemático de los procesos mentales. El hombre, en un primer momento, a sabiendas de que la nueva ciencia era entendida como algo muy especulativo y sin base ciéntifica previa, la asoció a la fisiología, con objeto de que esta le aportara la seriedad y prestigio que por aquellos momentos atesoraba. Aún así, los primeros pasos son titubeantes, se recurre a la introspección, que pronto se criticó porque acababa resultando tan especulativa como lo que se venía haciendo desde siglos atrás por los que eran los pseudopsicólogos del momento, médicos, filósofos, chamanes, curas etc, etc.
No han pasado ni 150 años desde que la Psicología empezó a intentar ser una ciencia (con su método científico y todo) y a día de hoy, hemos pasado ya por varios paradigmas, cada cual con su propia metodología y objeto de estudio, estructuralistas, conductistas radicales, conductistas mediacionales, Gestal, procesamiento de la información, cognitivistas, constructivistas, psicodinámicos, en fin...el consenso es complicado, dada la gran variedad de teorías y perspectivas, no siempre complementarias, pues no ayudan demasiado en el reconocimiento de la psicología como una ciencia unificada y con unos contenidos compartidos por todos los profesionales que se dedican a ella.
Veo que aquí, muchos no critican desde la ignorancia, todo lo contrario, son del gremio, otros sólo hacen que citar a Freud, cuando Freud, académicamente no pinta una puta mierda, reconozco que el tipo construyó un modelo conceptual muy interesante para describir la estructura psíquica y sus teorías son muy creativas, pero sus resultados terapéuticos, fueron jodidamente desastrosos, de hecho la mística que rezuma su jodido psicoanálisis, en mi opinión no le aporta demasiada credibilidad, y menos la justificación de su eficacia, que según Freud, quedaba legitimada por la mejora en un caso aislado, que al final no era más que una mejora fruto de una interpretación benevolente y generosa de los hechos.
En definitiva, lo que quiero decir, es que estamos en pañales aún. Como titulación independiente, no fue hasta finales de los 70´s principios de los 80´s cuando dejamos de ser una sección de la licenciatura de Filosofía, así que pretender la plenitud de esta parcela del saber, ahora mismo, me resulta bastante injusto, y más aún, cuando los que vomitan su disconformidad, basan sus argumentos en pura cultura popular marujil.
Sobre las psicólogas, que puedo decir, marujas hijas de puta, hay en todos los gremios, por mero razonamiento inductivo pues es cierto que se llega a la conclusión de que en los pasillos de las facultades de Psicología hay muchas probabilidades de encontrar esta fauna, pero siendo un hecho tan execrable aquí como en la escuela de ingenieros, no veo la razón por la que extrapoláis las quejas sobre el fondo del asunto "que son todas unas putas" a la jodida Psicología, con el puto hábito ya, ostias.
Asiduo
Clásico
Novato de mierda
Forero del todo a cien
