Libros ¿Qué estáis leyendo, amigos?

[Soil]

Hay que respetar. Yo respeto que alguien que no ha tocado un libro ni para regarlaro se acerque a la literatua gracias a libros mas accesibles, mas faciles de leer o creados con el unico fin de enganchar y ser devorados, sin dejar en la gente mas que eso. Como las novelas pensadas para chiquillos o adolescentes.

Otra cosa diferente es que miles de personas sean manipuladas y se acaben emocionando con una mierda pinchada un palo (ya digo que no he leido el Alquimista, estoy generalizando) como si hubieran descubierto la polvora. Como si tuvieran todo el saber universal en sus cabezas. Y que lleguen y te lo cuenten, y se lo crean y acaben tatuandose fragmentos de ese libro en letras chinas (con una de Coelho pero no me acuerdo de cual). Eso ha pasado y yo lo he visto.

Que te puedes leer el Codigo Da Vinci y decir que te ha gustado o que has pasado un buen rato y de ahi pasar a novelas de conspiraciones o historicas mas selectas. Pero si te crees una conspiracion creada como base para una novela de ficcion pues ya cruzas esa linea entre lo aceptable y lo deleznable.

 

[ruben_clv]

Además, ¿es que no sabéis dejar un libro a medias?, ¿o sois acaso de esos tipos ridículos que se autocastigan terminando de leer algo que en realidad aborrecen sólo para fardar luego ante los demás de haber leído el ladrillo X (como Raskol con Guerra y Paz)?

https://foropl.com/foro-libros-comics/31347-que-libro-habeis-dejado-medias.html


Respuestas.

 

[ilovegintonic]

No hay libro, por malo que sea, que no contenga algo bueno. Pensad que todas esos fallidos intentos de persona que nunca habían tocado un libro ni con una pértiga olímpica al menos se han aventurado en el mundo de la lectura gracias al hintelectual de Coelho. Algo es algo, mejor es una hez literaria que nada en absoluto.

No. Mejor nada en absoluto que tener que aguantar a una persona flipándose con una mierda. Mejor nada en absoluto que intentar explicar a nadie que eso que acaba de leer es una mierda. Mejor nada en absoluto que el que tras decirles eso encima ser acusados de intolerantes, de ir de listos, de no sé cuántas cosas más. Mejor nada en absoluto que aguantar cómo encima el que es imbécil y le ha gustado el libro ese se indigna y poniéndose las anteojeras encima te dice que "sobre gustos no hay nada escrito" (sí que lo hay, lo que pasa es que no has leído nada, idiota) o que "tan respetable es tu opinión como la mía" (pues no, opinar que Coelho es bueno no es digno de respeto, será digno de respeto el que puedas opinar, pero desde luego no el contenido de esa opinión propia de imbéciles).

Mejor nada en absoluto que después de que les digas que es una mierda encima te lo intenten poner en pie de igualdad con todo lo demás, porque parece ser que todo es lo mismo, que nada es mejor y que nada es peor, y que como señales que es una mierda es que eres malo.

 

[sartenes]

No.

Mejor nada en absoluto que después de que les digas que es una mierda encima te lo intenten poner en pie de igualdad con todo lo demás, porque parece ser que todo es lo mismo, que nada es mejor y que nada es peor, y que como señales que es una mierda es que eres malo.

Pero es que Coelho es el equivalente a la "literatura de aeropuerto" para la gente que no viaja.

Son esos libros, no muy pesados, que las chicas se ponen en los bolsos playeros y que acaban manchados de bronceador y llenos de arena.
¿Quién no los ha usado como medio de entablar conversación? Si no has leido el alquimista o seis minutos, tus posilbilidades de ligue playero bajan.

¿Literatura? Las prescripciones de los medicamentos también lo son a su manera y al final de todo se aprende. Tampoco seran las horas peor gastadas de tu vida. Que manía le ha cogido la gente a Mister Rabbit

 

[pulga]

Uno de los libros más divertidos del siglo XX.

Diario de un millonario gringo analfabeto y cruel que no sabe qué hacer con su dinero para no aburrirse y lleva a cabo disparates.

Descacharrante cien por cien.

Lo estoy releyendo por octava vez, creo.

 

[iskariote]

Son esos libros, no muy pesados, que las chicas se ponen en los bolsos playeros y que acaban manchados de bronceador y llenos de arena.
¿Quién no los ha usado como medio de entablar conversación? Si no has leido el alquimista o seis minutos, tus posilbilidades de ligue playero bajan.

El equivalente en música sería aprenderse las letras de El Canto Del Loco para iniciar una charla con cualquier jovencita que te puedas encontrar. Ahora lo podría extender, pero creo que la comparación ya habla por sí sola. Buenas noches.

 

[Bryan Adams]

Leerse el jueves, el muy interesante y la cañamo eso cuenta como lectura????

Una vez me lei charlie y la fábrica de chocolate ahhh y VIVEN!!!

 

[iskariote]

Diario de un millonario gringo analfabeto y cruel que no sabe qué hacer con su dinero para no aburrirse y lleva a cabo disparates.

Descacharrante cien por cien.

Lo estoy releyendo por octava vez, creo.

¿Qué tipo de disparates? Cuenta algo más que no me apetece buscar y me interesa la opinión de alguien de aquí, que siempre verá lo grotesco de una forma más entretenida que los moralfags que hay por internec.

En serio, hazme el favor, que tengo poco tiempo estos días y no quiero que se quede en el olvido por culpa de no tener tiempo de buscar más información.

 

[herr.kafka]

Otro que me da mala espina es el de Los hombres que no amaban a las mujeres, que las quemabaman con queroseno y luego violaban a sus hijas mientras se hacian un brazo de gitano en el horno para llevarselo al velatorio. Aunque puedo llegar a darle una oportunidad porque me lo han recomendado gentes de todos los ambitos intelectuales y sociales.

Alguien ha tenido huevos de meterle mano a esa trilogia?

Actualmente estoy finalizando el primero de la trilogía ("Los hombres que no amaban a las mujeres"). No es alta literatura pero como entretenimiento es más que correcto.

Historia enrevesada con apellidos semi impronunciables, salpicada de momentos histórico-festivos y aderezado con unas gotitas de sexo. Idoneo para unas cuantas tardes de canícula.

 

[Nahiara.]

Hoy en la playa me acabe este libro:

Por cierto muchos chicos entran con la tipica frase "Que buen libro, ¿Como te llamas?" y cosas asi.

Por cierto ILG me considero una idiota y le afirmo otra cosa más una idiota que encima esta buena y se despreocupa de sus criticas, si usted escribe algo de mayor calibre hagamelo saber ilustrísimo.

 

[ruben_clv]

Leí Juan Salvador Gaviota, del mismo autor, con no más de diez años. Bonitos recuerdos, vaya que sí.

 

[pulga]

¿Qué tipo de disparates? Cuenta algo más que no me apetece buscar y me interesa la opinión de alguien de aquí, que siempre verá lo grotesco de una forma más entretenida que los moralfags que hay por internec.

En serio, hazme el favor, que tengo poco tiempo estos días y no quiero que se quede en el olvido por culpa de no tener tiempo de buscar más información.

Reúne a brujos delos cinco continentes para que le hagan milagros, a espiritistas, curanderos...

Hace una colección de gigantes, otra de hombres centenarios.

Hace delirantes concursos de poesía, conoce a escultores chiflados.

Compra una "estate" entera de Nueva York para derribar las casas y convertirla en jungla, se construye una fortaleza en El Brasil.

Se entrevista con los personajes más conspicuos de principios del siglo XX a los que somete a entrevistas delirantes...

Descacharrante cien por cien.

 

[ilovegintonic]

Por cierto ILG me considero una idiota y le afirmo otra cosa más una idiota que encima esta buena y se despreocupa de sus criticas, si usted escribe algo de mayor calibre hagamelo saber ilustrísimo.

Al lorito con la contrarréplica:

• Sí pero estoy buena
• Pues tú no has escrito nada mejor

Tócate los cojones.

Bien, queda claro cuál es el perfil del admirador de Coelho.

 

[ruben_clv]

Sí, pero está buena de cojones, doy fe. Ahora volved al forochat del Ligue y dejad este precioso subforo en paz.

 

[ilovegintonic]

Sí, pero está buena de cojones, doy fe. Ahora volved al forochat del Ligue y dejad este precioso subforo en paz.

¿Que ahora moderas esto o qué?

 

[ruben_clv]

Hasta que encontréis algo mejor sí. Le tengo más cariño a este subforo que todos vosotros, y ante el vacío de poder existente estoy legitimado como ex moderador para deciros cuándo os estáis equivocando.

De todos modos, sólo quería que continuarais el forochat en mi subforo.

 

[Stiletto Slut]

Me ando leyendo Hollywood de Bukowski porque pretendo fulminarme todas las obras (excepto poesía, me niego) de este borrachuzo.

 

[Barley]

Será un borrachuzo, pero a su favor diré que jamás me ha defraudado, aunque algunos lo quieran presentar como un escritor para adolescentes.

 

[Black Adder]

Ahora mismo estoy leyendo un fascinante libro de cálculo a falta de nada mejor.

Edito para pronosticar que bryan adams jamás posteará en este hilo.

 

[Barley]

Acabo de terminar Lanzarote, de Houellebecq, al ser breve y encontrarla harto interesante la he devorado de una vez. Brillante, como siempre.

 

[ilovegintonic]

Acabo de terminar Lanzarote, de Houellebecq, al ser breve y encontrarla harto interesante la he devorado de una vez. Brillante, como siempre.

Creo que he leído casi todo Houellebecq. El problema de Houellebecq es lo estrecho de su temática, lo limitado de esta. Vive Dios que esta la disecciona hasta el infinito, vive Dios que no deja títere con cabeza y que su brillantez en este tema está fuera de toda duda. Ese es el problema de Houellebecq. Vamos, por encontrarle uno, digo. De todas formas Lanzarote no se encuentra entre sus obras más brillantes. A mi modo de ver Las partículas elementales sigue siendo su mejor obra, y tras ella Ampliación del campo de batalla. Lanzarote se queda un poco descolgada, me da la impresión de ser -también por breve- un boceto, un apunte, un borrador, de las otras dos.

 

[Barley]

Lanzarote ha sido criticada por ser su obra más floja, y quizá lo es -y en comparación con Las partículas elementales, una jodida obra maestra que sobrevivirá a la implacable prueba del paso del tiempo, directamente es una hez, casi un relato corto pornográfico-, pero al menos no aburre, y aunque toque una vez más el tema del sexo como algo frío y mecánico, capaz de sacar lo mejor y lo peor de nosotros, lo hace, como siempre, con la lucidez de un enciclopedista. Pero al fin y al cabo la única crítica que suele hacérsele es ésa, que habla mucho de sexo. Bueno, ¿y qué?, ¿pero no lo hace acaso de una manera magistral y probablemente inimitable? Me he loleado esta noche leyendo una crítica que la pone a parir, arguyendo que el relato es soso -para nada, aunque coincido con él en que los volcanes y el escenario elegido no pintan mucho, a no ser que el francés eligiese esa isla como un lugar en el que cualquiera puede huir de su pasado al hallarse apartado y desierto, al menos yo lo interpreto así- y que recurre a tabúes sexuales escandalosos de manera gratuita para llamar la atención. En algunos puntos es algo explícito, pero no es así; el hecho de que uno de los desdichados personajes decida pasar a formar parte de una secta libertina es presentado como una funesta consecuencia de la pérdida de sus dos hijas, verbigracia, ya que es la depresión y el ver cómo su vida se hace pedazos en el país en el que reside (y que odia) lo que le lleva a abandonarlo todo y ponerse en manos de un carismático líder espiritual. Ése es uno de los muchos ejemplos acerca de cómo, cuando Houellebecq toca el tema del sexo -o más bien, de éste y su relación con la pobreza afectiva como mal extendido-, no lo hace porque sí, sino para analizar las miserias de los personajes con la precisión de un cirujano del alma.

En fin, no es un gran libro a lo mejor, y puede que lo haya calificado de brillante porque últimamente estoy entusiasmado con este autor -hacía tiempo que no me deleitaba tanto con ninguno-, pero por lo menos es ameno, se lee en una tarde y nos abre la mente invitándonos a reflexionar, como sólo sabe hacer este genio que parece ensayista hasta en sus novelas.

 

[Checo_sin]

Leyendo los miserables, de Victor Hugo.

 

[Feverish]

¿ Alguien ha sido capaz de terminar de leer "buenos presagios" ( la de neil gaiman y terry pratchet ) ?

En serio es superior a mí, con lo bien que pintaba al comienzo

 

[Lebrom]

El alquimista