VeteranoEn el mundo hay paises que tienen un sistema de gobierno parlamentario, otros que son presidencialistas, y otros que optan por un híbrido entre ambos. El optar por un sistema o otro no es algo baladí, sino que es una de las decisiones mas importantes que ha de tomar un estado. Curiosamente casi no hay debate sobre algo tan importante. Veamos brevemente en que consiste cada sistema.
-Sistema parlamentario. Es aquel en el que el jefe del ejecutivo (presidente, primer ministro o como se llame) es nombrado por el Parlamento. El Parlamento lo nombra, y el Parlamento lo destituye mediante una moción de censura si ha perdido la confianza de la Cámara. Es el sistema que está en vigor en España y en la mayoría de los paises europeos. Por ejemplo, aqui, cuando hay elecciones generales, los electores no elegimos al presidente del gobierno, elegimos al Congreso y al senado, y es el Congreso quien nombra al Presidente. Se puede destituir mediante una moción de censura bastando con que la mitad mas uno de los diputados voten a favor de la destitución.
-Sistema presidencialista: es aquel en el que el jefe del gobierno es elegido directamente por el pueblo. Es el sistema en vigor en EEUU. El Parlamento no tiene facultad para destituir al presidente, ya que ha sido elegido por el pueblo, y sólo el pueblo lo destituye.
¿Y que ventajas tiene cada sistema?
Los defensores del sistema parlamentario aseguran que dado que el Parlamento nombra al ejecutivo, la mayoria parlamentaria y el ejecutivo son siempre del mismo color y eso le da estabilidad al pais, ya que el ejecutivo no tendrá problemas para llevar a cabo sus propuestas electorales ya que al contar con mayoría en el Parlamento (ya sea mayoría absoluta o mayoría gracias a coaliciones), podrá hacer aprobar las leyes que consideran necesarias. Por contra en un sistema presidencialista puede darse (y de hecho ocurre muchas veces) que haya un ejecutivo de un color y mayoría parlamentaria de otro color, por lo que el gobierno tendrá dificultades para hacer aprobar las leyes que considere oportunas. Dicen los parlamentaristas ademas, que sólo con su sistema se puede lograr un control del ejecutivo real por parte del legislativo evitando tendencias "cesaristas" por parte del presidente o primer ministro.
Los defensores del sistema presidencialista le dan la vuelta a la tortilla, y lejos de ver un inconveniente en que haya gobierno de un color, y mayoría parlamentaria de otra, lo ven como una ventaja. Aseguran que asi el gobierno tendra que consensuar las leyes con la mayoria parlamentaria lo que contribuye a la estabilidad. Ademas sólo el presidencialismo asegura una división de poderes efectiva entre el ejecutivo y el legislativo. Por último, los presidencialistas aseguran que el hecho de que el ejecutivo dependa del legislativo añade inestabilidad, ya que si cae la mayoria parlamentaria (por una rotura de la coalición por ejemplo) cae el gobierno tambien, lo que implica nuevas elecciones, y si hay un Parlamento muy fraccionado, se corre el riesgo de que el gobienro caiga constantemente, provocando elecciones cada dos por tres y algo muy parecido al desgobierno.
Y luego están los híbridos, los sistemas semipresidencialistas o semiparlamentarios que mezclan un poco de ambos.
Un ejempo de estos últimos son Francia y Finlandia. En Francia los poderes ejecutivos se reparten entre el presidente de la República y el primer ministro, lo que puede ser beneficioso (por eso de que cuanto mas dividido estea el poder mejor), o de los mas perjudicial (porque como haya un presidente de un color y un primer ministro de otro, puede haber unos "roces políticos" que de estables tienen muy poco).
Bueno a opinar, que creo que puede ser un debate muy interesante.
-Sistema parlamentario. Es aquel en el que el jefe del ejecutivo (presidente, primer ministro o como se llame) es nombrado por el Parlamento. El Parlamento lo nombra, y el Parlamento lo destituye mediante una moción de censura si ha perdido la confianza de la Cámara. Es el sistema que está en vigor en España y en la mayoría de los paises europeos. Por ejemplo, aqui, cuando hay elecciones generales, los electores no elegimos al presidente del gobierno, elegimos al Congreso y al senado, y es el Congreso quien nombra al Presidente. Se puede destituir mediante una moción de censura bastando con que la mitad mas uno de los diputados voten a favor de la destitución.
-Sistema presidencialista: es aquel en el que el jefe del gobierno es elegido directamente por el pueblo. Es el sistema en vigor en EEUU. El Parlamento no tiene facultad para destituir al presidente, ya que ha sido elegido por el pueblo, y sólo el pueblo lo destituye.
¿Y que ventajas tiene cada sistema?
Los defensores del sistema parlamentario aseguran que dado que el Parlamento nombra al ejecutivo, la mayoria parlamentaria y el ejecutivo son siempre del mismo color y eso le da estabilidad al pais, ya que el ejecutivo no tendrá problemas para llevar a cabo sus propuestas electorales ya que al contar con mayoría en el Parlamento (ya sea mayoría absoluta o mayoría gracias a coaliciones), podrá hacer aprobar las leyes que consideran necesarias. Por contra en un sistema presidencialista puede darse (y de hecho ocurre muchas veces) que haya un ejecutivo de un color y mayoría parlamentaria de otro color, por lo que el gobierno tendrá dificultades para hacer aprobar las leyes que considere oportunas. Dicen los parlamentaristas ademas, que sólo con su sistema se puede lograr un control del ejecutivo real por parte del legislativo evitando tendencias "cesaristas" por parte del presidente o primer ministro.
Los defensores del sistema presidencialista le dan la vuelta a la tortilla, y lejos de ver un inconveniente en que haya gobierno de un color, y mayoría parlamentaria de otra, lo ven como una ventaja. Aseguran que asi el gobierno tendra que consensuar las leyes con la mayoria parlamentaria lo que contribuye a la estabilidad. Ademas sólo el presidencialismo asegura una división de poderes efectiva entre el ejecutivo y el legislativo. Por último, los presidencialistas aseguran que el hecho de que el ejecutivo dependa del legislativo añade inestabilidad, ya que si cae la mayoria parlamentaria (por una rotura de la coalición por ejemplo) cae el gobierno tambien, lo que implica nuevas elecciones, y si hay un Parlamento muy fraccionado, se corre el riesgo de que el gobienro caiga constantemente, provocando elecciones cada dos por tres y algo muy parecido al desgobierno.
Y luego están los híbridos, los sistemas semipresidencialistas o semiparlamentarios que mezclan un poco de ambos.
Un ejempo de estos últimos son Francia y Finlandia. En Francia los poderes ejecutivos se reparten entre el presidente de la República y el primer ministro, lo que puede ser beneficioso (por eso de que cuanto mas dividido estea el poder mejor), o de los mas perjudicial (porque como haya un presidente de un color y un primer ministro de otro, puede haber unos "roces políticos" que de estables tienen muy poco).
Bueno a opinar, que creo que puede ser un debate muy interesante.
Novato de mierda
Freak
Freak total
Forero del todo a cien
Clásico
)
Asiduo
