ilovegintonic
Muerto por dentro+
- Registro
- 10 Nov 2006
- Mensajes
- 81.291
- Reacciones
- 32.346
Como seguro que todos sabéis, @ensaladadeestacas y yo mismo estamos manteniendo un acaloradísimo y sesudísimo debate sobre si tener una persona que te limpia en casa un par de horas a la semana por ochenta euros al mes es un lujo asiático sólo al alcance de jeques, emires y dueños de conglomerados internacionales o si es algo que una persona normal puede alcanzar.
Es notorio que ensalada, debido a su ideología y a otras cuestiones por todos sabidas es una persona que tiene pocos fans en el foro. Es sabido, también, que como yo me he dedicado a banear durante años a todos los que en este foro me rechistaban hasta dejarlo en un coro de palmeros y fanboys míos, todos vosotros sois, naturalmente, sabandeños fanboys palmeros de ILG, y sí, tú que me lees también lo eres, porque si no ya te habría baneado, claro. En este caso es evidente que todos me dais la razón la lleve o no, porque sois fans (ya os he explicado por qué).
La pregunta del hilo no va de este caso concreto, va del caso general. Es normal que aquí en un hilo dos foreros, o tres a lo sumo, se enzarcen en un debate donde uno sostiene una cosa y el otro la contraria.
Mi pregunta es: ¿quién gana para vosotros esos debates? ¿El forero que lleva la razón y logra poner de pie sus argumentos aunque os caiga como una patada en el culo o el forero que os cae bien aunque no tenga ni puta idea de lo que está hablando? ¿El que os cae peor siempre pierde? ¿El que os cae mejor siempre gana? ¿A qué atendéis cuando hay un debate, a lo que se dice o a quien lo dice? ¿Son más importantes los argumentos o quien los sostiene? ¿En un debate entre yonoloestoy y John McLane preferís muerte o, mejor aún, que se mueran los dos?
Es notorio que ensalada, debido a su ideología y a otras cuestiones por todos sabidas es una persona que tiene pocos fans en el foro. Es sabido, también, que como yo me he dedicado a banear durante años a todos los que en este foro me rechistaban hasta dejarlo en un coro de palmeros y fanboys míos, todos vosotros sois, naturalmente, sabandeños fanboys palmeros de ILG, y sí, tú que me lees también lo eres, porque si no ya te habría baneado, claro. En este caso es evidente que todos me dais la razón la lleve o no, porque sois fans (ya os he explicado por qué).
La pregunta del hilo no va de este caso concreto, va del caso general. Es normal que aquí en un hilo dos foreros, o tres a lo sumo, se enzarcen en un debate donde uno sostiene una cosa y el otro la contraria.
Mi pregunta es: ¿quién gana para vosotros esos debates? ¿El forero que lleva la razón y logra poner de pie sus argumentos aunque os caiga como una patada en el culo o el forero que os cae bien aunque no tenga ni puta idea de lo que está hablando? ¿El que os cae peor siempre pierde? ¿El que os cae mejor siempre gana? ¿A qué atendéis cuando hay un debate, a lo que se dice o a quien lo dice? ¿Son más importantes los argumentos o quien los sostiene? ¿En un debate entre yonoloestoy y John McLane preferís muerte o, mejor aún, que se mueran los dos?