¿Quién te ha dicho que conduzcas por mí?' by aznar

[Lamanoizquierda]

A ver, ya se que las competencias del botellon estan traspasadas a los ayuntamientos, pero la diarrea mental de prohibir el botellon y de que los jovenes no beban, no fumen, no follen, es y ha sido siempre una iniciativa socialista

Joder 88, de cuando es la ley antibotellon? ahora te parece mal?

No es que me parezca mal, lo que me parece mal es la represion sin ofrecer alternativas sensatas.

Bueno, como ya te he dicho el PSOE si propuso alternativas como aprender a bailar, jugar al baloncesto y gilipolleces socialistas sin sentido

Claro, lo que tenian que haber promovido es ir de putas o alistarse en el ejercito no?

 

[88]

Pero a ver, una cosa es lo que haga el o lo que hagas tu, y otra afirmar que los españoles saben beber y conducir controlando, metiendose con las campañas de la DGT.

Afirmar eso es negar la realidad de los muertos por accidente con conductores borrachos que hay cada fin de semana.

Pero entonces, ¿porque sigue habiendo el mismo numero de muertos por fin de semana que antes?

Volvemos a lo de antes, el problema esta en que se le da el carnet de conducir a demasiado subnormales.

Es mas peligroso un tio o una tia que va a 55 Km/h por la autovia que uno que se ha tomado 4 copas y sabe conducir con fluidez

 

[88]

Claro, lo que tenian que haber promovido es ir de putas o alistarse en el ejercito no?

No, es mejor aprender a bailar salsa :?

 

[MarXito]

Entonces si soy un irresponsble ¿como me exlica usted que no haya tenido ni un solo accidente en mi vida?

Suerte.

Será precisamente porque yo soy mucho mas responsable que la gran mayoria y se cuales son mis limites.

No todo el mundo sabe cuales son sus límites. Y asegurar que se conocen dichos límites es una osadía digna de un descerebrado. Nunca sabes cuando te va a sentar mal la última copa.

Y, le vuelvo a repetir, las leyes están para cumplirlas. ¿Y si a mi me apetece conducir por la izquierda en vez de por la derecha, o por la acera? ¿Quién es el Estado Izquierdista Opresor para prohibírmelo?

Si no le gustan las leyes, está usted en su derecho de protestar, y votar a un partido político que decida cambiarlas. Pero no se las salte, que luego pasa lo que pasa.

 

[Lamanoizquierda]

No. El que no me entiende eres tu.

Aznar lleva razon cuando dice eso porque yo se perfectamente cuantas copas me puedo tomar sin poner en riesgo a los demas. De hecho casi siempre conduzco bebido, llevo con carnet de conducir mas de 10 años y ni un solo accidente.

Y eso es porque aunque beba no voy haciendo el gilipollas con el coche

Usted no es gilipollas. Usted es un irresponsable.

Entonces si soy un irresponsble ¿como me exlica usted que no haya tenido ni un solo accidente en mi vida?

Será precisamente porque yo soy mucho mas responsable que la gran mayoria y se cuales son mis limites

Como expico que no haya tenido accidentes? Suerte

Los cementerios están llenos de gente muerta en accidentes por conducir borracha, y seguro que muchos de esos decianque sabian donde estaban sus limites.

La pena es que no te pillen nunca y te quiten todos los putos puntos.

Aunque tambien me valdría que te la pegaras de frente con Aznar para que dos que controlan a mazo no maten a algun inocente.

 

[88]

Os contesto a los dos.

La suerte es patrimonio de los debiles. Lo mio no es suerte, es prudencia incluso cuando bebo. Logicamente, si llevo un pedo encima que no me mantego no cojo el coche, pero yo si conozco mis limites y se cuando debo parar de beber y cuando no. Eso es madurez.

Mala suerte es cuando te cae un macetero en la cabeza andando por la calle, pero el coche lo llevas tu y de lo que TU hagas depende tu vida.

Y ya se que las leyes estan para cumplirlas, pero tambien para saltarselas cuando estan mal hechas. Lo malo es que te pillen.

 

[Lamanoizquierda]

Os contesto a los dos.

La suerte es patrimonio de los debiles. Lo mio no es suerte, es prudencia incluso cuando bebo. Logicamente, si llevo un pedo encima que no me mantego no cojo el coche, pero yo si conozco mis limites y se cuando debo parar de beber y cuando no. Eso es madurez.

Mala suerte es cuando te cae un mazetero en la cabeza andando por la calle, pero coche lo llevas tu y de lo que hagas depende tu vida.

Y ya se que las leyes estan para cumplirlas, pero tambien para saltarselas cuando estan mal hechas. Lo malo es que te pillen.

Y volviendo al tema de Aznar, tu tambien afirmas que todos los españoles saben beber y conducir y que la DGT no debería meterse en eso?

 

[88]

Y volviendo al tema de Aznar, tu tambien afirmas que todos los españoles saben beber y conducir y que la DGT no debería meterse en eso?

No deberiamos pagar justos por subnormales. Eso es lo que pienso.

 

[MarXito]

Y ya se que las leyes estan para cumplirlas, pero tambien para saltarselas cuando estan mal hechas. Lo malo es que te pillen.

Buena frase para decir que usted no atiende a la ley porque no le sale de sus santos cojones. Ahora resulta que es usted experto en derecho y decide qué ley está bien hecha y cual no lo está, y obra en consecuencia.

Usted controla. Aznar también controla. Como decía alguien por ahí atras, los cementerios están llenos de gente que controla. Pero lo peor de todo es que también están llenos de gente inocente que se cruzo en el camino de uno de esos que controlaba.

Ascazo.

 

[Lamanoizquierda]

Y volviendo al tema de Aznar, tu tambien afirmas que todos los españoles saben beber y conducir y que la DGT no debería meterse en eso?

No deberiamos pagar justos por subnormales. Eso es lo que pienso.

Esas leyes nos defienden a todos de conductores borrachos y a ti tambien, si uno se te lleva por delante a ver que dices.

De todas formas que solucion le ves?

 

[xevicent]

Y volviendo al tema de Aznar, tu tambien afirmas que todos los españoles saben beber y conducir y que la DGT no debería meterse en eso?

No deberiamos pagar justos por subnormales. Eso es lo que pienso.

88 me juego mil duros que si lo hubiese dicho la izquierda estarias montandola.
Yo no quiero que alguien me mate con el coche porque se piensa que no le afecta el alcohol como al resto de los mortales.

 

[88]

Y ya se que las leyes estan para cumplirlas, pero tambien para saltarselas cuando estan mal hechas. Lo malo es que te pillen.

Buena frase para decir que usted no atiende a la ley porque no le sale de sus santos cojones. Ahora resulta que es usted experto en derecho y decide qué ley está bien hecha y cual no lo está, y obra en consecuencia.

Es que hay leyes que estan muy mal hechas y no hay que ser experto en derecho para darse cuenta.

Usted controla. Aznar también controla. Como decía alguien por ahí atras, los cementerios están llenos de gente que controla. Pero lo peor de todo es que también están llenos de gente inocente que se cruzo en el camino de uno de esos que controlaba.

Ascazo.

Pero es que cuando yo digo que controlo, lo digo de verdad. Es decir, la mayoria de los muertos por accidente de trafico de fin de semana eran gente que decia que controlaba pero que con 8 copas en el cuerpo iban a 180 KM/h por zona urbana. No piense usted que no me he encontrado por la carretera con este tipo de gentuza. Y es precismante a esto a lo que me refiero, YO CONTROLO porque cuando llevo 8 copas en el cuerpo voy a 50 Km/h por zona urbana no ha 150. Es lo que le decia antes. Madurez.

 

[Frikatxu]

Lo que ha dicho el bigote es una soberana tontería.

Eso de que los conductores ya saben cuantas copas pueden tomar... entonces lo que hay en las carreteras cubiertos con mantas térmicas que son? hilillos de plastelina?

 

[88]

Esas leyes nos defienden a todos de conductores borrachos y a ti tambien, si uno se te lleva por delante a ver que dices.

De todas formas que solucion le ves?

Si uno se me lleva por delante sera culpa suya, no mia, y es a ese tipo de subnormales a los queme refiero que no habria que darles el carnet de conducir.

Soluciones...pues no se, pero por ejemplo bonificaciones para aquellas personas que no esten implicadas en accidentes en un numero determinado de años. Bonificaciones del tipo de que a esas personas se les permita una mayor tasa de alcohol en sangre

88 me juego mil duros que si lo hubiese dicho la izquierda estarias montandola.
Yo no quiero que alguien me mate con el coche porque se piensa que no le afecta el alcohol como al resto de los mortales.

No. Te aseguro que no estaria montandola. Comparto al 100% la opinion de Aznar y no lo hago por que sea él

 

[Frikatxu]

Joder, 88 eso de permitir mayor tasa de alcohol a alguien que no ha tenido accidentes es una tontería y una animalada: primero se relajarían y tendrían más posibilidades de acabar teniendo accidentes, y segundo no es un tipo de "bonificación" lógica, digamos que se les den puntos extra en el carnet o descuentos en la itv o los impuestos de circulación, pero más alcohol en la sangre es más peligro. Ya sé que la misma tasa de alcohol según el metabolismo de cada uno afecta diferente, pero usar eso como premio me parece una barbaridad, piénsalo fríamente.

 

[MarXito]

Es que hay leyes que estan muy mal hechas y no hay que ser experto en derecho para darse cuenta.

Tampoco hay que ser experto para saber que las leyes no se pueden ignorar, aunque están mal hechas.

Pero es que cuando yo digo que controlo, lo digo de verdad. Es decir, la mayoria de los muertos por accidente de trafico de fin de semana eran gente que decia que controlaba pero que con 8 copas en el cuerpo iban a 180 KM/h por zona urbana. No piense usted que no me he encontrado por la carretera con este tipo de gentuza. Y es precismante a esto a lo que me refiero, YO CONTROLO porque cuando llevo 8 copas en el cuerpo voy a 50 Km/h por zona urbana no ha 150. Es lo que le decia antes. Madurez.

Madurez dice. Usted controlará hasta que se de el primer golpe, mate a alguien con la tontería y luego se ponga a llorar arrepentido por lo que ha hecho. Y sucederá, no se piense que usted es de esos intocables a los que no les pasa nada. Si juega con fuego, no se sorprenda cuando se queme.

Siempre he sido partidario de no permitir ni un gramo de alcohol en sangre a los conductores, ni un gramo. Gente como usted me hace reafirmarme en mi idea.

 

[88]

Joder, 88 eso de permitir mayor tasa de alcohol a alguien que no ha tenido accidentes es una tontería y una animalada: primero se relajarían y tendrían más posibilidades de acabar teniendo accidentes, y segundo no es un tipo de "bonificación" lógica, digamos que se les den puntos extra en el carnet o descuentos en la itv o los impuestos de circulación, pero más alcohol en la sangre es más peligro. Ya sé que la misma tasa de alcohol según el metabolismo de cada uno afecta diferente, pero usar eso como premio me parece una barbaridad, piénsalo fríamente.

Hombre ya se que puede sonar fuerte pero ten en cuenta que si una persona que no haya tenido un accidente en 15 años se le podria permitir perfectamente una tasa maxima de alcohol un poco mas alta que a los demas ya que esa persona a demostrado mas prudencia que el resto de personas, o por ejemplo otra bonificacion seria permitirle superar en 20KM/h los limites de velocidad maximos establecidos para los demas

 

[OVERLORD]

Yo creo que Aznar, como liberal, quería decir que cada uno es libre de conducir en las condiciones que le dé la gana siempre y cuando ello no perjudique a los demás, y que no se debería condenar a nadie por conducir con tres o cuatro copas sino por atropellar a alguien. Y yo estoy, en parte, de acuerdo con eso.

 

[88]

Siempre he sido partidario de no permitir ni un gramo de alcohol en sangre a los conductores, ni un gramo. Gente como usted me hace reafirmarme en mi idea.

Sigo pensando que no todos los conductores son igual de peligroso con alcohol en l sangre.

Hay gente en las carreteras con problemas de vista,de oido, gente de edad avanzada que no esta al 100% de sus facultades a los que se les deberia retirar el carnet ipso facto porque ellos son los responsables de cientos de accidentes mortales.

Pero de esos no se dice nada porque la culpa de esas muertes la tiene el sistema, los medicos que proporcionan los psicotecnicos que son una basura, ect.

 

[apunahasa]

Mira que bien, cada vez que Aznar abre la boca unos cientos de votos menos para el PP. ¿Soy yo o mientras habla le patina un poco el embrague?

que uno que se ha tomado 4 copas y sabe conducir con fluidez

Nadie controla con 4 copas, ni con 3, ni con 2. Es mas, yo pondria una tasa de alcoholemia de 0,0%. Porque coger un volante lo puede coger cualquiera (mi abuela, mi sobrino de 1 año, el tonto del pueblo..) pero con alcohol en sangre no se esta en plenas facultades para frenar a tiempo, para ver a ese que venia por un lado o para ver a un peaton que cruza por donde no debe. Y no me gustaria que un dia fuese yo en mi coche o fuese a cruzar una calle y me pasase por encima uno que controlaba y que nadie le tenia que decir lo que podia beber o no. Y si ya es suficientemente peligrosa la carretera con la pila de subnormales que hay al volante, peor lo ponemos si añadimos a estos los que controlan o los que beben pero no van a poner en riesgo la seguridad de los demas.

El sectarismo de alguno no les da ni para ver sus propias corneas. Ascazo.

 

[88]

Nadie controla con 4 copas, ni con 3, ni con 2. Es mas, yo pondria una tasa de alcoholemia de 0,0%. Porque coger un volante lo puede coger cualquiera (mi abuela, mi sobrino de 1 año, el tonto del pueblo..) pero con alcohol en sangre no se esta en plenas facultades para frenar a tiempo, para ver a ese que venia por un lado o para ver a un peaton que cruza por donde no debe.

Estas muy equivocado. Si tu abuela imaginemos que tiene 70 años, seguro que sera mas peligrosa que yo con dos copas en el cuerpo.

De tu sobrino de una año ni hablemos.

Y el tonto del pueblo, osea tu, pues ya ni te digo.

Conducir lo puede hacer cualquiera, pero no todo el mundo sabe conducir.

 

[MarXito]

Sigo pensando que no todos los conductores son igual de peligroso con alcohol en l sangre.

Ni todos igual de peligrosos con una pistola en la mano, y sin embargo controlamos la venta y tenencia de armas. Lo mismo para el alcohol.

Hay gente en las carreteras con problemas de vista,de oido, gente de edad avanzada que no esta al 100% de sus facultades a los que se les deberia retirar el carnet ipso facto porque ellos son los responsables de cientos de accidentes mortales.

Esto es evidente, estoy totalmente de acuerdo con usted. Los test psicotécnicos deberían ser más estrictos.

Pero de esos no se dice nada porque la culpa de esas muertes la tiene el sistema, los medicos que proporcionan los psicotecnicos que son una basura, ect.

No se dice nada porque pocas veces vemos por la televisión noticias con un accidente brutal causado por un anciano que circulaba a 70 por la A-51. Suelen ser más del tipo de tres jóvenes de entre 18 y 24 años mueren al chocar su coche con un árbol. Curiosamente iban a toda velocidad, y con más alcohol en sangre de lo permitido.

 

[apunahasa]

Yo controlo borracho al volante

Cada dia que pasa te superas en subnormalidad.
No estamos hablando del grado de peligrosidad, sino de si conducir con alcohol en la sangre es peligroso. Desde el momento que tomas alcohol no estas en plenas facultades para conducir seas mas o menos peligroso. Por el mismo motivo que la gente no va con pistolas por la calle, aunque haya gente que este capacitada para llevarlas de una manera responsable. No, si ya digo yo que hay mucho subnormal e irresponsable por la carretera, tu sigue tentando a la suerte, pensando que tu estas mas capacitado para beber que otros, que ir al volante con 2,3 o 4 copas no influye en la manera de conducir. Tu eres el vivo ejemplo de que es necesario pruebas psicologicas para poder conducir.

 

[apunahasa]

...el Gobierno aseguró que el consumo de alcohol está relacionado con entre el 30% y el 50% de los accidentes mortales de tráfico...

Tras el análisis por parte del Instituto Nacional de Toxicología de un total de 1.916 muertes producidas en accidentes de tráfico en 2003, se confirmó la relación de las muertes con el alcohol y otras drogas, según la respuesta del Ejecutivo. Así, en el 37,3% de los casos analizados, los niveles de alcoholemia se encontraban por encima de 0,3 gramos/litro. Asimismo, el 33,5% de los conductores de coche y el 28,9% de moto tenían una alcoholemia por encima de los límites legalmente establecidos. Lo mismo ocurría con el 15,7% de los conductores de camión.

Fuente

Coño, unos cientos que controlaban y que eran aptos para conducir a pesar de haber bebido.

 

[88]

Ni todos igual de peligrosos con una pistola en la mano, y sin embargo controlamos la venta y tenencia de armas. Lo mismo para el alcohol.

¿Ya pero a quien controlamos? A los que tiene armas que precisamente las utilizan con uso deportivos o para la caza. Pero los peligrosos de verdad tienen armas y no estan controlados porque las tienen ilegalmente.

Lo mismo pasa con el coche, pagan justos por hijos de puta.

No se dice nada porque pocas veces vemos por la televisión noticias con un accidente brutal causado por un anciano que circulaba a 70 por la A-51. Suelen ser más del tipo de tres jóvenes de entre 18 y 24 años mueren al chocar su coche con un árbol. Curiosamente iban a toda velocidad, y con más alcohol en sangre de lo permitido.

A eso me refiero, le damos mas importancia al alcohol que a otros motivos de accidentes por el puto sensacionalismo que no nos permirte ver otras cosas que pueden resultan mucho peores.

Si en un fin de semana mueren 40 personas, 15 seran por el alcohol pero ¿y las otras 25?

Tu eres el vivo ejemplo de que es necesario pruebas psicologicas para poder conducir.

He hecho mas pruebas psicologicas que todos vosotros juntos hijos de puta :D , y se de lo que hablo